Санкции: время ответить жестко

Торговые войны могут быть порой даже более жестокими, чем характерные для нашей эпохи «гибридные». В отношениях России с Евросоюзом и США дело долгое время ограничивалось «точечными» ударами, хотя не так давно наши оппоненты решили пройтись уже по секторам.

Впрочем, такие ограничения, как запрет на поставки инновационных технологий для «нефтянки» или комплектующих для сборочных производств, пусть и чувствительны, но это лишь повод активней заняться поиском достойной замены. Отечественной, или же из тех стран, которые в санкции «не играют». Но особенно болезненно были восприняты последние удары по финансовой сфере. До поры до времени у многих создавалось впечатление, что здесь дело вовсе не в особой болезненности или эффективности принятых Западом мер. Казалось, причина нарочито демонстративного беспокойства в том, что на службе финансового сектора сегодня самые мощные ресурсы в средствах массовой информации и области пиара.

Однако, похоже, банки волновались не зря: 6 марта американские источники сообщили о новом санкционном «подарке» Барака Обамы: заморожены активы наших банков «Россия», «Собинбанк» и СМП-банка на общую сумму 640 миллионов долларов. Больше всего пострадал банк «Россия»: в американский «холодильник» отправились 572 миллиона «зеленых». В принципе, несколько сот миллионов – не такие большие деньги, которые можно и потратить ради финансовой стабильности. Но при этом давно пора искоренить практику бездумного кормления финансовой системы оппонентов и разного рода офшоров. Впрочем, ради такого придется пойти на «непопулярную» - но только с точки зрения монетарных фанатиков при власти – меру, как резкое снижение банковских ставок, учетной, то есть ключевой, как ее у нас называют, ставки Центробанка, прежде всего.

Повод для адекватного ответа, согласитесь, сейчас самый подходящий. Нельзя не признать, что до сих пор набор наших ответных мер был предельно скромен – это весьма ограниченное продовольственное эмбарго плюс запрет на въезд в Россию нескольких десятков конкретных персон. По строго определенному списку. Простите за не совсем уместную иронию, но от последнего, думаю, отдельно избранные «санкционеры» страдают особенно сильно…

Россия сегодня, при наличии вполне сбалансированного бюджета, колоссальных финансовых резервов и стойком позитивном настрое населения вполне может позволить себе что-то вроде итальянской забастовки.

Что я имею в виду? Да просто четкое и неукоснительное следование требованиям ВТО, МВФ и всякого рода иных международных контор, перед которыми у страны есть те или иные обязательства. На международной арене наш МИД нечто подобное уже делает, регулярно и последовательно выступая за беспрекословное следование Уставу ООН.

Если же перейти к конкретике, Россия может позволить себе не просто локальные уколы контрсанкциями, но и введение жестких квот на ввоз практически любых видов продукций и технологий из-за рубежа. Особенно при наличии отечественных аналогов. Пусть порой менее качественных, и даже зачастую более дорогих. За счет гибкой налоговой и таможенной политики отрегулировать можно цены на что угодно.

Квоты – это только первое. Второй мерой могло бы стать куда более масштабное, чем сейчас, субсидирование ряда отраслей экономики. Начиная с сельского хозяйства, легкой и пищевой промышленности, сельскохозяйственного машиностроения, и кончая сферой строительства, и так не особо кризисной, а также машиностроения и высокотехнологичных производств. Только вот никак не «аффилированных» с незадачливыми менеджерами из «Роснано».

И если для тех, кто не связан с аграрным сектором, вполне достаточно будет мер по налогам и льготному кредитованию, то в село надо просто вливать миллиарды. Америка дает своим фермерам в сотни, и даже в тысячи раз более солидную денежную подпитку, чем Россия, и ничего, никакой инфляцией это экономике не аукается. Причем средства надо вливать не через банки, а напрямую, через масштабный госзаказ - под северный завоз, снабжение госучреждений или масштабных строек, вроде Керченской переправы и БАМа-2. Наконец, под обеспечение нормального снабжения промышленных моногородов, от которых до ближайшего колхоза, превратившегося в какое-нибудь аграрное ООО, порой не меньше сотни километров.

О деньгах вообще разговор особый. Мало того, что в нынешней ситуации самое время провести ряд мер по дальнейшей дедолларизации экономики, надо в этом деле тянуть за собой партнеров по БРИКС и союзников по ЕАЭС.

Последних на фоне нашей девальвации можно понять: они единого рубля как огня боятся, словно не понимают, что при неком общем денежном знаменателе и санкции будут не так опасны, и девальвацию почувствуешь только вне интеграции. Внутри же союзного сообщества можешь и вовсе ничего не заметить. Сытые европейцы за время жизни с евро такое преимущество успели оценить по достоинству.

Но ведь по все тем же международным обязательствам Россия не вправе позволить себе насыщать рублями буквально все сферы жизни. Когда-то именно это обстоятельство едва ли не весь реальный сектор вытолкало в бартерный омут, а потом и до дефолта страну довело. Рублей можно напечатать больше только за счет резкого падения их покупательной способности. Денежные агрегаты, про которые так любят рассуждать наши финансисты, жестко привязаны к финансовым резервам страны. Даже не к бюджету, много лет вполне благополучному.

И это при том, что сотни миллиардов - не рублей, а конвертируемых долларов и евро – год за годом из России утекают за рубеж. Якобы не находя себе эффективного применения внутри страны, а на самом деле – фактически удирая от поистине «репрессивного финансового механизма», в который, по сути, превратились наши минфин и ЦБ. Ответить им можно только одним – масштабным запуском косвенного финансового оборота. Общества взаимного кредита, институт микрокредитования и прочие подобные инициативы у нас, скорее, напоминают то ли детские забавы, то ли мелкие шайки «голубых воришек».

Между тем Россия и в царские, и в советские времена знала и неплохо использовала опыт разного рода инструментов, позволяющих активизировать финансовый оборот, пускать по жилам экономик ее кровь – деньги. И не надо бояться устанавливать и для государственного, и для частного сектора жесткий минимум зарплат, о котором так мечтал покойный Александр Починок. Не грозит он инфляцией, поскольку, благодаря ему, не только на прилавки лишние рубли вывалятся, но и намного больше средств поступит в бюджет от налогов и сборов с физических лиц. А сами эти физлица наконец-то смогут вздохнуть свободнее и потратить последнее не только на хлеб и лекарства.

И ведь посмотрите, даже заваленной забугорным барахлом Москве потребовалось всего полгода, чтобы зависимость товарного рынка столицы от импорта снизилась на 10 процентов.

Согласимся, не так много, но ведь импорт из стран-санкционеров можно при желании замещать не только отечественной продукцией. Турция и наши партнеры по БРИКС спят и видят, как бы оперативно развернуться в российских мегаполисах, а не только в Москве. И помочь им можно не только ужесточением мер против коррупции, но и более адекватной политикой в сфере регистрации бизнеса, арендных платежей, налогов и сборов. Я уж не говорю о союзниках по ЕАЭС, которым, впрочем, уже и сегодня, по всем признакам, включили «зеленый» свет.

Не спорю, то Москва, где денег, как считают многие в глубинке, куры не клюют. Но ведь в том и задача федерального центра, тех же Центробанка с минфином, чтобы не только столица, но и глубинка не задыхались от острой рублевой недостаточности. Там-то в глубинке тот же импорт надо не с 26 процентов, как в Москве, опускать. Гораздо меньше. Тогда и увидим, как работают «ответные меры». Впрочем, лучше, наверное, до них и вовсе не доводить. Торговать, и широко торговать – любому выгоднее. И не только газом, нефтью и сталью. Россия еще много чего на мировой рынок предложить способна. А санкции пусть лучше нам же и помогают…

Алексей Подымов – шеф-редактор информационного агентства «Финансовый контроль – Новости»