Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
27 января 2022
Русским нужна демократия

Русским нужна демократия

Сработает ли в Российской Федерации теория «плавильного котла»?
Андрей Воронцов
24.11.2011
Русским нужна демократия

Концепция российской национальной политики неясна в принципе. Вроде бы о ней много говорят, но, в общем-то, всё сводится к заклинаниям о необходимости сохранения межнационального мира во что то ни стало. Да вот беда: межнационального мира как такового в нашей стране давно нет. Нет, слава Богу, войны, но нет и мира.

У нас, между прочим, практически каждый день убивают людей в межнациональных столкновениях. Для тех, у кого эти слова вызовут шок и недоверие, прошу заглянуть на сайты «Кавказский узел» и «НИРА «Аксакал», где день за днем и час за часом ведется подобная хроника. И факты, сообщенные сайтами, впоследствии, увы, в сводках МВД подтверждаются, правда, уже без указания национальностей участников конфликтов. А что же другие сайты и новостные программы? Замалчивают, что ли? Ну, большинство событий списывают на «бытовуху», а о некоторых сообщают, например, под такими заголовками: «Религиозный лидер обвиняется в заказном убийстве», «Московский официант зарезал клиента». Начинаешь читать, и выясняется, что «религиозный лидер» – это человек, дававший деньги на мусульманскую общину, а вообще-то он – азербайджанский криминальный авторитет из Петербурга, «заказавший» русского бизнесмена, а «московский официант» – это дагестанец, убивший кухонным ножом русского посетителя за какую-то высказанную им претензию. Но, конечно, кровавые столкновения происходят отнюдь не только между кавказцами и русскими. Из криминальной хроники «НИРА «Аксакал» прямо следует, что в стране идет какая-то круговая межнациональная резня – не только между кавказцами и русскими, как мы привыкли считать, но между самими кавказцами тоже. При этом надо отметить, что происходит она преимущественно на территории русских областей.

Получается, что концепция «межнационального мира» сводится только к «замазыванию» этих многочисленных фактов? А проще говоря, к сокрытию провала национальной политики? Но ведь это, кажется, должно быть невыгодно власти, ибо демонтаж закона неминуемо приведет к демонтажу самой власти, как было с горбачевским СССР. А уж, извините, чего-чего, а что выгодно и что невыгодно, власть хорошо знает. Это современные практичные и прагматичные люди. Отчего же такое упорство в «замазывании» пролитой в этнических преступлениях крови?

Стало быть, действительно, есть что-то в национальной политике власти, что она скрывает от людей – преимущественно русских людей? Есть, есть, дыма без огня не бывает… В нынешний век информации тайны не скроешь, и о ней проговариваются если не сами представители власти, то люди, к ней близкие. Так, в «Российской газете» от 5 ноября с. г. читаем:

«У нас происходит плавный переход от принятой в советские времена идеи «семьи народов» к принятой в США идее «плавильного котла», – уточнила директор Института прикладной политики Ольга Крыштановская».

А вот это похоже на правду! Причем на правду, которую не сама госпожа Крыштановская выдумала, а услышала где-то в коридорах власти. Потому что выражение «плавный переход» говорит о том, что перед нами уже не теория, а практика. Не стратегия, а тактика. И вообще, тогда всё ясно. Если «плавильный котел», то мы должны, пардон, плавиться и терять привычные формы, – да что там привычные – все! Чтобы после переплавки были отлиты формы новые. А «замазывание» – это не провал национальной политики в прежнем понимании (так сказать, идеи «семьи народов»), а необходимое условие плавного перехода «к принятой в США идее «плавильного котла». Тогда, действительно, какой смысл слушать вопли людей из плавильного котла: «Горячо! Жжется! Укрутите!», если им суждено, как Шварцнеггеру в триллере «Терминатор-2», переплавиться напрочь?

Но позвольте, когда и где наши люди дали согласие на реализацию политики «плавильного котла»? В 1991 году? Но в ту пору массированной атаке подверглась сама идея федерализма в нашей стране (тогда еще СССР). Напомню главный тогдашний лозунг демократов: «Союзу – нет, России – да!» А помните требования «перестать кормить» союзные республики, избавиться поскорей от «азиатского подбрюшья» и «пылающего Закавказья»? Противники Советского государства изображали его в образе гигантской «коммунальной квартиры», из которой срочно надо всем расселиться в квартиры отдельные. Был даже видеоклип на эту тему. О том, что новая Россия будет уменьшенной копией Советского Союза, тогда и слышать никто не хотел!

Может быть, за «принятую в США идею «плавильного котла» люди голосовали на референдуме в декабре 1993 года? Нет, не голосовали.

Или, может быть, у нас в стране, как в США, отсутствует территориальное деление по национальному признаку, чтобы без помех осуществлять идею «плавильного котла» народов? Нет, у нас много национальных республик, которые не только не хотят «плавиться», но переживают национально-религиозный подъем (при благосклонном отношении Кремля) и фактически даже перешли, как Чечня, Ингушетия, Дагестан, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, на жизнь по законам шариата.

Кто плавиться-то будет? Ну, правильно: те, кто живут не в национальных республиках, а в обыкновенных областях. То есть русские. Ведь если русских не удастся переплавить в «россиян», остальные и подавно не захотят.

К тому же, эти остальные, в частности, жители северокавказских республик, имеют свою собственную, так сказать, неофициальную программу развития межнациональных и межрелигиозных отношений в России (т.н. «проект Москвабад»), которая является секретом, пожалуй, только для Кремля. Во время событий в Москве и других городах России 11–15 декабря 2010 года представитель одной северокавказской мусульманской организации заявил своим единоверцам через СМИ примерно следующее: «Зачем убивать русских? Заводите побольше жен, рожайте побольше детей, и вы скоро и так станете в Москве большинством». Это, как вы понимаете, было заявление, призывающее к миру, но оно, как и заявление Крыштановской, обнажило некие тайные чаяния, к которым многие на Северном Кавказе относятся вполне серьезно, а власть эту стихийно наметившуюся экспансию предпочитает не замечать, реагируя только на столь же стихийно наметившееся сопротивление ей жителей коренных русских областей.

Тут дело даже не в том, чью точку зрения высказала О. Крыштановская – свою или услышанную в кремлевских коридорах. Просто этот несчастный «плавильный котел» – то недостающее звено, которое делает объяснимым все необъяснимые действия властей в национальной политике. Почему для русского человека стала проблемой не защита каких-то там «прав», а элементарнейшая безопасность на пороге собственного дома? Почему жителям Калуги нельзя писать в объявлениях, что они хотят сдавать квартиры русским семьям? Почему русского самбиста из Саратова, ударившего и убившего человека, тут же без разговоров арестовывают, а вокруг ареста дагестанского самбиста, сделавшего то же самое в Москве, разворачивается какая-то немыслимая дискуссия?

Почему убийство русского – это «бытовуха», а нерусского – ксенофобия? Почему в уральской Сагре во время набега банды азербайджанских наркоторговцев полиции и след простыл, но она сразу появилась и приступила к арестам сагринцев, когда те сами прогнали бандитов?

Почему закон начинает исполняться только после того, как люди в негодовании выходят на улицы, а если они не выходят, то преступление замалчивается и даже не расследуется? И много еще таких почему. Это что – пресловутая коррупция? Не смешите: у власти еще есть достаточно рычагов, чтобы заставить полицию, прокуратуру и СКП не портить «картинку» накануне выборов. Перед нами – политика «плавильного котла» в действии.

Кремлевские обитатели очень любят применять словечко «экстремизм» по отношению к своим оппонентам, но я, право, не знаю в нынешней жизни ничего более экстремистского, чем попытку бросить в «плавильный котел» народов 80 процентов населения нашей страны – русских. Во-первых, это всё равно, что «плавить» саму Россию, потому что фактически наше государство, вопреки советским представлениям, перешедшим в Конституцию РФ 1993 года, никакое не «многонациональное», а, согласно нормам ООН, мононациональное, ибо в России есть народ, численность которого превышает 67 процентов от числа всего населения. Таким мононациональным государством официально является, например, Украина, в которой, между прочим, живут представители практически всех народов, живущих в России, и в немалом количестве. Во-вторых, русские, мягко говоря, известная в мире нация. И даже – не знаю, как это сказать, чтобы не обиделся какой-нибудь гордый кавказский народ – великая нация. Я понимаю, что написал какую-то ужасную фашистскую вещь, но великие нации всё же существуют. Может быть, их отменят и назовут великой нацией, скажем, грузин за их заслуги перед мировой демократией. Или будет некая ротация: сегодня мы великая нация, а завтра вы. Но пока этого не случилось. Пока наряду с такими известными и внесшими неоценимый вклад в развитие человечества нациями, как эстонцы, существуют немного более известные и внесшие чуточку бóльший вклад нации, как русские.

А некоторые западные исследователи вроде Тойнби или Шпенглера, испытывая, очевидно, ужасное помрачение, приступ злокачественной русофилии, предпочитали писать не «русская культура» и «русская история», а «русская цивилизация».

И вот эту самую русскую цивилизацию наши высокообразованнейшие правители, поверив, очевидно, заявлениям прожженных жуликов и русофобов типа Бжезинского, что она себя «изжила», тайком пытаются «переплавить».

Да только тайком-то уже не получается. И в «ближнем», и в «дальнем» зарубежье очень внимательно наблюдают за тем, как опускают русских в «плавильный котел». Вот в московском метро был жестоко, до потери сознания избит кавказцами студент Глеб Харитонов, заступившийся за девушку, к которой они приставали. Кавказцы, как водится, были сразу отпущены, хотя статья за их преступление подразумевает до пяти лет лишения свободы. Ну, не убили же они этого Харитонова, в самом деле! Ну, дали немного по голове, сломали руку… Пустяки. Дальше, как и в случае убийства самбистом Мирзаевым студента Ивана Агафанова, появились публикации, что Харитонов, дескать, сам виноват. Ну, естественно, а кто же еще! Один пристал к пятерым! Только вот незадача – Харитонов оказался не гражданином России, он приехал учиться из Латвии. И латвийские электронные издания взахлеб обсуждали очередное торжество беззакония в Москве. Вот образец: «Портал Delfi.lv цитирует одного из блогеров, который комментирует слухи о том, что после нападения Глеб Харитонов решил вернуться на родину: «Я думаю, что это самое мудрое решение, которое он принял и примет в своей жизни. Глеб не знал, когда ехал в Москву на учебу, что России больше нет, причем, уже давно. Есть некая территория, населенная разнообразнейшим сбродом, в том числе и русским. Есть территория, где героем нации становится не человек, защищающий слабого, а порномассовка «Дома-2» и гламурные человеко-мартышки из «Камеди-клаба». Есть территория, где проявления человечности и смелости постыдны и презираемы. Есть территория, где человека могут убивать в переполненном вагоне метро и никто не пошевелит пальцем».

Кто-то скажет: знаем мы, мол, этих латышей с их собственной системой апартеида и парадами ветеранов СС! Так-то оно так, да только вот скандал в латвийских СМИ в связи с избиением Глеба Харитонова аккурат пришелся на то время, когда после победы на парламентских выборах в Латвии блока пророссийских партий «Центр согласия» во главе с мэром Риги Нилом Ушаковым шел процесс формирования новой правящей коалиции. И в итоге, как известно, «Центр согласия» в эту коалицию не вошел. Я ни на секунду не сомневаюсь, что широкое обсуждение латвийской прессой темы «разнообразнейшего сброда, в том числе и русского», населяющего Россию, преследовало четкую политическую цель – не допустить русского Ушакова до поста премьер-министра.

Я уже не говорю о том, как подобные инциденты обсуждаются в братских Украине и Белоруссии не братски настроенными по отношению к России политиками и журналистами. Эта всё та же тема «территории, населенной разнообразнейшим сбродом». Ведь Украина и Белоруссия уже скоро 20 лет развиваются как моноэтнические славянские государства! В какой же Евразийский Союз мы их зовем, на каких принципах? На тех же, что устроена нынешняя Российская Федерация? Ну, нет, «плавиться» Украина и Белоруссия не пойдут, тут двух мнений быть не может! И в Российской империи, и в СССР они (официально – как члены ООН) имели наряду с русскими особый историко-политический статус.

И если украинцы и белорусы согласятся когда-нибудь на возвращение в единое с народами бывшего СССР государство, то только в такое, в котором будет как-то зафиксировано государствообразующее положение «триады» славянских народов. «Общего котла» они не примут и будут, между прочим, правы.

Политика «плавильного котла» не принесла еще ни единого позитивного результата нашему государству (я не говорю уже о русском и других народах России), а нанесла уже громадный ущерб его авторитету и имиджу.

Но что же ты предлагаешь? – спросят меня. Вернуться к советской модели «семьи народов»? Нет, «семьи» больше не надо. Это не выход, а паллиатив, потому что в «семье народов», как и во всякой семье, есть старшие и младшие, сколько ни тверди о равноправии. Вернуться к «модели» Российской империи? Это настолько же нереально, как и восстановление монархии.

На мой взгляд, выход в том, от чего обычно патриоты шарахаются, как черт от ладана, – в реальной демократии. Любая из перечисленных мной выше проблем решается с помощью демократических процедур. Решается – подчеркиваю, – а не только обсуждается. С тем, чтобы принятое решение исполнялось неукоснительно. Власти вздумалось воплотить в жизнь идею «плавильного котла»? Извольте поставить вопрос на референдум. Вы намерены решить демографические проблемы и нехватку рабочих рук с помощью привлечения миллионов мигрантов? Давайте спросим у народа, желает ли он этого. Русские хотят определиться со своим статусом в России? Они имеют право на это – их большинство и страна носит их имя. Людям не нравится, что в их районе возникает очередной «Черкизон»? Пусть они проголосуют по этому поводу на местном референдуме или общем сходе. А то нам внедряли после расстрела Белого дома в 1993 году идеи Солженицына, что демократия – это, прежде всего, местное самоуправление, а где же наше местное самоуправление?

Обычно на подобные претензии власти реагируют так: у нас, дескать, не парламентская, а президентская республика, и попытка решать все вопросы в условиях наших пространств с помощью референдумов, выборов и народных сходов приведет к хаосу. Между тем, истоки хаоса и абсурда гнездятся именно в нынешней политической системе, когда при президентской республике парламентские выборы осуществляются только по партийным спискам. Это – нечто «коллективное бессознательное». Чтобы через каждые 6 лет передавать всю власть в стране избранному президенту, необходимо иметь систему воспитания или, если угодно, воспроизводства единоличных лидеров. А откуда у нас им взяться? Губернаторов не избирают, сенаторов тоже, выборы по одномандатным округам отменены. Что же у нас, и дальше будут «рокировочки» президентов в премьер-министры и наоборот?

Русские прямо заинтересованы в подлинной демократии – хотя бы потому, что их пока 80 процентов, то есть абсолютное большинство. Кому-то такой электоральный «бонус» может показаться несправедливым, но ведь и демократия, как говаривал Черчилль, не самая лучшая система, просто более лучшей не придумано.

Демократия – это власть большинства, выраженная путем прямого волеизъявления (голосования) по принципу «один человек – один голос». Скажем, если в нашей стране демократия, то носителем верховной власти в ней является именно русский народ, потому что при соотношении 80 процентов голосов к 20 по-другому не получится. Ну, никак! А если получится – то это не демократия, а «плавильный котел» с плохо притертой крышкой, готовый вот-вот взорваться. Так взорвалась Югославия, построенная Тито по псевдодемократическому и псевдофедералистскому принципу «один народ – один голос». Это как если бы всем нуждающимся в жилье семьям давали исключительно однокомнатные квартиры, не считаясь с количеством людей в семье. Представьте себе стоквартирный дом, в котором 80 процентов обитателей живут в 20 квартирах, а остальные 20 процентов – в 80 квартирах! Какая судьба ждет этот несчастный дом?

И русским, и другим народам нашей страны нужна не демократия, ограниченная принципами космополитического федерализма, а федерализм, жестко подчиненный принципам державной демократии. Этот путь нелегок, но он лучше, чем гибель в «плавильном котле».

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 85 найденных.
украинец
23.01.2012 20:21
Плавильный котел для русских работает вовсю. Какие же Вы слепые! ГЕНОЦИД РУССКИХ  или

Пустыня, населенная белыми неграми…

«Мы должны превратить Россию

в пустыню, населенную белыми неграми,

которым мы дадим такую тиранию,

какая не  снилась... мы доведем русскую

интеллигенцию до полного отупения,

до идиотизма, до животного состояния»

Лейба  Бронштейн (Троцкий)



По мотивам статьи В. Никитина в ПРАВДЕ

«Реформаторы», разрушившие 20 лет назад Советский Союз, целеустремлённо осуществляют антирусский проект, направленный не только против русских, но и всех народов России. Он, по данным известного русского философа А.А. Зиновьева, пожившего 20 лет на Западе, разделён на три этапа.

Первый – низвести русских на уровень отсталых народов.

Второй – направить русских на путь деградации и вымирания, вплоть до полного исчезновения.

Третий – вычеркнуть русских из мировой истории, исключить из памяти человечества все их следы.

Этот антирусский проект планомерно реализуется нынешней властью. Власть проводит политику морального и физического уничтожения русской нации, изощрённого унижения русских людей в России и за её пределами. Той же цели служит провоцирование русского национализма. Русские превращены в самый крупный в мире разделённый народ. За пределами России осталось 25 миллионов русских. Во многих бывших республиках СССР они превращены в людей «второго сорта».

По отношению к русскому народу проявлена преднамеренная несправедливость. Власть законодательно закрепила противоречия между государственным статусом национальных меньшинств и отсутствием такого статуса у русского большинства. Ни Российская Федерация в целом, ни какие-либо её отдельные части не являются формой национального самоопределения русских как народа в той степени, в какой формой самоопределения татар является Татарстан, чеченцев – Чечня, калмыков – Калмыкия. При этом ни в Конституции РФ, ни в одном законодательном акте не определён статус русского народа как государствообразующего. А ведь русских в России, даже согласно последней переписи, 79 %. Более того, в Российской Федерации русских превращают в иванов, не помнящих родства. Их заставляют отказаться от русской нации в пользу общей российской национальности. Для этого и убрали из паспорта графу «национальность».

Для русских, стремящихся вернуться из-за рубежа на свою историческую родину, в Федеральном законе «О гражданстве Российской Федерации» не предусмотрено такого основания приобретения гражданства, как «по признанию» (по происхождению). А ведь именно это основание является приоритетным в законодательствах Германии, Израиля, США и других стран. Переселившиеся в Россию русские тоже подвергаются унижению. У них в массовом порядке изымают паспорта. Государство не обеспечило предусмотренных законом гарантий для вынужденных переселенцев. Почти 30 тысяч семей таких переселенцев до сих пор не обеспечены жильём. То есть и в России эти русские стали изгоями.

Нация – это исторически сложившаяся устойчивая общность людей, характеризующаяся общность языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в культуры. Все эти устои русской нации целенаправленно разрушаются.

Во-первых, ведётся целенаправленное уничтожение русского языка. Ведь язык – это корень жизнестойкости народа, его главная святыня. Нам навязывают чужой язык и смысл слов, чужую картину мира и науку, чуждые русскому народу ценности и стандарты поведения, технологии и методы достижения целей. Сокращаются часы преподавания русского языка, разрываются заложенной в культурной памяти единство слова и образа, что служит для оболванивания людей.

Во-вторых, у русских и русского языка нагло отбирают родную землю путём миграционной агрессии и массовой скупки земельных паёв, охотничьих угодий, рек и озёр. Миграционная политика власти нацелена на усложнение этнической структуры славянских регионов. В них направляются не знающие русский язык переселенцы неславянской национальности. В 2009 году правительство Путина начало осуществлять программу заселения славянских регионов переселенцами из северокавказских республик. В Пятигорске работает межрегиональный ресурсный центр, обязанный переселить 500 тысяч человек.

В-третьих, жестоко разрушена экономическая жизнь в славянских регионах. Прежде всего, уничтожается село как хранитель русского образа жизни. Ликвидируется производство в малых городах. Отцы семейств и молодёжь вынуждены уезжать на заработки в мегаполисы и их пригороды. Власть идёт дальше и предлагает признать малые города России неперспективными.

В-четвёртых, особо изощрённые технологии применяются для искоренения исконного стремления русских к коллективизму, для изменения психического склада русского народа, русского духа, ампутации русской души. Русским прививают психологию обречённой жертвы, смирившейся с гибелью, стимулируют чувство неполноценности, вечной вины пред всеми и за всё, приучают к рабской покорности, призывают к терпению. Всё более утрачивается смысл жизни, духовных ценностей и перспективных жизненных ориентиров. Молодёжь ориентируется на примитивные ценностные приоритеты западной культуры, на удовлетворение материальных потребностей человека в ущерб его главному, духовному развитию.

Принятое Госдумой поправки в закон «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом», лишили Русский мир державной основы, сузили цивилизационное пространство и продемонстрировали отказ нынешней российской власти от славной духовности русской цивилизации. Справившись с русскими, остальные народы бывшего СССР сожгут как хворост. У нас общая судьба. Чтоб не пропасть по одиночке, все народы России должны её защищать.

За 20 лет в результате реализации антирусского проекта численность русских в России, по данным госстатистики сократилось на 4,5 миллиона, а по данным ЗАГСа – на 40 миллионов человек, то есть со 120 миллионов только русских (перепись 1989г.) примерно до 90 миллионов всех россиян (перепись 2010г. фальсифицирована – см. на обороте). За это же время число знающих русский язык в мире снизилось, по данным Минобрнауки РФ, с 350 до 278 миллионов человек. Если эта тенденция сохранится, то к 2025 году число знающих русский язык сократится до 150 миллионов человек, как и 120 лет назад.

Вот так целенаправленно выполняются глобалистские планы по геноциду русской нации и вычёркиванию всех русских из мировой истории.

дед Мкртыч
21.01.2012 18:03
Пока что в моей стране дерьмократия. Власть нечисти. Моя страна Русь есть мононациональное государство. Несмотря на то, что власти заявляет, что Россия веками создавалась как многонациональное государство. Наглости нет предела! 80% населения РУССКИЕ. Информации о том, сколько нас, русских, живет в России, мы не найдем нигде.
Страшную для российских госчиновников статистику русских, проживающих в нашей стране, можно найти на сайте ЦРУ США. По данным этой организации, на июнь текущего года в России проживало 79.8 процента русских, 3.8 процента татар, 2 процента украинцев, 1.2 - башкир, 1.1 - чувашей и 12.1 процента остальных (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/rs.html
Не очень противоречит данным ЦРУ и «Encyclopedia of the Nations»: в России примерно 80 процентов населения - этнические русские. Оставшиеся 20 процентов представляют собой широкий набор этнических групп, включающий татар, украинцев, белорусов, молдаван, казахов и других (http://www.nationsencyclopedia.com/economies/Europe/Russia.html#ixzz18qCBF6QX:).
Энциклопедия Wikipedia сообщает, что русские - одна из самых многочисленных этнических групп в мире числом около 140 миллионов человек. Примерно 116 миллионов этнических русских живут в России, 16 миллионов - в соседних странах. И еще около 4.6 миллиона - по всему миру.
Наконец, даже зарубежным туристическим компаниям вроде «Advantour - Silk Road Tour Operator» (http://www.advantour.com/russia/population.htm) известно, что самая большая часть населения России, конечно, русские - более 80 процентов. Оставшаяся часть - татары (3.8%), украинцы (3%), чуваши (1.8%), белорусы (0.8%), мордва (0.7%), немцы и чеченцы (по 0.4%), аварцы, армяне и евреи (по 0.4%) и другие.
Чем же национальная статистика так пугает нерусскую власть? Отчего она прячет ее от жителей, методично, словно заклинание, повторяет на разные голоса, что страна у нас «многонациональная» (что абсолютно неверно) и с административным остервенением преследует всякое слово и даже мысль о том, что русские в России все-таки живут, что у них есть собственные, то есть национальные интересы и что эти интересы, ко всему прочему, неруссская власть обязана защищать?
Нас настойчиво загоняют в угол: русское национальное сознание, нашу гордость, нашу историю, наши государствообразующие принципы общежития с нерусскими народами России, сжимая тем самым пружину народного гнева. Опасное заблуждение, как подсказывают властям наши дети с Манежной площади 11 декабря своими митингами, думать, что это малолетние хулиганы вышли развлечься. А скорый на решения д. медведев заявил, что участники погромов и массовых драк должны нести за это не административную, а уголовную ответственность: «Погромы, драки, вандализм - все это преступления. Подчеркиваю, это не административные правонарушения, а преступления. Их участники должны сидеть в тюрьме. Их нужно сажать, а не воспитывать», - потребовал он, по сути дела, «задав тон», и, вместе с тем, «закрыв тему» для обсуждения оценили мятеж на Манежной как «националистическое выступление», а представитель Следственного комитета в. маркин сразу же сообщил, что возбуждено дело по двум статьям: призыв к массовым беспорядкам и разжигание национальной ненависти, максимальное наказание по которым составляет до трех лет лишения свободы. Как заблеяли овцы на выступление медведева!
Сколько можно жить за счет русских?  А разве нормально, когда из центральных областей выводятся деньги, оставляя мизер русским, а  в Чечне растут дворцы, возводимые на деньги из российского бюджета, который наполняем мы с вами, добавляют нам теплого отношения к чеченцам? Или то, что их глава кладет себе в карман «на бедность» треть от тех миллиардов, которые отправляет в Чечню Москва (внимательно читайте WikiLeaks!) - добавляет миролюбивого отношения к тем, кто ведет себя развязно, насилует, убивает...
Тот, кто глубоко предан России, считает себя русским человеком и потому не может молчать, когда интересы его нации стелются под ноги выходцам с Кавказа, из бывших государств Союза, объявивших себя в один присест от нас независимыми, но упорно навязывающие нам уважение к своим порядкам, укладам - такой человек уже не имеет права голоса в собственной стране? Это его надо «сажать, а не воспитывать», «паковать по полной» или что там еще на их административном сленге?
Мы русские, страна наша мононациональная. И мы всегда жили и живем со всеми коренными народами, живущими с нами, в мире и согласии. Только вот в новоиспеченных после 1917 года республиках махрово расцвел национализм и русских  не стали допускать на должности, мотивируя кадровой политикой роста своих нацменьшинств. А что мы видим в чисто русских областях?  И там тот же прогресс. Нацменьшинства,  но русские опять в меньшинстве во власти. Нет дороги наверх. Не верите? Проверьте!
Александр
20.01.2012 22:56
Идет ломка копий.Какая может быть демократия при запрещениии властью волеизъявления народа путем референдума. Надо быть последовательным.
зоркий
20.01.2012 17:00
Во всем мире имеет место умственное заболевание по части профессионального спорта, в частности футбола. То же самое в России. Так Путин утверждает, что проф.футбол отвлекает молодежь от пьянства и наркотиков. Не знаю, как на счет наркотиков, но в части пьянства все как раз наоборот. Это пьяное озверение на трибунах во время матчей, сопровождаемое драками. То же самое на улицах. Пьянство дома у телевизоров. Проф.футбол - чистое развлечение без полезного содержания, ухудшающее здоровье нации, и к тому же требущее больших бюджетных затрат.
Если бы наше начальство было бы поумнее, то оно бы направило финансирование на низовой, массовый спорт, который как раз направлен на оздоровление людей и, в частности, действительно отвлекает молодежь от пьянства и наркомании. Оно занялось бы не пижонством на международном уровне, а строительством небольших спортивных сооружений, приближенных к обычным людям. Особенно следовало бы строить плавательные бассейны, сооружения достаточно дорогие, но чрезвычайно полезные для здоровья. И спонсировать посещение бассейнов небогатыми людьми через службу соц.защиты.
Но при нынешнем начальстве все это нереально.
А ЕЩЕ ПУТИН ОТ 20.01.2012. года в новостях заявил, что РОССИЯ НЕ МОНОНАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО: А ТЫСЯЧИЛЕТИЕ СОЗДАВАЛАСЬ КАК МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО.ЗАЧЕМ ЖЕ ЛОЖЬ? СТО ЛЕТ ПРЕЗРИТЕЛЬНОГО ОТНОШЕНИЯ К РУССКОМУ НАРОДУ, К ИСТОРИИ, К РАЗВАЛУ И ДАЛЬНЕЙШЕЕ ГЛУМЛЕНИЕ, ВЕДУТ СТРАНУ К ГУБИТЕЛЬНОМУ ФИНИШУ.
МЫ НЕ КУРДЫ И НЕ ПАЛЕСТИНЦЫ (У КОТОРЫХ ОТНЫЛИ РОДИНУ), КОТОРЫЕ ДОБИВАЮТСЯ СВОЕГО САМООПРЕДЕЛЕНИЯ,
зоркий
14.01.2012 20:48
Крайне важно отметить то обстоятельство, что этническое русское, славянское большинство является дискриминированным и угнетаемым большинством в Российской Федерации с точки зрения защиты гражданских и политических прав. Очевидным проявлением этого является расцвет "обыкновенного рабства".
"Ельцинская конституция" предоставляет народам России свои национальные автономии – за исключением коренного населения. Тому народу,который создал Российское государство, защищал и расширял его границы,предоставлял убежище другим народам, законом этого государства не предоставлено право даже называться государствообразующим. У татарского народа есть своя законодательно зарезервированная национально-административная граница (республика); есть она и у якутов, башкир, дагестанцев, чеченцев – а у русских нет ни своей конституции, ни своего президента, ни своего парламента, ни своей законодательно зарезервированной национально-территориальной границы, что само по себе противоречит федеративному принципу устройства государства, гарантирующего всем народам России равные права. Поэтому все должны знать, что в Российской Федерации происходит дискриминация русского народа по национальному признаку, и эта дискриминация закреплена на законодательном уровне в основном законе государства - конституции.

„Русофобия“ в современной России является лишь прикрытием для ненавистников реальной демократии, для сторонников тирании и рабства, для тех, кто хотел бы навсегда разделить страну на „избранных“ и бесправное „быдло“. Им удобно сводить проблему к межэтническим дрязгам, потому что русские, как этнос большинства, в таком контексте всегда будут виноватыми. Есть определенный рефлекс реагирования на межэтнические столкновения в мировых СМИ: этнос-большинство всегда виноват, этнос-меньшинство всегда жертва. Нужно бороться не с „русофобами“, а с врагами демократии, с тоталитарными рабовладельцами-наркотрафикёрами.


Генеральной Ассамблеи ООН
«МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПАКТ О ГРАЖДАНСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРАВАХ» от
16 декабря 1966 года) закрепляют за каждым народом священное право на самоопределение и свободный выбор политического статуса, а также то, что «ни один народ ни в коем случае не может быть лишён принадлежащих ему средств существования». В РФ самоопределился 21 этнос в 21 республику, созданную по национально-этническому признаку. В этих национальных государствах существуют собственные Конституции, гражданство, Президент, органы власти. Ни в одной из Конституций таких государств нет ни слова о правах русских, хотя в 14 из 21 русские составляют большинство. Таким образом, русские оказались единственными, кто не реализовал своё право на самоопределение в границах Российской Федерации. Это и есть дискриминация, а также юридическая «подпорка»происходящего геноцида. 21 этнос имеет двойную защиту – общероссийскую государственность и национальную, а русские только общероссийскую.Это является нарушением статьи 5, части 3 Конституции РФ, где сказано о «равноправии и самоопределении народов в Российской Федерации». Причём, русский народ, являясь основным создателем РФ, оказался в ситуации, когда по действующей Конституции РФ Российская Федерация не является государством русских – субъектом власти признаётся весь её «многонациональный народ». Хотя в соответствии с международной практикой Россия это мононациональное, однонациональное государство. Важнейший вывод из вышесказанного: добиваться реализации права на самоопределение этнического большинства в формате национального государства,это значит действовать в соответствии с Конституцией РФ. У этнического большинства России есть свои специфические национальные проблемы, прежде всего- демографические, для решения которых необходим особый инструментарий: аппарат некоррумпированных криминалитетом и оргпреступностью чиновников.
Неопровержимым проявлением дискриминации этнического большинства является процветающее "ОБЫКНОВЕННОЕ РАБСТВО", справиться с которым не в силах госаппарат Российской Федерации.
Дискриминация этнического большинства взаимосвязана с рабством миллионов наших сограждан, большинство из которых именно славяне и слаянки, русские.
Рабство как крайняя форма апартеида в свою очередь есть преступление против человечества.
зоркий
14.01.2012 15:46
Lena

04.12.2011 18:17
Если "русский - это тот, кто работает на Россию", то кто же тогда таджики на стройках Москвы и киргизы во дворах с метлами? Таджики и киргизы приехали сюда зарабатывать и, заработав, уехать домой, где их любят и ждут. Их положение в Москве такое же, как у русских, уехавших на заработки в Нью-Йорк. Там, в Нью-Йорке, одни зарабатывают, чтобы вернуться в Россию, а значит, работают на Россию.

Все смешали - коней и раков. В Нью-Йорке русских нет. Там лица особой национальности, которые "бежали" в землю обетованную, а оказались кто в Мюнхене (некогда ненавистном), то в Америке, то еще где-то. И живут эти на свой карман. Про таджиков. А что, разве наши соотечественники не работали и не работают? А у тех, кто в онные годы после вузов посылали в республики, разве нет желания вернуться В РОССИЮ? Но им доступ отрезан. Посольства в СНГ от них отвернулись.Идет политика насаждения нерусскими нашу страну. И никто из упомянутых не работает на наше Отечество!!! Не фантазируйте.
гость
09.01.2012 9:36
Этнографу-Антону

Пока вы тут цитируете недоумков бланка и К, друзья, прошел старый год, а тем временем тарифы имени разрешения главы и правительства начнут славный монотонный  подъем вверх, к настоящим "высотам пика капитализма" паразитарной демлиберастии всей рассиянии группы олигархии", как доказательства роста благосостояния всего народа, то есть электората, и как  как явный признак "удвоения" народного  ВВП! Сами понимаете, раз великий электорат  платит гораздо больше за то же самое, но плохо получаемое,  значит он разжирел несказанно и благосостояние его дважды возросло!
Но встает, любимая и такая долгожданная вами дерьмократия на свои кривые паразитические ножки и диктует вам с нового года большущие цены на все и вся. А вы сметь платить!!! Во какой,  блин, "прыжок" на рынок краденого продолжается! А вы, как бывший народ великой российской империи,  скатываетесь  по указивкам чужеродцев и нацпредателей в образы нищих (ограбленных и не попытавшихся даже защитить от разграбления и уничтожения свое!) бомжей, славно освоивших беганье за "клинским"-"балтикой"- и прочей хренотенью!
Одно слово, электорат хайдаровский!
Но  отвлекся я чуток!
Продолжим?
И значит, вся таковая корпоративная шушера с идеологией марксизма-ленинизма, но уже  в стиле капитализма, вместе с её идеологами от «древнего» паразитизма с его процентщиной в любых его проявлениях, скоро будет вещать о продолжающих выборах в нашей распрекрасной рассеянии. И ОБЕЩАТЬ СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ ВСЕМ ПРОЛЕТАРИАТАМ БЕЗ ШТАНОВ!
А вы доселе будете рыться в пыльнике болтологии и выискивать цитаты психов-бланков и к, чьи "труды" привели страну к ужасающим последствиям, вот уже продолжающими какой десяток лет.
дед Мкртыч
09.01.2012 8:47
Anton (у)

13.12.2011 15:25

Забыли упомянуть... Русские, продолжайте любить своих Вампиров.
гость
05.01.2012 22:48
Демократия – это совсем НЕ власть народа. Что же это?
В Греции демос – это свободные люди, имеющие рабов. А все остальные – это охлос, и ни каких прав они иметь не могли. Порывшись побольше по этому вопросу оказалось, что демос –это совокупность демов, а дем – специально придуманная административная единица для управления населением и снятия с него податей.
Демократия – это власть рабовладельцев!
Anton
13.12.2011 15:25
Этнограф
Если Вы были зав.кафедрой марксизма-ленинизма и знаете ПСС наизусть, то спорить с Вами бесполезно, но я все-таки попробую. Итак, Вы утверждаете, что Ленин был однозначно против создания СССР и "у него в ПСС нет ни одного слова ЗА, а ПРОТИВ СССР - целое письмо". Вы снова обмишурились! Поздравляю Вас соврамши! Читаем внимательно то самое "целое письмо ПРОТИВ СССР" (ППС 5 изд., том 45, стр. 360):
"Какие же практические меры следует предпринять при создавшемся положении? Во-первых, следует оставить и укрепить союз социалистических республик; об этой
мере не может быть сомнения. Она нам нужна, как нужна всемирному коммунистическому пролетариату для борьбы с всемирной буржуазией и для защиты от ее интриг".
Сказано прямо и четко, не допуская каких либо иных толкований. Другое дело, что далее Ленин говорит: "оставить союз советских социалистических республик лишь в отношении военном и дипломатическом, а во всех других отношениях восстановить полную самостоятельность отдельных наркоматов". Целесообразность этих мер спорна, но не ставит под сомнения факт существования СССР. Главным злом Ленин считает русскую бюрократию. Именно ей, а не всему русскому народу, адресованы характеристики - шовинист, держиморда, подлец и насильник, причем данные признаки по мнению Ленина характерны именно русскому бюрократу, а не европейскому (сравните ЕдРо с любой европейской правящей партией - в чем не прав был Ленин?). Другое дело, что от этого русского бюрократа в первую очередь надо было защищать не инородцев, а русский народ.
Стенограммы процессов 30-х годов конечно интересны. Например, моего прадеда в 37 году осудили на 10 лет "за создание контрреволюционной ячейки евангелистов" (хорошо, что не шпионаж в пользу какой-нибудь Румынии). Но Свердлов умер в 19 году (странно, что алчные большевики не вскрыли этот сейф раньше) в разгар гражданской войны и победа большевиков была еще не видна. У Г.К.Жукова после ВОВ тоже нашли много материальных ценностей, а он всего лишь взял их на хранение. Все же личное материальное обогащение не было самоцелью большевиков. Голословные заявления, что изъятые "переданы в дар Троцким на строительство новой масонской ложи в Лондоне. Голодающим ничего не досталось", требуют доказательств. Вот на что тратили эти ценности большевики:
"Постановление Политбюро ЦК РКП(б) о реализации ценностей, найденных в Киево-Печерской Лавре. Из протокола заседания Политбюро № 49, п. 15 от 19 февраля 1925 г.
СЛУШАЛИ:
15. О ценностях найденных в б. Киево-Печерской Лавре. (ПБ от 12/П, пр[отокол] № 48 п. 12). (т.т. Брюханов, Владимирский).
ПОСТАНОВИЛИ:
Разрешить ЦК КПУ использовать найденные в б. Киево-Печерской Лавре ценности полностью на голодающих и детей в пределах УССР.
(АПРФ, ф. 3, оп. 1, д. 476, л. 28. Черновой протокол заседания Политбюро. Подлинник на бланке постановлений Политбюро, колонка “Слушали” на машинке, колонка “Постановили” от руки. Помер пункта в верхней части бланка исправлен от руки на “15” вместо ранее напечатанного “12”, рядом число даты заседания “17” исправлено от руки на “19”. Внизу рукой Л. 3. Мехлиса адрес рассылки: “Выписки т.т. ЦК КПУ Квирингу — шифром; Брюханов”. В последней строке бланка “Кем отправлены (подпись)” автограф С. Ф. Чечулина. Л. 4: “Присутствовали: члены Политбюро: т.т. Бухарин, Зиновьев, Рыков, Сталин, Томский. Кандидаты и члены ПБ: т.т. Рудзутак, Фрунзе. Члены ЦК РКП т.т. Красин, Раковский, Цюрупа, Бубнов, Варейкис, Пятаков, Каганович, Михаилов, Смирнов А. П., Угланов, Догадов. Члены Президиума) ЦКК т.т. Гусев, Ярославский, Шварц, Куйбышев, Шкирятов”).

Кое что перепало конечно и Коминтерну, но заявлять, что "Голодающим ничего не досталось" нет никаких оснований. Ну а подавление "сопротивления черносотенного духовенства" вполне объяснимо, т.к. церковь с первых дней заняла антисоветскую позицию (уже в январе 18-го года новоизбранный патриарх предал большевиков анафеме).
Как ни странно, но я русский, всегда им был, еще успел с советским паспортом походить, где было записано, что я русский. Так что русские бывают разные и не обязаны любить РПЦ и партию "Единая Россия" только потому, что они русские.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 85 найденных.

Эксклюзив
24.01.2022
Наталья Корнильева
Записки очевидца. Полтава, 2014 г.
Фоторепортаж
18.01.2022
Подготовила Мария Максимова
В Государственном Эрмитаже открылась постоянная экспозиция «Галерея Петра Великого».


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.