Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
13 декабря 2019
Русский вопрос и Новороссия

Русский вопрос и Новороссия

Если посмотреть правде в глаза…
Андрей Марчуков
18.11.2019
Русский вопрос и Новороссия

Был в республиканском Риме такой деятель, Марк Катон Старший. Он прославился тем, что все свои речи, о чём бы ни говорил, заканчивал фразой: «Кроме того, я думаю, что Карфаген должен быть разрушен». И вот так он говорил, говорил, влиял на общественное мнение и в итоге добился своего. В ходе Третьей Пунической войны Карфаген был захвачен римлянами и уничтожен, Рим устранил своего главного противника и превратился в мировую державу. Нечто подобное фразе Катона нужно повторять везде и всюду и нам в отношении наших русских нужд и задач.

Например, такое.

«Русские должны иметь официальный, конституционно закреплённый статус»;

«Русские – разделённый народ, и потому имеют право на воссоединение (на личном, гражданском и политическом уровне);

«В России есть межнациональные конфликты, и пострадавшей стороной в них в большинстве случаев являются русские»;

«Миграции из Средней Азии должен быть положен предел».

В числе таких нужд-требований, которые нужно озвучивать везде и всюду, есть ещё одно: «Новороссия – наиболее действенный ответ на разрушительный для России, Русского Мира, Православной Церкви и самого народа Украины «украинский вызов» и путь воссоединения русского народа.


«Минские соглашения»: а что в итоге?

Тема Новороссии давно и целенаправленно выведена из политического и общественного поля. Российские власти ставят перед собой другую цель: добиться реализации «Минских соглашений», в которых для Новороссии нет места. Не стоит лишний раз повторять то, что и так давно известно. Что эти соглашения труднореализуемы, а если и будут когда-нибудь реализованы, то приведут лишь к перезагрузке украинской государственности и её упрочению (даже если этого не понимают украинские националисты), ибо устранят наиболее острые противоречия.

Воплощение «минских соглашений» означает возврат ДНР – ЛНР в состав Украины. В последнее время, на фоне настойчивых попыток Кремля повлиять на Зеленского и договориться с ним, о возвращении республик в состав Украины заговорили российские СМИ и различные провластные «эксперты». Причём подавая это как что-то глубоко правильное и положительное.

Ясно, что они просто озвучивают ту цель, которую стремится достичь российское руководство. Вопрос в другом: насколько эта цель соответствует национальным интересам России и принесёт ли её достижение результат.

Возврат республик будет иметь не только негативный психологический эффект – и на Донбассе, который вовсе не за то воевал и терпел мучения и лишения, и в России, где это будет расценено как предательство правящей верхушкой национальных интересов России и русского народа.

В Кремле надеются, что тлеющий конфликт, а затем и возврат ДНР – ЛНР в «обновлённую» Украину позволит удержать её в российской сфере влияния и влиять на политику Киева, а властям украинских регионов – проводить свою политику в культурной и языковой сферах. Однако это надежды, с реальностью имеющие мало общего.

Во-первых, потому, что понимание того, каким может и должно быть это влияние, очень расплывчатое. Судя по всему, всё сводится к стремлению удержать Украину от вступления в НАТО, подключить её к евразийской экономической интеграции или хотя бы сделать так, чтобы она проводила «многовекторную» политику как в «старые добрые времена» Кучмы и Януковича.

Эти цели изначально недостаточные.

Вступление Украины в НАТО и даже ЕС и так не случится: подконтрольность Украины западным политическим, экономическим и военным структурам проще и дешевле устроить без формального членства в них. И это уже проделано. Сотрудничество в рамках евразийских структур никак не будет препятствовать процветанию на Украине русофобии.

А что касается «многовекторности», то для украинских властей интеграция в западные политические, экономические, да и военные структуры была приоритетом и при Кучме с Януковичем, и лишь прикрывалась заявлениями о «дружбе и партнёрстве».

Во-вторых, влияния маленьких ДНР – ЛНР будет явно недостаточно для того, чтобы удержать Украину в орбите России и влиять на политику Киева. Экономические, людские, идеологические, политические ресурсы народных республик Донбасса и Украины несопоставимы, и всё в итоге обернётся их поглощением. Причём их поглощением активно будут заниматься не только украинские реваншисты.

От возврата республик в состав Украины в Кремле ждут ещё одного: укрепления электоральной базы для якобы «пророссийского» «Оппозиционного блока» Медведчука – Бойко. Но «Оппозиционный блок» – это та же украинская элита, что и их нынешние оппоненты. Она нисколько не «пророссийская», она абсолютно «проукраинская». Она – за укрепление украинской государственности (то есть, собственной власти и положения). Она вполне разделяет все постулаты украинства (пусть и в слегка смягчённом виде, в духе «двух братских, но разных народов»). Она за то, чтобы получать от России всё, что только возможно, в обмен на… обещания и заверения в дружбе.

Она даже хуже, чем прочие представители украинской политической системы (от радикальных националистов до «слуг народа»). С теми всё понятно, свою украинскость и прозападные устремления они заявляют открыто. А «оппозиционеры» в общем украинском хоре исполняют другую партию и небезосновательно рассчитывают на готовность российских «партнёров» в который раз обманываться на их счёт...

Так что надежды на «оппозиционеров» и «кумовьёв» столь же призрачны, что и на перерождение Украины по «минским рецептам». Да и сам этот «рецепт» бесполезен для России и Донбасса. Всего два момента, о которых предпочитают помалкивать.

Уже само признание со стороны ОБСЕ предусмотренных «минскими соглашениями» выборов на территории «отдельных районов Донецкой и Луганской областей» будет возможно лишь в том случае, если на них будут представлены украинские СМИ (то есть, разрешена украинская пропаганда) и будут участвовать украинские партии.

Это первое. А вот и второе, главное. Даже если предположить, что все пункты соглашений будут реализованы, и что Украина внесёт в свою конституцию положенные изменения, кто будет гарантировать, что она не отменит эти изменения и не раздавит «особые территории»? Никто.

А то, что всё будет именно так, сомневаться не приходится. В тот самый момент, когда Украина получит контроль над границей, все конституционные изменения в течение часа будут отменены, параллельно с арестами руководителей автономий, разоружением их силовых структур и масштабной зачисткой неугодных.

Российские соответствующие ведомства и официальные лица, конечно, призовут Киев «к соблюдению конституции», поднимут вопрос перед странами-гарантами «соглашений» и Советом Безопасности ООН, выступят с заверениями, что «Россия будет защищать соотечественников», но этим всё и кончится. «Западные партнёры» для приличия сделают заявления с выражением озабоченности и туманными призывами к Украине «вернуться к соблюдению», но Украина будет знать, что это её ни к чему не обязывает. А сами «партнёры» за спиной будут зубоскалить по адресу «очередного Горбачёва», который всё имел, но умудрился всё растерять.

Даже если вдруг все ветви власти Украины будут представлены «оппозиционерами» (что невозможно в принципе), автономии будут ликвидированы. Только не так быстро и жёстко, а медленно и постепенно. Судьба крымской автономии в составе Украины тому подтверждение.


Другие цели – другие результаты

«Минская» стратегия – это путь в никуда. Он заранее обречён. Украину как анти-Россию, как антирусское государство он не изменит, а вот республики и доверие людей будут потеряны. Если, конечно, исходить из интересов России и народа, а не желания найти «приемлемый выход из конфликта» и замириться с «партнёрами».

Нужна другая стратегия, другое целеполагание. И результаты тогда тоже окажутся другими. Примеры тому в истории есть.

Весь XVIII век, начиная с петровских времён и до Екатерины II, российские власти пытались удержать Речь Посполитую в своей сфере влияния. Сохраняя её целостность и добиваясь решения тех или иных задач (в том числе защиты религиозных диссидентов) через её политическую систему и своих ставленников на королевском троне. Но всё это окончилось безрезультатно. Русофобию польской шляхты, экспансию католичества, фанатизм униатства, национально-религиозное угнетение православного русского населения это не пресекло, и Речь Посполитая не вошла в орбиту России. И тогда Екатерина II, под влиянием внешних обстоятельств и понимая бесперспективность прежней политики, пошла на её раздел и включение в состав России исторических русских земель.

Да, там ещё на десятилетия сохранилось польское социальное и культурное господство, но это уже другой вопрос. Вопрос о том, почему российская власть предпочитает опираться не на народ, не на тех, кто за Россию, а на чуждые ей правящие группы, будь то польские магнаты и шляхта или нынешняя украинская элита (всех её политических оттенков).


Новороссийский ключ

Не нужно тешить себя иллюзиями, что Запад «устал от Украины». Не устал. «Украинский вопрос» просто может быть на время отодвинут на второй или третий план. Но Украина всегда будет нужна Западу (всем его представителям, пусть и по-разному) как антироссийский барьер, как разлагающий фермент, как экономически подконтрольная территория и источник полурабской силы.

Украина будет поддерживаться Западом, исполнять отведённую ей роль и сохранять силу до тех пор, пока будет владеть землями исторической Новороссии.

Значение Новороссии многопланово. Во-первых, это земли, важные в стратегическом значении: это выход к морям и транспортным коридорам. Обладая ими, можно поддерживать полублокаду Крыма (транспортную, водо- и энергоснабжения, военную). Это области густонаселённые, с промышленным, сельскохозяйственным и научным потенциалом (пускай и сильно подорванным за годы самостийности). Это русскоязычные и русскокультурные территории, где ещё недавно неожиданно расцвела «Русская весна», и население которых если и не всё, то в значительной массе ощущает свою общность с Россией или, при изменении обстановки, вообще может вспомнить о своей русскости.

Да, на Украине за советские и самостийные десятилетия была создана украинская политическая нация. Она есть, к ней себя причисляют миллионы человек. И с этим фактом нельзя не считаться. Но надо помнить и то, что эта нация и численно, и территориально охватывает далеко не всю Украину и её население. И задача состоит в том, чтобы как можно больше ужать эту нацию территориально и численно, вернув в лоно Русского Мира и России как можно больше людей и территорий.

Без Новороссии Украина ужмётся до малоинтересной со стратегической точки зрения, отрезанной от морей сельской провинции.

Истинной стратегической целью России является воссоединение исторических русских земель и русского народа. А путь её достижения такой же, что и с Крымом. Раздел Украины. Присоединение тех территорий, население которых может и хочет войти в состав России. Включение их правящих элит в элиту российскую (это вполне реально, примером чему Крым) и опора на новые, выдвинутые народом, кадры.

Политическая и национально-культурная деукраинизация. Наиболее реален такой сценарий именно в регионах исторической Новороссии.


Недруги и страхи

Всё это очевидно. Но у Новороссии есть немало врагов, главные из которых – внутри России.

Казалось бы, ЛДНР следовало превратить в своеобразную витрину – с работающим производством и социальной сферой, с более высоким уровнем жизни, чем на Украине. Чтобы граждане последней смогли воочию убедиться, что вместе с Россией, в России жить лучше, чем в самостийной антироссийской Украине. Но этого сделано не было, и народ на Донбассе не живёт, а выживает.

Понятно, что российские паспорта надо выдавать всем жителям Донбасса и Украины, которые того пожелают, да ещё и обеспечив их какими-то льготами (например, на проезд). Но этого не делается. Гражданство предоставляется кому угодно, жителям каких угодно бывших советских республик, но только не русским, не жителям Украины и Донбасса (их ведь готовят к возврату в Украину, какие тут могут быть российские паспорта!).

Понятно, что опираться на украинскую элиту – это пытаться строить дом на песке или болоте. Что надо воспитывать элиту новую, не проукраинскую, а пророссийскую и общерусскую по мировоззрению (прежде всего гуманитарную, журналистскую) – через летние школы, тренинги, военно-спортивные и молодёжные лагеря, при помощи фондов, программ, грантов. Так, как это делает и уже сделал Запад, приведший своих воспитанников-выкормышей к власти на Украине. Но в России это либо не делается вовсе (в отношении Украины и Белоруссии), либо делается силами энтузиастов в порядке частной инициативы и на ограниченные средства (как в случае с Донбассом).

Почему так происходит? Причин можно назвать много, но есть главные. И они имеют не столько объективный, сколько субъективный характер.

Это страх. Страх российской элиты перед Западом. Любая национально-ориентированная политика автоматически ставит под угрозу её главную цель – интеграцию (на личном и корпоративном уровне или вместе с государством) в мировую экономическую и политическую систему.

Причём политика, проводимая именно в интересах России и русского народа, а не просто в рамках борьбы международных финансовых кланов, где Россия может выступать на чьей-то стороне, используя это для достижения каких-то собственных (государственных или просто корпоративно-элитарных) целей.

Это и страх перед народом, перед такими народными движениями, как «Русская весна». Страх, что на этой волне народ может поставить вопрос о власти, о возвращении отнятой в 1991 году страны. На самом деле этот страх беспочвенный: поддержи власть такое движение, и большей поддержки со стороны народа ей трудно и придумать. Вспомним весну 2014 года.

Но ставку предпочитают делать не на народ, а на своих «братьев по классу», на украинскую элиту (её «кумовато-оппозиционную» часть). И это ещё одна причина.

Но главное, это русофобия. Русофобия – одна из основ российской национальной, внутренней и внешней политики. О чём можно говорить, если русский народ не является субъектом политики, если он сознательно выведен из неё, не имея ни общегосударственного статуса, ни права на национально-культурную автономию? Если любые инициативы проведения внутренней и внешней политики, исходя из интересов русского народа как политического и национального субъекта, и даже просто учитывая эти интересы, либо встречаются в штыки, либо кладутся «под сукно»? Если заявление «я – русский» расценивается как шовинизм и экстремизм?

«Государство содействует консолидации и развитию русской нации, её исторического сознания, традиций и культуры»;

«Российская Федерация заботится об удовлетворении национально-культурных и языковых потребностей русских, которые проживают за её пределами»;

«Руководствуясь идеалом объединенной русской нации (народа), Россия должна нести ответственность за судьбу русских, проживающих вне её границ, должна способствовать их выживанию и развитию, и должна поддерживать их усилия, направленные на сохранение их русской культуры, а также способствовать их сотрудничеству друг с другом и с Российской Федерацией». Есть ли в Конституции России что-либо подобное? Нет. А в Конституциях Украины и Венгрии есть (применительно к украинцам и венграм).

Вот в таких условиях приходится бороться за Новороссию. Но делать это необходимо. Ведь Новороссия – это живительная идея, которая должна обрести политическую форму и содержание. Это путь воссоединения русского народа. Путь укрепления российской государственности, демографической и экономической мощи России. Это единственно реальный способ ликвидации украинского вызова, преодоления церковных расколов и оздоровления населения нынешней Украины.

Только таким и может быть путь к достижению стратегической цели России – собирания её земель и русского народа.

А потому будем снова и снова повторять: «украинский Карфаген должен быть разрушен»! Пусть даже пока всё против нас.


Марчуков Андрей Владиславович к.и.н., Институт Российской истории РАН

Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 57 найденных.
Владимир Иванович
28.11.2019 5:20
Питерский
27.11.2019 13:04""
Сравнение Украины с Карфагеном более, чем не корректно. Карфаген был для Рима чужой территорией, Украина для России это исконно русская земля, тысячу лет как заселяемая русскими.
Не стоит путать хохлов с украми. Если первые это потомки русских малороссов, их большинство. То укры - этногруппа родом из австрийской Галиции, возникшая от смешения русинов с другими народами (поляками, волохами, германцами, венграми, евреями).
Питерский
27.11.2019 13:04
Хорошая статья, всё правильно изложено. «Украинский Карфаген должен быть разрушен» - поддерживаю всецело. Тем паче, что это и не Карфаген вовсе: называть Украину Карфагеном - значит, оскорблять Карфаген.
Одного жаль: /"Но у Новороссии есть немало врагов, главные из которых – внутри России"/. Конкретных персонажей пора называть поименно, что это мы всё вокруг да около...
Мне же представляется, всё же, что "Минские договоренности" - это не более, чем оперативная игра. Политическое руководство России прекрасно понимает, что они, договоренности эти, никогда не будут реализованы Украиной и Донбасс останется независимой от Украины территорией, в обозримом будущем, а далее - "как фишки лягут". В том числе и в самой России, какая политическая элита, а главное - в высшем эшелоне, возобладает здесь после неизбежного передела, который совсем не за горами...
А сейчас - есть ограничения на решительные действия, одно из них - "Северный поток-2", который надо достроить и запустить во что бы то ни стало. Ещё вопрос - а откуда Донбасс получает электро- и водоснабжение? Если хохлы отрубят потоки, как быстро Россия сможет восстановить их от себя?
ort
26.11.2019 13:19
С.М. 25.11.2019 19:31
Ух ты, И на выборы не ходят, и не так кушают, пьют, Аксаковым до дыр всем лоб рассек///
--------

Тот самый К.С. Аксаков в 1848 году написал письмо Николаю I с призывом покончить с западничеством, что многими было расценено как «непозволительный поступок».

С.М.
25.11.2019 19:31
Ух ты, И на выборы не ходят, и не так кушают, пьют, Аксаковым до дыр всем лоб рассек.
Одно невежество, духовное убожество и патологическая русофобия. Характерно для представителей марксизма-ленинизма, духовных сыновей, продолжающих врать о беспросветном 500-летии и жалеющем о коммун. времени, что так и не убили в русском народе его дух и культуру. Духовный сын Маркса каким только не преподносит народ: в свете лени, бесхребетности, рабстве, в отсутствии национального самосознания, как и не измененном менталитете, в отсутствии желания бороться и самоутверждаться.
Сам-то сын духовный Маркса самоутвердился, нашел истинное творчество или способен лишь на клич? Или во главе с Марксом?
ort- Василь
25.11.2019 13:46
Василь
23.11.2019 1:53
Как бы ни относиться к большевикам, но именно эти товарищи создали эти раковые опухоли на теле русского народа. ||||
-----------

ЕСТЬ ВОПРОСЫ : Конкретно, что и когда создали ? Ложь, повторенная 1000 раз, становится правдой? Этому вас наверное- Геббельс научил ?
ort- Mist
25.11.2019 13:41
Mist
23.11.2019 18:05 "представители элит" были врагами большевиков". да-да, особенно Михаил Грушевский и Лазарь Моисеевич Каганович, которого прислали из Москвы. "Надорвались" ребята, занимаясь украинизацией. Так же и в Белоруссии. Большевики слились в экстазе с местными националистами. А всё потому, что товарисч Сталин...,,,,////
-------

Ну и понаписали вы здесь...... И что - "товарисч Сталин с Кагановичем " создали в 1917 Белорусскую и Украинскую республику ?
суржику
25.11.2019 12:16
суржик
24.11.2019 9:55

Кто учит? Ваши духовные друзья своим примеров, что в 1917-ом, что в 1993-ем году.
Духовные братья из марксистских организаций, старшие братья себя называющими. Даже не стесняются. Прочтите - не поленитесь. Как старшие про "младших" пишут. "Про возлюбите и....".
Эдуард Тополь (урожденный Эдуард Хаимович Топельберг)
Источник: https://stuki-druki.com/authors/Topol-Eduard.php
«Возлюбите Россию, Борис Абрамович!»
Открытое письмо Березовскому, Гусинскому, Смоленскому, Ходорковскому и остальным олигархам
apocalypse.orthodoxy.ru

Mist
24.11.2019 18:16
Суржик. от 24.11.2019.
Пожалуйста, будьте сдержанней. В посте речь не шла о Вашем батюшке и дядьях. Не только у Вас воевали и погибали родственники. Речь шла о насильной белорусизации и украинизации русских территорий и самих русских. С чем, как говориться всех и поздравляем. Лукашенко, дело большевиков продолжает. Сталин был прагматик. Что было выгодно на данном этапе, то он и делал. Выгодно было делать украинцев и белорусов - делал. Выгодно было тост за русский народ поднять - поднял. Это говорит о том, что он был тактик, а не стратег и теоретик. Только и всего. Возможно я и ошибаюсь. Но историки поправят. И да - ваш текст - " я сам был владельцем паспорта СССР". Владельцем, всего лишь.
суржик
24.11.2019 9:55
ort: Ну что вы к мелочам цепляетесь. Я сам был владельцем паспорта СССР.-----: Mist: Кто вас научил лаять на нашу историю? На нашего главнокомандующего армии разгромившей немцев. Имеете ли вы разум и совесть? У меня на войне1941-1945 года двое дядей погибло и отец с войны весь израненный пришёл. У меня отец честно воевал и честно работал. Палат каменных не нажил, но и в тюрьмах не сидел. Не за что было.
Mist
23.11.2019 18:05
ort от 22/11/19. "представители элит" были врагами большевиков". да-да, особенно Михаил Грушевский и Лазарь Моисеевич Каганович, которого прислали из Москвы. "Надорвались" ребята, занимаясь украинизацией. Так же и в Белоруссии. Большевики слились в экстазе с местными националистами. А всё потому, что товарисч Сталин был прежде всего русофоб, как и его соратник Ульянов. Оба боролись с "великорусским шовинизмом". И они победили. В государстве под названием РФ РУССКИХ НЕТ. От слова совсем. Нигде. Никак.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 57 найденных.

Эксклюзив
10.12.2019
Александр Чекалин
ФИП и издательством «Вече» представлена уникальная книжная серия.
Фоторепортаж
10.12.2019
В Государственном Историческом музее проходит выставка, посвященная праздникам и уличным развлечениям в России.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».