Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
18 марта 2019
Раскол на Украине: посмотреть правде в глаза

Раскол на Украине: посмотреть правде в глаза

О вредных иллюзиях некоторых российских публицистов и экспертов
Игорь Друзь
09.12.2018
Раскол на Украине: посмотреть правде в глаза

Украинские СМИ лживы по определению. После «майдана» многие честные журналисты, редакторы, публицисты были изгнаны из страны, а некоторые – арестованы или убиты. В самом лучшем случае такие люди сейчас лишены трибун и пишут в маломощных изданиях. Так что правдивой информации об острых политических и духовных проблемах и, тем более, глубокой аналитики по таким вопросам в украинском информационном пространстве уже практически нет.

Однако, к сожалению, и в российских СМИ наблюдается немало искажений. Конечно, не из-за таких проблем в государстве: слава Богу, у нас не устраивают массовых репрессий в отношении неугодных журналистов, как это делается на Украине. Однако часто наших журналистов, в том числе – патриотических, губит снобизм, гордость и шапкозакидательство.

Честно сказать, надоело уже читать некоторых православных публицистов. Они выдают странные, мягко говоря, «прогнозы» и «аналитику», выдавая желаемое за действительное.

Когда началась катавасия с украинской автокефалией, они постоянно говорили, что пресловутого Томоса быть не может в принципе. Ибо Варфоломей якобы не посмеет нарушить каноны и убоится негативной реакции других Поместных церквей, а «вечно пьяный Пеця Порошенко» не способен даже правильно написать прошение Варфоломею.

А «патриарх киевский» Денисенко якобы и раньше был дурак, а теперь уже и совсем выжил из ума. И вообще, на этой Украине ничего умного быть не может, поскольку там «село-восстало-против-города», и скоро там «само-все-развалится». И снабжали для убедительности эти свои нелепые статьи рисунками скотообразных «хохлов» с оселедцами и в шароварах, которых, вообще-то, там никто не носит уже сотни лет...

Кстати, куча таких же материалов в светском стиле у нас выходит и о том, что Украина якобы «вот-вот» развалится, и Западную – венгры с поляками возьмут, а остальное нам в руки само упадет...

Спросили бы лучше, как там у НАТО, которое теперь Украиной грамотно заправляет, подступая все ближе к России. Печальная реальность совсем иная. Увы, на самом деле умные люди захватили Украину, затратив на это сравнительно скромные средства, а потом еще силой и обманом заставили Россию все это признать и финансировать. И сказки о том, что враг слаб и глуп, весьма вредны, живо напоминая шапкозакидательскую предвоенную пропаганду СССР, уверявшую, что войны не будет, а если и будет, то небольшая – и на чужой территории...

Теперь, когда Томос уже рядом, а «вечно пьяный Пеця» и «тупой Фыларэт» все-таки обвели Москву вокруг пальца, хор наших «экспертов» все равно поет о том, что Томоса якобы не будет. Потому, что «раскольники не договорятся между собой», и вообще, Константинополь хочет все взять под свою юрисдикцию, а не провозглашать им автокефальный Томос.

Я давно и неоднократно писал о вредности таких иллюзий. Писал и о том, что после срыва Критского собора Фанар обязательно полезет на Украину. Приведу еще раз небольшой отрывок из своей статьи, которая была написана в 2016 году по поводу Критского собора, на котором Варфоломей пытался объявить себя своего рода «православным папой» – и так подчинить себе все православие. В ней религиозная ситуация на Украине рассматривается именно с точки зрения действия глобальных сил. А не с точки деятельности выдуманных в Москве влиятельных клоунов в шароварах, возжелавших иметь «независимую церковь».

Таких влиятельных шароварных клоунов на Украине вообще нет, автокефалией и светским управлением занимаются, как правило, умные люди, которым отдают приказы очень умные западные кураторы.

Итак, тезисы моей статьи 2016 года.

«Варфоломей не только не может "решать украинскую проблему" по канонам, но у него нет для этого и никаких практических рычагов. Зато рычаги есть у его кураторов. Госдеп США и Ватикан будут способствовать насильственному захвату храмов УПЦ МП под Константинополь, а поддержка Варфоломея будет служить Западу своего рода "канонической" дымовой завесой, маскировкой религиозной войны…

С самого начала было ясно, что силы, стоящие за Варфоломеем, будут пытаться поставить под контроль всё мировое православие на Критском собрании. Но если у них это не получится, то они решат захватить "в розницу" то, что изначально хотели взять "оптом". То есть захотят захватить православный мир по частям, а начнут с Украины.

Напомню: в УПЦ МП находятся до 45 % приходов Русской православной церкви. Создание "единой поместной церкви" на Украине стало бы сильнейшим ударом по РПЦ и по Русскому миру в целом».

А весной этого года, когда вопрос уже встал ребром, я написал, что у нас мало надежд избежать Томоса в силу ухудшения духовной и политической ситуации в мире и на Украине, и снова, к моему огромному сожалению, оказался прав (См. «Порошенко творит независимую от Бога "церковь"»). Хотя был бы искренне рад, если бы мои прогнозы с треском провалились. И сейчас продолжаю питать в этом отношении некоторую надежду, но весьма слабую. Ибо то, на чем я строю свои прогнозы, увы, не подлежит сомнению. А именно: данный вопрос – это вовсе не личная прихоть Порошенко и Денисенко, а инициативная воля серьезнейших глобальных сил, которые принципиально заинтересованы в разгроме мирового православия.

Мировой костел и Госдеп хорошо знают свое дело, и недооценивать их глупо. А Порошенко и даже Варфоломей являются только исполнителями воли глобалистов. Причем, повторяю, весьма грамотными исполнителями.

Чем передразнивать «мову» Денисенко и Вальцмана, хотя ею эти русскоязычные от рождения лица так и не овладели до конца, и наверняка презирают и сейчас, нашим «экспертам» стоило бы отбросить свой нелепый снобизм и посмотреть правде в глаза: это весьма способные люди с железной хваткой. Что касается Варфоломея, то и он – весьма ушлый в политике человек. А с канонами он вообще не считался с юности, участвуя в экуменических сборищах, а потом, став патриархом, проводя в жизнь либеральные реформы и незаконно беря под свою юрисдикцию раскольников в Эстонии и США с Канадой.

Почему я был прав в своих печальных прогнозах? Потому, что я был самым умным? Нет, конечно. Просто, в отличие от этих «экспертов», я честно признаю, что вовсе не являюсь самым умным. Наоборот, я констатирую тот факт, что тот же Денисенко, увы, намного способней меня, и неизмеримо опытней в политике, и имеет намного большую сумму знаний по богословию. И Порошенко – это тоже весьма грамотный менеджер. Нравится мне это или нет, но этот некультурный человек с дурными манерами, на чем напрасно акцентируют внимание наши журналисты, умеет строить грамотные политические комбинации и претворять их в жизнь. Об этом надо говорить в СМИ, ибо недооценка врага может привести к поражениям. А уж их западные кураторы – это вообще настоящие асы политики и таких интриг, которые мы и представить себе не можем. Понятно, что это лица со знаком минус («бесы веруют и трепещут»), но их талантов это не отменяет.

Могут ли такие лица не добиться успеха на своей территории в злонамеренных кознях? Вопрос риторический, конечно. Тем более что этим умелым политиканам Запад дал и грамотно спланированное задание, и огромные ресурсы для выполнения этого задания.

При этом Запад нейтрализовал большинство глав Поместных церквей, которые не восстали против беспредела Варфоломея. Как именно их нейтрализовали, мы не знаем. Наверное, имел место и "кнут" и "пряник".

Если журналисты, пишущие на эти темы, не отбросят гордость и снобизм, то никакого осознания ситуации в наших СМИ не произойдет. Западным политтехнологам проще водить людей за высоко поднятые носы. И если не осознать, что украинская церковная проблема – это всемирный вопрос, а не прихоть деревенских дурачков с Украины, то эту проблему не излечить.

Чтобы еще раз объяснить, насколько далеки информационные посылы большинства российских телешоу от украинских реалий, приведу еще один простой пример. Нам внушают мысль о том, что "достойны освобождения" разве что некоторые части Юго-Востока Украины. Что за нас – только часть русскоязычного населения этих регионов, а весь Центр, и, тем более – Запад Украины якобы категорически ненавидит все православное и русское.

Между тем практически все руководство Украинской православной церкви сосредоточено в руках выходцев из Западной Украины. Там родились и выросли, например, глава УПЦ МП, управделами Церкви, наместники Киево-Печерской и Почаевской лавр. Родной язык большинства архиереев УПЦ МП – украинский. А их главный враг в религиозном поле – это русскоязычный уроженец Донбасса, ставший главой раскола «Киевский патриархат» Денисенко (еще один раскол – «УАПЦ» – сравнительно невелик). Он некогда открыто называл «мову» «жидовско-польским диалектом», и наверняка думает также и сейчас, пользуясь ею лишь в качестве публичного политического инструмента. Такова же и почти вся светская верхушка Украины.

И вообще, на Западной Украине немалое число людей сохранило православные традиции, а значит – и русскость, поскольку там не настолько долго и сильно давили веру атеисты. А другое наречие вовсе не означает потерю русскости, как, разумеется, не означает этого и говор донских казаков или архангельских поморов.

Тем более что любой житель Западной Украины не просто хорошо знает русский, а это для них второй родной язык.

Еще более смешон другой миф, озвученный некоторыми «телеэкспертами», с детства впитавшими идеи коммунизма и либерализма с их приоритетом чрева над духом: «Там попы имущество и деньги делят». На Украине мы видим живое опровержение либеральных и марксистских мифов о Церкви, как о сборище хитрых попов, которые думают только о том, как бы выкачать с трудящихся побольше денег. Но ведь с точки зрения своих экономических интересов, защиты своего положения, украинскому епископату было бы выгодно встать на сторону режима Порошенко и его западных кураторов, пойти на поводу у создателей «единой поместной», объявить независимость от Московского патриархата.

В этом случае тот же митрополит Онуфрий, без сомнения, стал бы главой новосозданной конфессии. Режим Порошенко выдал бы ему за такой шаг огромную сумму денег, квоту в органах власти, звезду Героя Украины и еще много чего. Но не пошло священноначалие на предательство.

Вместо этого сейчас митрополит Онуфрий подставил под удар свою голову в самом прямом смысле слова, многократно подвергнув острой критике планы властей по созданию «поместной церкви». 


При этом, без сомнения, и со стороны главных кукловодов проекта «единой поместной церкви» тоже находятся принципиальные по-своему люди, только их принципы противоположны христианству.

Призываю всех молиться за Блаженнейшего Онуфрия и за всех наших братьев и сестер, которые так мужественно стоят за веру и Отечество.

 

Специально для "Столетия"


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 37 найденных.
Юрий Афанасьев-Широков
19.12.2018 14:28
События вокруг 15.12.2018 в связи с образованием ПЦУ есть пусть маленькая, но PR-победа едино-украинского свидомизма над малороссийским и новороссийским православием. А далее - "разбор полётов", выводы для точных, нам объективно-предстоящих действий.1) Акция в Киеве показала, что доминантная часть сил в свидомом православии опирается на поддержку данной установки у населения Западэнщины и западэнского подбрюшья - Подолья и Правобережной Поднепровщины. Всё в соответствии с цивилизационным разломом на Украинах (Прозападное - Прорусское) с поправкой на то, что агрессивное, пользующееся поддержкой гос.институтов свидомое социо-культурное наступление на территории пограничных с Западэнщиной областей Малороссии и Новороссии осуществляется последние годы тотально и без колебаний. Задача поменять им культурный код, прозападэнски-"оцивилизовать" жителей Хмельницкой, Винницкой, Житомирской, Киевской, Черкасской и Кировоградской областей (под вывеской "едино-украинства" ) осуществляется свидомыми пассионариями планомерно и неуклонно. Сплочение их, произошедшее 15.12.2018, под православно-СВИДОМЫМ флагом, лишь одна из мер указанного процесса.2) Если прорусская УПЦ МП не сделает правильные выводы и не отойдёт с враждебных (и бесполезных для неё!) Украин на территории Малороссии и Новороссии (не объявит себя защитницей интересов жителей именно этих областей, Русского мира, в целом), то последует стадия ползучего отвоевывания ПЦУ канонических земель и приходов УПЦ МП. (Имеется ввиду, - не сосредоточит основные усилия в своей общецерковной деятельности среди малороссов и русских людей Юга и Востока Нэзалэжной державы). ...Пора, - давно пора! - отказаться от слепого бормотания, что "Украина едына", что "зомбированных свидомизмом единицы", что "МЫ ПРИВЕТСТВУЕМ ЕДИНО-УКРАИНСТВО"!? (это всё равно, что приветствовать нацистскую свастику и Майн камф!). Тем самым, мы будем надпиливать "сук", на которым зиждется многовековое сплочение русских и малороссов Новороссии и Малороссии.
Владимир Иванович
18.12.2018 4:22
Уважаемый Игорь Друзь, во многом согласен с Вами. Но хотел бы обратить внимание на несколько моментов.
1. Русский этнос/народ родом из Поднепровья. Это там разноликие племена славян, славяно-балтов, финно-угров, скандинавских германцев русь объявили себя единым народом РУСЬ - 882 г. град Киев. Это здесь закладывалось этногенетическое ядро русского этноса. Отсюда русские начинали колонизацию Северной Евразии. И оно до сих пор находится там.
2. Надо всё-таки признать, что попытки украинизации случались в 19 в. представителями полонизированной малорусской элиты. Успеха не имели. Украинский этнос рождался в австрийской Галиции от смешения русинов с другими народами. Свой этноним получил в последние годы 19 в. Борьба галицийских украинцев за территорию началась. Особенно она обострилась в начале 20 в. До революции из Галиции бежали болеее 400 тыс. русинов, на запад около 1 млн., 60 тыс. погибли. Украинцы захватили Галицию.
3. В 1921 г. советскую Россию терзали восстания народа. Которые подавлялись с особой жестокостью. В декабре того же года на съезде партии Сталин с подачи Ленина объявляет украинизацию русских западных областей, т.е. малороссов. Через год создана УССР, через пару лет "украинский" новояз. Русских начинают переделывать в украинцев против их воли. То что не удалось генералу Гофману и младоукраинизаторам, сделали большевики. Если мы добавим страшнейшие за всю историю православия гонения на РПЦ, становится ясным - атака на русский народ была дьявольским замыслом.
4. Ещё в начале 20 в. англо-саксы разрабатывают идею мирового господства. По их замыслу это возможно только с захватом Ц. Евразии. Борьба с Российской Империей началась. Изнутри её взрывают революциями используя внутренние социальные напряжения. Извне терзают войнами (русско-японская, первая мировая, вторая мировая). С распадом Британской империи тараном против России становятся США.
Leliya
17.12.2018 21:58
Печально все это...
Питерский - Автору, 2
17.12.2018 14:43
/"я не собираюсь отчитываться перед анонимными людьми"/ - спасибо, я так и думал. Уверен, что и обладание моими паспортными данными, вкупе с фотографиями в профиль и анфас, не избавило бы от высокомерия и пустой напыщенности Однако ж, один прозрачный намёк таки прорвался, в Вашем комм. от 10.12. - "Остальную часть территории Украины у Рима удалось отбить только потому, что Россия заступилась за православных военной силой. Но пока что Россия заступилась только выражением озабоченности... ". А хотелось бы - немедленно военную силу, сиречь, интервенцию? Знаете ли, грех не помочь тому, кто надрывается в достижении цели своей. А тому, кто хочет "на елку влезть и ... ничего себе не ободрать", хочется помогать куда как меньше. А если главный девиз -" и рыбку съесть и сковородку стырить" - желание помочь совсем пропадает. Ну, придём, свергнем хряка, зачистим бандеровцев, а через два-три поколения опять получим плевки, мол, поубивали защитников незалэжности и, главное (!) - не подняли уровень жизни украинцев до европейского. Будет старая знакомая песня - "дай сюда и иди отсюда". Спасибо, панове, харьковчане, одесситы etc., начните-ка сами, хлебните, как на Донбассе, и будет вам помощь...
/"А до войны я не советовал властям РФ наплевать на все Русские и православные движения Украины, а поддерживать предателей-олигархов"/ - мы и у себя в России ещё не всех их изжили. Живучая зараза...
Питерский - Автору
17.12.2018 14:23
И. Друзь: /"Москва признала результаты "президентских выборов" на Украине, то есть результаты госпереворота, легализовав его"/. Возможно, этого не следовало делать. Но наш взгляд - "из окопа". А "генштаб", несомненно, обладает большим объемом информации. Может, это следовало бы учесть, прежде чем заявлять, мол, дураки вы там все, наверху, а я же предупреждал! Были надежды, что
П-ко. выполнит обещание прекратить войну, они не оправдались, бывает, и что? Кроме того, какое отношение имеет гр-н Денисенко к признанию Россией президентства П-ко ? В статье, вообще-то, речь о церковном расколе идёт (заголовок: "Раскол на Украине: посмотреть правде в глаза" и "(хор наших «экспертов» все равно поет о том, что Томоса якобы не будет"), и не надо теперь всё в одну кучу валить РФ "поддерживает режим Хряка на плаву"? Главная поддержка - транзит газа, мы пока не готовы от него отказаться, потому вынуждены подкармливать гадину, что ж...
Российские инвестиции? Зато всегда есть повод выступить в их защиту...
/"Руководство РПЦ постоянно присылало льстивые поздравления... официально вещала..."/ - ссылки дайте, пожалуйста, дабы оценить степень льстивости. А зачем тогда порвали с Варф.? Наоборот тогда, надо было бы ещё более с ним якшаться.
/"я наоборот говорю о том, что "мова" Денисенко и Вальцмана - это русский язык"/. Извиняйте, почтеннейший, в простоте своей не понял я сей замысловатости Вашей изрядной.. . Однако же: "...«мову» Денисенко и Вальцмана, хотя ею эти русскоязычные от рождения лица так и не овладели до конца". Кто же такие "эти"? Логично, что "эти" - это те, супротив кого пафос: "...наших журналистов, в том числе – патриотических...". Спорное утверждение, неплохо бы на примерах показать это...

Игорь Друзь
14.12.2018 18:32
Питерский: "в чем же "Москва" поверила "сладкой парочке" (вкупе со стамбульским попом), а потом обмишулилась в своей доверчивости?" - Москва признала результаты "президентских выборов" на Украине, то есть результаты госпереворота, легализовав его. РФ остается главным инвестором Украины, фактически помогая поддерживать данный режим на плаву. Руководство РПЦ постоянно присылало льстивые поздравления главпутчисту Порошенко с "днем независимости Украины". Потом Патриархия официально вещала, что Варфоломей никогда не согласится на план Порошенко, успокаивая народ.

"я - "русскоязычное от рождения лицо" ... А зачем мне "овладевать "мовой" Денисенко и Вальцмана до конца"?" А где Вам привиделось, что я Вас к этому призывал? И вообще, если бы Вы потрудились вчитаться в мой текст, то увидели бы, что я наоборот говорю о том, что "мова" Денисенко и Вальцмана - это русский язык.

"что Автор, сделав свой "печальный прогноз", предлагал предпринять в качестве "противоядия", что такого надобно было сделать Москве" - я не собираюсь отчитываться перед анонимными людьми, которые реально даже не читали этой статьи, как следует из этих нелепых вопросов ко мне. Но могу сказать кратко: я уж точно не советовал признавать результаты путча Россией и финансировать его организаторов, не советовал заигрывать с Порошенко и с папой Римским.

А до войны я не советовал властям РФ наплевать на все Русские и православные движения Украины, а поддерживать предателей-олигархов.

Юрий Афанасьев-Широков
14.12.2018 17:11


Опубликованная статья И.Друзя - под вывеской обеспокоенности за церковный раскол и шатания в православном мире Малороссии и Новороссии, призывов к объективности и к "серьёзности" в освещении проблем различающихся меж собой Украин - своим внутренним "подковёрным" содержанием ВРЕДИТ магистральной идеологической борьбе со свидомым воинственно-националистическим едино-украинством. ....Если этого не замечать, - то, извините?! Да, российская идеологическая работа в этом направлении совершает многие ляпы, к сожалению... К ещё большему огорчению, она часто не дистанцируется от придурковатой манеры в изложении "якобы доказательств" свидомых скороспелок-пропагандистов из Киева, чем компрометирует уже себя. Но признавать "умища" Вальцмана и Денисенко (послушно подпасовывающих своим кукловодам из-за океана) в качестве неких ориентиров, - есть провокация колеблющихся умов в пользу едино-украинского свидомизма как некой квинтэссенции селянской нетерпимости и агрессивного неприятия русскоязычного городского образа жизни, которые в условиях Малороссии и Новороссии в ХХ веке обрели внятные общерусские черты. Именно эти узловые точки для понимания цивилизационного конфликта на различающихся Украинах отвергает автор, "толерантно" предлагая нам включить униатскую Западную Украину (Галичину, Закарпатье) в православно-ориентированное нравственное поле. Именно это же, С ПЕНОЙ У РТА, отчаянно отстаивают свидомые фанатики: ПРИЗНАНИЕ ЕДИНО-УКРАИНЫ как некой безальтернативной данности - и автор с ними союзничает. К глубочайшему сожалению, со свидомым Киевом, с церковными иерархами, с автором И.Друзем солидаризируется в этом и Кремль, который в новейших условиях последних 5-ти лет никак не решается отказаться от доставшейся ему по инерции от большевизма и Петлюры с Бандерой установки на признание едино-украинства в качестве "единственно-правильного и верного" воззрения, от отрицания малороссийской и новороссийской идентичностей, которые были внятно представлены в науке в нач. ХХ века.
Полина
14.12.2018 3:35
Украинская церковная проблема – это всемирный вопрос, а не прихоть деревенских дурачков с Украины.
- Вы, абсолютно правы! Если раскольникам удастся реализовать их планы, то плакать будут и русские, и греки... и эфиопы, больно будет всей Церкви. Ситуация, конечно, очень страшная (причем для восстающих на Церковь ситуация еще более страшная), но смею надеяться, что духовная власть на Украине устоит.
Думаю, что все мы сейчас мысленно находимся в Киеве, рядом с нашими братьями и сестрами.
Питерский
12.12.2018 11:49
/"Чем передразнивать «мову» Денисенко и Вальцмана, хотя ею эти русскоязычные от рождения лица так и не овладели до конца, и наверняка презирают и сейчас"/
Ну, вот, скажем, я - "русскоязычное от рождения лицо" (спасибо Автору за определение, сам бы я никогда до такого не додумался). А зачем мне "овладевать "мовой" Денисенко и Вальцмана до конца"? Я и вполовину ей овладевать не собираюсь, благо, ни по образу жизни, ни по роду занятий не сталкиваюсь с "украиноязычными от рождения лицами", не владеющими в достаточной мере русским языком. Кому это нужно - "в путь", как говорится, "флаг в руки, барабан на шею", но мне-то оно зачем? Из удовольствия? Весьма сомнительное удовольствие, доложу я вам.... "Презрение"? Нет, это неподходящее слово. Вот, для сравнения: есть английский язык, на котором говорят в Англии, язык Шекспира и Стивенсона, и есть то, что называют "брокен инглиш", или "пиджин инглиш" - языковая смесь, которая, в основном, в ходу на островах, вблизи американского континента. Так объясните же, зачем мне, "русскоязычному от рождения лицу", владеющему великим русским языком Пушкина, Лермонтова, Достоевского (и Гоголя, кстати), пользовать "«мову» Денисенко и Вальцмана", этакую "брокен рашен", так сказать? Да ещё без какой то особенной необходимости? А случится такова - так освою ужо, заставлю себя, будьте покойны...
Питерский
12.12.2018 11:30
/"Теперь, когда Томос уже рядом, а «вечно пьяный Пеця» и «тупой Фыларэт» все-таки обвели Москву вокруг пальца"/.
"Москву" - это кого конкретно? В таком контексте слово "Москва" обычно употребляют, как синоним российской Верховной Власти. Или Автор имел здесь ввиду "некоторых экспертов", и против них весь запал? Вряд ли... Да и столько пафоса только по адресу этих не названных по именам экспертов - явно перебор, излишество. Да и хрен бы с ними, с экспертами этими, надо ли их слушать их всех? Тогда вопрос: в чем же именно "Пеця с Фыларэтом" обвели "всё таки" росс. Верх. Власть в вопросе состряпывания Варфоломеем и выдаче этой парочке пресловутого Томаса? "Обвести вокруг пальца" означает - "соврать, чтобы тебе поверили, а потом обмануть". Тогда требуется пояснить, т.с., "раскрыть мысль", в чем же "Москва" поверила "сладкой парочке" (вкупе со стамбульским попом), а потом обмишулилась в своей доверчивости? Вот лично я такого не наблюдаю - давно уже росс. Верх. Власть не верит "киевскому бомонду", а уж Варфоломею - и подавно. Хотелось бы узнать, что же Автор здесь "всё таки" имеет в виду? К тому же, Автор сожалеет, что "был прав в печальных прогнозах". Это означает, между прочим, из контекста, что у "Москвы" были прогнозы не печальные, сиречь, радужные. А какие именно? И тут же всплывает второй вопрос: а что Автор, сделав свой "печальный прогноз", предлагал предпринять в качестве "противоядия", что такого надобно было сделать Москве, чтобы её, бедную, наивную и доверчивую, "Пеця с Фыларэтом не обвели вокруг пальца"? В тексте об том я ни полслова не приметил. Только упоминание о "слабых надеждах", не более. Так, может быть, сейчас, задним числом, когда "хоровод вокруг пальца", по убеждению Автора состоялся "всё таки", уважаемый Автор нам расскажет, что именно должна была сделать "Москва" (которая, надо полагать, прислушалась к мнению презираемых Авторам "некоторых экспертов")? Ну, "делай раз" - понятно: прислушаться к "печальным прогнозам". А - "делай два"? ...
Отображены комментарии с 1 по 10 из 37 найденных.

Эксклюзив
16.03.2019
Кристиан Д. де Фулуа
О легитимности признания республики размышляет известный французский политик.
Фоторепортаж
10.03.2019
Мария Максимова
В музее храма Христа Спасителя открылась выставка «Святая гора и сокровенная Россия».


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».