Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
18 июня 2019
Прагматизм на грани…

Прагматизм на грани…

Почему не все страны — участницы ЕАЭС и ОДКБ поддерживают Россию в ООН?
Артем Леонов
24.12.2018
Прагматизм на грани…

На заседании Генассамблеи ООН 17 декабря 2018 г. простым большинством была одобрена резолюция, осуждающая Россию за милитаризацию Черного моря и Крыма, а также строительство Керченского моста. Этот документ хотя и совсем не отражает истинное положение дел, а скорее искажает его и не имеет юридической силы, тем не менее дает заинтересованным сторонам не только некий карт-бланш на дальнейшее ужесточение антикрымских и антироссийских санкций, но также и на новые украинские провокации, причем с возможным участием в них сил НАТО. Против России, естественно.

К подобного рода антироссийским демаршам в ООН мы как бы уже и привыкли, однако, мягко говоря, не может не удивлять тот факт, что партнеры России по ЕАЭС, ОДКБ, ШОС и БРИКС опять не выступили в большинстве своем против этого провокационного «вердикта». Правда, делегации Армении, Белоруссии и Узбекистана проголосовали против резолюции. (Выступили против, к примеру, Иран, Сирия, КНДР, Лаос, Никарагуа, Сербия, Куба, Венесуэла, Боливия.) А вот делегации участвующих в ОДКБ Казахстана, Киргизии и Таджикистана (как и Азербайджана, Туркменистана) либо воздержались, либо предпочли отсутствовать во время голосования. Также, впрочем, как и делегации КНР, Индии, Пакистана, Бразилии, ЮАР, Монголии (участвующих в ШОС и БРИКС), Вьетнама. При этом резолюцию поддержала Молдова наряду со всеми странами Запада, НАТО и ЕС и даже с «карликовыми» странами (Андорра, Монако, Лихтенштейн, Сан-Марино, Сингапур, Мальдивы, тихоокеанские Самоа, Кирибати, Тувалу).

В конечном итоге 19 стран (в т.ч. РФ) выступили против резолюции, 66 — за, 76 — воздержались либо отсутствовали при голосовании.

Но, главное, было подтверждено, что среди стран ОДКБ, ЕАЭС, ШОС и БРИКС и поныне нет единой позиции относительно российского, т.е. легитимного статуса Крыма.

А наличием этой «лазейки» в пророссийских, вроде бы, организациях не могут не пользоваться западные и примкнувшие к ним страны, нагнетая с помощью Украины конфликтную ситуацию вокруг Крыма и ужесточая антироссийские санкции.

В этой связи надо отметить, что, как пояснил автору в ходе Крымского инвестфорума в ТПП РФ Георгий Мурадов, вице-премьер правительства Крыма и постпред РК при Президенте РФ, «фактически этот регион пока остаётся вне экономического пространства ЕАЭС, так все его российские партнеры опасаются распространения на них санкций со стороны Запада, тем более что это предусмотрено введенным против Крыма и РФ санкционным режимом». Потому и в экономическом плане Крым, скажем так, обделён должным уровнем взаимодействия со странами-партнерами РФ, во всяком случае по ОДКБ и ЕАЭС. К тому же они, напомним, не участвуют в ответных торговых санкциях России против стран, где введены антироссийские/антикрымские санкции.

  

Столь же «прагматичными» были некоторые наши партнеры и при голосовании первой антироссийской резолюции ООН по Крыму весной 2014-го. Из чего западные эксперты сделали и делают однозначный вывод: внутри этих объединений (ОДКБ и ЕАЭС) его участники реального политического взаимодействия между собой не имеют.

Здесь, похоже, для партнеров РФ главное, чтобы на них не распространились западные санкции.

   Кроме того, через страны ЕАЭС в Россию уже который год поступает колоссальный объем нелегального реэкспорта, в том числе из подсанкционных стран Запада. Причем в этих поставках преобладают опасные для здоровья фальсификаты. И что же? Опять-таки который уже год Москва предлагает партнерам отладить единую систему контроля за продвижением внешнеторговых товаров, но, как говорится, воз и ныне там.

Не раз уже говорилось о биолабораториях ЦРУ в большинстве стран ЕАЭС и ОДКБ, существующих там с середины 1990-х — начала 2000-х, работы в которых ведутся явно не в интересах России. Но власти стран-партнеров РФ фактически игнорируют соответствующие запросы Москвы и предложения допустить российских представителей на эти объекты. В связи чем многое западные эксперты небезосновательно отмечают, что пусть и не особо афишируемое, но долгосрочное сотрудничество тех же стран с США и в целом с Западом оказывается для них куда важнее взаимодействия с Москвой. В Москве же относятся с пониманием (!) к прозападным приоритетам стран — партнеров, потому не настаивают (?) на согласовании позиций по Крыму, по торговым и другими вопросам.

Кстати, глава Белоруссии А. Лукашенко в конце октября 2018 г. подтвердил выводы западных экспертов. По его словам, политики Запада в восторге от белорусской позиции относительно включения Крыма в состав РФ (Минск это признаёт только де-факто).

«Европа заинтересована, чтобы Беларусь оставалась и суверенной страной», - говорит он. Дескать, в  ЕС поддерживают позицию Белоруссии в отношении Крыма, как и непризнание ею, — и, подчеркнем, другими странами — партнерами РФ ЕАЭС и ОДКБ, —   суверенитета Абхазии и Южной Осетии.

Что, в свою очередь, стимулирует новые, притом всё более провокационные антикрымские, а практически антироссийские сценарии Запада. Так, в минувшую субботу Генеральная Ассамблея (ГА) ООН приняла большинством голосов опять предложенную Украиной резолюцию, осуждающую якобы зафиксированные на территории Крыма нарушения прав человека и «незаконное установление РФ законов, юрисдикции и управления» в регионе. Картина при голосовании была почти идентична предыдущей, когда ООН «осуждала» Россию за милитаризацию Черного моря…

 

Специально для "Столетия"


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 41 найденных.
Василевский
31.12.2018 11:02
По сути те же выводы, что и Дмитрий Лихачёв, делает известный журналист Андрей Бабицкий на ресурсе Украина.ру:
«Недолгий период в начале ХХ века не может быть засчитан, поскольку жизнеспособная государственная система должна пройти проверку временем. Так что мы имеем дело с молодым государством, которое сейчас имеет очень жесткую и архаичную идеологическую основу. Чтобы ни говорили украинские правители и политики о курсе евроатлантической интеграции, которым якобы движется страна, все законы, ограничивающие права одних граждан в пользу других, те или иные решения власти, определяющие принципы функционирования государственных институтов во всех сферах, имеют единую природу. Все они рождены сознанием, которое поражено националистической, в иных случаях откровенно нацистской заразой…
Многим сегодня кажется, что им не нравится Порошенко, и его уход изменит положение к лучшему. Это не так. Кто бы ни пришел на его место, он вынужден будет в рамках сложившейся политической повестки продолжать ту же самую линию. Так что не нравится вам, господа, националистическая доктрина, под флагами которой украинский государственный корабль на всех парусах несется к собственному крушению.»
https://ukraina.ru/opinion/20181228/1022245546.html

"Традиционные общества, каковыми являются украинское и российское... считают, что разрушение культурных и ценностных основ жизни ведет к вырождению и нравственной деградации. Отпущенная в свободное плавание телесность в ее самых экзотических, не предполагающих продолжения рода формах не может являться приоритетом, поскольку для русского и украинца дух был и остается превыше тела, а сострадание, способность протянуть руку ближнему, положить душу за други своя, жертвенность являются смыслом человеческого поступка."
https://ukraina.ru/opinion/20181229/1022250949.html

Василевский
31.12.2018 10:54
У Дмитрия Сергеевича Лихачёва же, мы находим то, чем сейчас БОЛЕЕТ Украина:

«Несмотря на все уроки XX в., мы не научились по-настоящему различать патриотизм и национализм. Зло маскируется под добро.
Патриотизм — это благороднейшее из чувств. Это даже не чувство — это важнейшая сторона и личной, и общественной культуры духа, когда человек и весь народ как бы поднимаются над самими собой, ставят себе сверхличные цели.

НАЦИОНАЛИЗМ же — это самое тяжелое из несчастий человеческого рода. Как и всякое зло, оно скрывается, живет во тьме и только делает вид, что порождено любовью к своей стране. А порождено оно на самом деле злобой, ненавистью к другим народам и к той части своего собственного народа, которая не разделяет НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИХ взглядов.

Национализм порождает неуверенность в самом себе, слабость, и сам, в свою очередь, порожден этим же.

Национализм — это проявление слабости нации, а не ее силы. Заражаются национализмом по большей части слабые народы, пытающиеся сохранить себя с помощью националистических чувств и идеологии. Но великий народ, народ со своей большой культурой, со своими национальными традициями, обязан быть добрым, особенно если с ним соединена судьба малого народа. Великий народ должен помогать малому сохранить себя, свой язык, свою культуру.»
http://www.lihachev.ru/pic/site/files/fulltext/izbrannoe_misli_o_jizni/0015.pdf
Василевский
31.12.2018 10:50
Дмитрий Сергеевич Лихачёв: «У России есть опыт преодоления падения культуры.»

Дмитрий Лихачёв, об условиях развития русской, украинской и белорусской культур:
«Существует неправильное и очень распространенное мнение о том, что
национальные особенности и национальные ценности зреют и крепнут в
уединении, отделенные стенами от других культур. Напротив того: в оранжереях
растут слабые растения, растения не выдерживающие вольного наружного
климата. Сильные культуры, к которым несомненно принадлежат и русская, и
украинская, и белорусская, получают свои национальные особенности от общения
между собой и с другими культурами, от взаимовлияний и взаимообщения,
позволяющих творчески усваивать и перерабатывать на свой лад достижения
соседей.
Будем ценить наше родство, взаимно поддерживающее нас, - оно ценно, ибо
своеобразие каждого из наших народов родилось и развилось во взаимообщении,
а динамический монументализм древнего Киева - стилистической формации
древней Руси - до сих пор сказывается в национальном характере как русских,
белорусов, так и украинцев.»
http://likhachev.lfond.spb.ru/Articles/zam.htm
Василевский
31.12.2018 10:47
/Александр «По настоящему видение этой проблемы, даже сейчас полностью в наших гуманитарных науках не сформировано. И это и на Украине и в России.»/
Пожалуй, встречать Новый год стоит на более оптимистической ноте.
Знаете чем отличается Украина от России? Ответ на этот вопрос нам оставил академик РАН Дмитрий Сергеевич Лихачёв: «У России есть опыт преодоления падения культуры.»
http://www.lihachev.ru/pic/site/files/fulltext/U_nas_est_opt.pdf

Возьмите любой его труд и вы найдёте там уже сформировавшееся отношение к таким понятиям как: патриотизм, любовь к своей Родине, к ее многострадальной и героической истории, к ее прекрасным традициям культуры.

Дмитрий Сергеевич говорил: «Чтобы не ошибаться впредь, мы должны помнить о своих ошибках в прошлом. Надо любить свое прошлое и гордиться им, но любить прошлое нужно не просто так, а лучшее в нем, - чем действительно можно гордиться и что нужно нам и сейчас, и впредь…
Ценя прекрасное в прошлом, защищая его, мы тем самым как бы следуем завету А. С. Пушкина: "Уважение к минувшему - вот черта, отличающая образованность от дикости...".»

Александр - Василевскому
30.12.2018 14:00
Я расскажу Вам историю. Но прежде, небольшая ссылка на очень примечательную фразу А.В. Торкунова о православном видении мира. Так вот, Господь создал человека по образу и подобию своему. Из "исповеди блаженного Августина" мы знаем, что в Господе прошлое, настоящее, будущее существуют одновременно. Но если это так, то и в человеке должно быть именно так, потому как он образ Божий. И действительно прошлое в человеке живет и живо. Человек его постоянно переживает. Его родители для него живы. Прошлое определяет настоящее, в котором человек пребывает в данный момент. Но все это означает, что человек это не просто материальная субстанция, это нечто большее. Но еще это означает, что "изменив" (обратите внимание на кавычки) прошлое, можно менять настоящее. Но все то же самое, можно проделать и с нацией. Чем это закончится понятно, в Ветхом Завете об этом подробно написано, потому как слова Господа, обращенные к Израилю: "Помни путь свой", в современном прочтении означают знание своей истории.
К чему я это пишу? А к тому, что на Украине производился и производится чудовищный эксперимент по замене прошлого. Но это ведь убийство народа. И никто об этом не говорит. Мы даже масштаба этой трагедии не представляем. Никто так до сих пор и не обратился к тем знаниям которые нам дает Христианство. А оно эти знания дает. Подходи и бери. И чесаться нужно было даже не в 2000-е, чесаться нужно было в 90-е годы. Но тогда, по-моему только одна Наталия Алексеевна об этом говорила. Но все отмахивались. Не понимали. Не понимают и сейчас. По настоящему видение этой проблемы, даже сейчас полностью в наших гуманитарных науках не сформировано. И это и на Украине и в России. И когда я говорю проспали, я говорю именно об этом. Свою историю нужно хранить, как жемчужину.
Василевский
29.12.2018 15:17
Александр "Вы проспали само наступление на Вашу самоидентификацию."
Ок, оставим этот разговор. Только проще всего переложить ответственность на кого-то.
Донбасс потому и выстоял, что он возле России. А до этого была Югославия, которая тоже под бомбами НАТО потеряла свою самоидентификацию. Которую мы проспали.
Александр - Василевскому
29.12.2018 13:16
Вы очень хорошие цитаты приводите. Мне лично очень близки высказывания Толочко и естественно Достоевского. Но я Вам вот, что хочу сказать. Вот те готовы были идти до конца, а вы оказались не готовы. Крым оказался готов и выскользнул. Донбасс оказался готов идти до конца и он живет. Живет свободным безо всякого этого бандеровского морока. И он дойдет до России, он останется русским, мы поможем. Но это один момент.
Другой момент, что вот эта самая готовность идти до конца за свои убеждения, она формируется задолго до того, как возникнет в этом необходимость. И вот именно этот момент вы проспали. Именно поэтому, в нужный момент нормальные люди у вас так и не смогли соорганизоваться. Вы проспали само наступление на Вашу самоидентификацию. Вот профессор Толочко, как раз об этой области и говорит. Много об этом пишет и писал Андрей Ваджра. При этом многие из этих процессов, они шли параллельно и на Украине и в России. Но в России, русская (действительно русская) мыслящая интеллигенция достаточно быстро сориентировалась. Русские вообще умеют соображать очень быстро, когда приспичит. А украинская интеллигенция проспала, тямы не хватило. Морок сытости их ослепил. Сытости и гордыни. Им стало льстить, что они не русские. Променяли имя предков своих на похлебку. И вот за это сейчас расплачиваются.
Оставим этот разговор. Поверьте, мне радости то, что произошло и происходит там на Украине не доставляет.
Василевский
29.12.2018 11:04
Что на самом деле думает русскоязычная Украина об украинской власти:
Блог Вконтакте Сергея Гуркина
«Вы всегда воспринимали западную Украину как что-то чуть другое. Отдельное. Вы живете в одной стране, но вы очень и очень разные. Они там время от времени бьют советских ветеранов. Вас это раздражает. Они там время от времени порываются провести парады СС. Вас это бесит. Они там говорят про Бандеру-героя. Вы считаете их больными. Они создают на пустом месте концепцию украинскости. Считают, что украинцы круты потому, что они украинцы. Вы считаете их идиотами. Вы догадываетесь, что они не все такие. Но «голос запада» звучит именно так…

А новые власти – это те самые, что называют русскоязычных "дегенератами". Те самые, которые говорят, что «вешать их мы будем потом». Те самые, что говорили о походе на Россию. «Ваши» новые власти, пусть и не в самых высших чинах, говорят о войне с вашей без кавычек Родиной…

На компромисс они идти не хотят. Референдума не будет. Ваших лидеров задерживают. Идти до конца не хотите вы сами. Будет много крови. Вы нормальный человек, у вас есть семья. Вы на антимайдан не ходите, хотя сочувствуете, и поэтому он не так велик, как мог бы. Вместо борьбы у вас депрессия.

Вы смотрите на Крым. И радуетесь. Там люди не хотят жить с таким Киевом. Хороший повод вернуться в Россию. Они там решительные. И у них есть поддержка русской армии. Они проведут референдум и будут частью России. Не то чтобы Россия – рай на земле. Но она – своя.»
https://svyatoslav.livejournal.com/487411.html

Что на самом деле думают рядовые граждане Украины об украинской власти:
Публицист Андрей Ваджра
О могильщиках Украины (на 11минуте 25сек. видео) https://www.youtube.com/watch?v=kgzZ-wYa85E
Василевский
29.12.2018 11:02
(5)Чтобы понять, что произошло с Украиной

Достоевский за несколько лет до своей кончины в "Дневнике писателя": "…ошибки и недоумения ума исчезают скорее и бесследнее, чем ошибки сердца… ошибки сердца есть вещь страшно важная: это есть уже заражённый дух иногда даже во всей нации, несущий с собою весьма часто такую степень слепоты, которая не излечивается даже ни перед какими фактами, сколько бы они не указывали на прямую дорогу; напротив, перерабатывают эти факты на свой лад, ассимилируют их со своим заражённым духом…"

Вот это и происходит на Украине: через телевидение людей бьют в самое сердце, ослепляя разум.
Василевский
29.12.2018 11:00
(3)Чтобы понять, что произошло с Украиной
Доктор исторических наук Тамара Семёновна Гузенкова:
«...на Украине было большое количество участников так называемых бандеровских и мельниковских бандформирований, прежде всего, это – карательный батальон «Нахтигаль», дивизия СС «Галичина». Не случайно борьба с остатками этих объединений шла до начала 1950-х. Значительная часть этих людей оказалась за границей. Большое количество вынуждено было бежать от советской власти за совершенные преступления. Потом очень многие из них послужили дрожжами для формирования диаспор в Канаде, США.

Именно в послевоенный период начала активно создаваться западногерманская украинская диаспора, центром которой стал Мюнхен. Это были не только простые труженики с плохим образованием, но и интеллектуалы, интеллигенция, которые частично составили профессуру канадских, итальянских, немецких университетов. Именно там начала формироваться, по сути своей, антисоветская фронда, и со значительными ресурсами. Так на Западе создавалась «параллельная Украина» – антисоветская, антибольшевистская, антироссийская, антирусская.»
http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/tamara_guzenkova_s_chastju_ukraincev_my_ostanemsa_bratjami_a_s_chastju__uzhe_nikogda_194.htm

(4)Чтобы понять, что произошло с Украиной
Доктор исторических наук Д.Табачник
«…сегодняшние руководители Украины действительно уверены, что Вашингтон придет их спасать хоть от собственного народа, хоть от господа Бога, хоть от задираемых ими соседей, и поэтому ведут себя неадекватно. Но для создания у них такой уверенности США хорошо постарались, воспитав на свои гранты целую плеяду журналистов, артистов и даже политиков, убежденных в том, что Украина для США — не жертвенная пешка на мировой шахматной доске и даже не ферзь, а вся доска.»
http://versii.com/news/157962/
Отображены комментарии с 1 по 10 из 41 найденных.

Эксклюзив
07.06.2019
Беседа с президентом Института национальной стратегии.
Фоторепортаж
13.06.2019
Подготовила Мария Максимова
В Государственном историческом музее открылась выставка «500 лет Тульскому кремлю».


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».