Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

21 августа 2017

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Чехословакия, 1968: за кулисами событий.
18.08

Всякий раз, когда возвращаешься из поездки по России, не дает покоя мысль: как мало мы знаем свою страну!
17.08

Громкое дело рано сдавать в архив.
16.08

Что роднит русских террористов вековой давности и сегодняшнюю «образованщину».
11.08

Истеблишмент, сложившийся в лихие 90-е, мешает России двигаться вперед.
01.08

Размышления эксперта.
27.07

Заметки писателя.
26.07

Заметки публициста.
25.07

Можно ли как-то повлиять на магнатов нашего ТВ?
12.07

Как политические ток-шоу на российском ТВ становятся рупором антироссийской пропаганды.
10.07

Почему либералы яростно кричат о якобы возрождении в нашей стране сталинизма.
03.07

Открытое письмо Марку Эллиоту Цукербергу.
29.06

Что говорят о скандальном интервью нобелевского лауреата Светланы Алексиевич.
27.06

О встрече Порошенко с президентом США и ее контексте.
23.06

Заметки о проблемах экологии.
16.06


Взгляд

Почему Поклонская шла с иконой Николая II

Заметки публициста
Олег Мономах
16.05.2016
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Почему Поклонская шла с иконой Николая II

Наталия Поклонская, прокурор Крыма, вышла на акцию «Бессмертный полк» с чудотворной иконой царя-страстотерпца Николая II, и тут началось… Фейерверк! Грянули пушки, пугачи и хлопушки из нашего левого и не нашего русофобского стана. Отношение к «происшествию» разных людей и сообществ даёт любопытный срез Русского мира, который, разумеется, территорией России не ограничен.

Сама по себе акция «Бессмертный полк», восхитившая, объединившая миллионы, врагами исторической Руси была воспринята как бритва в горле. Показательна в этом смысле реакция некоего блогера Аркадия Бабченко, который выдал на «Эхе Москвы», придя «в ужас»: «Идущие рекой десятки тысяч человек с фотографиями мертвых людей… Ну, один раз это еще можно понять… Но из года в год...» У автора явно патология, как минимум, со зрением: на фотографиях не трупы на полях войны, не штабели Бабьего Яра. На фотографиях – живые люди, молодые и полные сил. И что же тут дурного и «непонятного» – если из года в год? Да ничего плохого; оно и полезно – хотя бы раз в год просматривать свой семейный альбом. А «Бессмертный полк», безусловно, общенародный семейный альбом: народ воссоединяется, вот для некоторых это и бритва. «Эховецу» день Победы вообще не в радость, для него это «ад», откровенничает: «На несколько дней страна, и в остальное время не очень-то здоровая в психическом и нравственном плане, превращается совсем уже в палату номер шесть». Для «эховцев» помнить и любить свою историю, уважать память предков – палата № 6. Как-то в Киеве один нацист заявил: «Я ненавижу свою мать!» Он тоже, наверняка, ощущает себя психически здоровым и нравственным человеком, как и Бабченко. Но сам-то «эховец» как раз и напоминает того чеховского персонажа из окаянного флигеля, чей портрет: «Гримасы его странны и болезненны… Они выражают глубокие душевные страдания… В речах его преобладают темы о человеческой подлости, о насилии, попирающем правду, о будущей прекрасной жизни… Он всегда возбужден, взволнован и напряжен…»

А тут ещё и Поклонская! Но о ней он писать не может, другие нашлись, подставили плечо, например, ещё один «эховский» автор, Дмитрий Быков разразился виршами, как тот Ляпис-Трубецкой, слава которого – судя по ритмам – ему не даёт покоя:

«На праздник — девятого, значит, числа —

Не вымысел, честное слово! —

Поклонская лично икону несла

Царя Николая Второго.

Иные выносят портреты родни,

О близких напомнить желая,

А эта в священные майские дни

Выносит портрет Николая…»

Ну и так далее. А в преамбуле «Русофобское золотое перо России» ввернуло: «Этот выход (Поклонской) затмил даже аналогичное шествие, в котором принял участие Владимир Путин».

Ещё бы! От икон их не просто, как от Путина, передёргивает, но уже и жестоко корёжит и мнёт!..

Ладно, с крапивным цветником ясно, им не только отечественная история – «ад», им и пейзажи родимые не милы, да и погодные – любые – условия ненавистны. И поэтому чем шире Русь, тем менее комфортно им живётся на планете Земля. Ждать иного и не следовало. Русофобия – это диагноз.

Но оказалось, что поддержать известных русофобов, дабы пнуть «Наташу-Няшу», поспешили и некоторые патриотичные интеллектуалы атеистического толка. Эль Мюрид высказался… Есть люди, которым бы не касаться вопросов православия, греха б меньше было. Но не могут удержаться, непременно желают острым словом сверкнуть…

Встречаются, говорят, на свете люди, которые многоцветный и многомерный мир видят в серой, искажённой цветовой гамме. Так и у иных, в том числе интеллектуалов, суждения о Церкви и вере того качества, как если бы они взялись рассуждать о реалистичности фигур и цветовой гамме «Троицы» Рублёва. Метафизика – это не их. Вот и Эль Мюрид, словно б в прозу переложил Зильбертруда: «Со всем уважением, но Няша, похоже, на теме Николая Второго поехала. Причем тут икона самодержца и "Бессмертный полк"? Нормальные люди вышли с портретами родных, а Поклонская – с Николаем. Переработала она, похоже». Со всем уважением он записал Поклонскую в «ненормальные», салютуя Бабченке. А казалось бы: неясно, «причём тут икона» – вникни, разберись, спроси, в личку ответят. Эта несгибаемая деревянность печалит, а русофобов и свидомов радует – единомышленника обнаружили, цитировать наперебой бросились, по-шакальи кусая «так называемую прокуроршу оккупированного Крыма», которую «высмеяли даже идеологи "Новороссии"…» Знаменитый журналист Максим Шевченко так же возбудил «незалежные» СМИ: «Даже одиозного российского «крымнашиста» - журналиста Максима Шевченко возмутил проход крымского прокурора Натальи Полонской с иконой Николая Второго…» И ему салют с обратной стороны луны, не знающей правды русского солнца.

Выделился ресурс REGNUM, тиражируя мнение: «Николай II в «Бессмертном полку» - неуместен». За одни сутки 10-11 мая уважаемое издание зачем-то выдало 23 (!) негативных материала о Поклонской и иконе. Других мнений не было. Что это, травля?

Сказать по совести, атаковать Поклонскую, видя перед собой её простодушную улыбку искреннего человека, это как нападать на национального героя Русского мира. Она-то ведь подлинный герой, не диванный; прокурором Крыма стала в тот момент, когда суровые мужики в красивых широкоплечих мундирах попрятались под столы, выжидая, чем история с воссоединением кончится. А тремя годами ранее она, являясь обвинителем по делу могущественной бандитской группировки, пережила в Евпатории покушение, была зверски избита.

Об всём этом следовало сказать? Следовало.

При этом ни в коем случае не хотелось бы, чтобы произошёл очередной раскол Русского мира, на этот раз на площадке «Бессмертного полка», между православными и левыми, «белыми» и «красными».

Наоборот! «Бессмертный полк» как раз и может воссоединить, двигаясь вперёд, развиваясь, живя живой, а не придумано-уставной жизнью.

Как это случилось в Киеве 9 мая 2016. На киевской Аллее Славы «Бессмертный полк» и Крестный ход – группа «Прогрессивных социалистов» во главе с замечательно-стойкой Натальей Витренко и группа Союза православных братств Украины героического Валентина Лукияника соединились, прорывая реальное сопротивление реальных нацистов. Заметим, этим группам пришлось проявить, порой, именно военное искусство, свойственное настоящим полкам, преодолевая препоны и неся потери. У двух фронтовичек сестёр-близнецов (старушки бывают на всех крестных ходах с портретом маршала Жукова, обратная сторона которого в бумажных иконах) «свидомые парубки» сломали портрет и кощунственно бросили его в Вечный огонь. Одну женщину нацик чуть не удушил, срывая Георгиевскую ленточку.

Возможно, нелишне вспомнить, - Георгиевская ленточка, ставшая символом Победы во многих странах, – несёт в своём названии имя св. Георгия Победоносца. Символом она стала, заметим, более чем обоснованно: в 1945 году Пасха выпала на 6 мая, на день святого Георгия, но в связи с тем, что в день Пасхи святые в привычном понимании не празднуются, по канонам празднование святого было перенесено на Среду Светлой седмицы – на 9 мая. Православные в случайности, разумеется, не верят, да и математика относится к таким «совпадениями» уважительно, .

На современной Украине, как нигде, с острой болью ощущается расчленённость исторической Руси, разделённость народа. Надо сказать, что в Киеве и вне этих групп были иконы. Иконы – живое дыхание жизни, духовной жизни. Киевский журналист Дмитрий Скворцов заметил в Фейсбуке: «А я тоже, кстати, с иконой шёл на 9 мая. Богородицы. Семистрельной».

Не только в Симферополе и Киеве на шествиях были иконы, но и в Петербурге и Москве. В столице перед огромным красным полотнищем «Знаменем Победы», которое несли в ширину Тверской и пронесли через Красную площадь, шествовала икона Божией Матери «Хабаровская». Журналист Александр Егорцев, участник акции, нёсший икону, пояснил: «Нам вручили ее месяц назад в Хабаровске, икону на наших машинах провезли через всю Россию, по местам воинских захоронений и Мемориалов Славы». Всё это народная инициатива.

Шествие и возникло как народная инициатива. В 1985 в Соликамске (есть фотография на сайте «Бессмертного полка») женщины вышли на городской парад 9 мая с портретами своих погибших мужей-фронтовиков. Живые и мёртвые прошли в одной колонне; словно бы промелькнула иллюстрация к Символу веры: «…со славою судити живым и мертвым…»

Причина разногласий, конечно, не в сегодняшнем дне, это мировоззренческий конфликт. Но в русском случае он может быть преодолен: мы исходили это поле, мы испили эту чашу.

Известный наш святой – чудотворец Иоанн Шанхайский и Сан-Францисский (Максимович) в 1938 году, когда мир ещё лишь клокотал в преддверии небывалой войны, и миллионы будущих жертв ещё были живы, писал прямо и честно о духовной причине минувших и надвигающихся бед: «Русский народ весь в целом совершил великие грехи, явившиеся причиной настоящих бедствий, а именно клятвопреступление и цареубийство. Общественные и военные вожди отказали в послушании и верности Царю ещё до его отречения, вынудив последнее от Царя, не желавшего внутреннего кровопролития, а народ явно и шумно приветствовал совершившееся, нигде громко не выразив своё несогласие с ним.

В грехах цареубийства повинны не одни лишь физические исполнители, а весь народ, ликовавший по случаю свержения Царя и допустивший его унижение, арест и ссылку, оставивший его беззащитным в руках преступников, что уже само собой предопределяло конец.

Не высказывая прямого осуждения февральской революции, восстания против Помазанника, русские люди продолжают участвовать в грехе, особенно когда отстаивают плоды революции».

Расчленение исторической России в конце ХХ века – несомненно, является одним из негативных (мягко выражаясь) итогов русских революций начала ХХ века. Но всё это наша история, по Пушкину, какой нам Бог её дал. И пришла пора выходить из погибельной расчленённости нашей. Времени, как говорят старцы, совсем немного осталось. Времени для покаяния. В своё время Геннадий Шиманов, оригинальный православный мыслитель 1970-1980-х, прозорливо полагавший, что либеральная демократия и принципы западного правосознания ещё более вредны для русского народа, чем построенный на марксистско-ленинской основе социализм, писал, адресуясь в том числе и к свергателям коммунизма: «Советская власть – это не только безбожие и величайшая в мире гроза, это также и некая тайна и орудие Божьего Промысла». Русский народ, как мы понимаем, был большевистским переворотом убережён от либеральной гнили, которую несло в себе Временное правительство. Не пожелал народ жить при святом царе – царь смиренно освободил место. Убили царя – открылись шлюзы кровавых рек: ударил бич Божий. В прозрении Шиманова о Божиим Промысле, представляется, сокрыт ключ к примирению нынешних «красных» и «белых» и спасение тех, кто находится в вынужденном рассеянии.

Если православный человек в состоянии увидеть в реальном социализме (далёком – на поверку – от справедливости) тайну и орудие Божьего Промысла, то отчего же нашим левым не попытаться увидеть в Православии тайну, святость и ключ к возрождению?

Пришла пора кропотливо соединять расщеплённое, разбитое вдребезги, иначе не жить.

Негативный фон, который попытались создать вокруг Наталии Поклонской оголтелые русофобы, «свидомые укры» и «наши левые» не в состоянии заглушить народной любви к ней. Увидев её с чудотворной иконой Царя (а это очень непростая икона), возликовали многие… Кто не помнит слов Патриарха Алексия II: «Грех цареубийства… народом нашим не раскаян… этот грех лежит тяжелейшим грузом на душе народа, на его нравственном сознании…» И вот вдруг опять мы слышим дремучий вздор: «кровавый», «войну проиграл», «слабый царь»… Для наших предшественников Царь был отцом. Он является, как знают верующие, молитвенником за Русь Святую. О Победе говорили и говорят как о чуде. Без такого молитвенника не было бы счастливой для нашей истории весны сорок пятого года. Идеолог Новороссии, председатель Московского отделения Содружества Ветеранов Ополчения Донбасса (СВОД) Игорь Друзь прореагировал на травлю Поклонской молитвой и добрым словом: «Дай Бог спасения души, здоровья и всего самого доброго р. Б. Наталье Поклонской! Я всегда ее уважал, а теперь - еще больше. Возмущен подлыми нападками…»

Любопытным наблюдением поделился на «Русской народной линии» председатель Союза православных братств Леонид Симонович-Никшич. Речь ведёт о сообщениях об иконах «Бессмертного полка»: «Читал я все эти сообщения и вдруг как-то заволновался. И поразила мысль, что вот оно – началось, вот оно – проявляется мистическое Преображение России. Ведь акция с портретами родственников, в прямом смысле «душу свою положивших за други своя», ведь эта акция несомненно есть проявление той России вечной, о которой говорили наши русские святые. И вдруг, как-то само по себе, совершенно спонтанно, в ряды этих родных русских лиц влился лик святого Царя-Мученика и святых страстотерпцев Бориса и Глеба…»

Молитвенники стали зримы. Увидели мы начало Преображения России и не поверили своим глазам: кто-то вновь решил устроить партийные деления и вновь «убрать Царя». Но вот уже в реальности живые и мёртвые (а у Бога мёртвых нет), родные по крови и по духу, святые молитвенники – все сошлись в вековечном Крестном ходе Святой Руси… Как однажды Крым стал изначальной точкой сборки Русского мира, так, хочется думать, светоносное шествие «Бессмертного полка» станет площадкой сборки исторической Руси, ещё не исполнившей своего предназначения.

Специально для «Столетия»



Комментарии


Гость
24.11.2016 11:55

В Поклонской есть то, что её возвышает над другими.  То, что Николай II был оклеветан, да. Но в главном вопрос о том, что абсолютно не значит, что монархия имеет право быть. Среди ветвей Романовых много разногласий по этому вопросу.

Гость
23.11.2016 22:01

Россию разворовывают миллиардами и ничего. А тут Поклонская прошла с портретом Николая П, трагедия. Отстранить от работы и так далее. Смешно.

Не либерал
08.11.2016 10:52

Пошли вы к черту со своим царем! Чего в нем русского? Трон отдал, страну бросил. А уж про истинное православие вообще молчу - одна дружба с Распутиным чего стоит  И не надо "петь" о его святости. Нести его портрет во главе Бессмертного полка - кощунство.

ВЕРА
30.07.2016 19:09

" Русская государственность никогда не
знала неподвижной и косной замкнутости сословий. В Московском
государстве служилое сословие пополнялось из самых разнообразных
общественных слоев; не успело оно дойти до замкнутости, как
практика Великого Преобразователя России отбросила сословные
предрассудки, и Табель о рангах закрепила законодательным путем
принцип свободного движения по сословной лестнице в силу образовательного
ценза и личных заслуг на службе государственной.

К правовым благам гражданственности русское государство последовательно
приобщало все более и более широкие круги населения,
и завершило этот процесс освобождением крестьян, данным сверху.
Велики были достижения русской государственности в области
управления:
если при этом оказывались
недочеты с точки зрения французско-бельгийской политической
мерки, то, право, они искупались теми культурными благами, которые
давало грандиозное имперское управление, поднимавшее благосостояние
огромной страны неустанно и быстрыми шагами.

На всем протяжении своего
исторического развития русская государственность сохраняла самоуправление
крестьян (что давно уже отмечено немцем Гакстгаузеном
и поляком В.А. Мацеевским) и последовательно насаждала самоуправление
сословное и всесословное (земское и городское). Русские государи
никогда не опирали своей власти на наемные войска. «Царизм»
не знал ни преторьянцев, ни янычар, и в свое время смело перешел
к организации армии на демократическом начале всеобщей воинской
повинности, отбывание которой для народных масс являлось школой
цивилизации и культуры.

великие жертвы в последней по времени т.н. Великой европейской
войне. Не пришлось России кончать эту войну и завершить ее прочным
миром, который без участия России так и не может установиться.

Мы не станем
входить в анализирование революции. Ограничимся общим применением
к ней евангельского мерила оценки: «по плодам их, познаете их».
Плодом революции явилось падение русской государственности.
Были, несомненно, причины, которые обусловили возможность
падения.
Катастрофический кризис государственности вызван был моральным
недугом, поразившим русский народ от его верхов и до низов.
Революция отнюдь не явилась лечением недуга хотя бы хирургическим.
Сама она представляет собою только процесс чудовищного разрастания
болезни, в котором народный организм, расслабленный от
вспышки бредовой горячки нравственного помешательства, был затем
отравлен тлетворной духовной инфекцией извне. Беспамятство и бесчинство
тяжко больного народа было использовано вражьей силой
Третьего интернационала. Внутрь самого государства внедрился вражеский
фронт и стал на пути развития и самой жизни русского народа." - Ф.В.Тарановский (1875 - 1936)

ВЕРА для П.П.
30.07.2016 17:02

\\ вы нормальная, вы тут торчите, что кол в частоколе,видно, сребреники отрабатываете.\\
Сами тут торчите и подрабатываете и других в этом подозреваете?

\\Теперь вам и Врангель уже не нравится.\\
Врангель очень интересная личность. Читать его одно удовольствие.  Мировоззрение его либерала-западника не разделяю, но от этого меньше уважения к нему не стало. И вам советую прочитать, а не только верить ссылке Фурсова. Просвещайтесь, проветривайте свои мозги!

Петр Петрович - ВЕРА
30.07.2016 0:49

\\\ Вот оказывается как поработали над воспоминаниями Врангеля Н.Е.!\\\

Теперь вам и Врангель уже не нравится. Если большевиков не ругает, так сразу и плохой, не так ли? Кто-то что-то там в рукописи наковырял, а вы сейчас и вывод сочинили, что "Фурсов приписал ему свои представления о Николае Втором." Вы, по крайней мере, не убедительны. Может какой цитатой свою правоту подтвердите? Или таковых не нашлось? Батюшки-светы, как же вам теперь жить-то на этом свете? Даже не представляю...
Крепитесь, Вера, запад вам обязательно поможет. Может вас даже наградят. Потом...

ВЕРА
29.07.2016 22:34

Вот оказывается как поработали над воспоминаниями Врангеля Н.Е.!

"Кто работал с текстом? Какую цель преследовал редактор? Что так сильно смущало его в «Воспоминаниях» Н.Е. Врангеля, что потребовало правки? Поскольку ни рукопись, ни черновики не сохранились 7* , для ответа на эти вопросы пришлось восстановить первоначальный русский текст (насколько это возможно) по финскому изданию.

Сокращенные издания и переводы встречаются нередко и обычно сопровождаются заверениями, что ничего существенного не было опущено. Про русскую и французскую версии «Воспоминаний» Николая Егоровича такого сказать нельзя — изъято много, образ повествователя пострадал, причем читателя не только никто о сокращениях и различных версиях не предупреждал, но попытались этот факт от него скрыть, даже и не просто скрыть, а как-то по- школярски замести следы...
Бранил он только «заскорузлое русское чиновничество» и Временное правительство, в остальном же и на протяжении всего текста «вел» себя вполне интеллигентно."

Так что могу предположить, что Фурсов приписал ему свои представления о Николае Втором.



Петр Петрович - ВЕРА
29.07.2016 21:18

Понимаете в чём дело, Вера. Если бы вы были умом тронутая, то потусовались бы на сайте да и пошли в другое место свои прокламации сыпать на голову первого встречного. Но вы нормальная, вы тут торчите, что кол в частоколе,видно, сребреники отрабатываете. Потому подсунутые вами цереушные лживые агитки не читал и не буду. Можете ручки не утруждать. Впрочем, за вашим ником может скрываться сразу несколько "тружеников". Вы что, не спите и не едите, только цитаты ищете? Или вам их любезно подыскивают ваши помощнички? Контора "Напрасный труд" имени Госдепа? Хорошо платят?

ВЕРА для П.П.
29.07.2016 17:19

\\ читать ваши копипасты напрасный труд. И я их больше не читаю дальше третьей строки\\
Ничего не поделаешь! Мозги большевицкой пропагандой прочно зацементированы.
Не на вас и рассчитываю, а на людей ещё не разучившихся читать и думать.

\\ ибо золотой миллиард или миллион должен таки избавиться от лишних ртов.\\
Пусть опытом большевиков воспользуются. У них это здорово получалось. За 4 года гражданской войны населения уменьшили на 18 млн и более.


Петр Петрович - ВЕРА
29.07.2016 0:24

Спешу вас разочаровать, со временем я пришёл к выводу, что читать ваши копипасты напрасный труд. И я их больше не читаю дальше третьей строки. Зачем пить из отравленного колодца? А то, не дай Бог, стану похожим на вас. Да и времени жаль всякую лабуду, которую вы сюда тоннами тащите, изучать. От ваших антибольшевистских страшилок за версту несёт тленом и унынием. Лучше я с собачкой погуляю, воздухом подышу, подумаю о чём-нибудь интересном. Например, наступает век роботизации, скоро почти все материальные ценности будут делать машины, которыми будет управлять небольшое количество специалистов. Вот бы кажется и коммунизм можно начать строить! Нужны штиблеты? Нажал кнопку, пожалуйте, вот вам ваши штиблеты. Все ходят сытые, довольные, всего навалом. Теперь вопрос: где взять столько сырья, чтобы эдакое благополучие обеспечить для всех жителей планеты?  А может не надо на всех, может только для золотого миллиарда? Или золотого миллиона? И от такой мысли всё благолепие такого "коммунизма" пропадает, ибо золотой миллиард или миллион должен таки избавиться от лишних ртов. Интересно, каким образом это будет исполнено? Может уже исполняется, пока мы тут спорим? Может вы своей агитацией тому способствуете?

ВЕРА для П.П.
28.07.2016 0:36

\\ПП: именно к таким, к мужикам типа Шукшина\\
Эх! Если бы к таким! Но попала в кровавые руки совсем других, которые как раз таких мужиков как Шукшин уничтожала.

//ПП: Ваши цитаты, как всегда, не в тему.\\
В тему, в тему, дорогой, но они вам не нравятся вот вы и раздражаетесь.

Петр Петрович - ВЕРА
27.07.2016 15:26

\\\ Вот к таким и подобным им попала власть в России!\\\

Точно, Вера, именно к таким, к мужикам типа Шукшина. И к таким, как вы, между прочим. Вы же не голубых кровей, правда? Вы не видите себя в вами приведённых цитатах? А зря...

ПС Ваши цитаты, как всегда, не в тему. Не в ту степь, как говорил один герой к.ф. "Свадьба в Малиновке".

ВЕРА для П.П.
26.07.2016 19:01

"...я окончил коллеж и собирался вернуться в Россию. Вещи мои были уложены, в том числе и толстый пакет, переданный мне Бакуниным, которого я случайно встретил на улице. Узнав о моем отъезде на родину, он просил меня отвезти пакет какой-то даме в Петербурге...
За полчаса до того, как ехать на поезд, ко мне зашел Андреев. Мы с ним уже простились накануне, поэтому приход его меня удивил.
— У вас пакет от Бакунина? Я пришел за ним по его поручению.
Я отдал.
Потом оказалось, что Андреев соврал. Он узнал, что в пакете прокламации, и хотел меня спасти — и, вероятно, спас. С этими прокламациями потом попался другой юнец, кажется, Диаконов или Дьяков, точно уже не помню, и был сослан в Сибирь...
Странное явление, которого я никогда себе объяснить не мог: люди, пережившие сами весь ужас крепостного права, на своей шее испытавшие все его прелести, после освобождения к своим бывшим господам никакого чувства озлобления не питали, между ними даже продолжала существовать какая-то родственная связь. Молодое поколение, напротив, хотя страдающим лицом не было, чем дальше — тем больше озлоблялось и становилось враждебнее.

А что у нас в России творится? Не знаю, что и сказать. Я многого сама понять не могу. Старые порядки все проклинают, а новыми тоже недовольны... Впрочем, сами поживем — увидим.-(его сестра)

У интеллигенции конкретной цели не было, а только порыв к туманному, ей самой не совсем понятному, общему благу. Пока еще незрелая, некультурная, неуравновешенная интеллигенция не обладала еще нужными качествами буржуазии, чтобы действительно стать рычагом прогресса. Нетерпеливая, как все молодое, горевшая желанием скорее сыграть роль, которая ей была не по плечу, она с первых же шагов впала в роковую ошибку: пошла не по пути, указанному ей историей, не сумела стать рычагом и силой прогресса, примкнула не к мирной революции, начатой Царем-освободителем, а стала проповедовать революцию насильственную

дети мелких собственников и бывших крепостных, выросшие под гнетом и в бедности, получившие свои дипломы кровью и потом, не мечтали, а шли твердо вперед и добивались своей доли и цели упорной работой. Как они этого добивались — им было неважно, торгуя ли своей совестью или, не очень рискуя, обкрадывая казну, но они своей цели достигали — на государственной службе как охранители основ общества или в областях общественного служения как сокрушители этих же основ. Из кругов этой образованной молодежи вышли и те, чья эффективная деятельность привела к развалу России, и те, кто благодаря отсутствию твердости и энергии способствовали этому пассивно. Из этих кругов вышли и овцы и волки, и в конце они погубили себя и Россию вместе с собой.

Вместо того чтобы заняться просвещением людей, они подрывали их нравственность. Начав с теоретического нигилизма, они закончили активным террором, который проявился в поджогах 1860-х годов и покушениях на Царя.

они всем своим поведением пытались утвердить свое превосходство над менее значительными людьми, к которым принадлежали все, кто не разделял их взглядов. Они не говорили, а изрекали “истины”, бросались научными терминами, предпочитая те, которые оканчивались на “изм” или на “ство”, и непривычность звучания изрекаемых ими слов принимали за независимость мысли и считали себя новыми свободными людьми." -из воспоминаний Врангеля.

Это не смотря на то, что он был либерал-западник.

Будет время постараюсь прочитать. Его воспоминания довольно интересны.

А вот, что некто прочитавший написал:
"Уже много позже, в царствование Николая II, при акционировании разработок нефти на Кавказе "косное" русское правительство, "бюрократы" (по мнению Врангеля) требовали, чтобы акционирование было открытым. Правительство было заинтересовано, чтобы информация об акционерах была прозрачной и сами акционеры были по возможности не иностранцы, а русские. За это выступал в частности наместник на Кавказе князь Голицын.
Но и тут нашему герою удалось обойти эти препятствие с помощью своих связей. Голицына Врангелю убедить не удалось, но зато помог Витте. Протащили такую схему акционирования, при которой большинство акционеров были иностранцами. Голицын же удостоился от Врангеля в мемуарах эпитета "квасной патриот".

Это к тому какой плохой был Николай Второй!


ВЕРА для П.П.
26.07.2016 18:26

"В начале 60-х годов появился в Женеве новый тип русских — русские эмигранты. В основном это были плохо образованные, но уверенные в себе дети взрослого возраста, которые не мылись и не чесались, так как на “такие пустяки” тратить время “развитому индивидууму” нерационально. Эти от природы грубые, неряшливые и необразованные люди, неразвитые дикари воспринимали себя как передовой элемент человечества, призванный обновить Россию, а затем и всю вселенную. Они занимались пропагандою и проповедью того, что им самим еще было неясно, но культурным людям Европы издавна уже известно, то, о чем уже давно в Европе позабыли, как забывают о сданном, за негодностью, в архив или то, что давно уже проведено в жизнь, чем пользуются и о чем уже не говорят. Смешно, но и противно было смотреть на этих взрослых недоносков, когда, не дав собеседнику вымолвить слово, они с пеною у рта, стуча кулаками по столу, орали во все горло, ломились в открытую дверь, проповедуя свободу слова и мысли и тому подобные истины, в которых никто не сомневался давным-давно. Имена Чернышевского, Лассаля, Дарвина и особенно Бокля не сходили с их уст, хотя маловероятно, чтобы они их читали, скорее, просто знали имена. Никаких авторитетов они не признавали, но преклонялись перед авторитетом своих руководителей. Проповедуя свободу суждений, противоречий не терпели и того, кто дерзал с ними не соглашаться, в глаза называли обскурантом, тунеядцем и идиотом и смотрели на него как на бесполезного для будущего человека. Иностранцы над этой милой братией посмеивались, а мы, русские, краснели, глядя на них, а потом начали их избегать. К счастью, скоро они стушевались... Обиженные тем, что их не приняли как апостолов абсолютной правды, они заперлись в своих коммунах и фаланстериях и занялись мытьем своего грязного партийного белья и грызней между собой.
.
" - Врангель

Вот к таким и подобным им попала власть в России!

\\ПП: оказывается вам нечего сказать по существу вопроса. Материала в голове не хватает или русский язык с трудом даётся?\\
Лучше следите за своей лексикой!

Петр Петрович
26.07.2016 17:13

Интересное мнение интересного человека о последнем монархе РИ и Красном монархе.

"— В 1937 году Сталину удалось загодя избавиться от «пятой колонны» путем очень жестоких чисток. Но сейчас никаких аналогичных чисток не проводилось, так что «троянский конь» в любую минуту может сделать свой ход.

— В свое время Черчилль откровенно сказал, что Сталин умело решил проблему «пятой колонны», поэтому никаких проблем на этой линии у советской России не возникло. Или почти не возникло. Кстати, февральский переворот 1917 года можно смело называть результатом действия «пятой колонны» в стране. Эти люди свергают своего императора во время жесточайшей войны. Для олигархических систем вообще это очень характерно: сдача олигархами первого лица для того, чтобы решить свои проблемы. Старший Врангель, отец «черного барона», незадолго до смерти написал книгу воспоминаний «От крепостного права до большевиков». В ней он нарисовал совершенно потрясающую картину олигархизации власти в России в конце XIX - начале XX века. Там очень хорошо показана вся ничтожность Николая как правителя, из которого у нас сейчас пытаются лепить и святого, и крупного государственного деятеля. Он показывает, насколько был наивен Николай. Вот Сталин никогда бы так не поступил. Когда уже начинались февральские беспорядки в стране, император поставил несколько дополнительных дивизий на фронт, поскольку он считал себя обязанным союзническому долгу. Хотя были умные люди, которые предлагали ему отправить эти дивизии в Петроград и покончить с возмущением, которое там начиналось. И это при том, что сам Николай не мог не понимать, что союзники его непрерывно обманывают. То есть он принес страну в жертву идее верности союзникам. Сталин бы так никогда не сделал, и это лишний раз говорит о том, кто из них реальный государственный деятель, патриот и созидатель.

— Кроме того, Николай уехал с фронта, бросив там все дивизии, к семье в революционный Петроград...

— Да, по этому поводу обычно говорят, что царь спасал свою семью. Ну и что, спас он свою семью? Вот если бы он начал спасать государство, то, безусловно, он бы спас и семью. Но Николай оказался в большей степени частным лицом, чем государственным деятелем. А Сталин с его фразой, произнесенной по поводу старшего сына Якова, оказавшегося в плену, «Я солдат на генералов не меняю», выглядит патриотом. Даже если эти слова придуманы, они очень соответствуют сталинскому духу и облику. Так же как и фраза, сказанная его младшему сыну Василию: «Ты думаешь, ты Сталин? Нет, ты не Сталин. Ты думаешь, я Сталин? Нет, я не Сталин. Сталин (он показал на карту СССР, над которой висел портрет вождя) — вот он».

Фурсов Андрей Ильич – русский историк, обществовед, публицист, социолог.

"Идет тотальный накат, цель которого – показать, что русские достойны удара"
http://andreyfursov.ru/news/idet_totalnyj_nakat_cel_kotorogo_pokazat_chto_russkie_dostojny_udara/2016-06-25-554

Петр Петрович - ВЕРА
26.07.2016 13:05

У вас не хватает аргументов, оттого переходите к глупым оскорблениям? Я давно заметил, как только вы перестаёте копипастить чужие цитаты, то оказывается вам нечего сказать по существу вопроса. Материала в голове не хватает или русский язык с трудом даётся? Или и то и другое вместе?

ПС Привет Владимиру Ивановичу.

ВЕРА для П.П.
26.07.2016 0:13

\\Николай Второго тоже грохнули бы. И поделом, ибо проекта для народа не имел, но подавай ему репрессии и концлагеря. С какой целью, жрать в разы больше?\\

Упрёк не по адресу. Царь был худощав в излишествах не был замечен, а вот посмотрите на отъевшиеся (лица никак не скажешь , скорее хари) членов сов.правительства (за исключением Сталина) даже в тяжёлые голодные для страны время.

Петр Петрович - Владимир Иванович
23.07.2016 15:39

\\\ Вот если бы Император Николай Второй ввёл единоличное управление страной в ручном режиме, репрессии по типу большевиков с лагерями и растрелами, то никакой революции не случилось бы.\\\

Это всего лишь ваше гадание на кофейной гуще. А я буду утверждать обратное, революция случилась бы намного раньше. Или Николай Второго тоже грохнули бы. И поделом, ибо проекта для народа не имел, но подавай ему репрессии и концлагеря. С какой целью, жрать в разы больше?

\\\Этногенез как биофизикохимическая основа существования человека останется.\\\

Останется, безусловно. В виде гумуса.
Бросьте вы тень на плетень наводить этим своим псевдонаучным этногенезом, который отдаёт национализмом и к развитию человечества не имеет никакого отношения, ничего не объясняет и не даёт ответов на насущные проблемы человечества.



Владимир Иванович
23.07.2016 5:13

Петр Петрович - Владимир Иванович
22.07.2016 21:26""

Есть общее положение: человечество развивается через два сопряжённых в человеке процесса - этногенез и историю. Отсюда и надо исходить. Все эти -измы исчезнут из лексикона может быть даже в этом веке. Этногенез как биофизикохимическая основа существования человека останется.
В результате развития в этносфере людей происходит суперэтнизация и на социально-экономическом плане глобализация. То есть, естественный процесс сопровождается искусственным. Поэтому в той же Европе в результате происходит такое. Нас же не удивлял  переток рабочей силы, миграции в Российской Империи-СССР. Так и европейский этногенез и история имеют право на существование. У них германцы не сумели, не смогли объединить европейцев в едином государстве по типу русского проекта, но на то были причины.

Российская Империя не "развалилась" сама по себе. Её РАЗВАЛИЛИ РОССИЙСКИЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ (социал-демократы, большевики, меньшевики, анархисты, кадеты и пр.). Вот если бы Император Николай Второй ввёл единоличное управление страной в ручном режиме, репрессии по типу большевиков с лагерями и растрелами, то никакой революции не случилось бы. Но Государь был ПРАВОСЛАВНЫМ, Он не мог пойти на заведомое преступление против человечности. Большевики подобными нравственностями не заморачивались.

Петр Петрович - Владимир Иванович
22.07.2016 21:26

Вы же не будете утверждать, что капитализм это последняя экономическая формация в истории человечества? Капитализм сам роет себе могилу. Вы слышали о глобализации? Размытие границ, миграция рабочей силы по всему миру в конце концов приведут к так нелюбимому вами интернационализму. Капитал уже интернационален, следующий шаг за наёмными работниками. Культура также шаг за шагом становится интернациональной. Это объективный исторический факт. Буржуи, конечно, будут пытаться разделять наёмных работников по нациям и конфессиям, но с каждым днём это будет делать всё труднее.
Возьмём для примера ЕС. Религиозность там осталась, кажется, только у мигрантов с Востока. Миграция рабочей силы внутри ЕС стало делом обычным. Как буржуям разделить и поссорить наёмных работников, если они не религиозны и живут, и трудятся бок о бок десятилетиями? Не сможет буржуй поссорить наёмных работников, получит в ответ единый фронт последних в их борьбе за свои права. Кто знает, чем может закончиться такая борьба? В России она закончилась социальной революцией. Конечно, всё пошло не так, как писал Маркс. Россия была страна аграрная, а тут нужен был пролетариат. Может потому и жертв революции было много, что большевики "натянули" социализм на совсем неготовое для социализма общество? А что было делать? Страна по факту развалилась сразу после февраля 1917 года. Окраины РИ играли уже в свои игры, центральная Россия во главе с клоуном Керенским осталась в состоянии войны с Германией. Большевики решили, что пора взять судьбу страны в свои руки.

Комментарии 1 - 20 из 303
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий *
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Читайте Тютчева, господа!

Как более 150 лет назад русский поэт и дипломат разоблачал клевету и наветы Запада.

С Афона – в Болгарию

В болгарских храмах поклонились мощам святого великомученика Пантелеимона.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Всемирный Русский Народный Собор Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Научное Общество Кавказоведов Аналитический портал о Балтийском регионе
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта