По звонку Билла Гейтса?

Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания (ВГТРК) приняла решение снять с эфира канала «Россия 24» выпуск авторской программы режиссера Никиты Михалкова «Бесогон ТВ». Об этом сообщил сайт телепередачи. В пятницу, 1 мая, состоялся выход нового выпуска программы «Бесогон ТВ» «У кого в кармане государство?». «После этого руководство ВГТРК сообщило мне, что ни в субботу, ни в воскресенье повторов не будет, то есть передача снята с эфира», — сказал Михалков.«Мне жалко, что с канала исчезнет одна из немногих передач, кстати говоря, с огромным рейтингом, в которой мы хотим спокойно и серьезно задавать вопросы и искать вместе ответ», — добавил режиссер, пожаловавшись на цензуру.

В снятом выпуске «Бесогона», Михалков рассказал о желании миллиардера Билла Гейтса чипировать всех людей планеты, говорил о том, что нынешняя пандемия коронавируса может быть рукотворной, снова подверг резкой критике «Ельцин-центр», а также главу Сбербанка Германа Грефа, который заявил о необходимости утаивать от общества информацию.

«Я никакого не обвиняю, – сказал Михалков, – я хочу задать вопросы и я имею на это право». Однако сразу после этой передачи на Михалкова, который уже давно стал объектом ожесточенной травли либералов, с небывало свирепостью обрушились некоторые центральные СМИ, а ВГТРК объявил о снятии его программы с эфира.

«Бесогон и чад конспирологического кутежа» под таким броским, если не сказать развязным заголовком, вполне в духе прежних «разоблачительных» статей в газете «Правда», на сайте государственного агентства РИА Новости помещена статья ее штатного обозревателя Ирины Алкснис. Что же так не понравилось этой даме, уроженке славного города Рига, в выступлении русского режиссера? По ее мнению, передача была «до предела насыщена всеми классическими штампами и приемами конспирологов. В этом смысле ее можно рассматривать как полезнейшее учебное пособие по изучению данного феномена. Например, свободное обращение с фактами. Автор, говоря о происхождении коронавируса, акцентирует внимание зрителей на версиях, настаивающих на его рукотворности. Однако в реальности они являются маргинальными, абсолютное большинство авторитетов, включая китайских и американских, уверены в естественной природе заболевания».

Как Трамп и нобелевский лауреат в «маргиналы» попали

«Маргинальными»? Но буквально накануне публикации Алкснис такую «маргинальную», по ее мнению, версию выдвинул сам президент США Дональд Трамп, который прямо заявил, что у него есть факты, подтверждающие, что вирус был создан в лаборатории. О рукотворности вируса призвал задуматься и президент Белоруссии Александр Лукашенко. Такой же точки зрения о SARS-CoV-2 придерживаетсяи нобелевский лауреат в области медицины и физиологии,знаменитый французский вирусолог Люк Монтанье, известный как один из первооткрывателей вируса иммунодефицита человека, поражающего клетки иммунной системы и вызывающего ВИЧ-инфекцию. По словам именитого профессора, нынешний коронавирус имеет явное искусственное происхождение.Их мнения госпожа Алкснис тоже считает «маргинальными»? Или таковым она считает мнение властей Китайской народной республики, которые считают, что вирус вышел из американской лаборатории Форт-Детрик, а уже оттуда был завезен в КНР?

Обо всем этом штатный корреспондент государственного агентства тоже ничего не слышал? Она больше согласна с мнением Пентагона и американской разведки, которые, как известно, считают, что вирус имеет естественное происхождение?

Впрочем, это дело действительно пока спорное. Но особенно не понравилась Ирине Алкснис критика Михалкова в адрес некоторых высказываний главы «Сбербанка» Германа Грефа. «Надо признать, что Никита Сергеевич не слишком оригинален, отвечая на вопрос "У кого в кармане государство?". Понятно, – пытается иронизировать она, –что Россия находится "в кармане" либерально-глобалистской элиты, которая ставит своей задачей тотальный контроль над населением планеты с помощью новейших цифровых и биотехнологий, а ее ярчайшим представителем в России является глава Сбербанка Г. Греф»… Никита Сергеевич раскрыл глаза аудитории, сообщив, что 40 процентов акций Сбербанка принадлежат США и почти 30 процентов — Великобритании (хотя корректнее было бы говорить, конечно, не о государствах, а о частных инвесторах из соответствующих стран). Впрочем, он защитил себя от иска за клевету, мимоходом упомянув, что говорит о "свободных акциях", — но, естественно, не сказал, что речь о миноритариях, не имеющих возможности влиять на процесс управления компанией. Однако вряд ли большинство зрителей, потрясенных "фактом", что главный банк страны якобы принадлежит иностранцам, отметили эту деталь».

Но тут госпожа Алкснис явно передергивает. Михалков не сказал, что Сбербанк принадлежит иностранцам, а вполне справедливо обратил внимание на то, что почти 70% свободных акций главного банка страны принадлежит гражданам других стран. А что, разве это нормально, госпожа Алкснис? Даже если это и «миноритарии», но вряд ли таких «миноритариев» допустили бы в состав акционеров, например, Федеральной резервной системы США. Вам знаком хоть один россиянин в их числе, нет? Тогда почему вы считаете такое нормальным для России?

Отдавать власть народу опасно?

К тому же главным в критике в адрес Грефа в передаче Михалкова было совсем другое, о чем госпожа Алкснис почему-то не написала ни слова. Он процитировал его слова, произнесенные на Санкт-Петербургском международном экономическом форуме, которые еще тогда вызвали возмущение у многих. Вот как выглядит это странное высказывание нашего главного банкира в изложении не Михалкова, а другого, беспристрастного источника, – сайта «Российский писатель».«Глава Сбербанка на Петербургском экономическом форуме, – информировал этот сайт, – говорил о том, что ему будет страшно, если власть окажется в руках народа. «Вы говорите страшные вещи. Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения, – пугал участников дискуссии Греф. – Как только простые люди поймут основу своего я, самоидентифицируются, управлять, т.е. манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело».

Вы понимаете, какие дикие вещи произнес глава главного банка страны? А он дал понять, что населению (т.е. это мы с вами) передавать власть опасно, и что им (т.е. нами) надо продолжать манипулировать.

Особую тревогу у главы Сбербанка вызывает общество, где «все имеют равный доступ к информации». Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию?

Такое же говорили Борман и Геббельс

Напомнив об этих словах Грефа, Михалков не сказал ничего нового, слова банкира, сразу после того, когда он их произнес на форуме, вызвали бурное возмущение, о чемсегодняшние критики Михалкова почему-то упоминать не хотят. Но ведь глава главного государственного банка России фактически публично унизил всех граждан России, заявил, что если они будут иметь «равный доступ к информации», то это у него вызывает тревогу. А потому Михалков вполне справедливо напомнил, что именно такие же слова произносили Геббельс и Борман, которые тоже считали, что славян надо лишить доступа к образованию и информации.

Так что разве это Михалков виноват в том, что Греф произносит такие чудовищные вещи публично? Наверное, сам Греф. Но если бы он сказал нечто такое, будучи директором американского банка об американцах, то на следующий день он бы уже не был его директором.

А вот у нас, как мы видим, господин Греф благополучно рулит нашими финансами.

Рулит тот человек, который считает, что нам вовсе не обязательно все знать. А потому не только у Михалкова, но и у всех, кто его слышал, возникает вполне закономерный вопрос, а как человек с такими взглядами доверено управление главным банком страны, а точнее, деньгами, которые принадлежат всем нам, жителям России? Разве не только Михалков, но и все мы не вправе задать такой вопрос?

А разве не прав Михалков, когда предупреждает об опасности чипирования населения планеты, с планами которого выступает американский миллиардер Билл Гейтс, опасности тотального перехода на дистанционное образование и чрезмерного увлечения гаджетами? При этом он напоминает, что сами их создатели, такие, как например Стив Джобс, ограждают собственных детей от пользования айпадами.

Разве не прав Михалков, когда бьет тревогу, предупреждая, что нынешняя пандемия может быть кому-то выгодна? Все сидят по домам у компьютеров. Так сидят, год, два, три – и все! Новый народ, новая страна, другие люди. «Я никого не пугаю, - сказал режиссер, - но надо задуматься…» А что, разве нет?

Но на всем этом Алкснис внимание не заостряет, а лишь мимоходом небрежно бросает: «да и в остальном почти пятидесятиминутная программа представляет собой конспирологическую феерию, где безостановочно сменяют друг друга планы Билла Гейтса по чипированию людей, Каббала, рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер и отсутствие в Крыму отделений Сбербанка. Кстати, в полном соответствии с правилами теорий заговоров коварство создателя компании Microsoft подкрепляется фактом, что у полученного им патента "число зверя" (на самом деле нет — не 666, а 060606, но кто на такие мелочи обращает внимание) и выдан он в 150-ю годовщину со дня рождения Владимира Ильича Ленина».

Планы уменьшения населения планеты

Однако дело тут вовсе не в числе 666, о чем действительно можно было бы упомянуть мимоходом, а в том, чем на самом деле занимается господин Гейтс, и разобраться в чем госпожа Алкснис почему-то не захотела, хотя именно этим опасным планам американского миллиардера, было и посвящено, главным образом, выступление Михалкова. И в своих тревогах он тоже был отнюдь не оригинален, а лишь повторял то, о чем уже давно бьет тревогу российская общественность. Вот как излагал эти планы американского магната задолго до Михалкова популярный еженедельник АИФ. «Если приглядеться к деталям и вслушаться в содержание речей Билла Гейтса, его филантропия и благотворительность приобретут жутковатый оттенок, – писал еженедельник. – В 2010 г. газета Guardian рассказала читателям о том, что по инициативе основателя Microsoft в Нью-Йорке состоялась встреча самых влиятельных на тот момент людей Америки – Дэвида Рокфеллера, Джорджа Сороса, Майкла Блумберга, Теда Тёрнера, Уоррена Баффета и, разумеется, самого Билла Гейтса. Они назвали своё тайное собрание Good Club («Хороший клуб»), а главная проблема, которая обсуждалась на этой встрече, – перенаселённость Земли».

«Медиамагнат, основатель CNN Тед Тёрнер, – продолжал АИФ, – ранее уже высказывался на эту тему. В 1996 г. в одном интервью он заявил, что сокращение численности человечества до 225–300 млн было бы «идеальным». В 2008 г. Тёрнер смягчил свою позицию: да, он по-прежнему сетовал, что «у нас слишком много людей», но говорил о необходимости уменьшить население Земли до 2 млрд, то есть на 70% от его тогдашней численности. Ну а что Билл Гейтс? В том же 2010 г. на закрытой конференции в Калифорнии он читает доклад «Обновляясь к нулю!», посвящённый сокращению выбросов CO₂. «В среднем на человека приходится 5 т углекислого газа, – говорит он. – Мы должны думать, как эту цифру свести к нулю. У проблемы есть четыре фактора, один из них – численность населения. Так вот, проще всего убрать людей. В мире сегодня 6,8 млрд человек, и это число возрастёт до 9 млрд. Если же мы проведём работу по созданию новых вакцин, развитию услуг в области репродуктивного здоровья, то мы уменьшим его, возможно, на 10–15%».

Репетиция коронавируса

Гейтс не скрывает своего интереса к вакцинам. «Я очень люблю вакцины», – произнёс он в том самом докладе. А на Всемирном экономическом форуме в Давосе объявил, что в течение следующего десятилетия «Фонд Билла и Мелинды Гейтс» выделит 10 млрд долл. на разработку и доставку новых вакцин для детей в странах третьего мира. Казалось бы, что плохого в том, чтобы помогать здраво­охранению развивающихся стран? А главное, при чём же тут пандемия COVID-19?

С момента своего возникновения «Фонд Билла и Мелинды Гейтс» непрерывно финансирует Всемирную организацию здравоохранения. Поговаривают, что Гейтс фактически стал её собственником, и его денежные вливания в это учреждение ООН уже сравнимы с вкладом всех Соединённых Штатов. А это значит, что он может влиять на работу организации, её планы и приоритеты.

В приоритетах же у самого Билла – именно вакцинация. В идеале, как он считает, каждый новорождённый в развивающихся странах должен быть привит. Фармкомпании, стоящие у него за спиной, готовы наладить масштабные поставки лекарств и уже не раз делали это, но только их деятельность зачастую сопровождалась скандалами.

Массовая вакцинация от полиомиелита в Индии привела к параличу у тысяч детей. Прививки против малярии и менингита в странах Африки обернулись тем же параличом, фебрильными судорогами и гибелью малышей. А испытание экспериментальных вакцин против вируса папилломы человека в отдалённых индийских провинциях закончилось тяжёлыми побочными эффектами, включая аутоиммунные заболевания и бесплодие у молодых девушек.

Врачи разных стран уже высказывали предположения, что истинная цель навязываемой ВОЗ вакцинации – ослабить жителей стран третьего мира, сделать их более восприимчивыми к болезням и преждевременной смерти. А возможно (вспомним доклад Гейтса) – сделать их стерильными, бесплодными. Мест­ные СМИ не раз писали, что при анализе этих вакцин в лабораториях в них выявляли вещества, приводящие к женскому бесплодию.

И вот грянула пандемия COVID-19. Пока западные СМИ нагнетали панику, а обыватели скупали туалетную бумагу, фонд супругов Гейтс объявил о начале испытаний собственной вакцины. Не исключено, предполагают конспирологи, что она была приготовлена заранее. И несёт в себе нужный заказчикам «побочный эффект». А сценарий «создать проблему – нагнать ужас – продать лекарство» обкатывался во время предыдущих инфекционных вспышек – атипичной пневмонии, свиного и птичьего гриппа…

Конечно, можно сказать, что любители теорий заговора пытаются поставить телегу впереди лошади и увидеть угрозу там, где её нет. Но вот ещё одно интересное совпадение. В октябре прошлого года фонд Гейтсов совместно с Университетом Джонса Хопкинса и Всемирным экономическим форумом организовал мероприятие для политиков, чиновников и экспертов в области медицины. Оно называлось «Событие 201».

Это было своего рода учение, имитация масштабной вспышки коронавирусной инфекции. При её моделировании, как сообщалось, «погибло» 65 млн человек в течение 18 месяцев, торговля и передвижение людей по планете были парализованы, а мировая экономика оказалась в коллапсе. Участникам мероприятия, между прочим, раздавали милые мягкие игрушки в виде коронавируса.

Своего рода сувенир. А через два месяца в китайском Ухане появился «нулевой пациент». Только это была уже не имитация»…»

По указанию Билла Гейтса?

Обо всем этом, повторяем, давно написал АИФ, а Михалков попросту повторил то, что написал этот еженедельник. Так почему же именно его, как по команде, стали сейчас травить в СМИ? С нападками на режиссера выступило не только РИА Новости, но и некоторые другие печатные российские СМИ. Любопытно, что обвиняя его в конспирологии, они не упоминают самого главного из того, о чем он говорил, а клеймят его «оптом» в лучших традициях печальной памяти газеты «Правда». Но тогда к авторам таких статей возникает вполне закономерный вопрос: они сами считают, что упомянув опозорных словах Грефа и дав им совершенно справедливую оценку, и выразив тревогу по поводу зловещих планов американских глобалистов о сокращении населения планеты и его зомбировании, Михалков сделал что-то нехорошее? Или все же те, кто платит им зарплату,настойчиво посоветовал им это сделать? Но и тогда последний вопрос, а кто эти люди, которые смеют давать такие советы? Они думают также о нас, как Греф, и согласны с людоедскими планами Билла Гейтса и компании?

Кстати, а на каком все-таки основании популярную программу Михалкова, известного российского режиссера, актера и общественного деятеля, сняли с эфира? Ведь у нас в Конституции указано, что в РФ нет цензуры. Может, тем, кто это сделал, Билл Гейтс позвонил?