Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
26 августа 2019
От ДКР к ДНР

От ДКР к ДНР

К вопросу о границах современной Украины
Михаил Слободской
12.02.2015
От ДКР к ДНР

12 февраля исполняется 97 лет со дня провозглашения Донецко-Криворожской республики (ДКР). Съезд Советов рабочих депутатов Донецкого и Криворожского бассейнов (4-й областной), провозгласивший спустя три дня создание ДКР, начал работу 9 февраля 1918 г. в Харькове.

Как сказано, «Бог сохраняет всё», и вот, спустя почти столетие волею народа созданы Донецкая и Луганская Народные республики. ДНР и ЛНР — это первый шаг к объединению народа в большое государство Новороссия, на территории которого изначально взаимоувязаны многие интересы. Возможно, этот день станет праздничным в ДНР, да и для всей Новороссии.

ДКР в 1918 г. была создана не случайно. Регион был экономически самодостаточен, что подчеркивали еще горнопромышленники Российской империи. Его затем, по ленинской указке, «пристегнули» в 1919 г. к остальной части «Советской Украины», чтобы было «передовое» влияние рабочего класса на Малороссию, то есть центральную сельскую, отсталую, с точки зрения большевиков, Украину.

Следует подчеркнуть, что договорным условием вхождения и пребывания ДКР в составе Советской Украины было обязательное нахождение последней в едином союзном государстве с РСФСР.

То есть мы понимаем, что договор этот, в правовом смысле, утратил силу с момента распада СССР и провозглашения Акта о независимости Украины в 1991 г.

Как показало время, и через век в Донбассе и рядом с ним существует устойчивая общность людей, желающая создания автономной от Киева территориальной системы, которая в кровавых муках войны и страданий оформляется в новое государственное образование, и, рано или поздно, оформится.

И вот, депутаты Народного совета ДНР первого созыва приняли 6 февраля «Меморандум об основах государственного строительства, политической и исторической преемственности», в котором провозгласили продолжение традиций Донецко-Криворожской Советской республики и заявили, что государство Донецкая Народная Республика является ее преемником.

«Мы, депутаты Народного Совета Донецкой Народной Республики первого созыва, избранные на всеобщих демократических и свободных выборах 2 ноября 2014 г., — говорится в этом документе, — принимая во внимание принципы международного права, воплощенные в Уставе Организации Объединенных Наций, провозглашаем Меморандум об основах государственного строительства, политической и исторической преемственности. Опираясь на волю народа Донбасса, выраженную на референдуме 11 мая 2014 г., в Акте о провозглашении государственной самостоятельности Донецкой Народной Республики, Декларации о суверенитете Донецкой Народной Республики от 7 апреля 2014 г., осознавая необходимость прогрессивного развития правотворчества и процесса государственного строительства, мы подтверждаем историческую связь государственных образований Донецко-Криворожской Республики и Донецкой Народной Республики.

12 февраля 1918 г. на IV съезде советов Донецко-Криворожского бассейна на основе идеи хозяйственно-экономической интеграции была создана Донецко-Криворожская Республика (ДКР). У истоков строительства многонационального народного государства стоял Федор Сергеев (Артем). В состав Республики вошли территории Харьковской и Екатеринославской губерний, Криворожье Херсонской губернии, часть уездов Таврической губернии и промышленные районы Области Войска Донского.

Донецко-Криворожская Республика официально не прекращала свое существование, несмотря на германскую оккупацию, военные действия и другие социальные катаклизмы. Ее идеи жили в сердцах и душах миллионов людей».

Меморандум напоминает, что в конце 1980-х было создано «Интернациональное Движение Донбасса» под руководством Дмитрия Корнилова (1962—2002, журналист, брат известного ныне политолога Владимира Корнилова. — Авт.), которое в 1991 г. подняло черно-сине-красное знамя ДКР.

В марте 1994 г. народ Донбасса высказался за федеративное устройство государства. Федеративные тенденции получили выражение на Северодонецком съезде в 2004 г., где было принято решение о проведении в Донецкой и Луганской областях референдумов по вопросу обретения статуса самостоятельных республик.

Подобные попытки переустроить государство были объявлены киевской властью преступными. Народный протест вылился в создание политического движения “Донецкая Республика”. Свой выбор народ Донбасса окончательно подтвердил на референдуме 2014 г.

Резюмирующая часть Меморандума гласит: «Мы, депутаты Народного Совета Донецкой Народной Республики, осознавая свою ответственность перед прошлым и прокладывая дорогу в будущее:

— провозглашаем продолжение традиций Донецко-Криворожской Республики и заявляем, что государство Донецкая Народная Республика является ее преемником;

— призываем к сотрудничеству и объединению усилий по построению федеративного государства на добровольных договорных основах все территории и земли, входившие в состав Донецко-Криворожской Республики».

Инициаторами создания политического заявления выступали непосредственно сами депутаты; документ поддержали все 66 присутствовавших на сессии парламентариев.

«Данный Меморандум является не законодательным актом, а политической перспективой государственного строительства перед празднованием годовщины официального узаконивания Донецко-Криворожской Республики, которая является корнями ДНР», — заявил спикер Народного Совета ДНР Андрей Пургин, в то же время подчеркнув, что ДНР не претендует на территории Донецко-Криворожской республики, хотя также приглашаются в содружество и другие области, которые выразят свое согласие стать равноправными субъектами этой федерации.

Напомним, что ДКР была расположена на территориях, ставших впоследствии областями СССР, — Донецкой, Луганской, Днепропетровской, Запорожской и частично Харьковской, Сумской, Херсонской, Николаевской и Ростовской.

Создание Донецко-Криворожской Советской Республики противопоставлялось Украинской Народной Республике (УНР), которая воспринималась как буржуазная.

Весной 1918 г. республика была оккупирована наступающими австро-германскими войсками. 19 марта 1918 г. Донецкая республика вошла в состав Советской Украины, а 17 февраля 1919 г. было принято постановление Совета Обороны РСФСР о ликвидации Донецко-Криворожской Советской Республики.

* * *

Кто-то пытался синхронизировать «несимметричный ответ» этому Меморандуму. В ночь с 7 на 8 февраля в Кривом Роге бандеровцы снесли еще три памятника коммунистическим деятелям, в частности, основателю Донецко-Криворожской республики Артему-Сергееву. Характерно, что эту казнь они сопроводили разрисовыванием постамента своим нацистским «волчьим крюком». А также разрушили монументы Ф. Дзержинскому и К. Либкнехту.

Снесены были в эти дни и памятники большевикам Антонову-Овсеенко и Подвойскому в Чернигове. Бандеровцы по-прежнему воюют с памятниками. По всей бывшей Украине ими уничтожены уже несколько сотен. Вандалам нынешние украинские власти попустительствуют, никто разрушителей к ответственности не привлекает. В этом есть разного рода элементы мистицизма: радикалы, не знающие историю создания Украины в нынешних ускользающих границах, рушат монументы тех персон, которые Украину фактически и создавали, а разрушение памяти создателям закольцовывает крушение «проекта Украина». Наиболее осведомленные в области мировой культуры прямо указывают на возвращение в обозримом будущем павших «каменных гостей», которые свидомым за поругание непременно отомстят...

А есть и факты проявления исторической памяти иного рода. Но — с другой стороны фронта. Так, Донецкий краеведческий музей, хоть и был недавно разгромлен карательными обстрелами и бомбардировками, все же, несмотря ни на что, продолжает свою работу. Сейчас он открыл в музее Великой Отечественной войны (в подземной части монумента «Твоим освободителям, Донбасс!») интересную выставку об истории Донецко-Криворожской республики и жизни Федора Андреевича Сергеева (товарища Артема). В экспозицию выставки, небольшой по размеру, вошли оригинальные документы, которых сохранилось мало. Среди них имеются официальные листовки руководства Горловско-Щербиновского района ДКР с обращением к населению, представлены фотографии как самого Артема (одна из них сделана всего за несколько месяцев до его гибели во время железнодорожной катастрофы в 1921 г.), так и его памятников. Главными экспонатами этой музейной выставки стали уникальные исторические документы — письма Ф. Сергеева к матери и др. С их помощью больше узнаёшь о человеческих качествах оставившего заметный след в истории Донбасса политического деятеля. Также посетители выставки могут ознакомиться и с интересными фактами истории зарождения интердвижения Донбасса, которое уже на современном этапе поддерживало идеи ДКР.

В. Корнилов, автор весьма резонансной книги, «Донецко-Криворожская республика. Расстрелянная мечта» (Харьков, 2011), вышедшей в самый канун теперешних потрясений, утверждает: «И в Харькове, и в Днепропетровске, и в Запорожской области должны учить историю своего края и помнить, как они стали, собственно говоря, Украиной, что до этого они были частью Донецко-Криворожской республики. Всегда нужно помнить, учить историю своего края, тем более, героическую, славную историю, — а именно к таким страницам относится история ДКР».

Политолог также отмечает, что в последнее время его труд приобрел популярность в указанных областях, порой даже парадоксальную.

«Сегодня главным “промоутером” моей книги о Донецкой республике 1918 г. стал, неожиданно для всех, заместитель губернатора Днепропетровской области, “правая рука” Коломойского господин Корбан, — отметил Корнилов. — Это свидетельствует о том, что уже в Днепропетровске задумываются о том, как им сосуществовать с Украиной и какие исторические параллели им следовало бы проводить.

И тем более — в Харькове, который был первой столицей Донецко-Криворожской республики. После неожиданной рекламы, которую Корбан устроил моей книге о Донецкой республике, мне нескончаемым потоком звонят люди (особенно из Днепропетровской области), которые спрашивают, где ее можно достать».

При этом политолог подчеркнул необходимость консолидации усилий между ДНР и ЛНР. «На мой взгляд, давно уже лидерам Донецкой и Луганской народных республик следовало бы говорить об объединении своих усилий. Честно говоря, мне изначально было не очень понятно, почему нужно было им создавать отдельные республики. Не надо забывать, что второй столицей ДКР в 1918 г. был именно Луганск. Не замечать той исторической преемственности было бы довольно странно», — считает эксперт.

* * *

Многие аналитики подчеркивают, что современное украинское государство пытается доказать, что не возникло случайно, а имеет долгую историю и государственную преемственность. В частности, преамбула Конституции Украины ссылается на «тысячелетнюю традицию украинской государственности».

Однако, с правовой точки зрения, современная Украина является правопреемницей Украинской ССР и частично СССР.

На такую преемственность прямо указывает, даже своим названием, «Декларация о государственном суверенитете Украинской ССР», на которую ссылается Акт провозглашения независимости Украины, а на него, в свою очередь, ссылается действующая Конституция Украины в своей преамбуле.

Кроме того, на подобную преемственность указывает действующий до сих пор «Закон о правопреемственности Украины».

Все территориальные изменения юридически оформлены соответствующими договорами и правовыми актами, с участием органов власти Украинской ССР. И если современная Украина откажется от советской преемственности, — утверждает аналитик А. Арефьев, — то встанет вопрос о законности вышеуказанных изменений территории Украинской ССР. Сторонники преемственности Украины от УНР могут сослаться на границы, провозглашенные УНР, как основу для нынешних границ Украины. Но, в отличие от границ УССР, границы и провозглашенные «своими» территории УНР были декларативными, реально не контролировались ее правительством, и, главное, никогда не признавались соседями Украины.

В современных украинских учебниках истории картина дается таким образом, что якобы предтечами нынешней украинской государственности являются Украинская народная республика (УНР) и Западно-Украинская народная республика (ЗУНР). Далее преемственность украинской государственности выражается в борьбе ОУН и материализуется в «Акте воссоздания украинской державы» от 30.06.1941 г. и деятельности УПА. Помимо идеологической, данная концепция нашла и свое правовое воплощение, например, в решения областных советов ряда областей Западной Украины приравнять статус ветеранов УПА к статусу ветеранов Великой Отечественной войны.

Напомним хронологию существования УНР. 07.11.1917 г. она провозглашена как субъект будущего Российского федеративного государства. 22.01.1918 г. УНР провозгласила свою независимость. 29.01.1918 г. была установлена диктатура (гетманат) Скоропадского. 22.01.1919 г. провозглашен акт объединения («злуки») УНР и ЗУНР (последняя объявлялась Западно-Украинской областью УНР). 25.04.1920 г. правительство УНР в лице Петлюры подписало договор с Польшей, согласно которому признавало территорию бывшей ЗУНР частью польского государства. Таким образом, государственность ЗУНР оказалась «тупиковой» как с точки зрения преемственности от УССР, так и от УНР. Законность нынешнего суверенитета Украины над Галицией, Буковиной и Закарпатьем нельзя обосновывать «Актом объединения», который позднее был фактически денонсирован Петлюрой при договоре с Польшей.

Суверенитет Украины над вышеуказанными землями, с точки зрения международного права, оправдан только преемственностью нынешней Украины от УССР и частично СССР.

18 марта 1921 г. был подписан Рижский мирный договор, по которому Польша, последний фактический союзник УНР, признала УССР.

В дальнейшем современная украинская «историческая наука» видит преемственность украинской государственности в создании ОУН (02.02.1929 г.), которое 30.06.1941 г. во Львове провозгласило «Акт воссоздания украинской державы», согласно которому советская власть, а следовательно и УССР, является формой московской оккупации Украины. С этой точки зрения, носителем украинской государственности являлась украинская повстанческая армия; впоследствии, напомним, разгромленная СССР.

С правовой точки зрения, современная Украина придерживается концепции преемственности от УССР.

Однако история Украины теперь преподается и преподносится таким образом, что большинство населения, в том числе и выпускники украинских учебных заведений, фактически неграмотны в вопросе преемственности и считают УССР формой оккупации, а УНР предтечей нынешнего государства.

Очевидно клиническое двоение сознания и в этом вопросе: на Украине существуют две взаимоисключающие концепции правопреемственности современного украинского государства. Первая – от УССР, вторая – от УНР.

Власти следовало бы ликвидировать эту двойственность и привести историческую науку и государственную идеологию в соответствие с действующим законодательством о правопреемственности государства, которое прямо указывает на преемственность нынешней Украины от УССР и частично СССР. Но до того ли — в ситуации нынешнего распада и хаоса? Вставшие в полный рост противоречия действуют на разрыв. Сегодня возник острый ответ. То есть, если кто-то позволяет себе игнорировать преемственность Украины от УССР и заявлять о преемственности нынешней власти в Киеве от УНР, то другие политики с тем же основанием имеют право считать незаконным решения о присоединении Донецко-Криворожской или Одесской республик к Украине.

Да и все границы УССР должны быть упразднены. Отрицание залихватскими «новосторителями» Украины легитимности УССР дает дополнительные аргументы также и восточноевропейским, в частности, румынским политикам, считающим отторжение от Румынии Бессарабии, Буковины и области Герца незаконными. Ведь не может решение о присоединении этих земель к Украине быть законным, если оно было принято и юридически оформлено незаконной «нелегитимной властью УССР». Особенно остро встает вопрос об области Герца (Герцаевский район Черновицкой области), которая до 1939 г. была в составе Румынии и относилась к т.н. «старому королевству», то есть не входила ни в Российскую, ни в Австро-Венгерскую империи. Соответственно, на эту территорию не претендовали ни ЗУНР, ни УНР. Тем более что свыше 90 % населения этого региона и тогда, и сейчас составляли румыны. Румынские политики в своей риторике и политике всегда выделяли область Герца в отдельный от остальной Черновицкой области регион. Продолжая тему, многое можно сказать также о Польше и Венгрии.

Таким образом, главная угроза современному украинскому государству исходит не от так называемых пророссийских и просоветских сил, а от националистов и антисоветчиков, отрицающих советский период государственности Украины.

Разруха, как мы помним по известному сочинению уроженца Киева М. Булгакова, начинается в головах. Особенно, добавим, малограмотных, с двоящимся сознанием.

* * *

Поэтому в контексте минских переговоров нельзя не обратить внимания на высказывание того же А. Пургина, заявившего, что Донецкую Народную Республику уже не устроит особый статус в составе Украины. «Это ничего не меняет. Это бессмысленный шаг. Украина подписала 900-страничный документ, который навсегда отрывает всё, что находится в украинской промышленности от российского рынка, уничтожается ГОСТ, полностью осуществляется переход на европейские рельсы, уничтожается индустрия. Этот закон подписан и передан Европе. Европа его потихонечку ратифицирует. То есть какой бы статус нам ни дали, это все равно ничего не меняет для нас в экономике», — сказал спикер Народного Совета ДНР. — Украина сознательно сожгла огромное количество мостов, подписав множество международных документов, которые превалируют перед внутренним законодательством».

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 72 найденных.
var
18.02.2015 9:43
Конечно конечно.
Только для начала — пособников нацистов из польши с хорватией и прочих цеевроп поместить в прибалтийские оздоровительные лагеря.
А президенту режима эталонной демократии воздать по принципу взаимности (публичная казнь в Багдаде, под надуманным предлогом).
После чего можно будет поговорить о преступлениях хунты…
Котов
17.02.2015 21:47
Военное противостояние Киева и Новороссии: первые итоги зимней капании.

Их результатами стали ликвидация киевской группировки в районе Донецкого аэропорта, захват силами ВСН нескольких важных с тактической точки зрения блокпостов южней Северского Донца, а также полное окружение крупной ударной киевской группировки в Дебальцево, уничтожение которой сейчас и происходит.

Следует отметить, что основной отличительной чертой зимней кампании стало то, что частям ВСН впервые пришлось не только обороняться и осуществлять короткие контратаки, но и наступать на подготовленную оборону противника – т.е. заниматься таким видом боевых действий, опыта в котором не было ни у командиров, ни у личного состава. Более того, вследствие того, что наступление, вопреки традиционным военным канонам, проводилось при численном превосходстве противника, пришлось буквально на ходу находить и воплощать на практике новые тактические приемы. В целом командованию ВСН удалось вначале отразить попытки Киева наступать, затем – последовательно разгромить, в основном – за счет артиллерийского огня, вводимые Киевом резервы, а затем перейти к активным наступательным действиям силами малых тактических групп при значительной артиллерийской поддержке.

По первым оценкам, киевские войска в ходе боев потеряли убитыми примерно две тысячи человек, ранеными – более четырех тысяч. Уничтожено и захвачено не менее трех сотен танков и боевых машин, более сотни артиллерийских систем различного калибра, из которых не менее половины после ремонта будет включено в состав ВСН. Кроме того, в настоящее время в Дебальцевском котле, рассеченном на отдельные опорные пункты, зачастую не имеющие связи между собой, продолжает находиться до 4-х тысяч личного состава киевских войск, а также значительное количество бронетехники и артиллерийских орудий. В целом в ходе боев практически уничтожены наиболее боеспособные и наиболее подготовленные киевские части и наиболее опытный офицерский состав, и восстановление боеспособности в лучшем случае потребует несколько месяцев.

С другой стороны, зимняя кампания ясно продемонстрировала явный недостаток численности частей ВСН: если количество сформированных бригад и частей обеспечения хватало для прочной маневренной обороны, то для наступательных действий оно должно быть увеличено минимум вдвое – именно осознанием этой необходимости и объясняются призывы донецкого и луганского руководства к добровольцам о вступлении в ряды ВСН.

В целом можно сделать вывод о том, что в ходе зимней кампании киевским войскам не удалось добиться выполнения ни одной из имевшихся задач; армия же Новороссии успешно выполнила свои ближайшие задачи, обеспечила существенное улучшение общего положения, и получила неоценимый боевой опыт в сложных погодных и тактических условиях.

Кроме того, начинающее – несмотря на привычное вранье киевских СМИ – осознание украинским обществом масштабов уже второго крупного поражения неизбежно приведет к массовому росту недовольства населения, обострению проблем с мобилизацией, росту дезертирства, и будет способствовать продолжению деморализации ВСУ.
ВВП - Александру
17.02.2015 19:38
А я надеюсь дожить до того времени, когда будут судить всех укрофашистов и их подпевал вроде вас.
Владимир Корнилов
17.02.2015 18:10
6 мая 1918 г. - в бою у станции Лихая на передовой ранен лидер Донецкой республики Артем-Сергеев
17 февраля 2015 г. - в бою у станции Дебальцево на передовой ранен лидер Донецкой республики Захарченко.
Много, очень много параллелей. Отличие одно, но существенное: в 18-м Артем отступал, в 15-м Захарченко наступает...
Falanga
17.02.2015 17:46
Военнослужащим ВСУ в районе Дебальцево дан приказ бросать свои «опорники» и технику и малыми группами самостоятельно выходить из окружения.
Об этом сообщают родственники военнослужащих, сумевших дозвониться до своих близких, находящихся в «котле».
По их словам, управление войсками полностью утрачено, и солдатам дан приказ малыми группами, самостоятельно, пробиваться из окружения.
17.02.2015 - 15:19
Александр
17.02.2015 15:32
Надеюсь дожить,когда всех активных участников "командировочных,отпускников,добровольцев"и их начальников будут судить за вооруженное вторжение на чужуб территорию"
Владимир Корнилов
17.02.2015 12:52
Нацисты "Азова" (Билецкого) твердят, что контролируют Широкино или "западную часть Широкино". При этом сами выкладывают видео, на котором отчетливо видна Церковь Преподобного Сергия Радонежского, расположенная на западной околице поселка. На этом видео украинский танк палит прямо по западным районам Широкино, то есть по тем районам, которые якобы "контролируются" нацистами. То есть в понимании "Азова", "контролиурется" - это значит, варварски обстреливается из артиллерии и танков... Ну, тогда да, тогда они и Донецк с Луганском уже несколько месяцев "контролируют".
Да, кстати, вопрос мыздобулам в связи с этим видео: так говорите, ДНР сама обстреливает свои города и поселки, да? Ну, тады посмотрите съемки от "Азова": https://www.youtube.com/watch?v=nDcOXvBN7QE&feature=youtu.be
Владислав Бриг
17.02.2015 12:26
По состоянию на утро 17 февраля в Донецке сохраняется «режим тишины».
Вчера, энергоподающим организациям удалось восстановить энергоснабжение в Куйбышевском районе в поселках Горняк и Лозовое.
Сегодня, в течение дня аварийные бригады коммунальных предприятий города будут выполнять восстановительные работы на поврежденных коммуникациях. Ремонтно – сварочные работы по замены участка водовода Д=800 планируется провести на Северном водоузле. На данный момент вода подается только по водоводу Засядько. Водоводы Точмаш и НИЙКА перекрыты.
На 9.00 остаются обесточенными 123 трансформаторных подстанции, 41 котельная не подает теплоноситель, без газоснабжения 6551 абонентов.
Владислав Бриг
17.02.2015 11:07
Утро 17-е:
2/3 Дебальцева - под нашим контролем
Владимир Корнилов
17.02.2015 10:45
Как Вы относитесь к идее провозглашения ДНР правопреемницей ДКР?

Честно говоря, я изначально был удивлен, почему ДНР не сделала этого раньше, в тот самый момент, когда провозгласила свое создание. Это продемонстрировало бы, что она появилась не из ниоткуда, что у нее есть исторические корни, традиции, свои герои, своя героика.

- Достаточно ли знаний о ДКР у жителей Донбасса, чтобы население региона в полной мере восприняло эту идею?

- А достаточно ли знаний об Украине было у жителей юга России, когда им объявили, что они, оказывается, украинцы? Это потом сконструированные Грушевским исторические мифы и откровенные байки начали преподавать в школах. Поначалу жители малороссийских поселений сильно смеялись и над тем книжным галицким вариантом их разговорного языка, совершенно не понимая его, и тем более над мифами о «древних украх». На советской и тем более на независимой Украине старались тщательно вытравить память о целых страницах в истории Донбасса. Скажем, в некоторых школьных учебниках Донецкая республика 1918 г. вообще не была упомянута. В то время как Западно-Украинской Народной Республике отводились целые главы. Хотя просуществовала она еще меньше, чем ДКР, и уж точно имела меньшую легитимность. Но эти запреты, эти искусственно созданные белые пятна породили свою мифологию, в том числе мифологию о Донецкой республике, о которой многие слышали, но мало кто знал. Эти запреты только романтизировали идею ДКР, особенно в умах молодого поколения дончан.

- Что на практике означает такое «наследство»? Подразумевает ли это появление в ДНР государственной идеологии и какой она должна быть — или не должна, но будет?

- Вы знаете, что объединяет ДКР и ДНР, помимо слова «Донецкая»? И та, и другая не мыслили и не мыслят себя в отрыве от России. Ведь ДКР изначально создавалась не ради независимого государства, а ради того, чтобы сохранить промышленно развитый юг России в составе этой самой России. Но волею судьбы ДКР пришлось объявлять независимость и в одиночку сражаться с мощной германской военной машиной. Вот и сейчас государственной идеей ДНР, насколько мне известно, является та же идея, которая подвигла основателей ДКР на свои деяния — идея общей, неразрывной судьбы с Россией. Так что в этом и преемственность, и идеология

- Стоит ли отрицать ДНР свою преемственность от домайданной Украины?

- Было бы глупо и смешно заявлять, что в истории Донбасса произошел «монтаж» — мол, была история до откола от России, а потом возникла сразу после провозглашения ДНР. Но надо помнить, в истории Донбасса был и референдум марта 1991-го, когда он проголосовал за сохранение СССР, и референдум 1994-го, когда он проголосовал за государственность своего родного русского языка, но его не захотел слышать Киев. Был и период, когда Донбасс посчитал, что он победил в борьбе с украинскими националистами. Трудно отрицать эти страницы истории региона.

- Украина за годы своей независимости также искала государственных «предков». Ими были объявлены УНР, ЗУНР, но в итоге всё закончилось всплеском национализма и тем, что мы сейчас все можем наблюдать. Пойдя по аналогичному пути, ДНР не повторит ли ошибок Украины?

- Вот тут вы ошибаетесь. Откройте закон «О правопреемственности Украины» — и вы узнаете, что у нее есть один-единственный исторический предок. И это — Украинская Советская Социалистическая Республика. Никакие УНРы или ЗУНРы в этом законе не предусмотрены. И это все равно не помешало развитию украинского национализма.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 72 найденных.

Эксклюзив
20.08.2019
Алексей Байлов (Россия), Ярослав Дворжак (Чехия)
События в Чехословакии: взгляд через полвека.
Фоторепортаж
17.08.2019
Алексей Тимофеев, Елена Безбородова (фото)
Здесь, на далёком Севере России, – один из важнейших наших духовных центров.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».