Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

21 августа 2017

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Чехословакия, 1968: за кулисами событий.
18.08

Всякий раз, когда возвращаешься из поездки по России, не дает покоя мысль: как мало мы знаем свою страну!
17.08

Громкое дело рано сдавать в архив.
16.08

Что роднит русских террористов вековой давности и сегодняшнюю «образованщину».
11.08

Истеблишмент, сложившийся в лихие 90-е, мешает России двигаться вперед.
01.08

Размышления эксперта.
27.07

Заметки писателя.
26.07

Заметки публициста.
25.07

Можно ли как-то повлиять на магнатов нашего ТВ?
12.07

Как политические ток-шоу на российском ТВ становятся рупором антироссийской пропаганды.
10.07

Почему либералы яростно кричат о якобы возрождении в нашей стране сталинизма.
03.07

Открытое письмо Марку Эллиоту Цукербергу.
29.06

Что говорят о скандальном интервью нобелевского лауреата Светланы Алексиевич.
27.06

О встрече Порошенко с президентом США и ее контексте.
23.06

Заметки о проблемах экологии.
16.06


Взгляд

От бомбистки Наташи до «шахидки» Вари

Что роднит русских террористов вековой давности и сегодняшнюю «образованщину».
Матвей Славко
11.08.2017
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
От бомбистки Наташи до «шахидки» Вари

Недавняя история о том, как умница, золотая медалистка, студентка философского факультета МГУ Варвара Караулова (на фото) была охмурена и завербована исламскими экстремистами-террористами и уже почти добралась до места террора, где должна была быть использована как пушечное, читай пластидное, мясо, взбудоражила общественность: насколько легко можно, оказывается, сознание молодого (любого?) человека переформатировать, запудрить мозги духовной человеконенавистнической отравой, сделать из него потенциального или реального убийцу десятков людей.

Однако если посмотреть на времена столетней давности, на страшный террор, в который впала русская интеллигенция, то начинаешь понимать, что работают какие-то мировые константы, что человек мало меняется или вообще не меняется, и что поле битвы добра и зла в каждом поколении остается тем же – это сердца, души, умы.

Сто лет прошло, что изменилось? И нам назидание: подумать только – Россия была мировым рекордсменом по политическому терроризму.

Спрашивают: чем отличается Александр Ульянов от своего младшего брата Владимира Ульянова? И отвечают: Александр, один из организаторов и руководителей террористической фракции «Народной воли», повешенный в Шлиссельбургской крепости в 1887 г. за подготовку покушения на российского императора Александра III, «по факту», был менее кровожаден.

Тут усматривается вектор развития...

* * *

Рассказывают удивительную, но и по-своему характерную историю.

В Рязани есть место, олицетворяющее «всю глубину страшного и загадочного эксперимента, поставленного над русской интеллигенцией в XX веке». Это Наташин парк – называемый, по мнению многих, не в честь женщины, которая пекла вкусные пироги для горожан, а в честь Натальи Климовой, террористки из радикального крыла эсеров-максималистов.

Наташа выросла в хорошей семье. Отец был адвокатом, членом Государственного Совета от Рязанской губернии, мать – известныим врачом. Н. Климова, выпускница женской гимназии, поступила в элитный столичный вуз и познакомилась с революционерами. В ее жизнь вошли не только чтения запрещенных брошюр, но и подпольные лаборатории со взрывчаткой. Ее любовником стал главарь знаменитой Боевой организации эсеров-бомбистов по кличке Медведь.

Наталья Климова.jpgАрестовали Наталью за знаменитое покушение на Столыпина, во время которого пострадало свыше ста человек, в большинстве – простых людей, сидевших в приемной, съехавшихся со своими бедами со всей России. Женщины, дети, старики – в них пришелся чудовищный заряд, части тел «разлетелись по всей округе».

Если всматриваться в лицо Натальи Климовой (на фото) и многих других бомбистов, возникает вопрос: откуда же в них столько жестокости?

Некоторые аналитики полагают: секрет в том, что мозг человека – особенно образованного, то есть способного воспринимать «печатный канал информации», – легко поддается «перепайке» и манипулированию.

Когда террористы бросили «адскую машинку» в карету Великого князя Сергея Александровича Романова и его разорвало на куски, московская профессура на глазах у студентов острила: «Его Высочество пораскинули мозгами». Смешно, не правда ли? Смеявшиеся и тогда считались «передовыми умами эпохи». И сейчас – только многократно усиленный современными СМИ – подобный смех поставлен во главу угла бытия современного русского человека. Нажмешь на кнопку телеящика, и обязательно попадешь – там иль сям – то ль на КВН, возведенный, похоже, чуть ли не в ранг государственной информационно-развлекательной доктрины, то ль на «Аншлаг», «Комеди-клаб», «Уральские пельмени», «6 кадров» и т.п. (качество этих передач не обсуждаем, оно разное).

Большинство российских террористок-смертниц были образованными и культурными девушками. Это был воистину «ИГИЛ того времени», у них из сознания было умело удалено табу на убийство детей, простых граждан. И всякий взрыв бомбы уносил жизни немалого числа людей, случайно или по служебной необходимости находившихся рядом с «объектом покушения».

Точно замечено: русская интеллигенция в начале XX века нарушила табу на жестокость и насилие. Либералы читали в газетах сообщения о политических убийствах высших чиновников Империи – и аплодировали. Уроженец Харькова, известный террорист и писатель Борис Савинков, был вхож в лучшие салоны, дружил с писательницей Зинаидой Гиппиус, был героем литературной хроники.

Пишут, что на даче Столыпина при взрыве 27 человек погибло сразу, еще 33 – тяжело ранено, многие потом скончались. Взрыв изувечил двенадцатилетнюю дочь премьер-министра и трехлетнего сына.

И что вы думаете! «Девушка с лицом ангела» была поднята русской интеллигенцией на щит «борца с режимом». «Страдалице режима» Климовой организовали побег за границу, где она как «героиня нашего времени» давала интервью прессе, выступала публично, активно посещала эмигрантские кружки.

Читать об этом жутко, словно в зеркале тут видны восторги нынешней псевдолиберальной интеллигенции.

Про «бумеранг» тоже верно сказано: пройдет совсем немного лет, и русская интеллигенция, нарушившая табу на жестокость, с лихвой хлебнет горькую чашу, а кто выпустил кровавого джинна из бутылки – сами умоются кровью.

Правота, на мой взгляд, на стороне тех, кто говорит о судьбе Натальи Климовой, девушки их приличной семьи, с открытым и даже милым лицом, в контексте технологий обработки сознания, «перепрошивки образованных мозгов». И это в самом деле сектантские техники обработки сознания и души, известные нам теперь, скажем, и по Украине, которую давно называют «полигоном для сект». В самом деле: вдруг светлая девушка «начинает бормотать бессмысленную абракадабру, и с улыбкой идет убивать детей и стариков, а потом поет за решеткой “Интернационал”».

Многие и сегодня, увы, утверждают, что «наташи климовы» (а также «саши ульяновы», «иваны каляевы», «степаны халтурины» и другие) встали на путь борьбы с существововшим политическим режимом вынужденно, не имея возможности других способов борьбы, что никакой «перепайки» мозгов у них не было и быть в то время не могло, что это были люди с осмысленным поведением, тяготевшие к «европейской системе ценностей», для них достоинство личности было главной и безусловной ценностью, а были они людьми, в большинстве своем совестливыми и нравственными. Тогда как «царский режим», с которым они боролись, был, по их убеждению, в высшей степени аморальным и безнравственным, что, кстати, якобы роднит его с нынешним политическим режимом.

Егор Друм пишет в Фейсбуке по этому поводу: «Оценка ситуации с позиций “совестливые и нравственные эльфийские силы Добра” против “аморального и безнравственного Зла” – это и есть та самая картинка, которую рисуют неофитам. Это не экспертная аргументация. Это жречество. Следующий шаг после такого – объяснить, что лучший способ избавить мир от Зла – надеть (и одеть на кого-то – М.С.) пояс шахида. Но если вы были столь совестливыми – зачем взорвали сто стариков, женщин и детей? Неужели Вы оправдываете их поступок?»

«Русский террор» рубежа XIX–XXI вв. должен бы заставить задуматься сегодня тех, кто считает идеологический террор исключительно порождением ислама. Антон Сумин, который напомнил нам про страшную историю Наташи Климовой, пишет в Фейсбуке: «Образ “русского террориста” в контексте мировой литературы того времени – очень интересный вопрос. И парадоксальней всего то, что “русского террора” не было. Вот география террора в начале века: Прибалтика, Польша, Финляндия, Кавказ... Ну и две столицы – Москва и Питер. (Не следует забывать и Харьков – М.С.) Еще очень сильно “зажигал” Урал, но там особая история – старообрядцы. Все купеческие династии, финансировавшие террор, со старообрядческими корнями. Россию эти ребята ненавидели, царь был для них “черт с рогами“, любой урядник – это бес, на кол его и в прорубь. Немудрено, что царскую семью было решено расстрелять именно в центре старообрядческого движения». Между прочим, следует помнить также, что семья человека, снесшего Ипатьевский дом, то есть место убиения царственных страстотерпцев, тоже имеет старобрядческие корни.

Н. Климова успеет побывать подругой Б. Савинкова, выйти в парижской эмиграции замуж за бежавшего в 1911 г. с Читинской каторги эсера Ивана Столярова, родить троих дочерей, порывалась после революции вернуться в Россию, но заболела «испанкой» (гриппом) и скончалась вместе с младшей дочерью в 1918 г.

Время раскололось сто лет назад, но, увы, не срослось до сих пор.

Нам всем есть над чем работать. В первую очередь – над собой.



Специально для «Столетия»


Статья опубликована в рамках социально значимого проекта «Россия и Революция. 1917 – 2017» с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 08.12.2016 № 96/68-3 и на основании конкурса, проведённого Общероссийской общественной организацией «Российский союз ректоров».




Комментарии


Лесник - Неравнодушному
17.08.2017 22:37

     Столь краткий период взят мной только потому, что именно в это время активисты "Народной Воли" "пошли в народ" учить его общинному социализму, не имея верной методики, ни программы. Я бы сказал для "отвода глаз", чтобы быстрее-быстрее избавить народ от гнёта, не понимая верно ни сути, ни составных частей этого.
    Творчество, интеллектуальный багаж воистину "Золотого" 19-го века интересовало меня с "младых ногтей". А сейчас моё внимание к богатейшему наследию наиболее пристально.
    Не будет слишком большим допущением утверждение, что главные истины мира были досконально исследованы именно русской культурной элитой 19-го века.
    Вопросы образования простого народа наиболее верно исследованы Иваном Киреевским. Отчасти его методологию применял Победоносцев; но лишь отчасти.
    И, в наше время, она бы была наиболее полезна для созидания духовно здорового и остро научно образованного поколения.
    До неграмотного народа доходили только отзвуки верных идей созидаемой культурной элитой.
    Ни одного противника истинного Православия среди великих русских мыслителей нет. Даже Лев Толстой был противник внешней формальной обрядности вместо Православия, а не против её сути.

Неравнодушный
17.08.2017 19:04

"какое образование в народ могли привнести в народники столь малыми силами и за столь короткий (1870 - 1874 г.г.) период?" Уважаемый Лесник, почему Вы берете столь малый период движения народничества?. "Первые признаки протонародничества обнаруживаются уже в творчестве русских писателей 18 в. (А.Н.Радищев) и начала 19 вв. (А.С.Пушкин, А.Я.Чаадаев, Н.В.Гоголь), проявлявших устойчивый интерес к социальной проблематике, «правде жизни». Но родоначальниками идеологии народничества считаются А.И.Герцен и Н.Г.Чернышевский,а НАРОДНИЧЕСТВО – идеологическая доктрина и общественно-политическое движение части интеллигенции Российской империи второй половины 19 – начала 20 в". Мог бы убедительно на примерах русской литературы привести пример попыток внести культуру в крестьянский быт,культуру земледелия, введения хозяйства,но думаю Вы сами способны получить эту информацию при желании. С уважением.

Лесник - Неравнодушному
17.08.2017 13:50

    Соглашаюсь с кратким замечанием Веры. Какую культуру, какое образование в народ могли привнести в народники столь малыми силами и за столь короткий (1870 - 1874 г.г.) период?
    Причём попытка повышения уровня культуры состояла в пропаганде тезиса общинного социализма, совершая переход от монархии, минуя капитализм.
    Что возможно, но на твёрдом, глубоко осмысленном православном основании. Чего не было и в помине.
    Искажённые идеи Герцена были основой.
    Герцен отрицал формальное православие, властвовавшее в Синодальный период. Но был искренним сторонником Евангелия, его истин. Ему претило обрядопоклонение, вытеснявшее истинную Веру.
    Характерно его высказывание; "Молитва замещается трудом."
    Но народники просто отодвинули Православие и начали глубоко православный народ агитировать за социализм.
    Парадокс, но в этом оно уподобились тогдашним формалистам-священнослужителям.
    Зуд революционности, без опоры на мнение народа, ни к чему положительному привести не мог.
    Мимоходом рассудительный Anton указал, что православная Белецкая готовила бомбы. Не нашёл подтверждения этому факту, но и может себя называть как угодно, но действовать против провозглашённого вероисповедания.
    Благие намерения были, конечно, но осмысленны они были поверхностно; свободомыслие подавлялось агрессивной экспансией западничества. Что, к сожалению, сохраняется до сих пор.

ВЕРА неравнодушному
16.08.2017 16:35

Андрей обеляет ИГИЛ, а вы обеляете народников. Народники не несли культуру  в массы или экономические знания,улучшающие с/х производство, а настраивали крестьян против существуещего строя и там , где они вели свою деятельность чаще всего происходили поджоги усадеб и убийства, но часто их сдавали властям крестьяне, что и разочаровало народников и они перешли к непосредственному террору.

Неравнодушный
16.08.2017 9:08

Уважаемый Лесник, признавая Ваше право иметь собственное мнение о террористах, в данном случае о народниках, как политической силе объявивших или ведущих войну против православия, не вступая  с
Вами в дискуссию напомню, что народники начинали свое движения с вхождение в народ. Они начали с просветительской работы, несли культуру в народ, пытались ненасильственным путем внести преобразование в экономическую и социально политическую жизнь. Цель похвальная. Но отсутствие результатов привело к идеи насильственного свержения режима, и привела к радикализации движения, к террору. А если мы обратимся к программе социал-революционеров мы увидим:"Важнейшей предпосылкой для социализма и органической его формой эсеры считали политическую свободу и демократию. Политическая демократия и социализация земли были основными требованиями эсеровской программы-минимум. Они должны были обеспечить мирный, эволюционный, без особой, социалистической революции, переход России к социализму. В программе, в частности, говорилось об установлении демократической республики с неотъемлемыми правами человека и гражданина: свобода совести, слова, печати, собраний, союзов, стачек, неприкосновенность личности и жилища, всеобщее и равное избирательное право для всякого гражданина с 20 лет, без различия пола, религии и национальности, при условии прямой системы выборов и закрытой подачи голосов". Как видим,   религии никто не объявлял войну.Но не это главное,  я хотел подчеркнуть не только некорректность автора, который сравнивает ИГИЛ и российских террористов, а даже вредность и опасность такого сравнения. При всем моем отрицания террора, как способа достижения цели, следует признать, что он был направлен, еще раз подчеркну ошибочность этого пути, на достижение вышеприведенной программной цели. Это из той же категории, что и попытки приравнять фашизм и коммунизм. И если Вы обратили внимание за страстным  желанием Андрея защитить Варвару Караулову, невольно просматривается попытка обелить ИГИЛ. Варвара стремиться не на войну, а к своему любимому, как будто в ИГИЛ не фанатичные исламисты, убивающие мирное население и целенаправленно истребляющее христианство, а влюбленные мальчики. И тут я перейду к основному: как у золотой медалистки, отличницы  философского факультета МГУ сформировалось такое мировоззрение, политическая слепота. Почему ее отличные знания не позволили ей разобраться в сущности ИГИЛ? Андрей представляет нам головорезов из ИГИЛ как благородных кавалеров,мол они оберегают женщин от участия в боях. Может быть и так, но стаду самцов нужны и самки для удовлетворения сексуальных потребностей и как репродуктивный материал. Но он забывает, что эти кавалеры используют женщин по двойному назначению,натешившись они надевают на них  пояс шахидов и отправляют в рай.   Андрей возмущается, что государство не может защитить своих граждан. Не знаю что он имеет ввиду,но по существу он прав. Я уже писал,отсутствие государственной идеологии, которая все последние тридцать лет была направленна на очернение советского прошлого. Образно говоря,стряхнув прах прошлого с ног ничего не предложили молодежи. Какое молодое поколение мы имеем,кого они считают своими предшественниками. Они  советских людей открывших путь в космос,  оскорбительно называют "совками",не вдаваясь в смысл. Из рекламы мы узнаем: новое поколение это поколение ПЕПСИ, сегодня на их смену приходит поколение ГЛОРИЯ ДЖИНС. Мы говорим: Молодежь - будущее страны. Вот это будущее государство и упустило. Отсюда и бездуховность карауловых. Я понимаю, что Андрей не это имел ввиду, обвиняя государство, я говорю, что государство не защитило молодежь от влияния потребительского общества запада, политики типа Ельцина правили страной вслепую, куда кривая вывезет, воспитывая аполитичную бездуховную молодежь. Сегодня правительство пытается исправить положение создавая площадки типа "территория смысла", где проходит общение  молодежи с представителями верховной власти, создаются  технические центры. Это нужно, но этого мало, ведь сотни  миллионов детей остаются сам на сам представленные улице. Воспитание подрастающего поколения следует начинать с пеленок и вести всю жизнь,ибо воспитание есть процесс непрерывный. Государство упустило важный момент входящий в ее первостепенную задачу -воспитание ГРАЖДАН страны.  Вот как поверхностный подход к истории,безответственные сравнения,исторические параллели приводят к трагедии,разрушают жизнь современных людей, особенно молодежи.

Anton
15.08.2017 15:20

//«наташи климовы» (а также «саши ульяновы», «иваны каляевы», «степаны халтурины» и другие) встали на путь борьбы с существововшим политическим режимом вынужденно, не имея возможности других способов борьбы// - а что в царской России были легальные пути политической борьбы? Ну вот народники предприняли хождение в народ. Царизм ответил на это репрессиями, т.е. насилием. А насилие порождает насилие. Око за око.
  
//никакой «перепайки» мозгов у них не было и быть в то время не могло// - «перепайка мозгов» слишком конспирологическое выражение. Все было намного проще. Безусловно было влияние различных идей и идеологий. Их было огромное количество - от крайне материалистического марксизма до религиозно-мистического богоискательства и богостроительства. И каждый человек свободно выбирал, что ему по душе. Никакой целенаправленной "перепайки" не было. Была здоровая конкуренция идей.

//это были люди с осмысленным поведением// - и это действительно так. Почти все судебные процессы (кроме скорострельных столыпинских судов) включали в себя и психиатрическое обследование, которое почти всегда подтверждало психическое здоровье подсудимых.  

//тяготевшие к «европейской системе ценностей»// - а вот это далеко не всегда было так. Наряду с западными политическими учениями (социализм, марксизм) было и истинно русское народничество, из которого вышла чисто русская организация "Народная воля" и которому наследовали эсеры, прославившиеся своим террором.  

//для них достоинство личности было главной и безусловной ценностью// - да, унижения они боялись больше, чем смерти. Об этом говорят многочисленные случаи самоубийств политических заключенных в знак протеста против применения к ним телесных наказаний. Последним был Егор Созонов (он убил Плеве). Он принял яд в 1910 году, хотя официально телесные наказания были отменены в 1904 году. И вот другой пример - Марию Спиридонову изнасиловали в тюрьме жандармы. Эсеровские боевики нашли и убили насильников. Партия потратила время и средства на рядовых жандармов, но защитила достоинство личности.  

//были они людьми, в большинстве своем совестливыми и нравственными// - то что у них была своя мораль - это факт. В книге Савинкова "Конь бледный" хорошо показаны духовно-нравственные метания людей разного происхождения, ставших на путь террора. Они понимают, убийство при всех условиях остается убийством. Единственное, что может его до некоторой степени, если не оправдать, то субъективно искупить, это принесение при этом в жертву своей собственной жизни. С морально-философской точки зрения акт убийства должен быть одновременно и актом самопожертвования. Поэтому если террорист не гибнет при исполнении, то он не делает попыток скрыться. А у женщин-терроросток жертвенные мотивы прослеживаются особенно отчетливо. Например, член БО Мария Беневская, верующая христианка, изготовлявшая бомбы и пострадавшая при случайном взрыве; она находила оправдание своей деятельности скорее в Библии, нежели в партийных программах, Евстолия Рогожинникова, застрелившая начальника Главного тюремного управления А.М. Максимовского, писала перед казнью, что она вступила на путь терроризма из чувства долга и любви к людям. В мемуарах Веры Фигнер есть блистательный по своей откровенности пассаж, многое объясняющий в психологии и логике не только террористов, но и революционеров вообще:

"Повышенная чувствительность к тяжести политической и экономической обстановки затушевывала личное, и индивидуальная жизнь была такой несоизмеримо малой величиной в сравнении с жизнью народа, со всеми ее тяготами для него, что как-то не думалось о своем"

Т.е. для народовольцев просто не существовало проблемы абсолютной ценности жизни. Ни своей, ни чужой. Достоинство личности было ценнее.

//Большинство российских террористок-смертниц были образованными и культурными девушками// - они при этом еще и в большинстве своем были из знатных и богатых семей. Но тут надо вспомнить о положении женщин в царской России. Женщина в то время была чем-то вроде мебели. Фактически, собственностью мужчины. Даже дворянки-помещицы не могли голосовать и избираться ни в какие выборные органы. Женщинам был затруднен доступ к высшему образованию. Они не могли получать классные чины и государственные награды. А еще женщинам было запрещено вести бизнес. И если вдова наследовала от своего мужа купца (только если у него не было сыновей или зятьев) какое-нибудь предприятие, то управлять им ей приходилось через подставных лиц. Было много других барьеров. Образованные женщины чувствовали этот "стеклянный потолок" острее всех. Поэтому их было большинство в освободительном движении.

//Женщины, дети, старики – в них пришелся чудовищный заряд, части тел «разлетелись по всей округе»// - а все потому что излишне ретивый полицейский чин не пропустил бомбиста к Столыпину. Якобы нашел несоответствие в его полицейской форме. В итоге взрыв произошел в приемной, где было много людей, а находившийся в соседней комнате Столыпин не пострадал. Но если бы полицейский чин не проявил рвения, то погибли бы террорист и Столыпин, а женщины, дети, старики в приемной остались бы живы. По факту именно полицейский увеличил число  жертв теракта в десятки раз.

//Это был воистину «ИГИЛ того времени»// - такие сравнения направлены на то, чтобы опорочить российское освободительное движение конца 19 - начала 20 веков.  Но общее у них только одно - теракты. В остальном все различно:

1. Цели. Как выше было сказано, целью русских террористов были чиновники и офицеры, т.е. люди обличенные властью, окруженные охраной, и сами совершавшие репрессии против различных слоев народа. Цели исламских террористов - это простые случайные люди, не имеющие отношение ни к госаппарату, ни к силовым органам. Вспомним теракты в России - захваты больницы, концертного зала, школы, взрывы жилых домов, самолетов, метро, аэропорта, автобуса. В Европе тоже самое.  Исламские террористы не атакуют полицейские участки, военные базы, резиденции президентов и министров, дворцы олигархов. Слово "террор" в переводе означает "страх". Кого хотели напугать русские террористы в царской России? Царских чиновников и офицеров. И таки напугали. А кого хотят напугать террором исламисты? Простых людей, т.к. чиновники и олигархи не ездят в метро и не живут в панельных хрущевках.

2. Вера. Исламские террористы - верующие. Они верят в загробную жизнь, которая будет лучше земной. Поэтому они не боятся смерти. Среди русских террористов конечно тоже были люди с мистическим сознанием, которые могли верить во что угодно - в социализм, в коммунизм. Но уж точно они не верили в загробную жизнь.  Они точно знали, что жизнь одна и другой не будет. Поэтому их самопожертвование вызывает сочувствие и уважение, в отличии от самопожертвования исламистов.

3. Социальное происхождение. Как уже было сказано, в российском освободительном движении преобладали люди из высших слоев общества. Они могли запросто устроиться в системе царской России, но вместо этого они смело шли на смерть, на каторгу, в тюрьму. Исламские террористы-смертники это люди из низших слоев. Ни один сын арабского шейха или эмира не станет шахидом. А бедные люди идут на это зачастую от безысходности.

4. Роль женщин. В российском освободительном движении 1/3 участников были женщины. Выполняли они в основном организационные функции. А если участвовали в терактах, то бомбы не кидали, т.к. для этого нужна была физическая сила, в основном стреляли из пистолетов. У ИГИЛ все исполнители - мужчины. Женщины-шахидки это изобретение наших террористов на Кавказе. Т.к. в ортодоксальном исламе женщина - неполноценный человек, и не имеет право принимать участие во многих важных делах, в т.ч. и в войне за веру. Варвара Караулова ехала в ИГИЛ, чтобы стать третьей-четвертой женой какого-нибудь полевого командира, а не взрываться.  

История и причины русского терроризма намного глубже и сложнее. И конспирологией в виде "перепайки мозгов" не объясняются. Царизм сам порождал себе врагов даже среди привилегированных слоев населения, которые от него материально зависели. Для тех кто хочет сам разобраться в этом, есть книга Б. Савинкова "Конь бледный". С научной точки зрения эту тему освещает О. Будницкий в своей книге "Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX — начало XX в.)". Хорошую статью про Наталью Климову написал  Варлам Шаламов (https://shalamov.ru/library/5/22.html). Вот это надо читать, а не успокаивать себя "перепайкой мозгов".


Питерский
15.08.2017 10:42

Андрей,(14.08.2017 17:30): ///"Прежде чем просить меня "опровергнуть тезисы", не мешало бы задуматься о том, насколько.. и т.д.///.
Прежде чем пускаться в поучения, кому и что следует делать и в какой последовательности, Андрюше не мешало бы задуматься о том. что менторский тон с его стороны вообще, мягко говоря, неуместен. Кроме того, не следует ломиться в открытые двери: во-первых, совершенно понятно, что я а)не ходил в суд на мартовскую апелляцию, б) не говорил ни с адвокатами, ни с родителями Карауловой, и г) даже и не пытался познакомится с ней, в том числе и путём переписки. Кстати последнее предложение - просто супер: "написать, чтобы убедиться, что созданный для неё образ террористки менее всего сочетается с ней настоящей". Знаете ли, народная мудрость гласит, что тот дурак, кто для себя оправданий не найдёт, и себя в лучшем виде не выставит, дабы снискать сочуствия. Это байки для лохов, ибо  редкий преступник на вопрос: "За что сидишь?", не ответит: "А ни за что - меня подставили". Даже в песне известной сия мысль звучит, помните, конечно, классику жанра: "Я сижу за решёткой, и плюю в потолочек, Пред законом - виновен, перед совестью - чист...". А для адвокатов это вообще профессия - отмазать подзащитного, ему вообще сугубо плевать, виновен он или нет, это его не волнует ни разу. Поговорите с любым адвокатом (только не с тем, кого Вы лично наняли), он подтвердит. Во-вторых - я-то лично "человеконенавистнической отравой" в гр-ку Караулову не плевался, и грязью девушку не поливал, мой коммент изначальный был вообще не о ней. Я всего лишь смиренно попросил человека (Вас, то бишь), позиционирущего себя как обладателя точных знаний о том, что Караулова - "невиновная девушка, политая грязью", поделиться аргументами, доказывающими сии утверждения. Так что вся эта привычная пыль с Вашей стороны - явно ни к чему.
Но - к делу:
1. /// "Охмурена" и "завербована" -- не одно и то же////. Т.е. охмурёж Карауловой исламистами не отрицается, уже хорошо. А что такое вербовка в данном контексте? Вот когда человека привлекают к негласному сотрудничеству "компетентные органы", он  даёт письменное согласие оказывать помощь "органам" в решении стоящих перед ними задач, с избранием псевдонима. Исламисты, охмурившие Караулову, естественно никакой подписки у неё не отбирали. Что же, это разве даёт основание говорить о том, что по факту вербовка не имела место быть? Это чистой воды формализм. Охмурённая Караулова попёрла же в Турцию по зову некоего исламиста (даже не зная, кто это - "психологическое воздействие до сих пор не установленных лиц", значит, любовный мотив исключается), но не Турция была её конечной целью - её "приняли" турки при попытке незаконного перехода турко-сирийской границы, и она явно не к представителям законного сирийского правительства направлялась,  это факты. Значит, она уже действовала в интересах тех, кто её охмурил. Что это, как не вербовка? Кстати, почему "неустанорвленных лиц"? Сообщалось, что " СК возбудил дело в отношении вербовщика  - уроженца Татарстана Айрата Саматова, который был куратором Карауловой". Кстати, "После задержания Карауловой СК начал доследственную проверку возможной вербовки девушки в экстремистское сообщество. По итогам проверки было принято решение не возбуждать против нее уголовное дело". Это было в мае 2015. И только  " в конце октября 2015 года ...в квартире девушки был проведен обыск", результаты которого показали, что продолжает поддерживать связь с организацией,  в установленном законом порядке признанной террористической. То бишь "охмурение" как было, так и осталось. Тем не менее, в ходе следствия Караулова дала признательные показания, от которых почти через год, в августе 2016-го отказалась, представив "любовную" версию защиты. Не иначе как с подачи тех самых
адвокатов, с которыми предлагается "поговорить". ///"Однако по возвращении они с отцом предложили ФСБ  сотрудничество"///. Это, понятное дело, отец предложил, в отчаянии, его  искренее жаль.  ///" ФСБ же, вполне вероятно, даже не собирались никого ловить, а изначально хотели устроить показуху"/// - а это уже их области догадок и предположений, а посему нет и смысла это обсуждать.
2. /// "Место террора" -- это вообще что?"///. Это в Сирии, голубчик. Есть такая страна, там орудует ИГИЛ  - организация, запрещённая в России, по причине её терриристической направленности. Гр-ка Караулова туда поехала "любовь искать", в лице некоего виртуального Надира? "Свежо предание...", впрочем "любовную версию защиты" мы уже обсудили. Кстати, а как же: "Если любишь - пойдёшь за мной на край света"? Где гордость у "невиновной девушки"? Хрен с редькой на её месте вырос, как видно...
3. /// "Вы думаете, что все женщины в ИГ носят пояса с гранатами? Что-то мне подсказывает, что внутри "государства" есть и другие обязанности"///.
Вам, голубчик, виднее, должно быть, какие у кого там обязанности, в организации, в установленгной законом порядке признанной террористической, спорить не стану. Однако, по действующему российскому законодательству, любое участие в деятельности такой организации является преступлением. Кстати, как пишут: "Бывшая студентка МГУ Варвара Караулова заявила, что ее желание стать членом террористической группировки «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ) было ошибкой. Об этом девушка сказала во время выступления в зале судебных заседаний, информирует L!FE". Так было или не было? "Было, но это ошибка" - или она такого не говорила?
///" Ах да: доказательств "взрывчатки" просто НЕТ"///. - а кабы были, так там бы уже не 4 с половиной присудили бы, а не менее восьми...
4. ///"...поищите, что Варя говорила после апелляции в Верховном суде. Словом, воспринимайте "официальную версию" более критически"///.
А почему слова Вари не надо воспринимать критически? Менее критически, чем т.н. "официальную версию"? Вот бы узнать -то...




Андрей
14.08.2017 17:30

Питерский
14.08.2017 12:34

Прежде чем просить меня "опровергнуть тезисы", не мешало бы задуматься о том, насколько стоит верить всему, что вам рассказали по телевизору. Для начала -- усомниться, ибо, полагаю, вы знаете, как функционирует судебная система в этой стране (от слова "никак", ищите пруфы сами). Затем -- немного подумать. Есть варианты -- сходить в суд на мартовскую апелляцию, послушать, ЧТО и КАК заявляла обвиняющая сторона; поговорить с адвокатами; поговорить с родителями Вари; а вообще -- просто познакомится с ней, например -- написать, чтобы убедиться, что созданный для неё образ террористки менее всего сочетается с ней настоящей. Вы что-либо из этого сделали? Попытались "выслушать вторую сторону"? Понять? Что-то мне подсказывает, что нет.
1. "Охмурена" и "завербована" -- не одно и то же. В какой-то момент подпала под психологическое воздействие до сих пор не установленных лиц -- да. Однако по возвращении они с отцом предложили ФСБ  сотрудничество. ФСБ же, вполне вероятно, даже не собирались никого ловить, а изначально хотели устроить показуху.
2. "Место террора" -- это вообще что? Вероятно, вы говорите о Турции? Ок, она почти добралась, вот только ехала она не воевать, а по влюблённости создавать семью, как это ни наивно. Переписка -- свидетельство.
3. Вы думаете, что все женщины в ИГ носят пояса с гранатами? Что-то мне подсказывает, что внутри "государства" есть и другие обязанности. Ах да: доказательств "взрывчатки" просто НЕТ, это -- подлог следаков.
4. В интернете есть несколько интервью её родителей, для начала прочите их. Потом поищите, что Варя говорила после апелляции в Верховном суде. Словом, воспринимайте "официальную версию" более критически. Будет желание узнать правду -- вы её непременно найдёте. Имеющий уши слышать да слышит...

Питерский
14.08.2017 12:34

Андрей (12.08.2017 8:25): ///"Человеконенавистнической отравой" плюетесь ВЫ. ВЫ, которые вместо того, чтобы разобраться в ситуации, готовы поливать грязью невиновную девушку"///.
Да мы бы с удовольствием разобрались бы. В том числе и с Андрюшиной помощью. Ведь он, как можно понять из контекста его коммента, знает о гр-ке Карауловой  "хоть что-то кроме той пропагандистской лжи, которую нёс прокурор и которую транслировали все новостные источники". Вот и опроверг бы, с фактами в руках, хотя бы те тезисы, который приведены  в данной статье, а именно - Варвара Караулова: а)умница, золотая медалистка, студентка философского факультета МГУ; б) была охмурена и завербована исламскими экстремистами-террористами; в) уже почти добралась до места террора г) где должна была быть использована как пушечное, читай пластидное, мясо.
Вот я бы с удовольствием прочитал бы опровержение сих тезисов, вместо истерического: "Оставьте Варьку в покое!". Итак?

КВЕ
14.08.2017 11:14

"...Некоторые аналитики полагают: секрет в том, что мозг человека – особенно образованного, то есть способного воспринимать «печатный канал информации», – легко поддается «перепайке» и манипулированию..."  Так вот, оказывается, где кроются причины уничтожения советской школы образования и, как следствие, дебилизации молодежи!  

Лесник - Неравнодушному
13.08.2017 19:15

    Ваш анализ проблемы наиболее целостен и близок к истине. Несколько отдаляет от истины Ваше утверждение, что русские террористы не вели религиозной войны. Увы, атеизм - религия и очень злобная религия. Западный, даже протестантский вектор, инициированный Петром 1-ым, породил инволюцию православной духовности, воспринимаемое либералами-западниками легко и просто, и закономерно оформилось атеизмом. Я не знаю ни одного русского террориста воцерковлённого православного.
    Образованная часть русского общества,
веру в Христа имеющая, террором не занималась, однако.
    Приведённые Вами сведения о молитве Энгельса очень интересны.

Неравнодушный
13.08.2017 12:58

Автор преследует благую цель - осудить террор,но в силу своего отношения к царской семьи отходит от объективной оценки исторических событий, движений. Для него существует идеальная царская семья, олицетворяющая самодержавие и плохие народники и старообрядцы,таким путем становится на путь пропагандиста,а не беспристрастного исследователя. Он не анализирует причинно-следственные связи терроризма. По тому как сравнивая революционную деятельность братьев Ульяновых он как бы оправдывает Александра:"Спрашивают: чем отличается Александр Ульянов от своего младшего брата Владимира Ульянова? И отвечают: Александр, один из организаторов и руководителей террористической фракции «Народной воли», повешенный в Шлиссельбургской крепости в 1887 г. за подготовку покушения на российского императора Александра III, «по факту», был менее кровожаден.

Тут усматривается вектор развития"... Каков вектор развития? Усиления кровожадности борцов против самодержавия? Автор не хочет видеть в народниках и Ленине продукт развития политической мысли, развитие науки,да науки предлагающей революционную теорию. Передовые умы начали понимать смена царя не ведет к цели улучшения состояния народа, необходима смена политической смены либо мирным путем, либо революционным. Ленин был сторонником второго пути, но это не говорило о его кровожадности. А разве царь был менее кровожаден чем революционеры, когда давал разрешение на внесудебные расстрелы восставших, протестующих? И, к статьи, октябрьская революция обошлась бескровно. Да, последствия были ужасающими,но не по вине большевиков. Они ответили красным террором на белый террор.Читайте Деникина. Но даже если не было бы октябрьской революции (переворота), гражданская война за власть была неминуема. Доказательством является карниловский мятеж при временном правительстве и раскол армии на различные сферы влияния. Автор хочет,видимо, сказать свое слово в современной политологии,вводя в оборот смысл: "Большинство российских террористок-смертниц были образованными и культурными девушками. Это был воистину «ИГИЛ того времени». Автор здесь проявляет политическую близорукость. ИИГИЛ-радикальный ислам доведенный до абсолютизма: призыву ко всем мусульманам к борьбе за создание исламского халифата. Это религиозная война. Что, российские террористы вели религиозную борьбу? И о образованности террористов в царской России. Да это были образованные люди зачастую выходцы из разночинцев, амбициозные со своими взглядами на политику,не всегда бесспорными.Круг интересов образованных людей всегда шире. они более активно участвуют в общественной жизни. Автор осуждает реакцию некоторой части профессуры на террор. И я его поддерживаю. Но почему автор не задается вопросом, чем вызвана их реакция? Может быть не все идеально в российском государстве? О современных отличницах скажу,они продукт политики государства до сих пор не определившиеся с идеологией государства.  О том как трансформируется сознание человека,какое противоречие оно претерпевает приведу пример из жизни Энгельса:"Спустись, о Божий сын, Христос,

Я жду тебя в юдоли слез,

О, унеси все беды!

Позже впитанная в детстве вера вступила в противоречие со все более  усваиваемыми рационалистическими принципами. Он пишет Греберам через два года: «Я молюсь ежедневно, даже почти целый день об истине; я стал так поступать с тех пор, как начал сомневаться, и все-таки я не могу вернуться к вашей вере; а между тем, написано: просите и дастся вам. У меня выступают слезы на глазах, когда я пишу это, я весь охвачен волнением, но я чувствую, что не погибну; я вернусь к Богу, к которому стремится все мое сердце».

Одесский
12.08.2017 14:50

"то начинаешь понимать, что работают какие-то мировые константы, что человек мало меняется или вообще не меняется" - единственная мысль более менее здравая. Эти мировые константы называются законами природы. Всё это нытьё про какие-то жертвы - это ни о чём. Природа смотрит на нас холодными глазами и злобно скалится, если человеки начинают нарушать её законы. Законы, которые установила природа. Природа установила, например, что человек - это социальное животное, которое должно жить в стае. А когда идеология либерализма провозгласила примат интересов одной особи над интересами стаи, то Природа усмехнулась. "Педерасты и лесбиянки" - говорите. - "Ха!" И популяции, живущие по придуманным либеральным законам начинают необъяснимым образом вымирать, а их ареал обитания начинают захватывать особи других видов, живущих по законам установленным Природой. Что мы и видим на примере Запада. А разнообразные социологи и другие обществоведы, придумывают закономерность, что сокращение рождаемости, это от достатка и комфорта.Не буду спорить. Но, тогда получается, что достаток и комфорт смертельно опасен для выживания популяции. Это для начала...
Термин "терроризм" слишком часто и не по назначению используется, и уже перестал пугать.

Алина
12.08.2017 11:34

"Большинство российских террористок-смертниц были образованными и культурными девушками"...  Прочла я эти строки и ужаснулась... Мне трудно представить, чтобы на такое была способна крестьянская "некультурная и необразованная" девушка... Почему так происходило (и происходит по сей день)? Зачем убивать людей? Неужели так просто вбить в голову "образованным и культурным" девушками идею необходимости убивать кого-то?.. Очень похоже на зомбирование...

Андрей
12.08.2017 8:25

"Человеконенавистнической отравой" плюетесь ВЫ. ВЫ, которые вместо того, чтобы разобраться в ситуации, готовы поливать грязью невиновную девушку. Вы вообще с ней общались? Вы знаете о Варе хоть что-то кроме той пропагандистской лжи, которую нёс прокурор и которую транслировали все новостные источники?
В этой ситуации настоящие террористы -- это те, кто выставил Варьку в таком свете. Красный террор, мать его. И вы, которые им подпеваете. Даже сейчас, когда прошло почти 2 года. Два года страданий за то лишь, что государство неспособно обеспечить безопасность своих граждан, своих детей, за то, что оно готово посадить в колодки несчастного ребёнка.
Оставьте Варьку в покое!

Костя
12.08.2017 1:32

Под свои либерастические убеждения автор ловко подтасовывает факты, ставя на одну доску эсэров и игиловцев: ЦЕЛЬ (и соответственно направленность действий) у эсэров и у игиловцев ПРИНЦИПИАЛЬНО разные.
Впрочем, автор следует давно наметившемуся растиражированному либеральными СМИ методу: отожествлять тактику революционеров, боровшихся с ненавистным народу самодержавием, с действиями исламских экстремистов.

Виктор Старчиков
11.08.2017 20:43

О ПОЛИТИКЕ.
В Украинской, а также Российской, да и Беларусской ситуации я надеюсь на чудо.
Больше надеется не на что.
Нет никаких объективных оснований, сказки для детей платных или бесплатных пропагандистов не в счёт.
Слава Богу чудеса свершаются и в истории России таковых было немало.
Даже со мной было несколько необъяснимых случаев. :)
Чудо, гряди !

ВЕРА
11.08.2017 20:19

САВВА, РОК прав. Такая же цель запугивание была и у террористов прошлого века.А обеспечение счастливой жизни народу - это ширма. Увы!

Савва - Року
11.08.2017 17:11

В моей реплике нет оправдания террористических преступлений! Речь о другом, о принципиальной разнице между даиш-террористами, им подобными и русскими террористами-бомбистами конца 19-го, начала 20-го веков(не революционерами - не надо валить всё в кучу). Даиш-террористы и их командиры атакуют российские пассажирские поезда, поезда метро, пассажирский самолет. Их цель, повторяю, запугивание, зачистка неправильных мирных людей (неправильных народов), захват территорий. Они это не скрывают.  

Обними джихадиста: в Дании запустили программу реинтеграции боевиков
11.08.2017 16:53

Полиция Дании объявила свой план по реинтеграции боевиков международной террористической группировки «Исламское государство»* (запрещено в России), возвращающихся из Сирии обратно в Европу: им собираются предоставить жилье, образование и бонусы при трудоустройстве в рамках кампании «Обними джихадиста». В общей сложности из Дании на джихад в страны Ближнего Востока отправились 36 человек, и 19 из них уже вернулись в страну.
Против такого подхода высказался ряд членов датского парламента, в том числе мусульманин в датской Консервативной народной партии Насер Хадир: «Неправильно вознаграждать их за то, что они были террористами! Мы должны наказать их, а не вознаграждать!»

Суперинтендант полиции Охруса Аллан Орслев с ним не согласен.

«Большинство возвращающихся из Сирии молодых людей хорошо интегрировались и очень рады получить второй шанс, — утверждает суперинтендант. — С моей точки зрения, гораздо безопаснее помочь этим молодым людям жить нормальной жизнью».

Ранее в Дании подверглась общественному осуждению вернувшаяся из Сирии студентка Джоанна Палани, которая бросила учебу, чтобы поехать в Сирию и воевать против ИГ*. Она утверждает, что убила более 100 террористов ИГ и освободила группу женщин, содержавшихся в рабстве ИГ в качестве секс-рабынь, но в Дании ее саму встретили как террористку. При этом, по ее словам, в Дании она осталась без дома и какой-либо социальной поддержки и не может прокормить себя, несмотря на то, что работает на полной ставке.

Комментарии 1 - 20 из 25
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий *
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Читайте Тютчева, господа!

Как более 150 лет назад русский поэт и дипломат разоблачал клевету и наветы Запада.

С Афона – в Болгарию

В болгарских храмах поклонились мощам святого великомученика Пантелеимона.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Всемирный Русский Народный Собор Аналитический портал о Балтийском регионе Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Научное Общество Кавказоведов
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта