Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
24 ноября 2020
О чём и вслух не говорят…

О чём и вслух не говорят…

Гендерно-ювенальная война с Россией в самом разгаре
Людмила Рябиченко
26.07.2016
О чём и вслух не говорят…

В России идёт беспрецедентно масштабное и одновременное внедрение гендерной идеологии и ювенальной юстиции, угрожающее уже демографической и духовно-нравственной безопасности страны.

На День семьи, любви и верности 8 июля 2016 года пришёлся дебют российского «флешмоба» под названием «Я не боюсь сказать».

Так называемый флешмоб (дословно – «мгновенная толпа») – это одна из социальных технологий, представляющая собой заранее спланированную массовую акцию, в которой группа людей собирается в назначенное время в назначенном месте и выполняет заранее оговоренные действия.

Обкатка данной технологии начиналась в 2000-е годы, когда, например, по сигналу, распространённому в соцсетях, желающие (группа студентов или школьников) собирались на центральной площади или проспекте конкретного города, что-то вместе делали (выкрикивали, делали одинаковый жест, движение) и тут же расходились.

После приучения общества к бессмысленному, но забавному для невзыскательного исполнителя действу, содержание акций стало меняться, приобретая вполне конкретное, зачастую провокативное наполнение.

Например, одновременная отправка в небо разноцветных шаров лесбиянками на Невском проспекте в Санкт-Петербурге или массовые аплодисменты «прохожих» на проспекте Независимости в Минске.

Сейчас количество вариантов и моделей флешмомбов увеличивается в прогрессии и зависит только от полёта фантазии авторов, персоналии и целеполагание которых и является ключевым звеном в понимании сути явления.

Атака флешмоба

Флешмоб #яНеБоюсьСказати был создан 5 июля в украинском сегменте Facebook,  когда там появилась тема с данным хештегом.

Хештег – это ключевое слово или фраза, перед которыми ставится символ #; он используется в публикациях в социальных сетях, облегчая пользователю, в зависимости от его интереса, доступ к страницам, на которые он даже не был подписан, или, наоборот, опосредованно формируя у него этот интерес.

СМИ активно распространяют легенду о моменте зарождении нового флешмоба: «Украинская журналистка Анастасия Мельниченко опубликовала свой дневник, в котором описаны несколько случаев насилия и домогательств, которым она подвергалась с 6 лет. Мельниченко призывает и женщин, и мужчин не бояться говорить о насилии и не чувствовать за собой вины за случившееся. Она надеется, что это позволит оздоровить не только общество, но и каждого, кто стал жертвой домогательств».

Через три дня в России проявился отечественный флешмоб #ЯНеБоюсьСказать, и СМИ стали бурно тиражировать истории женщин, которые подвергались «самым гнусным домогательствам и насилию».

Не остались в стороне и национальные образования:  7 июля на интернет-портале «Даптар», посвященном проблемам дагестанских женщин, тему подхватила журналистка Светлана Анохина: «Разумеется, во всем виновата ты сама. А главное – родилась девочкой. Которая сама по себе уже провокация».

8 июля с призывом стать участницами акции-флэшмоба к жительницам Азербайджана обратилась бывший руководитель Азербайджанского Женского кризисного центра Матанат Азизова: «Не молчите, не бойтесь, говорите об этом».

12 июля эстафету подхватила автор блога на "Кавказском узле", старший научный сотрудник Центра цивилизационных и региональных исследований РАН Наима Нефляшева: "Ты не должна искать решение сама, ты не должна скрывать, ты не должна стыдиться. Не бойся говорить. Не бойся спрашивать".

13 июля представитель инициативной группы помощи жертвам насилия продюсер Дина Смаилова (Тансари) призвала женщин Казахстана к массовому признанию в соцсетях в пережитом насилии.

14 июля некие «активистки» призвали в социальных сетях присоединиться к акции жительниц Северного и Южного Кавказа

К этому времени в соцсети "ВКонтакте" было уже создано 13 сообществ под названием #ЯнеБоюсьСказать; количество хэштегов тоже увеличилось: #ЯнеБоюсьСказать, #яНеБоюсьсказать, #ЯНеБоюсьСказать,etc.

16 июля в Москве на конференции Sexprosvet 18+ Summer    прошёл круглый стол #янебоюсьсказать, посвященный «одноименному  флешмобу  и проблемам, которые он поднял».

Все эти дни СМИ захлёбывались от трагических комментариев: «Украинки устроили душераздирающий флешмоб», «Фейсбук прорвало от громадного количества чудовищных историй», «Самое чудовищное в этих историях то, что это реальная жизнь».

Известный псевдоправославный ресурс привычно заголосил в либеральном ключе: «Мы не умеем говорить о переживании насилия. Не все понимают, что феминизм – это не только небритые подмышки и неприязнь к маскулинности. Научиться относиться к высказыванию о чужой боли без предубеждения. Без мыслей о том, что это богомерзкие феминистки».

Сами истории, многократно повторенные разными информационными ресурсами, истеричные, вязкие и гротескные, погружают читателя в кошмар, превышающий возможности человеческого восприятия, оставляющие в мозгу только ощущение непреходящего иррационального ужаса – что-то сродни страшилке из фольклора пионерского лагеря про «чёрную руку».

Атакующий харассмент

Итак, «оператор изменений» - автор хештега #Янебоюсьсказать Анастасия Мельниченко, украинская феминистка, руководитель общественной организации «Студена», которая финансируется фондом Сороса и осуществляет социальную адаптацию «ветеранов АТО»; мать двоих детей, не замужем. Информации о ней и её деятельности в соцсетях достаточно, так что останавливаться на ней незачем – нужно просто понимать, что это очередной статист в чужом сценарии, каких в этом поле реализовано уже много.

Так, в сентябре 2012 г. 25-летняя бельгийская студентка школы киноискусства RITS Софи Питерс сняла скрытой камерой ролик «Женщина на улице» о «приставаниях» к себе мигрантов из стран Африки и Магриба во время прогулок по Брюсселю (преимущественно в местах их компактного пребывания), разместила его в социальных сетях, и этот ролик «вдруг» стал основанием для стремительного принятия в стране закона «О защите женщин на улице» со штрафами от 75 до 250 евро. 

В 2014 году в Нью-Йорке 24-летняя актриса Шошана Робертс в обтягивающих джинсах и футболке десять часов ходила по улицам Манхэттена также в местах компактного пребывания мигрантов в сопровождении друга со спрятанной в рюкзаке камерой. Многие мужчины просто желали ей хорошего дня, а то и просили улыбнуться, но эти пожелания были представлены её соратниками из американской организации Hollaback, «борющейся с приставаниями к женщинам на улицах», к домогательствам.

В Аргентине в июне 2015 г. студентка Аиши Риццо сняла ролик о том, как к ней каждый день приставали работавшие в ее районе  электрики, и разместила его в интернете, после чего в стране «внезапно» появился законопроект, предусматривающий запрет домогательств на улице.

Не надо даже сильно стараться, чтобы обнаружить у акции 2016 года, запущенной Мельниченко, преемственность стратегий и заказной характер, понять нарочитость и избыточность хлынувших в соцсети «признаний».

Они превращают мир для их читателя в «кошмар улицы Вязов», где все вокруг только и караулят тебя, чтобы надругаться.

Но и это ещё не всё: с лёгкой руки авторов к сексуальному насилию в этих историях отнесены даже прикосновения, фразы, взгляды, намёки – всё то, что давно стало содержанием модного в Европе и Америке и страшного в своей нелепости и карательности понятия «харассмент».

Харассмент – это «преследование за насилие», относительно недавнее и надуманное юридическое понятие, суть которого законодателем не определена, отчего правоприменение этой нормы, как правило, вмещает в себя личное представление и индивидуальные ценности конкретного полицейского или судьи: кто-то видит в харассменте «преступление, нарушающее неприкосновенность частной жизни», кто-то – «сексуальное домогательство», а кто-то – «ухаживания, шутки, комплименты» и т.п.

Важно отметить, что харассмент нацелен только на мужчин – женщин обвинения в сексуальном домогательстве не касаются.

На территории Евросоюза закон о сексуальном домогательстве на рабочем месте вступил в силу в 2005 году. В 2006-2008 гг. Израиль сотрясал скандал с президентом Моше Кацавом, который в середине 2007 года ушел в отставку, признав правдивыми обвинения в домогательстве. Во Франции в августе 2012 года на волне известного скандала с экс-главой Международного валютного фонда Домиником Стросс-Каном был принят закон о сексуальных домогательствах, который предусматривает до 2 лет лишения свободы и 30 тысяч евро штрафа, а при особых обстоятельствах тюремный срок может быть увеличен до трех лет, а штраф - до 45 тысяч евро. 

Гендерная интервенция

В России попытки продавить новые нормы так называемого «сексуального поведения» начались с 2005 года с принятием Госдумой в первом чтении внесённого депутатом Екатериной Лаховой законопроекта о «гендерном равенстве» (ФЗ №284965-3 «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)».

Закон содержит понятие «гендер», то есть «социальный пол» – собственное представление человека о том, к какому полу он принадлежит, а не то, каким он родился.

Идеологи гендерной теории утверждают, что пол – всего лишь «социальный конструкт»: к чему ребёнка приучат, тем он и будет себя считать. Принятие гендерной идеологии (gender mainstreaming) в качестве основного вектора государственной политики стало для стран входным билетом в Евросоюз.

Данный законопроект – модельный, единый для всех государств, а уже на его основе формируется затем соответствующее национальное законодательство. После его принятия «гендер» должен стать в России новой нормой, маркером благонадёжности и адекватности гражданина, а общество ожидают легитимизация извращений и приоритет прав так называемых «гендерных групп», которые сейчас СМИ «политкорректно» называют «ЛГБТ-сообществом»; для нынешнего большинства предусмотрена «позитивная дискриминация» до момента, когда традиционные и нетрадиционные части общества сравняются количественно; за «дискриминацию» содомитов прописана уголовная ответственность и штрафы от 500 тыс. до 1 млн. рублей в пользу «обиженного» (не в бюджет); за сексуальные домогательства (харассмент) также ожидают обязательные наказания; а для органов власти, политических партий, судей, правительства, института президентства прописано обязательное «гендерное» квотирование (выделение мест строго в соответствии с имеющимися «гендерными» группами) и многое другое.

В 2011 году законопроект Екатерины Лаховой был дополнен и подготовлен ко второму чтению депутатом Еленой Мизулиной, но сопротивление общественности не позволило его тогда протолкнуть. Ещё через год лоббистами была предпринята попытка принять его по частям, а именно, продавить «харассмент» (п.3 ст.4 гл.1, пп.3 п.2 ст.4 гл.1, п.4. ст.2 гл.5 законопроекта ФЗ №284965-3).

В сентябре 2012 года был использован уже известный сценарий: некая Юлия Колядина, отсняла и разместила в соцсетях ролик о том, как к ней на Курском вокзале, на Чистопрудном бульваре и иных людных местах Москвы, где она прогуливалась в мини-юбке, «приставали мужчины». Сколько дней она провоцировала противоположный пол, были ли люди, «пытавшиеся» с ней познакомиться, действительно ей незнакомы, никто уже не узнает, но в итоге она смонтировала и разместила в интернете ролик, где «в каждом кадре» на неё «кидаются» все мужчины, которые её видят. Причём, ведут они себя в кадре достаточно терпимо – просто предлагают познакомиться или прогуляться, но грамотный монтаж расставляет акценты в нужном ключе.

Вслед за этим Колядина заявила о создании в России «нового общественного движения» под названием «Роснахал» и 19 сентября вышла с подругами к Госдуме на пикет с требованием принять закон о защите женщин от сексуальных домогательств. Эти требования сразу же публично поддержали депутаты Госдумы Мария Максакова-Игенбергс, Гаджимед Сафаралиев, Ирина Роднина и Сергей Калашников, а российские СМИ сообщили, что в Думе уже готовится законопроект, который будет предусматривать штрафы за приставания к женщинам в размере 50 тысяч рублей. 

Благодаря усилиям общественности, и эта попытка сорвалась, но намерения определённых сил уничтожить в России традиционные нормы остались. И уже 7 марта 2014 г. депутат Олег Нилов, по собственному выражению, «сделал подарок женщинам» и внёс в Госдуму законопроект N467782-6 «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных нарушениях в части установления защиты прав женщин от сексуальных домогательств», предусматривающий штраф 30-50 тысяч рублей, либо обязательные работы на срок от восьмидесяти до ста двадцати часов – не только за домогательства, но и за …«ухаживание против воли женщины». Общественность отбила и эту попытку.

В июне 2015 г. о харассменте снова вспомнили – российские СМИ облетела новость: «Правозащитники выступили за введение уголовной ответственности за сексуальное домогательство».

В роли очередного «агента изменений» выступил руководитель так называемой «Ассоциации адвокатов России за права человека» (борьба за легализацию однополых браков и прав на усыновление детей для гомосексуалистов) адвокат «Мария Баст», он же – Евгений Архипов, периодически переодевающийся в женское платье, женатый на пресс-секретаре своей Ассоциации Юлии Гусейновой, автор знаменитой провокации возле МВД (фильм А.Будаладзе «Лицедеи», на 23 мин.), он же – адвокат экс-депутата Госдумы Ильи Пономарёва. Но и эту попытку общественности удалось предотвратить.

Информационная война с ценностями

Инициаторы гендерных изменений в своей деятельности отличаются последовательностью и умением работать над ошибками: принять гендерный закон целиком не удаётся – пробуют кусками; не вышло с законами – работают с восприятием граждан с помощью видеороликов и пикетов у Госдумы; общество и на это не отреагировало – переключаются на масштабные изменения общественного сознания.

Модель с флэшмоба #ЯнеБоюсьСказать предварительно обкатали в 2015 году в Турции, когда после убийства  насильником-водителем маршрутки 20-летней студентки Озгеджан Аслан в соцсетях был запущен хэштэг #sendeanlat («расскажи свою историю») – естественно, о случаях «сексуального домогательства и насилия». 14 февраля (так называемый «День всех влюблённых») в Турции была проведена акция протеста, участники которой потребовали в связи с гибелью Озгеджан Аслан отставки министра по делам семьи и социальной политики.

А в 2016 г. запустили через Украину на Россию проект флэшмоба #ЯнеБоюсьСказать, и, похоже, на этот раз у них всё получилось: помимо кошмарных историй-заготовок, в акции появилось множество комментариев-потрясений: «Я не думал, что всё так страшно», «Бедные женщины, через что они проходят», «Вы молодцы, что осмелились рассказать о пережитом насилии».

С точки зрения информационной технологии «Окна Овертона», флэшмоб #ЯнеБоюсьСказать осуществил «перевод немыслимого в радикальное», растабуировав запретную тему сексуального насилия, вывел её в зону публичности, придал ореол обыденности и распространённости.

В то же время, дал неожиданную возможность латентным (скрытым) насильникам укрепить свои «позиции»: вон скольких не поймали, и я смогу. А пострадавшим женщинам предложил вместо того, чтобы обратиться к правоохранителям, новый, алогичный путь публичного обнажения, своеобразного эксбиционизма. Женщины при этом, как говорят психологи, получают «вторичную выгоду» - все их жалеют, сочувствуют, выслушивают/читают, «ставят лайки», и эти пресловутые «лайки» осуществляют позитивное подкрепление ошибочного поведения и позволяют женщинам вырабатывать деструктивный поведенческий стереотип.

По всей видимости, скоро в СМИ и социальных сетях последуют рассказы о том, что мужская агрессивная сексуальность – вещь обыденная и величина неизменная, что в современном «обществе сексуальных маньяков» только женщины смогут стать настоящими охранителями, и только «ценности» феминизма – независимость женщины от мужчины (в том числе, материальная), соревновательность или даже антагонизм с ним, способны спасти социум, а также, что именно феминизм – самая важная, исконная, исторически подтверждённая составляющая часть жизни общества, признак его зрелости.

Общество уже начинают исподволь к этому готовить – недаром и после убийства турецкой студентки, и после массовых изнасилований в новогоднюю ночь 2016 года в Кёльне местные мужчины вышли на акции протеста, надев на себя …женские юбки. Малопонятное обычному человеку наполнение такой акции имеет абсолютно логичный символизм – это демонстрация костюма, принадлежащего группе силы, группе победителей; то есть, свидетельство того, что феминистки уже добились того, что мужчины добровольно надевают женскую одежду в знак их превосходства. И это – приучение общества к новой модели, в которой пол – всего лишь «социальный конструкт», «гендер». Показательно уже то, что женскую одежду согласились надеть брутальные турецкие мужчины, хотя у них во все времена это считалось несмываемым позором, а мини-юбки и сейчас считаются принадлежностью гардероба женщины лёгкого поведения.

Ещё одна деталь: в 2014 году в Египте ввели уголовное наказание за домогательства и запустили в твиттере хэштег #هنتحرش_بالرجالة, что приблизительно переводится, как «мы будем сексуально домогаться мужчин», и это тоже сигнал о закреплении воинствующим феминизмом своих позиций.

Эстафету «юбок» подхватили азербайджанские активисты социальных сетей, которые начали новую акцию с хештегом #ozgecanicinminietekgiy изначально в поддержку убитой студентки – надели юбки, сделали фотографии и поделились ими в своих профилях в соцсетях, а в итоге совершили неожиданный кульбит в целеполагании, заявив, что таким образом они поддерживают …«свободу женщин на ношение европейской одежды».

Это, несомненно, целенаправленная деформация поло-ролевой идентичности, и удар устремлён в первую очередь на национальные государства, которые пока ещё стоят на позициях традиционных моделей и ценностей.

Недаром Фонд Генриха Бёлля, известный своими усилиями на ниве продвижения «гендерного равенства», огласил в мае 2015 года результаты «комплексного исследования положения женщин в Чечне, Ингушетии, Кабардино-Балкарии и Дагестане», жительницы которых якобы в числе своих главных проблем назвали «отсутствие равноправия, ограничение свободы женщин, контроль со стороны мужчин, строгие религиозные нормы и  отсутствие защиты при насилии или несправедливости», что в итоге должно убедительно свидетельствовать всему миру о том, что традиции и консерватизм – отживший хлам и темница для личности.

И, наконец, главный символизм флешмобов заключается в том, что, к примеру, флешмоб в Турции, связанный с убийством студентки, стартовал в так называемый День всех влюблённых (день святого Валентина), а в России – в День семьи, любви и верности, то есть направление атаки указано недвусмысленно: семья и любовь, традиционные ценности и нравственность.

Ювенально-гендерное завтра

Клин, вбиваемый такой стратегией между полами – самая настоящая антидемографическая мера и глобалистская интервенция, которая неизменно разведёт по разным берегам «людей разнополых» и уничтожит основы национальной и культурной идентичности. Мужчины начнут избегать женщин из-за страха серьёзного наказания, и им ничего не останется, как искать общества себе подобных – ведь за ухаживания и домогательства по отношению к представителям своего пола никакого наказания не предусмотрено.

Но и это ещё не всё: среди жутких историй флешмоба и иллюстраций к ним, нет-нет, да и выскочит тема «домашнего насилия», которая пока и не харассмент вовсе, но которую под шумок усиленно делают таковой. Причём, осуществить такую трансформацию достаточно легко – нужно всего лишь придать мужьям статус насильников, а семью обозначить как место насилия. А если семья – это место насилия, то понятно, что насилию в ней в первую очередь подвергаются дети, и тогда это уже – почва для введения ювенальной юстиции, о чём и свидетельствуют принятые 3 июня 2016 года в российском правовом поле самые настоящие ювенальные нормы (закон №383-ФЗ).

Таким образом, замыкаются в единую цепь действия лоббистов по внедрению в России гендерной идеологии и продавливанию ювенальной юстиции. Да и судя по персоналиям, это выглядит именно так: например, на сайте «Радио свободы» флешмоб #ЯнеБоюсьСказать многословно комментирует и поддерживает адвокат Мари Давтян, которая одновременно является активным членом рабочей группы Госдумы под руководством депутата Салии Мурзабаевой по подготовке ювенального закона о семейно-бытовом насилии. А запустившая на сайте Change.org петицию за введение ювенального закона о семейно-бытовом насилии активистка Алёна Попова – партнёр по бизнесу и верная соратница экс-депутата Ильи Пономарёва, который активно выступал против закона о запрете пропаганды извращений несовершеннолетним. И таких «совпадений» в российском общественно-политическом пространстве предостаточно.

Объединяя стратегии, лоббисты работают над созданием комплексной ювенально-гендерной идеологии, когда новые понятия и представления станут основой жизни российского общества и произведут переформатирование нации.

Технология очень простая: стократно преувеличить в медийном пространстве размеры явления, придав ему вид пандемии (заболевания, охватившего весь земной шар); подкрепить свою оценку взятой ниоткуда и произвольно составленной «статистикой», утверждающей, к примеру, что «каждые 40 минут в России от домашнего насилия погибает одна женщина – за год это около 14 тысяч жертв», или что «85 процентов детей подвергаются насилию в своей семье»; провести масштабную информационную кампанию, подготовить общественное сознание к принятию новых норм и в итоге законодательно закрепить их.

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 16 найденных.
Ф.Моб
28.11.2016 13:38

Флеш-моб и с моей точки зрения занятие глупое. Может быть провокационным, но чаще всего безвредно-глупое.
Но Рябиченко просто его с грязью мешает
Ну, пусть осудит и это:
Москва. 28 ноября 2016. INTERFAX.RU - Православное движение "Сорок сороков" организовало накануне в столице "флешмоб дружбы". Более 50 человек вместе с группой "Ярилов зной", ансамблями "Братья казаки" и "Русален" спели на Киевском вокзале известную украинскую песню "Распрягайте, хлопцы, коней".
Акция была проведена в ответ на флешмоб, устроенный студентами в Запорожье и Харькове, и прошла одновременно с флешмобом в Одессе, где десятки человек спели "Смуглянку" из советского фильма "В бой идут одни старики".
"Нам стоило только предложить задумку, как все вокруг горячо поддержали идею. Гимназисты, студенты, взрослые люди - все захотели поддержать акцию, проходящую в городах Украины. Пришлось действовать осторожно, не разглашать информацию, чтобы случайно не привести на Киевский вокзал слишком много людей", - заявили в движении "Сорок сороков".

Новость
03.08.2016 12:33
Шведская газета "Экспрессен" пишет в начале августа нынешнего года:
//
Тысячи женщин гибнут от рук мужей, но исторический закон вызвал критику консерваторов
03.08.2016

Карл Фрид Клеберг (Carl Fridh Kleberg)
В начале года суд в России приговорил 53-летнего Олега Белова к пожизненному заключению. Приговор поставил точку в расследовании шокирующего убийства, которое затронуло больное место российского законодательства — насилие в отношении женщин.
Суд признал Белова виновным в убийстве жены, 32-летней Юлии Беловой, ее матери, а также шестерых детей.
Белов сначала признался в преступлении, но позже отказался от своих слов, заявив, что признание выбили из него под пытками. Однако суд поверил не ему, а прокурору.
В ходе допросов Белов объяснил, что жена сделала сыну «дурацкую» стрижку «как у попугая». Разразилась ссора, и он ударил ее, после чего она попыталась позвать на помощь, стуча в двери к соседям.
«Я ощутил гнев, понял, что я или убью ее, или потеряю детей», — заявил Олег Белов и добавил, что детей убил, чтобы они могли быть вместе с матерью на небесах.
По словам Белова, во время избиения жена угрожала ему звонком в полицию. Вероятно, убийство можно было предотвратить, если бы полиция отреагировала на ее прошлые жалобы на растущее насилие и угрозы. Но, как сообщили следователи, все ее заявления просто пылились под сукном.
По мнению следователей, именно преступное бездействие полицейских позволило Белову совершить жестокое преступление.
Вряд ли дело Белова — это уникальный случай, хотя достоверной статистики по этому вопросу нет. В 2008 году министерство внутренних дел повторило вызывающую шок цифру, которая впервые всплыла в 1995 году: ежегодно в России 14 тысяч женщин погибают от рук своих мужей или других родственников. Российские группы по защите прав женщин, с которыми мы встречались, говорят о девяти тысячах жертв, что, тем не менее, ужасающе много.
Юридические инструменты против семейного насилия слабы, и, к тому же, многие считают его не преступлением, а «личным делом». Но активисты надеются, что ситуация изменится, когда Дума, нижняя палата российского парламента, одобрит поправку, согласно которой избиение члена семьи станет уголовно наказуемым деянием и достаточным основанием для заведения уголовного дела.
Президент Владимир Путин подписал закон две недели назад. Пока не ясно, как именно его будут применять, но общественность полна оптимизма.
«Все еще есть необходимость и в других мерах, но, в любом случае, это настоящий прорыв», — говорит Марина Писклакова-Паркер, ведущий борец за права женщин в России. В 1993 году она организовала первый телефон доверия для жертв семейного насилия, а также создала организацию «АННА».
«В вопросе семейного насилия крайне важно создать более обширные механизмы», — говорит она.
Некоторые считают, что ситуация усугубляется в связи с высоким уровнем употребления алкоголя в России. Но Марине Писклаковой-Паркер не кажется, что у насилия в адрес женщин есть какие-то особые причины. Гендерные стереотипы оказывают влияние, но случаи мужского применения силы против женщин встречаются в любом обществе.
Как указывают правозащитные организации, отношение к женщинам в России начинает меняться, однако предстоит еще долгий путь.
В июле тысячи российских и украинских женщин делились опытом сексуального насилия под общим хэштегом «я не боюсь сказать». Начало акции положила журналистка на Украине, и ее инициатива стремительно распространилась в интернете.
«Мы остро нуждаемся в помощи группам по защите прав женщин. Необходимо изменить отношение общественности в гендерным ролям и насилию», — пишет в электронном письме центр «Сестры», российская организация, работающая с жертвами сексуального насилия.
Но, несмотря на то, что семейное насилие в России является огромной проблемой, некоторые консервативные силы ополчились против закона, в том числе, потому, что он касается и телесных наказаний детей. Закон не нравится ряду политиков, священников и «семейных групп».
Некая комиссия в Русской православной церкви заявила, что «запрет на умеренное и любящее применение физических наказаний» — это ошибка и «дискриминация» русских семейных ценностей.
При этом комиссия подчеркивает, что имеет в виду насилие, которое «не наносит ребенку физических травм». Остальные церковные институты ничего не имеют против закона.
Еще один критик — Елена Мизулина, председатель думского комитета по делам семьи, женщин и детей. Она известна как горячая сторонница закона, получившего международную известность как русский закон против гей-пропаганды. Мизулина считает закон о семейном насилии необоснованным и опасается, что он вызовет поток неправомерных жалоб.
«Он нанесет непоправимый вред семейным отношениям», — написала Мизулина на своем сайте.
Елена Мизулина предлагает Думе не рассматривать насилие в семье как уголовное преступление, а считать его легким «проступком». По ее мнению, риск получить два года тюрьмы за «пощечину» — это абсурд.//

Замечу также, что, кроме масштабов насилия и данных о числе жертв насилия швед пишет о позиции члена Совета Федерации Мизулиной, но в материале Рябиченко ее позиция представлена совершенно противоположной. Вопрос серьезный, кто же прав?

Избиратель
01.08.2016 23:28
Согласен, у Мизулиной, Родниной и Калашникова //не хватило интеллектуального потенциала//. Как дипломатично сказано о том, что они... Учтем, грядут выборы.
михаил
01.08.2016 0:47
Мне не понятно одно если рост есть и даже те которые заявляют почему не принято жёстких мер ,почему те кто приезжает к нам работать и так по ночам развлекается не получают по заслугам все эти умные слова никому не нужны вопрос только в полном недоверии органам
Истина
29.07.2016 18:13
Вся проблема в том, что у власти в стране продолжают оставаться соратники и соучастники дел упомянутого ебн, Гайдара и Собчака. Они продолжают хаить и разрушать то, что ещё как-то напоминает СССР. Продолжают прославлять то, что они сделали, издавать законы оправдывающие  их престтупления, продвигать идеологию социального неравенства и навязывать населению мнение что эта реальность на долгие годы. Социальный строй навязанный народу идентичен западному и действия его создателей не могут отличаться от их друзей и единомышленников на Западе.
Юрий
27.07.2016 10:57
Людмила Рябиченко - большая молодец! Великолепный тонкий анализ тенденций, которые  враги России и, в первую очередь, Русского исконного менталитета, хотят навязать социуму, сделать нормой уродство, как всегда идущее из-за бугра. Хотелось бы добавить к ее материалу то, что принятие подобных законов и норм приведет и к тому, что насильники будут однозначно убивать изнасилованных, чтобы не оставлять свидетельниц и не нести наказание.
У автора не было задачи в данной статье анализировать причины возникновения возможности протащить такой проект закона, на который купились даже такие здравомыслящие депутаты, как Мизулина, Роднина, Калашников. Видимо им не хватило интеллектуального потенциала взглянуть пошире на эту проблему. Жаль!
На мой взгляд, проблема лежит гораздо глубже, и законы, которые пытаются протолкать в ГД, "бьют по хвостам" и не дадут желательного результата. Необходимо вернуться к советской системе образования, обогатив ее современными техническими средствами. Эта система органично совмещала образование и воспитание  человека, причем идеология давала возможность воспитывать патриотов, а нравственный комплекс воспитывал людей в полном смысле этого слова. Образование – всегда государственный заказ. И наша нынешняя система образования – это приговор чиновникам – компрадорам, торговцам  Родиной оптом и в розницу.
Советская система образования начала разрушаться при хрущеве (перлмутере), продолжилась при Брежневе, но то, что с ней сделали при правлении ебн «ни в сказке сказать, ни пером описать». Жаль, что сегодня эти тенденции уничтожения образования в России не изменили своего направления на обратное, на возрождение…
Сергей
27.07.2016 7:57
Когда мы, народ России, в основном и большинстве своем будем стремиться жить по евангельским заповедям, то и никаких флешмодов не надо будет. В СССР кучка идиотов боролась с церковью, но народ в большинстве своем верующий и неверующий, сознательно или без сознательно выполнял морально-нравственные принципы, и черное называли черным, преступление преступлением - и жить было от этого легче и безопаснее, несмотря на всякие невзгоды. Сейчас же формальная законность освободила людей от нравственности и морали, и служит развитию беззакония, пошлости и похоти во всём. Поэтому и имеем, что имеем. А ювеналка и призвана нормальные семьи разрушать - детьми алкоголиков и наркоманов никто заниматься не будет!
Дэн
27.07.2016 4:40
Можно сколько угодно рассуждать о пагубных "гендерных, ювенальных" вещах и делах, описанных выше, "а Васька будет слушать да есть", спасибо автору за статью, похоже настало время провести в России комплексные "сталинские чистки", ибо сложившаяся ситуация здорово напоминают ту, которая была перед октябрьским переворотом и ВОВ, т.е. речь идет уже о национальной безопасности России!
Wirt
26.07.2016 20:12
Зачем следовало автору так старательно смешивать кислое и пресное? Насилие и т.н. харрасмент? Насилие против женщин - есть. Во всех странах. В России полно, читайте прессу. Надо срочно принимать меры и жестоко наказывать насильников. Вопрос: сдвинув акценты, автор выступает против наказания, но почему? Он готов смириться с насилием против женщин?
Что до т.н.харрасмента, это совершенно другая проблема. Совершенно другая, повторю. С ней тоже надо разбираться. Спокойно, неспешно, с учетом множества мнений. Не сегодня и не завтра.
Крайне неэтично подменять понятия и смешивать две эти существующие проблемы. Один из предыдущих читателей уже об этом сказал.
Что касается мужей-насильников. Их пруд пруди, почитайте прессу. Согласно автору, пусть живут себе припеваючи и в ус не дуют. Избивают жен. Безнаказанно.
И т.н. ювенальная юстиция ни к селу, ни к городу.
Материал в защиту насилия против женщин. Меня, мужчину, это крайне огорчает и удивляет.
СССР
26.07.2016 20:08
Потерянная Россия...

Россия! Как я по тебе скучаю!
Нет, не по той, которая сейчас.
Я помню , я другую вспоминаю,
Россию ту, что Отняли у нас!

Страна сумела встать, подняться в космос,
Построила плотины и мосты....
Жизнь без обмана, без налёта лоска,
С ней каждый был знаком и был на ты...

Какие были в ней в почёте лица-,
Рабочий класс, большие мастера....
Мы строили в России, за границей...
Везде встречали русских на ура.

Мы дружбу не меняли на монету,
Романтики и лирики в душе...
Мы Родину любили и поэты,
Писали стихотворные драже...

Образование она давала
Для всех бесплатное- Учись студент!
Бесплатно медицина выручала....
Все доживали до преклонных лет.

Легко нам было, весело учиться!
Все помнили урок учителей-
Что стыдно перед старшими садиться!
В метро стояли с книгой у дверей.

По настоящему дружить умели,
С улыбками встречали там и тут...
Мы под гитару песни наши пели,
Пока подруг домой не позовут.

Год, два, лет пять, -бесплатная квартира,
И вот Вам ясли, детский сад....
В них каждая семья детей водила,
Будь то Рязань..., Калуга..., Ленинград...

С пятидесятых и до девяностых,
Я помню лица и глаза людей...
Всё было удивительно и просто,
И не было политиков-б....

Не открывали раньше дерьму двери,
И вот, открыли, поползло оно,
Как удобрение, чтоб были звери,
А не народ в стране моей родной.

Теперь грызутся люди меж собою,
Улыбок добрых больше не видать...
Страна рассорилась сама с собою,
Покинула Россию благодать...
Отображены комментарии с 1 по 10 из 16 найденных.

Эксклюзив
23.11.2020
Святослав Князев
Киевский режим становится всё более людоедским.
Фоторепортаж
24.11.2020
Подготовила Мария Максимова
К 175-летию со дня рождения императора Александра III.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».