Надо ли бороться с потеплением?

На днях Роспотребнадзор назвал погоду, ослабляющую COVID-19. Оказывается, активность инфекции снижается при температуре от +30 град. В ведомстве отметили, что разрушению вируса способствуют солнечные лучи и низкая влажность. Однако полностью коронавирус дезактивируется при температуре +70…

В том, что весна поможет в борьбе с коронавирусом, уверен и начальник центра инфекционных болезней ЦКБ Управления делами президента РФ Георгий Сапронов: как только температура воздуха поднимется, активность инфекции пойдет на спад. По его словам, вирус не зависит от погоды напрямую, однако частично попадает под категорию сезонных заболеваний, так как распространяется воздушно-капельным путем. Это означает, что когда солнце начнет пригревать, активность коронавируса должна существенно снизиться.

Министр здравоохранения России Михаил Мурашко еще в конце марта сделал обнадеживающее заявление. «Солнце действительно препятствует распространению коронавируса, но не при тех температурах, которые сегодня. Температура, которая сейчас в Москве, недостаточная, чтобы остановить распространение коронавируса. Для него оптимальными режимами является температура в пределах 6 — 8 град., поэтому говорить о том, что сегодня климатические факторы способствуют инактивации вируса, пока нельзя», — сказал Мурашко в ходе онлайн-трансляции в TikTok.

Немало подобных оценок дают и за рубежом. Недавно исполняющий обязанности руководителя управления науки и технологий Департамента внутренней безопасности США Уильям Брайан отметил, что «вирус умирает быстрее всего под действием прямых солнечных лучей». По словам Брайана, ученые подтвердили, что вирус уязвим к солнечному свету, теплу и влажности, и если на поверхности в темной комнате он может выживать в течение нескольких часов, то под прямым воздействием солнечных лучей продержится «не больше 90 секунд».

Ранее ученые из Бэйханского университета в Пекине опубликовали похожие результаты своего исследования, согласно которому высокая влажность и температура воздуха приводят к снижению уровня передачи коронавируса от человека к человеку.

Авторы работы определили, что с повышением температуры воздуха на 10 град. Цельсия среднее количество людей, которые заражаются от другого больного в течение всего заразного периода болезни (R0), сокращается на 20%. «Этот результат демонстрирует, что высокая температура и высокая влажность снижают передачу гриппа и ОРВИ. Это указывает на то, что наступление летнего и дождливого сезона в северном полушарии может эффективно уменьшить передачу COVID-19», — сообщили ученые.

Согласно другому исследованию, результаты которого опубликовала группа ученых из Рурского университета в Бохуме, снижение уровня распространения коронавируса подтверждается статистически. Вирусологи из Германии проанализировали количество зараженных COVID-19 за день в период с 8 по 29 февраля в разных странах и тоже пришли к выводу, что холодный климат способствует распространению болезни. Например, в Италии, где средняя температура воздуха в это время сохранялась на уровне 9 град. Цельсия, было в четыре раза больше новых случаев заражения, чем в Таиланде, где даже в феврале средняя температура составляет около 35 град. Ученые связывают это с тем, что в жаркую погоду быстрее разрушается слой жира, который защищает вирус и позволяет ему долго выживать на поверхностях, переходя от одного человека к другому. Кроме того, исследователи пишут, что в жаркую погоду люди больше потеют и в таких условиях уровень передачи вируса также снижается. Еще одним аргументом в пользу сокращения эпидемии COVID-19 из-за теплой погоды могут быть данные о родственных коронавирусах, которые преимущественно распространяются как раз в зимний период.

Метеорологи тоже предполагают, что между климатическими аномалиями и началом эпидемии nCovid-19 может быть связь. Своей версией с «КП» поделилась Татьяна Позднякова, главный специалист Московского метеобюро: «В этом году Сибирский антициклон располагался не на своем обычном месте, а намного южнее, что привело к аномально теплой зимней погоде. Одно из ядер этого антициклона было как раз над Китаем, хотя должно было находиться над Якутией. Возможно, это внесло свою лепту в распространение вируса. В конце декабря — начале января в Китае, в том числе и в Ухане, стояла антициклональная погода: сухая и с высоким атмосферным давлением, в таких условиях вредные примеси скапливаются в приземном слое воздуха. Возможно, продолжительное накопление вируса в нижнем слоев воздуха перешло из количества в качество и способствовало взрывному распространению эпидемии».

В эпицентрах эпидемии — город Ухань и вся провинция Хунань — в январе-феврале, на севере Италии в феврале — марте, в Нью-Йорке погода была практически одинаковая — от +3 до +10 град. На это совпадение обратили внимание Касим Бухари и Юсуф Джамил из Массачусетского технологического института. (Недавно точно такая же погода была и в Москве.)

Если взять температурный диапазон чуть пошире, от +3 до +17 град., то в него уложатся вообще 90% всех случаев коронавируса в мире! Бухари и Джамил успели посчитать данные с начала эпидемии и до 22 марта.

А ученые из Университета Мэриленда установили, что самая большая плотность заболеваний nCovid-19 — в коридоре между 30 и 50 град. северной широты. Ухань — 30 град. с.ш., Бергамо 45 град. с.ш., Мадрид и Нью-Йорк 40 град. с.ш. и так далее. Погода в этих местах очень похожа, в среднем от +5 до +11 град., относительная влажность воздуха от 47% до 79%.

Казалось бы, появились вполне логические объяснения условиям, в которых происходит развитие пандемии, однако ряд ученых пока не уверены в том, как поведет себя новый коронавирус SARS-CoV-2 в дальнейшем. По их мнению, нет пока и достаточных свидетельств того, что COVID-19 — это сезонное заболевание. Они критикуют исследования о влиянии погоды на распространение коронавируса, объясняя, что в этих работах недостаточно данных для каких-либо выводов и для изучения сезонных вспышек болезни нужно гораздо больше времени. «Пандемии не ведут себя как сезонные вспышки ОРВИ или гриппа. За последние более чем 250 лет в США было зарегистрировано 10 пандемий гриппа, — говорится в докладе Национальной академия наук, техники и медицины США. — Две начались зимой, три - весной, две - летом и три - осенью. У всех пик второй волны пришелся примерно через полгода после появления вируса в человеческой популяции, независимо от того, когда произошло первое заражение».

Американцы и прочие англосаксы полагают, что больший эффект в борьбу с пандемией внесет социальное дистанцирование и другие санитарно-карантинные меры, а не солнечное тепло и низкая влажность. Впрочем, специалисты Национальной академии наук США все-таки признают, что высокая температура может повлиять на способность нового коронавируса к выживанию. К такому же выводу пришла еще одна международная группа ученых, которая проанализировала данные из 144 стран, но вирус, по их же данным, не исчезнет летом из-за повышения температуры, как многие надеются. Результаты исследования опубликовал журнал Canadian Medical Association Journal.

Подобных «за» и «против» существует великое множество. И насколько это было возможно, я постарался взять из доступных мне оценок наиболее авторитетные.

Думаю, уже самое ближайшее время покажет, кто прав, но, как бы там ни было, очевидно, что природа дает людям шанс, если и не на скорую победу над коронавирусом, то, по меньшей мере, на отсрочку, необходимую прежде всего для получения вакцины.

И было бы как минимум глупо не воспользоваться этим шансом с максимальной эффективностью, безусловно, на высоком международном уровне, объединяя усилия разных стран. Кто может и должен взять на себя роль координатора? Естественно — ООН, для чего, собственно, она и создавалась.

Но вот накануне майских праздников в интервью немецкому телеканалу Das Erste генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш, призвав задуматься о нашем мире после пандемии COVID-19, раскритиковал международное сообщество за недостаток солидарности в борьбе с вирусной инфекцией. Гутерреш также видит шансы повлиять на долгосрочное оформление будущего. «Мы, — говорил он, — можем кое-что изменить. Мы можем заняться проблемами, которые у нас уже были до этого, глубоким социальным неравенством и несправедливостью, изменениями климата (потеплением. — В.П.)». Ранее, в эксклюзивном интервью первому заместителю генерального директора ТАСС Михаилу Гусману, генеральный секретарь ООН, говоря о приоритетах своей работы в предстоящие годы, в числе первых назвал снижение вредных выбросов в атмосферу. Иными словами, в первую очередь, ООН предлагает бороться с тем самым теплом, что может убить (остановить) коронавирус, да вероятно, и другие вирусы, появление которых, как мы видим, исключать нельзя, и о которых уже поговаривают в научной среде.

По-русски это называется рубить сук, на котором сидишь. И тот факт, что не успело еще мировое сообщество справиться с пандемией, как в качестве главной ему вбрасывают в повестку дня климатическую тематику, не может не настораживать.

Сразу напрашивается два взаимоисключащих вывода. Либо проблема с коронавирусом яйца выеденного не стоит, если ее столь открыто задвигают на второй план, и раздувается она искусственно, чтобы отвлечь население земли от других проблем, скажем, бедности, голода, вооруженных конфликтов, экономического кризиса, наконец. Либо она специально была создана для того, чтобы апробировать варианты решения вопроса грядущего перенаселения планеты (не по принципу ли решения «еврейского вопроса» нацистами во время Второй мировой войны?). Впрочем, может быть еще и третий вывод, абсолютно меркантильный: «мировая закулиса» вознамерилась в очередной раз, простите за сленг, «срубить бабки по легкому». Мне, вообще-то, кажется, что в настоящее время под «коронавирусный шумок» решаются все три названных выше проблемы, а, возможно, и больше, но именно эти лежат на поверхности, куда их, не исключаю, специально и выложили.

Так, генсек ООН А. Гутерриш еще 25 марта широко анонсировал план по сбору средств для борьбы с коронавирусом. Он сказал, что деньги пойдут беднейшим странам мира, пострадавшим из-за пандемии. Первоначально на эти цели планировалось собрать 2 млрд долл. Однако эксперты Организации объединенных наций подсчитали, что на устранение последствий коронавируса потребуется в три раза больше средств, чем ожидалось, — 6,7 млрд. Сообщалось на днях, что план по сбору средств от различных государств выполнен лишь частично — собрано около 1 млрд долл., и ООН заявила о необходимости срочно дофинансировать антивирусную программу.

«Если мы не предпримем действия сейчас, то нам следует быть готовыми к существенному росту конфликтов, голода и бедности», — цитирует Associated Рress заместителя генсека ООН по гуманитарным вопросам Марка Лоукока. Насчет голода и бедности — все понятно: это задача для ООН в ряду тех, что никак не решаемы. Но при чем тут конфликты? Кто с кем намерен конфликтовать из-за коронавируса?

ООН молчит, но в офисе генсека организации призвали собрать деньги на борьбу с коронавирусом и для Украины. Наряду с такими государствами, как Бенин, Джибути, Либерия, Мозамбик, Пакистан, Филиппины, Сьерра-Леоне, Того и Зимбабве. Кроме ООН ряд глобальных институтов сообщает о наращивании планов по поддержке стран, наиболее пострадавших от коронавируса. Это для США, что ли? Или для Италии? Так там уже Россия постаралась. Но вот 8 мая Всемирный банк сообщил, что выделит Эквадору кредит 500 млн долл. на борьбу с последствиями коронавируса для экономики со сроком погашения 28 лет, и все стало на свои места: лови мгновенье, то есть вечных должников, готовых на любые манипуляции. Ранее МВФ уже выделил 4,2 млрд этой стране, теперь уже окончательно затянутой в долговую кабалу. Тот самый МВФ, что вдруг чуть ли не в четыре раза сократил размер очередного транша для Украины, и теперь официальный представитель генсека ООН Стефан Дюжаррик сообщает, что для «незалежной» планируется набрать пожертвований на сумму 69 млн долл. Без международных подачек Украина прожить не в состоянии, это первый в Европе, если не в мире, кандидат в банкроты. Но «спонсоры» не спешат раскошеливаться. Ну, это же не важная задача, право, какой-то коронавирус, какая-то Украина!.. Климат, климат, еще раз климат и борьба с ним, эдаким разэдаким…

И Европейский союз готовится к радикальному пересмотру собственной экономики с учетом борьбы против изменений климата, говорила президент Европейской комиссии (ЕК) Урсула фон дер Ляйен на недавней конференции ООН по климату.

Только Европейский инвестиционный банк, кроме национальных банков, потратит триллион евро (1,1 трлн долл.) на климатическое финансирование в течение следующих десяти лет.

Сообщалось, что европейцы сделали заявку на лидерство в мировой борьбе с глобальным потеплением и написали закон, обязывающий 27 стран ЕС полностью нейтрализовать выбросы парниковых газов к середине века.

Закон, правда, еще не принят, его подписание отложено до сентября, когда планируется собрать в Глазго очередной климатический саммит. Но деньги на борьбу с природными явлениями уже есть. А на борьбу с коронавирусом в начале мая на международном донорском онлайн-форуме «Глобальный ответ на коронавирус» Европейская комиссия за три часа собрала 7,4 млрд евро из требуемых 7,5 млрд. Отмечается, что деньги жертвовали представители бизнеса, финансовые и научные организации, а также некоторые страны. В сравнении с «климатическими» деньгами это все равно, что кот наплакал: 110 млрд долл. на год (трлн 100 млрд, деленные на 10) и «нищенские» 8 с небольшим млрд. Как говорится, почувствуйте разницу!

«Климат не надо спасать» — так озаглавили недавнюю декларацию генсеку ООН Антониу Гутеррешу 500 авторитетных ученых — специалистов в области физики атмосферы, метеорологии, биологии, химии и прочих естественных наук. С предложением, чтобы тот распорядился обсудить вначале наболевшие проблемы, так сказать, в узком кругу, а потом собрал бы представительную конференцию под эгидой ООН, в которой приняли бы участите, как желающие «вызвать климату скорую помощь», так и противники экстренных мер. «Климатической науке следует стать менее политизированной, а политике в области климата — более научной», - подчеркнули ученые в своем обращении, подготовить которое побудила усиливающаяся борьба с парниковыми газами — теми, которые производит человечество в процессе своей жизнедеятельности. Авторы декларации считают: требования избавить окружающую среду от углекислого газа и учинить какие-то дополнительные, «углеродные», поборы для сопротивляющихся ничем не обоснованы. Эти требования, по их мнению, попахивают экстремизмом, так как ограничивают доступ к энергетическим ресурсам, сдерживают промышленное и сельскохозяйственное производство, без развития которых растущее население Земли вряд ли выживет. (Sic!)

По мнению ученых, углекислый газ не загрязняет окружающую среду, поэтому намерения избавить мир от него не имеет ничего общего с борьбой за чистоту природы. На его круговороте основана жизнь на нашей планете. Более того, идеальным был бы уровень углекислого газа, который в 4 — 5 раз выше нынешнего. Быстрее бы росли леса и урожаи. Было бы чем кормить те 8 — 10 млрд. человек, которые станут жить на Земле к концу XXI в. Эта задача куда важнее, чем борьба с мифическим потеплением на пару градусов. Вдобавок нет никаких статистических данных, которые бы свидетельствовали, что в результате глобального потепления усиливаются ураганы, чаще случаются наводнения, засухи. Куда больше вреда от «ветряков», которые убивают птиц и насекомых своими лопастями. Да и к тому же неизвестно, как влияют они на «розу ветров» региона, то есть на тот же климат…

А климат на Земле менялся всегда. Бывали времена, когда он менялся гораздо сильнее, чем сейчас — становилось то очень тепло, то очень холодно. Предыдущее потепление, которое происходило во второй половине XVII — первой половине XVIII вв., было в два раза быстрее и сильнее, чем нынешнее.

К 1850-м гг. закончилось последнее похолодание. Именно эти годы многие ученые считают временем конца Малого ледникового периода, и теперь речь идет приблизительно о 30-летних колебаниях возрастающей температуры, связанных с солнечным циклом. С 1830-х по 1870-е — потепление, с 1870-х по 1910-е — похолодание, с 1910-х по 1940-е — потепление, с 1940-х по 1970-е — похолодание, с 1990-го по 1998-й потепление — и все это с легким возрастающим трендом. Но парниковый эффект не может приводить к тому, что температура падает. При парниковом эффекте она может только расти. И ученые-глобалисты пришли к выводу, что остановить процессы изменения климата уже невозможно. К 2040 г. среднегодовая температура повысится на 2°С, а к 2080 г. — на 4°С, к 2100 г. уровень океана поднимется на один метр и затопит Египет и Голландию. Вопрос: а к чему тогда все эти «телодвижения» и «сотрясения воздуха», что более 30 лет направляются против потепления климата, если исход борьбы уже предрешен? Зачем столь колоссальные средства тратить впустую?

А вот зачем. Экологические движения давно стали инструментом воздействия по всему миру. Зеленый фонд ООН ежегодно собирает и будет собирать впредь по 100 млрд долл. на борьбу с парниковым эффектом, а страны, подписавшие Киотский протокол, обязуются снижать выбросы углекислого газа в атмосферу, фактически тормозя свое развитие. Запад не дает развивать промышленность остальному миру, предлагая странам приобретать друг у друга квоты на выбросы газов. Кстати, США не только вышли из соглашения, посмеявшись над наивными подписантами соглашения, но и организовали специальную биржу, где эти наивные люди и торгуются между собой, а США стоят в сторонке и наблюдают, кому предложить кредит.

«Карбоновые» сделки идут на десятки миллиардов долларов. Глобалисты получают не только финансовую, но и политическую прибыль. Запад с помощью финансово-политических рычагов заставляет другие страны отказываться от нефти и газа в пользу дорогих возобновляемых источников энергии и связанных с ними технологий. Соответственно, лишает государства, богатых углеводородами, прибыли, в том числе и Россию.

Наша страна, к слову, ратифицировала Парижское соглашение от 2015 г. со всеми, так сказать, вытекающими последствиями. Соглашение вступает в силу уже в этом году. И пандемия возникла вдруг тоже сейчас. Прибылей, как борьба с глобальным потеплением, она пока не дает, но позволяет легко манипулировать миром. Транснациональные корпорации, прежде всего фармацевтические, еще возьмут свое. Хотя счастье ведь не в деньгах, правда?