Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

26 августа 2016

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Проведен опрос по поводу уровня жизни в Советском Союзе.
23.08

«Известный российский писатель» попросил в незалежной политического убежища.
22.08

Почему государствообразующая нация оказалась в советской державе самой уязвимой.
19.08

Как сделать школьную форму удобной, красивой и экономичной.
18.08

Именно сегодня закладывается фундамент будущих отношений с Украиной.
17.08

Как мир отреагировал на попытки украинских диверсий в Крыму.
16.08

Похоже, изрекать глупости с умным видом стало «фирменным стилем» наших либералов.
11.08

Почему одни олимпийцы «на коне», другие – «в тишине».
08.08

Скандалами сопровождались практически все Игры после того, как возродилось Олимпийское движение.
05.08

Последние высказывания Н. Савченко вызвали на Украине бурю эмоций.
05.08

Как-то тихо и незаметно у нас возникли две России, и даже две Москвы.
04.08

Два сценария развития событий для американской экономики.
01.08

Как уголовных преступников объявляют «политзаключёнными».
29.07

В последнее время мы пережили ни с чем несравнимое унизительное чувство. Все сразу, все вместе.
27.07

Гендерно-ювенальная война с Россией в самом разгаре.
26.07


Взгляд

Миграция и русофобия

О действительных причинах межнациональной напряжённости в России
Андрей Марчуков
06.06.2014
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Миграция и русофобия

События на Украине надолго приковали к себе внимание российского общества, отодвинув на второй план общественного внимания многие важные для страны проблемы. А между тем, они, уйдя с первых информационных полос, никуда не делись и по-прежнему продолжают оказывать влияние на нашу жизнь. И подчас даже большее, чем происходящее на Украине и Донбассе. И первые в этом ряду – проблемы, связанные с межнациональными отношениями и миграцией.

О национальной сфере – без предвзятости

Представьте себе, что у вас – рак. Это страшно, не хочется в это верить, но всё же. И вы знаете о своём диагнозе и хотите вылечиться. А время ещё есть, болезнь ещё не успела поразить весь организм, и при правильном и своевременном лечении её можно побороть и прожить ещё много лет.

Вы начинаете ходить по врачам, но вместо того, чтобы положить вас в больницу, назначить химиотерапию, провести операцию и удалить опухоль, они выписывают вам витамины, рекомендуют лечебную гимнастику, предлагают натираться тыквой и т.п. А самые жестокие и циничные говорят: «терпите, привыкайте, так надо – весь мир болеет, и вам тоже следует, да и не болезнь это вовсе, и вообще вы сами виноваты» и т.д. А время неумолимо тает и болезнь прогрессирует.

Скажете, так не бывает? Возможно, в медицине такое трудно представить. А вот положение в области межнациональных отношений очень напоминает изложенную выше ситуацию. Стоит лишь послушать, как всевозможные либеральные и приближённые к власти «эксперты» и чиновники объясняют причины и сущность имеющихся в этой сфере проблем, и какие способы их решения предлагают.

А ратуют они за продолжение нынешнего курса национальной и миграционной политики и углубление «толерантности», ответственность за межэтнические проблемы возлагают на «местное население» и настаивают на усилении воспитательно-репрессивных мер по отношению к несогласным. То есть, почти слово в слово повторяют советы тех жестоких и циничных «врачей», которые не желают лечить болезнь и призывают пациента терпеть и умирать. Такое понимание сущности межнациональных проблем ведёт лишь к их усугублению и обострению.

Поэтому взглянем на них непредвзято, неангажированным взглядом.

На самом деле этнических конфликтов и проблем в области межнациональных отношений в России не так и много. И созданы они во многом искусственно. Свести их можно к двум большим блокам.

Первый – это проблемы, порождаемые национально-государственным устройством Российской Федерации, проблемы, заложенные советской национальной политикой, и усугублённые политикой нынешней.

Второй – это проблемы, порождённые миграцией (внешней и внутренней), а вернее, той миграционной политикой, которую осуществляет российская власть (в угоду хорошо известным внутренним и внешним заинтересованным силам). Именно эти проблемы определяют в настоящий момент состояние дел в национальной сфере.

Оба блока проблем имеют под собой один общий фундамент – ту национальную и миграционную политику, которую проводит российская власть. А эта политика, в свою очередь, является зримым проявлением, с одной стороны, современного либерально-космополитического курса российского правящего класса, а с другой – планов «евразийской интеграции», ведущей не к сотрудничеству между странами, а скорее к созданию некоего наднационального «СССР-2».

Часовая мина федерации

Для начала скажем о первом блоке. Часть национальных проблем провоцируется устройством РФ – «асимметричной федерацией», основанной на национально-государственном принципе, и заложенным в само основание нынешней российской государственности неравенством и неравноправием населяющих Россию народов. Одни из них имеют «свои» республики, другие нет, есть народы «титульные» (даже если их представителей на данной территории меньшинство), а есть не титульные. Всё это порождает этнократизм со всеми присущими этому явлению чертами.

И главный народ, фактически лишённый своего юридически оговорённого статуса и своей государственности (будь то в границах всей России или в рамках тех или иных её территорий) – это русский народ, подавляющее большинство населения страны (85%, а с украинцами и белорусами даже больше).

Кроме того, внутри России существуют фактически сформировавшиеся, но (пока что) несамостоятельные государственные образования, скроенные по национальному принципу – в этом ряду прежде всего следует упомянуть такие республики, как Якутия (чаще поминаемая как «Саха»), Татарстан, Башкортостан, не говоря уже о северокавказских. Эти образования управляются этнократическими «элитами», умело эксплуатирующими этнический фактор: чиновной номенклатурой и тесно связанной с ней (часто на личном уровне) бизнес-средой, а также национальной/националистической интеллигенцией, обслуживающей эти национал-государственные проекты идейно. Настрой этих групп националистический, преимущественно, увы, мрусофобский (в этническом и государственном преломлении), сепаратистский – иногда явно, чаще (до поры до времени) скрытно, но всегда ощущаемо.

Такое положение вещей неминуемо чревато национал-сепаратизмом, эскалацией русофобских проявлений и иных межэтнических конфликтов, совершаемых «под крышами» данных этнократических режимов, и, в конечном счёте, утратой Центром контроля за этими регионами. Пока эти проблемы не так очевидны или же тщательно маскируются – самими этнократиями и даже федеральными властями. Во всю мощь они проявят себя тогда, когда Центр ослабеет (или станет просто не нужен), случится катаклизм, вызванный внешним воздействием, и/или когда процесс «вызревания» этих внутрироссийских национальных государственностей дойдёт до своего логического завершения – как это не так давно случилось с бывшими советскими республиками Средней Азии, Закавказья, Прибалтики, а также с Казахстаном, Молдавией и Украиной.

Главный очаг болезни – миграция

На данный же момент львиная доля всех проблем в области межнациональных отношений (до 80–90%) связана с миграцией. Этот второй блок проблем можно подразделить на две составляющих:

а) проблемы, вызванные миграцией внешней – из Средней Азии (Узбекистана, Киргизии, Таджикистана) и ряда других стран Азии;

б) проблемы, вызванные миграцией внутренней – из республик Северного Кавказа (в основном, из Чечни, Ингушетии, Дагестана и, в меньшей степени, из национальных республик, находящихся к западу от Северной Осетии).

Не было бы такой миграционной политики – не было бы огромного напряжения в обществе, не было бы острейших внутриполитических, социальных и этнических проблем. Причём проблем, связанных между собой, и «взрывателем» имеющих именно национальный вопрос. И состояние межнациональных отношений было бы на 80–90% здоровее.

Самая острая и угрожающая ситуация – с миграцией внешней. И она же является наиболее искусственно созданной. Почему искусственно? Да потому что сама так называемая «трудовая миграция» из азиатских стран не является для России необходимой.

Разговоры ангажированных чиновников и «экспертов» о том, что без неё России не выжить – не что иное, как ложь. Миграция организована, во-первых, в угоду дельцам из некоторых сфер экономики (в том числе полу- и просто криминальной), причём экономики не производящей. Во-вторых, из целей идеологических, не связанных с интересами нашей страны, – во имя включения России в «общемировые процессы», одним из которых является свободное перемещение миграционных потоков, открытые границы и мультикультурализм, или в «евразийскую интеграцию» (покоящуюся во многом на тех же принципах). А, в-третьих (что очень возможно) – для сохранения и защиты нынешнего социально-экономического (капиталистическо-олигархического) строя и политической системы.

О том, что идеология играет далеко не последнюю роль, свидетельствуют как раз ангажированные «эксперты». Ни слова не говорится о том, зачем России нужны миллионы азиатских мигрантов, не говорится, что именно миграция является тем дестабилизирующим фактором, который и нагнетает нездоровую ситуацию в стране и в сфере межэтнических отношений в частности. Наоборот, о миграции твердят как о чём-то, не подлежащем сомнению, как о благе, а всю вину за «негармоничные межнациональные отношения» возводят на так называемое «местное население» (читай, русских). Отсюда и предлагаемые «рецепты»: усиление пропаганды «толерантности», упор на мультикультуралистскую идеологию всесмешения и «всепонимания» (терпите и привыкайте! все болеют – чем вы лучше?), а для «вразумления» недовольных и «недопонимающих» всех благ такой миграционной и национальной политики – применение карательных и принудительных мер.

На самом деле пользы от имеющейся миграции для России – ноль. Польза – только для тех, кто на ней наживается, и тех, кто выполняет и обслуживает идеологический заказ. Зато зла – не перечесть. Поскольку о нём «толерантно» не упоминается, перечислим его.

1) Зло политическое. Миграция из стран Средней (и прочей) Азии ведёт к появлению многомиллионных групп нелояльного населения (особенно в недалёкой перспективе, тем более во втором и третьем поколении). Населения сплочённого, закрытого, живущего своим миром и по своим правилам, уже по причине своей численности неспособного и нежелающего адаптироваться, аккультурироваться и ассимилироваться.

Населения, среди которого уже есть настроения (которые со временем будут только шириться), что именно они, приезжие, являются носителями истинного уклада жизни, к которому должны приспосабливаться «местные».

Населения, организованного в диаспоры, работающие на себя, связанные со странами и регионами исхода и на глазах превращающиеся в социально-экономический и политический фактор жизни России. Это приводит к внутри- и внешнеполитической уязвимости и зависимости России. А значит, к слабости и постепенной утрате ею самостоятельности.

А второе следствие – это отчуждение своего народа от российского государства, от правящей власти и системы общественных отношений. Это характерно для русских и представителей целого ряда других коренных народов нашей страны, которые воспринимают исходящую от миграции угрозу так же, как и русские. Пример тому – события в Пугачёве, где русские, чуваши и татары выступили единым фронтом против мигрантов с Северного Кавказа, друг в друге видя своих, а в приезжих – чужих.

Государство и власть начинают восприниматься не «своими», а чужими; не выразителями интересов страны, а их предателями. Люди перестают видеть в них своих защитников, поскольку к нуждам и мнению своего народа власть и государство не только не прислушиваются, но реагируют негативно-агрессивно и становятся на сторону завозимых чужаков. А отчуждение приводит к росту, с одной стороны, антипатриотических и эмигрантских настроений, а с другой – к радикализации общества, росту антигосударственной активности и ксенофобии.

2) Зло экономическое. Политика поддержки миграции из стран Средней (и прочей) Азии способствует утверждению в России рабовладельческого, коррумпировано-криминального, экономически отсталого строя, препятствующего утверждению передовой технологической и наукоёмкой экономики, сталкивает страну на экстенсивный путь развития (по сути же – на путь деградации).

Термин «трудовая миграция» применительно к современным российским реалиям лжив по определению. Подавляющая масса мигрантов не вовлечена в подлинно трудовые процессы и даже не контролируется государственными органами.

А без услуг многих из тех, что всё-таки заняты какой-то работой (главным образом, в сфере торговли, коммунальном хозяйстве и строительстве), страна может обойтись, поскольку вовлечены они не в производительный труд, и потому не являются фактором роста отечественной экономики. И работают, скорее, на себя, свои страны и диаспоры, или частный карман своих хозяев (воротил строительного бизнеса, владельцев торговых сетей, коммунальщиков).

3) Зло социальное. Приток миллионов мигрантов – это не только нагрузка на социальную сферу, систему здравоохранения и образования, ЖКХ и транспорт. Она приводит к растущему социальному и профессиональному дисбалансу в обществе, препятствует притоку людей в трудовые профессии, и опять-таки, приводит к появлению экономической зависимости России в экономической сфере.

4) Зло демографическое. Приток миллионов мигрантов лишает государство необходимости стимулирования увеличения рождаемости, ибо «недостающее» население легче и дешевле завезти из-за рубежа. А наших людей он лишает мотивации (психологической, социальной) к повышению рождаемости – по причине ли отчуждения от страны или, скажем, потому, что пришлые займут всё новые трудовые и социальные ниши, вытеснив оттуда нынешние или последующие поколения «коренного населения». В результате население нашей страны продолжит сокращаться, этнический и демографический дисбаланс будет усиливаться. Зато постоянный отток населения из стран Средней Азии будет стимулировать рождаемость в этих странах.

5) Зло этническое и культурное. Приток миллионов мигрантов (узбеков, таджиков, киргизов, а также ряда других коренных народов азиатских стран) создаёт этнический и культурный дисбаланс. Резко увеличивается численность этнических групп, чуждых России по языку, религии, культуре, менталитету, физиогномике и для которых сама Россия и живущие в ней народы также являются чужими и чуждыми. Миграция – это потеря Россией своей идентичности и суверенитета.

6) Зло криминальное. Приток миллионов мигрантов и открытость границ ведут к резкому росту преступности, образованию этнических преступных групп и сообществ, имеющих постоянную подпитку изнутри и извне России. А также к росту наркотрафика и наркотизации страны; к созданию благоприятных условий для организации и пополнению террористических, экстремистских, исламистских групп и организаций внутри России, переносу террористической деятельности из-за границы и некоторых окраин в центральные регионы страны.

7) Зло психологическое. Оно проявляется в отчуждении нашего народа от страны и государства, в росте эмиграции в страны Запада, нагнетании в обществе агрессии, в том числе межнациональной напряжённости, в повышении состоянии психологического дискомфорта, негативно влияющего на психологическое и физическое здоровье людей.

Решение проблем

Суть любого лечения – не борьба с симптомами заболевания, а устранение причин болезни. Решение проблемы может быть одно – устранение раздражающего фактора. То есть, пресечение и предотвращение самой миграции.

Прежде всего путём:

а) коренного пересмотра всей миграционной политики;

б) обустройства южной границы Российской Федерации;

в) введения визового режима со странами Средней Азии, при самой строгой и минимальной выдаче виз для въезжающих оттуда представителей коренных «азиатских» этносов;

г) введения мер, уравнивающих в социально-экономических правах работников-мигрантов и российских жителей;

д) депортации находящихся в России мигрантов из стран Азии; в первую очередь нелегальных, а затем и легальных; проверку тех, кто тем или иным путём приобрёл российское гражданство (с преимущественным лишением их сомнительно приобретённого гражданства). Отказ от либерального «облегчённого» порядка приобретения российского гражданства всеми так называемыми «соотечественниками».

Не останется азиатских мигрантов – оздоровится не только сфера межэтнических отношений, но и страна в целом, её экономика, безопасность, социальная сфера, психологическая атмосфера, окрепнет единство общества и государства.

Внутренняя миграция (из национальных республик Северного Кавказа) в общих чертах повторяет всё сказанное выше применительно к миграции внешней, только в меньших масштабах. Есть, конечно, и одна отличительная черта – то, что эти мигранты являются российскими гражданами. Впрочем, к сожалению, это отчасти формальный признак, поскольку именно таковым он зачастую, ощущается значительной массой самих этих мигрантов, и так же воспринимается «коренным населением». Кроме того, область межэтнических восприятий и контактов отягощается ещё и социальным фактором – финансовыми возможностями организованных в диаспоры северокавказских мигрантов и отсутствием таковых у бедного, в основе своей, русского (и некоторого другого) населения.

Способ решения данной проблемы – сродни тому, что является единственно действенным в отношении миграции внешней: уменьшение и пресечение миграционного потока титульного населения национальных республик северокавказского региона, нейтрализация этнических диаспор как социально-экономического и политического фактора.

Общий фундамент

Все межэтнические проблемы имеют под собой, как уже говорилось, единую почву. Это политическая и культурная русофобия, демонстрируемая либеральной российской правящей «элитой» и обслуживающим её ангажированным (а по сути – маргинальным) «экспертным сообществом». Русофобия выражается не только в отсутствии чёткого и юридически наполненного статуса русского народа в России, но и в неуважении к русским и их мнению, к пренебрежению их жизненными интересами и праву заявлять о них открыто.

К русским в России власти относятся не как к народу, особой национальной единице, имеющей свой голос и позицию, а как к безликому, безнациональному «населению», биомассе, «цементу», скрепляющему «федерацию». В сфере российской этнополитики русский народ не представлен.

А потому за его счёт и можно проводить любой политический курс.

Выход

Итак, каким же видится действительная гармонизация межэтнических отношений и оздоровление России? Среди многих других в их числе видится:

1) Полный пересмотр миграционной политики, пресечение миграционных потоков из стран Средней Азии (Узбекистана, Таджикистана, Киргизии) и ряда прочих азиатских государств. Последовательное, но безальтернативное выселение прибывших. Недопущение присоединения Киргизии (а в перспективе – и Таджикистана) к Евразийскому союзу с его свободным перемещением «трудовых ресурсов». Это уже снимет подавляющую массу проблем;

2) Решительный пересмотр нынешней этнополитики, отказ от космополитического подхода к стране и народу. В том числе отказ от концепций типа «российской нации», подразумевающих, с одной стороны, национальную нивелировку, а с другой – открытость для всех этнических групп (прежде всего для мигрантов из азиатских стран, которые, прибыв в Россию, автоматически становятся частью этой самой «российской нации»). Отказ от концепций, которые вопреки декларируемым принципам, «отменяют» лишь одну национальность – русскую, так как прочие от этой участи «прикрыты» либо своей национальной государственностью, либо диаспорами, либо статусом национальной единицы, требующей уважения к своей этничности и признаваемой властью в этом статусе.

3) Включение русского народа в сферу этнополитики как народа-нации – особой, самостоятельной национальной единицы, а не безликого «населения»; как субъекта, а не объекта этой политики; а также прекращение (на центральном и местном уровне) политики русофобии. Определение и закрепление её статуса в соответствующих нормативных документах и Основном Законе;

4) Нейтрализация этнических диаспор как политического и экономического фактора; принятие мер по уменьшению и предотвращению внутренних массовых миграций из национальных республик Северокавказского региона.

Интересы страны выше формальных условий и, тем более, аппетитов криминальных дельцов и заносимых извне идеологий.

Это – рецепт выздоровления и Жизни. Всё остальное для России – скорая и неминуемая смерть.

…Но как видно, от нынешней национальной и миграционной политики власти отказываться не собираются. А евразийский «СССР-2» легализует и закрепит существующий порядок вещей.

Как и в советские годы, Россия (а с ней русские и русскость) вновь лишается самоценности и превращается в средство (если вообще не в помеху). Чем это закончилось для «СССР-1» хорошо известно.

Как и то, какую роль в этом сыграло умело использованные заинтересованными силами угнетённые национальные чувства русского народа. Неужели кто-то думает, что с теперь будет по-другому? Проблемы-то стали ещё острее.

Марчуков Андрей Владиславович кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института Российской истории РАН

Специально для Столетия



Комментарии


Вера
06.06.2014 18:28

Главная слабость нынешней РФ совершенно очевидна: это стремительная деформация национальной структуры её населения.
Начиная с 1992 года, русская смертность превысила русскую рождаемость уже более чем на 20 млн.,
Одновременно с ускоренным вымиранием русского народа происходит заселение РФ народами пришлыми. к 2050 году от русского народа останется хорошо, если – 50 млн.
По данным ПС ФСБ и ФМС миграционный прирост за 2005-2013 гг. составил – 18,5 млн., а по версии Росстата – только 2 млн.

Петр Петрович
06.06.2014 19:21

Прекратить миграцию из средней Азии невозможно, ибо границы наши, как решето, армия-то скукожилась. Народу в РФ живет в 2 раза меньше, чем в СССР, а протяженность границы почти та же.
Миграция внутренняя дело законное, закона о прописке теперь нет. Каждый имеет право жить, где пожелает.
Главная проблема РФ это непродуманные законы, порой играющие на руку узкой группе лиц, а также недолжное соблюдение существующих законов.
Автор сетует на богатых горцев, спустившихся на Русскую равнину. Будут блюстись законы спускаться будут обычные граждане без криминально нажитых денег.
Что касается национальных республик, так появились они не от хорошей жизни под давлением местных националистов. Избавится от них не смогли даже большевики, не сможет и нынешняя рыхлая власть. Равномерное расселение россиян по всей территории РФ сгладит углы в национальных отношениях, но дело это долгое и с наскоку не решается. Пример глупого решения национальных проблем у всех перед глазами - это Украина. Запад спит и видит, что в России национальные вопросы начнут решать, как на Украине. Законность и толерантность нам всем в помощь.

Алекс
06.06.2014 22:19

Самое страшное, это то, что Россия отдала на откуп республикам национальные проблемы. Я живу в КЧР, я русский, но кавказец, по образу жизни, иначе не выжить, но вся власть у национальностей, которые ее населяют. Нет паритета. Славяне и русскоговорящие не имеют ни каких мест в руководстве. Где политика государства по помощи русским, как основе государства. Да, нас никто не трогает, но и никто во власть не зовет. Просто живем, но на наших глазах строят дворцы представители титульной нации, а мы лишь маленький народ. Живите и не гавкайте. Ура Россия,я счастлив за тебя.

Виктор
06.06.2014 23:10

Сказка. Встречаются глава РФ и глава государства из средней Азии. Азиат говорит - если ужесточишь законы и не дашь моим людям жить и работать у тебя в РФ - я запущу на свою территорию Американцев. Ладно, валяй, сказал презид РФ.
Так вокруг РФ сохраняются территории без ракет НАТО.  А когда ракеты стоят близко - их сложно перехватить. Так сохраняется безопасность страны - недопускается приближение Опасности. Приходиться идти на уступки. Для Азиат это большой приток денег в страну от тех кто работает в РФ, вот и шантажируют. Может это и не так. А может и так. Кто знает...  

лесник
07.06.2014 0:39

     Все рекомендации статьи полностью обоснованы и выполнимы, в том числе и закрытие протяжённой границы, Пётр Петрович.
    Во всяком случае меня уверяют в этом знакомые погранцы. С новыми достижениями техники это возможно.
    Осталось "малое" - появление нравственности у власти.

Николай
07.06.2014 10:50

Да это не "Петр Петрович",а прямо "Толерант Толерастыч" какой-то. Есть у нас и апологеты "толерантности".

wps
07.06.2014 12:05

Владимир Леонидович МАХНАЧ
                                   МИГРАНТЫ - ОККУПАНТЫ :
                          Грядущая  катастрофа  и  как  с  ней  бороться.

      Была у лисички избушка ледяная, а у заиньки лубяная… Что было дальше – все русские люди помнят с детства. А если кто забыл, пусть обратит внимание на Сербию: когда существовала единая Югославия, во главе её стоял Иосиф Броз Тито. Тито был хорват, и, как все нормальные хорваты, больше всего на свете ненавидел сербов. Действуя по принципу: «враг моего врага – мой друг», Тито целенаправленно заселял сербский край Косово албанцами, чтобы их там стало больше, чем сербов. А потом прилетели НАТОвские бомбардировщики, и при их поддержке албанцы выгнали  сербов из Косова.
      А что происходит в соседних Италии и Греции? Все слышали про Сицилийскую мафию? Ту самую коза-ностру, «наше дело», которая, когда её прижал Муссолини, перебралась в США и породила мафию Чикагскую? Сейчас на Сицилии мафия плачет горючими слезами: «понаехали тут всякие» албанцы и совсем задавили бедных мафиози покруче, чем Дуче. И в Греции, тихой, спокойной, почти не было преступности, пока не понаехали те же албанцы.
     Разумеется, любой человек с мало-мальски либеральными взглядами заявит, что-де «преступность не имеет национальности». Но преступные группировки почему-то слишком часто образуются по этническому принципу. Это естественно: земляк, мой родственник или сын друга моего отца НЕ ПРЕДАСТ – иначе его вся родня осудит. Всякий, кто знаком с этнографией цыган, скажет вам, что цыганы считают всех не-цыган чуть ли не представителями другого биологического вида, созданными лишь для прокорма самих цыган. Все китайцы – это хуацяо, поданные Хуан  Ди – Желтого Императора, а все не-китайцы – в лучшем случае варвары, а в худшем – просто «белые обезьяны». Моральные нормы лисички не распространяются на заиньку.
     Но пока что у власти в «нашей бывшей стране» стоят либералы, которые осуществляют ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОД по модели Иосифа Броз Тито: русские  вымирают, а их место занимают мигранты из ближнего и дальнего зарубежья.
     Первым обличителем либерализма в вопросе о мигрантах-оккупантах выступил великий русский поэт Михаил Юрьевич Лермонтов. Типичный образ мигранта – это убийца Пушкина Дантес:
                              И что за диво? .. издалёка,
                              Подобно сотням беглецов,
                              На ловлю счастья и чинов
                              Заброшен к нам по воле рока;
                              Смеясь, он дерзко презирал
                              Земли чужой язык и нравы;
     Интересно, почему либеральная интеллигенция до сих пор не запретила стихи «Смерть поэта» как нетолерантные, ксенофобские и разжигающие межнациональную рознь? Кишка тонка, граждане либералы?
     Интеллигенты могут возразить, что Лермонтов, как и Пушкин – сами потомки мигрантов. Но они, как и Карамзин, Аксаков, Тургенев, абсолютно ассимилированные и безупречные русские патриоты-националисты, или, как сейчас выражаются, НАЦИОНАЛ-ПАТРИОТЫ.
  
     Причин наплыва мигрантов в Россиянию несколько. Понятно, что побуждает к переселению самих мигрантов – человек ищет, где лучше: едут в страну, где можно устроиться лучше, чем на родине, где жизнь богаче, или где есть возможность погреть руки. Даже в жирную Москву едут таджики, грузины и китайцы, но что-то не рвутся  латыши или англичане. Но это их проблемы, а вот нужны ли они нам?  
Необходимость мигрантов объясняют низкой рождаемостью у русских, при которой все дети стараются поступить в вузы и никто не хочет торговать на рынке или работать на стройке. Другое объяснение – догматы либеральной толерантности, когда каждый имеет право на выбор места жительства, да еще с сохранением культурной самобытности и этнической организации.  
     Соединение этих теорий и приводит к концепции «демографического перехода», более точно именуемого РЕПОПУЛЯЦИЕЙ, которую насаждает нынешняя власть. Последствия такой политики мы уже видели в Косово. К чему это еще приведет в Европе – прочитайте в очень интересном романе Елены Чудиновой «Мечеть Парижской Богоматери», в художественной форме излагающей основные положения знаменитой книги Патрика Бьюкенена «Смерть Запада».
     Насколько полезны мигранты для экономики? По данным переписи населения, в Москве сейчас проживают ПОЛТОРА МИЛЛИОНА азербайджанцев. Из них легально работают, то есть платят налоги, СТО ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ человека. Из 300 000 цыган и 100 000 афганцев на налоговом учете ни стоит ни одного. Из 600 000 армян на налоговом учете стоят 1500, из 350 000 грузин – 3200, из 300 000 молдаван – 3722, из 200 000 таджиков – 163, из 150 000 узбеков – 197, из 240 000вьетнамцев – 200, из 200 000 китайцев – 350. («Русский вестник» № 51-52, 2002) То есть в среднем легально работает и платит налоги в лучшем случае один из тысячи мигрантов, остальные – в «теневом» секторе. Они пользуются всеми благами московской жизни, не желая участвовать в их создании. Зато «Зарабатывать рабочие в бригаде могут вполне прилично – до тысячи долларов в месяц… В Москве рынок лучше чем стройка… Можно в месяц до шестисот долларов откладывать.» («Большой город» от 21.06.06. стр. 14-15) То есть мигранты ежегодно вывозят из Россиянии десятки миллиардов долларов.
     Я уже не говорю о прочих «прелестях» миграции, например, наркоторговле, коррупции и иной преступности, низком качестве работы, безработицы среди коренного населения и увеличения общего хаоса в стране. Ведь не случайно в народе ИХ зовут «мигрантами-оккупантами»: ОНИ ведут себя в «нашей бывшей стране» точно так же, как ВСЕГДА – во все времена у всех народов – вели себя ОККУПАНТЫ в завоёванных странах: разорить, разграбить – и вернуться к себе домой с добычей. А у себя дома ТАК не ведёт себя никто.

     Так что же нам делать? Ложиться и помирать? К счастью, можно придумать очень простые, высокоэффективные и малоуязвимые для коррупции меры:

     Во-первых, необходимо отменить безвизовый въезд на территорию Российской Федерации для граждан любой независимой страны, в том числе и государств СНГ - категорически ЗАПРЕТИТЬ пребывание на территории России иностранных граждан БЕЗ ВИЗЫ, кроме разве граждан заведомо дружественных Белоруссии и Приднестровья. Маяковский сказал, что бесплатных пирожных не бывает. Хочешь жить у нас – плати на содержание НАШИХ детей. В конце концов, именно бывшие Советские республики не захотели жить с нами в одной стране. Титульные этносы этих республик захотели стать «гражданами мира», войти в Мировое Сообщество – значит, вполне справедливо относиться к ним как к чужакам.
     Как учил нас величайший гуманист всех времен и народов Академик Сахаров, важнейшее из основных прав человека – это право на выезд. Негуманно и нелиберально заставлять человека жить там и с теми, где и с кем он жить не желает. Но право на выезд не предполагает свободного права на въезд. Как учит нас выдающийся русский историк и православный просветитель Владимир Леонидович Махнач, почему это мы должны принимать и терпеть у себя тех, кого не желаем мы? Вспомните, как мурыжат вас в
посольстве при поездке в Заграницу: чудовищная волокита, куча справок, возможность немотивированного отказа в выдаче визы. И за визу деньги дерут: 100 долларов за визу в «USAнию», 35 «евриков» (и собираются повысить до 60 «евриков») – за визу в Шенгенскую зону, то есть в Европу. Мы должны учиться у наших соседей всему, что достойно внимания.

     Во-вторых, ввести ПРЯМОЙ НАЛОГ на право проживания на территории России для НЕ-ГРАЖДАН. Сейчас, в 2006 году, в Москве минимальный доход пенсионера, бюджетника и неквалифицированного работника вроде уборщицы составляет около 200 у.е., девочка с дипломом без опыта работы получает 300 у.е., специалист с опытом работы по специальности в несколько лет может получать 500…600, а опытный или руководящий специалист от 1000 до 2000. Представляется реальным ввести налог на проживание в России для не граждан, с момента пересечения границы по въездной визе, в размере 150…200 условных единиц, эквивалентных доллару США, с возможностью его изменения в случае изменения валютных курсов.
     Разумно дифференцировать налог на проживание в нашей стране для не граждан, так же, как и стоимость въездной визы, в зависимости от отношений между нашей страной и той страной, гражданами которой они являются: чем более враждебна для нас их страна – тем выше должен быть налог на проживание у нас граждан той страны.
     А как быть с теми, кто проживает нелегально, без визы или вида на жительство и уклоняется от уплаты налога на мигрантов? Очень просто: уклонение от уплаты налога есть тягчайшее экономическое преступление. В любой «цивилизованной и демократической» стране оно карается гораздо строже, чем в Советском Союзе наказывалось хищение социалистической собственности в крупных и особо крупных размерах. Достойно есть облагать нелегалов большим штрафом и высылать на их историческую родину за их счет. Не может или не хочет платить? Хорошо, тогда надо сажать на срок, достаточный, чтобы осужденный отработал штраф и билет на родину. ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ!

     Мигранты на нашей земле существуют не в безвоздушном пространстве: они где-то живут и где-то работают. То есть кто-то нелегально предоставляет им жильё и работу, помогая уклоняться от уплаты налогов – наверняка небескорыстно. – Значит, за укрывательство мигранта-нелегала, за противозаконное предоставление ему жилья и работы должно быть суровое наказание: как минимум по-настоящему крупный штраф, сопоставимый с расходами на поимку и выдворение нелегала, а возможно – и конфискация имущества, предпринимателю – лишение регистрации предприятия и запрет на пять лет заниматься предпринимательской деятельностью.

     Основной довод противников «налога на мигрантов» - тотальная коррумпированность нынешних «правоохранительных» органов: вместо того, чтобы платить налог, мигранту выгоднее просто откупиться. Значит, представителям «менталитета» должно быть ВЫГОДНО вылавливать незаконных мигрантов, живущих нелегально и уклоняющихся от уплаты налогов: за поимку каждого мигранта-нелегала или того, кто его укрывает, противозаконно предоставляет жильё и работу - надо выплачивать крупную премию – намного более крупную, чем может «дать на лапу» уклоняющийся от налога на иностранцев нелегал или его пособник. А потом эта премия должна быть включена в сумму штрафа, которую пойманный мигрант-нелегал будет отрабатывать на зоне.

     Налог на проживание в России мигрантов должен быть целевым, то есть все собранные деньги должны быть направлены на СТИМУЛИРОВАНИЕ РОЖДАЕМОСТИ у коренных народов России. Благодаря этому налогу размер ежемесячного пособия на каждого
ребенка до достижения им совершеннолетия может быть доведен до 150 у.е. – той величины, которая по данным социологов позволит добиться серьезного повышения рождаемости, особенно в провинции. Таким образом, удастся решить три исторические задачи: ограничить иммиграцию (приезжать будут только самые трудолюбивые – кто
сможет ежемесячно платить немалый налог на мигранта), сократить вывоз денег из страны (то, что сейчас вывозится, пойдет нашим детям и их матерям), и резко повысить рождаемость, разрулить ельцинский «русский крест», когда, после победы демократов в 1991 году, уже на следующий год после ВЕЛИКОЙ КРИМИНАЛЬНОЙ РЕВОЛЮЦИИ смертность в стране резко повысилась, а рождаемость упала почти вдвое.  
     Могут возразить, что в СССР уже пытались стимулировать рождаемость, но она повышалась в первую очередь у тех народов, где и так сохранялась традиционно высокой. На это есть эффективная контрмера: размер пособия на ребенка должен быть разным, дифференцированным в зависимости от уровня рождаемости в данном регионе.
На демографически избыточных территориях, где сохранилась традиционная рождаемость, максимальный размер пособия должен быть только для врачей, учителей, семей сотрудников армии и полиции.
     Если те граждане России, которые сохранили традиционную рождаемость, хотят получать максимальное пособие – пусть переезжают в демографически депрессивные регионы – туда, где населения недостаточно. Особенно в Сибирь, на Севера и в Приморье – на восточный участок границы с Китаем. На китайской границе, в Приморье и Забайкалье, любой кавказец и даже таджик всегда будут с русскими против китайцев. Казахи говорят: «после черного китайца рыжий русский братом покажется». Потому, что для китайцев все они «белые обезьяны» - такие же недочеловеки, как и русские. Китайцам не только мы, но и они просто не нужны.

     Должно ли допускаться «двойное» гражданство? Очень многие справедливо считают, что оно должно быть категорически недопустимым: Родина бывает только одна. Но, с другой стороны, мы живем в расчлененной стране. Русские – это расчленённый народ. Малороссы и белорусы – такие же русские, как и великороссы. Только после 1917 года они узнали от интернационалистов-русофобов, что они – не русские. Границы между бывшими Союзными республиками – с правом на «самоопределение вплоть до отделения» - начал «рисовать» Троцкий, вступивший в сговор с Германским Кайзером, а продолжили Сталин и Хрущев, проводившие «ленинскую национальную политику».
    Мы должны учиться у наших врагов: ни один уважающий себя немец никогда не признавал независимости ГДР. «Лучший немец двадцатого века» Меченый Горби всю свою сознательную жизнь посвятил реваншу Германии за поражение во 2-й мировой войне. Белоруссия, Приднестровье, Украина, Прибалтика для русских – то же, что ГДР для немцев. Не случайно отторжение от России Прибалтики всегда было «символом веры» - или опознавательным знаком «свой-чужой» для русофобов всех мастей.
    Категорически недопустимо «двойное» гражданство для эмигрантов: ты уехал – ты сделал свой выбор. Больше ты не наш. Но люди, принадлежащие к КОРЕННЫМ этносам Российской Федерации, не имеющим своей государственности за её пределами, оказавшиеся в «ближнем зарубежье» в результате РАСЧЛЕНЕНИЯ СССР, - это наши СООТЕЧЕСТВЕННИКИ. И они должны иметь право на АВТОМАТИЧЕСКОЕ ПОЛУЧЕНИЕ российского гражданства – по праву рождения. То же относится и к людям, которых – или их предков – когда-то записали в паспорте как «украинцев» или «белорусов». Если украинец или белорус хочет получить российское гражданство – значит, он – НЕ САМОСТИЙНИК, то есть должен иметь все права СООТЕЧЕСТВЕННИКА. В этих случаях надо всячески поощрять получение российского гражданства – в том числе и «двойного», дающего всю полноту гражданских прав и защищающего от мер по ограничению для «мигрантов» на территории РФ.
                                                                                                                                                        
    Двойное гражданство для СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ – форма агитации за воссоединение ИСТОРИЧЕСКОЙ РОССИИ: если житель Украины, Белоруссии или Прибалтики принимает российское гражданство – хотя бы как второе-двойное – то он фактически отрекается от «великой» оранжевой, она же жовто-блакитная, идеи
самостийности. СООТЕЧЕСТВЕННИКИ – НЕ МИГРАНТЫ. И в отношении к ним должны быть «две большие разницы».

     Еще один вопрос – это браки с иностранцами. Одно дело, когда русская женщина выходит замуж, чтобы получить иностранное гражданство, уехать в Заграницу и жить там, за бугром. Это её проблемы, для нашей страны она – отрезанный ломоть. Как учит великий комбинатор Иосиф Абрамович Бендер, «Заграница – это как миф о загробной жизни: кто туда попадает – назад не возвращается». Но совсем другое дело, когда русская женщина выходит замуж за азербайджанца, китайца или нигерийца, чтобы натурализовать его здесь, дать ему российское гражданство. Эту практику надо прекратить. Даже в толерантной Европе получение гражданства через брак с каждым годом все более затрудняется, а для нас это абсолютно вредно, через такие браки, часто фиктивные, к нам пролезают те, кто не нужен нашей стране. Спорный вопрос, следует ли предоставлять право на российское гражданство детям от таких браков, но их родитель-мигрант пусть живет по визе и платит налог на иностранца.

     Безусловно недопустимо предоставлять российское гражданство по факту рождения на территории Российской Федерации – вне зависимости от гражданства родителей. Если у оказавшихся на нашей территории семейной пары мигрантов – не граждан Российской Федерации, или у матери-одиночки – иностранной гражданки или лица без гражданства – родился ребёнок, то он не должен иметь никаких прав на наше гражданство. Более того, эти дети – не граждане - не должны иметь права на получение пособий и льгот, положенных детям наших, российских граждан. И с момента рождения ребенка – не гражданина он (фактически - его родители или иные родственники) должен облагаться налогом на мигранта (проживающего на территории Российской Федерации не гражданина) в полном размере. Это отличный способ борьбы с РЕПОПУЛЯЦИЕЙ – замещением популяции коренного населения России популяцией мигрантов-оккупантов: для них должно быть экономически невыгодно размножаться на нашей территории.

     Кстати, термин МИГРАНТЫ-ОККУПАНТЫ, как и словечко НЕГРЫ для обозначения «не-граждан» придумали отнюдь не русские националисты, а латыши – самый либеральный и демократический народ Единой Европы. И сама постановка вопроса о мигрантах-оккупантах – это всего лишь освоение опыта передовых демократических стран, возглавляемых той же Латвией. Например, во время Второй мировой войны в «USAнии» - США (тогда, когда - то ли еще, то ли уже - не было независимой демократической Латвии, роль эталона демократии временно выполняли Соединенные Штаты) всех граждан японского происхождения – сотни тысяч – посадили в лагеря, за колючку – точно так же, как «нехороший» Сталин поступил с немцами Поволжья и с перешедшими на сторону немцев вайнахами и крымскими татарами. Только Сталин почему-то оказался плохим, а вот США и Латвия – хорошими. А после войны очень хорошие поляки и чехи выгнали в шею более 12 миллионов немцев из Силезии, Померании и Судет. Так что хорваты и албанцы, изгнавшие сербов из Косова и Сербских Краин, следовали международно признанной демократической практике.

     Помните, чем закончилась сказочка про зайца и лису? Правильно, пришел петух с косой и прогнал РЫЖУЮ плутовку. То есть, для того, чтобы наша бывшая страна вновь стала нашей страной, необходимо и достаточно решить один вопрос, но это – главный                                                                                                                                                   вопрос: ВОПРОС О ВЛАСТИ. Когда в России хорошо русским – хорошо всем честным людям. Поэтому РОССИИ НУЖНА РУССКАЯ ВЛАСТЬ.

Доктор
07.06.2014 13:05

Не надо различать и разделять людей живущих много столетий в понимании и на взаимовыгодных условиях,нельзя нарушать гармонию,баланс никакая отдельно взятая нация в современных условиях никак не сможет жить отдельно это просто не реально.Мой дед погиб под Москвой он был узбеком, но он же погиб ради всех нас.

Уруска, Татьяна С-Пб
07.06.2014 16:39

Наконец-то всё названо своими именами.
Только настораживает, с чего вдруг заговорили на всех уровнях про РУССКИХ. Видать, СКОРО МНОГО РУССКОЙ КРОВУШКИ ПОНАДОБИТСЯ, вот и начали сладкие песни петь, прониклись якобы . Как в сказке "По-щучьему велению" : "Емеля любит, когда его попросят ласково, да кафтан красный пообещают дать, — вот тогда он все сделает, можно что хочешь просить." Нравится ВСЕМ за счёт русской крови и жизней "выезжать",спохватились. Как предупреждал А.Вассерман, в нужный момент может уже не найдётся столько русской крови, чтобы залить печи Освенцима...


Петр Петрович - лесник
07.06.2014 18:13

\\\  Все рекомендации статьи полностью обоснованы и выполнимы, в том числе и закрытие протяжённой границы, Пётр Петрович.
    Во всяком случае меня уверяют в этом знакомые погранцы. С новыми достижениями техники это возможно.\\\

Теоретически возможно все, но реально наши южные границы, и в том числе с Китаем, дырявые. При СССР на границе с Китаем стояла дорогущая электронная система, через которую мышь не могла проскочить, но ее разрушили либералы. Чтобы закрыть границу пограничниками вновь надо увеличивать армию, а значит и срок службы. Так что, лесник, имеем незакрытые границы и маниловщину.

\\\Осталось "малое" - появление нравственности у власти.\\\

О, для этого власть нужно сильно потревожить снизу. Как сказал наш юморист Задорнов, шаг вперед иногда является результатом пинка в зад. В истории человечества еще не было случая, чтобы власть высекла саму себя и стала оттого нравственней и ответственней.

brother-kz
08.06.2014 7:19

Предложения по мигрантам слабо выполнимы. А его предложение по внутренним мигрантам он вообще не сделал.
Просто помечтал на тему, как было бы хорошо, еслиб все нерусские жили далеко. И кроме славян вокруг никого бы небыло.
Я вам рекомендую ввести концлагеря для недоказавших свою русскую национальность. И этническую полицию для выяснения этого.

Юрий Афанасьев-Широков
08.06.2014 14:05

Ценно, что автор А.Марчуков охватил проблему, которая вообще-то по плечу тысячестраничной монографии, - системно, структурно, иерархично, с теоретическими рекомендациями просматриваемого решения.
Я сохраню эти тезисы автора в своём архиве как безусловно полезное для дальнейшего анализа.
НО!... Для разворачивания корабля российской государственности на иной маршрут демографической и миграционной политики требуется несгибаемая политическая и духовная (уникально-цивилизационная) воля правящего класса современного нашего Отечества, весьма, заметим, "мультикультурного" по своему составу. Или радикальное  этно-физическое изменение этого состава. Предпосылок для того, что такое может произойти, я не вижу. Sorry!

Современная властная элита вовсе не похожа на имперскую элиту образца 1916-17 гг., показавшую свою неспособность к сопротивлению маргинальной революции. У современной властной РФ-элиты (ведущей своё происхождение от хрущёвской эпохи 1950-60-х гг.) в массе предельно развит инстинкт буржуазного (т.е. потребительски-комфортного) самосохранения через долларовые счета в офшорах и швейцарских банках, виллы в Майями и на Антильских островах, вложения в надёжные активы западных пенсионных фондов. Всё остальное для них (для доминирующей в их составе массы; оригиналов-одиночек не рассматриваем!) - вторично: не зависимо от того, либералы ли они-западники или патриоты-государственники, коммунисты или демократы, генералы или профессоры, миллиардеры или судьи с прокурорами, топменеджеры или губернаторы с министрами, славяне или евреи с кавказцами.

К Автору: если мы не будем замечать такие данности, - то наши политологические рассуждения становятся предельно уязвимы.

  

Айвенго
08.06.2014 15:20

Дело не в мигрантах, если сам народ ощущает вот это чувство себя достоинства то и к нему отношение нормальное, сами мигранты могут его поддерживать, а если сам народ к себе вот так негодно относиться то ведь и он уже, либеральная власть к нему отношения не имеет не какого, и ее возврат в России означает в итоге гибель всех надеж окончательно, полный крах, развал всего. То что еще может удерживать страну и прекращение ее существования в потопе этом, а Россия без собственно народа русского это уже и не Россия, да она может носить это название но это уже будет другая страна другой народ, тот путь по которому шли либералы в 90-2000 шел именно по пути истребления.
Факт тот кто у русских нелиберальное сознание, непотребительское, оно не живет деньгами, порабощение страны чуждой идеологией сознанием, и попытка пробудить национальное самосознание, межнациональной ненавистью не дело конечно, это лишь вызовет отторжение к ней вообще, строить свое самосознание на ненависти межнациональной дело совсем пустое есть.
Что правит миром может невидимое в какой-то момент оно дает права и силу кому-то на чей-то стороне это оказывается победа, в какой-то момент когда все кажется кончено происходит спасение, а довольно сытое и успешное может само развалиться даже с горой оружия потеряв в себе  силу. Проблема в том что были победы и успехи которые дали надежды и силу народу, его пробуждение, может они могли закончиться но народ се равно еще питает себя этим теплом былого желает держаться за это даже тогда когда уже сил там нету, народ продолжает помнить это, даже когда может звезда погасла, но люди в это не могут верить и желают жить все равно в свете того потухло померкло, значит в том была сила и было все с чем они связывали себя и свою жизнь, все остальное им не чего не даст они это и понимают прекрасно. То что оно не может дать не чего оно себя уже показало все годы до 2008 г. только смерть разрушения реформы, грязь моральная нищета духовная, деградация всего и вся, вот и все что может это дать. Да за прошлым есть инерционная сила которая еще оказывает свое воздействия на людей да и звезды не сразу остывают продолжая как огонь еще давать себя надежду, даже когда человека и нету все равно люди будут помнить это и то что было что дало им жизнь хоть на какое время сделало их счастливыми. А то что идет с Запада не какого счастья им конечно не даст и не может дать, за всеми максимами для народа может идти только смерть с косой, даже Европа если она и жила только своими национальными началами духовными, быть она занята Германией или «оккупирована» режимом Сталина, она все равно сохраняла свою национальную самоиндефикацию, а вот в западном потопе сатанинском она теряла все это погружаясь в садом и разврат только именно отходя от всех Христианских ценностей и того всего чем она жила и была Европой.
Даже проигравшая разрушенная Германия, тоже самое как и оккупированная Япония в итоге поднялись довольно быстро и достигли все равно могущества, да они были на вершине славы, но вообще и остались сильными странами, и опустошенный союз наш тоже вообще себя вытащил в сверх напряжении и конфронтации, вообще своими силами верой, имея в себе эти духовные силы, готовность к борьбе к созиданию, он имел в себе этот дух свой он продолжал существовать вообще имея в себе все равно, а лишенный этого он стал катастрофически исчезать, кстати негативные вещи стали происходить именно в государствах контролируемых западом, только негативные процессы, чем еще может жить народ только в этом своем изначальном ищя там опору.

Эмигрант
08.06.2014 17:26

Автор статьи наверное уже не помнит, как доктора и кандидаты наук ездили убирать картошку или работали в поле - это летом.
Может лучше вспомнить, как зимой перед сдачей зданий наши инженеры ходили клеить обои на стройку?
Или напомнить о постоянных походах на овощебазы, где вместо отсутсвующих ныне мигрантов использовался труд квалифицированных рабочих (ну никто не хотел ни за какие деньги перебирать картошку)?
Или может автор сумел автоматизировать работу дворников?
Или труд подсобных рабочих?
Одна из самых наукоразвитых и технологических стран - Германия открыто признает, что не может обойтись без мигрантов.
Так  почему в Германии миграция -ДОБРО, а у нас - ЗЛО?
Неужели лишние рабочие руки не нужны нашей стране?
Може дело вовсе не в миграции, а в чем то другом?
Может лучше просто поставить миграцию под жесткий контроль, как в Швеции, Франции, Англии, Германии и др.?

var
08.06.2014 21:38

Вот интересно: эмигрант с высшим образованиям перебирает картошку в овощегноилищах эталонной демократии или _здесь_ жаждет на собственной шкурке (с обязательным включением в пакет получателей семьи и ближних родственников) испытать издержки неосторожного импорта цивилизационно-чуждой рабсилы здесь?

И, кстати, цытаты относительно оценки миграции в эуропах тоже того… не грешат точностью.

Про
08.06.2014 23:38

   “Проблемы, связанные с межнациональными отношениями и миграцией” являются лишь толикой, в числе множества серьёзных проблем РФ, и, в эту эпоху не являются главнейшими.
   В статье, и в комментариях встречаются претензии к российской власти. Но, эти претензии совсем не акцентированны. А, ведь, качество управления, этой власти (в первую очередь, федеральной), явно, низкое (мягко сказать).
      И, вот эта проблема является более глобальной в нынешней жизни народа и государства. А, без решения данной проблемы, нельзя устранить не только “проблемы, связанные с межнациональными отношениями и миграцией”, но, и множество других важных проблем.
   Так что, говорить: о законах (их качестве, исполнении), жёстком контроле и т.д., - “как мёртвому – припарки”.
   А вот, о том, каким наэффективнейшим способом  “сильно потревожить снизу власть”, чтобы власть кардинально изменилась нравственно, и стала ответственной, необходимо уже давно найти верные алгоритмы. Вот, в чём, сегодня Главнейшая задача для страны.

Юрий Афанасьев-Широков
09.06.2014 4:03

... Но есть и подразделы этой социо-демографической проблемы.
В сообщении от 17 декабря 2011 г. (http://neva.today/news/485/) говорилось о  "600-х гектаров сельскохозяйственных угодий переданных Санкт-Петербургскому обществу дружбы российского и таджикского народов "Сомониен". Земли были выделены администрациями Ленинградской и Новгородской областей в многолетнее использование с минимальной арендной платой. Территории будут использованы для создания фермерских хозяйств, которые будут заниматься животноводством и выращиванием овощей и фруктов, а приезжающие мигранты получат возможность взять кредит в размере 15 тысяч рублей для оформления регистрации и устройства на работу".
Вот такой официоз.
И что за ним стоит?

Посмотрите сколько у нас зарастающей без употребления, выходящей из строя пустоши? ... И, что - разве мы имеем десятки тысяч склонного к земледельческому труду славянского народа? Ведь, нет же таких! ... Кого сейчас можно посадить на землю, спровоцировать на тяжёлый, далеко не барышливый сельскохозяйственный труд и чтобы целыми семьями?... Да! к нашему несчастью, неграмотного земледельца-узбека или земледельца-таджика! (Сразу оговорюсь, - не кочевника-киргиза, казаха или кавказца!). ... Вывели мы из физической реалии за последние 100 лет работоспособного, непьющего русского крестьянина, неужели мы это не видим?
А теперь цифры: В 1897 г. на Новгородчине проживало 1.367 тыс. Сегодня - 625 855 чел. (2013), из них 70,5% - горожане. На Псковщине в 1926 году - 1.678-1.788 тыс. Ныне 661 507 чел. (2013). Горожан - 70,25%. В 1915 г. на Вологодчине насчитывалось 1.772.800 жителей. Ныне - 1.196 196 чел. (2013). Из них горожан 71,3%. Псковская область по числу обезлюдевших сельских населённых пунктов — 1 073 в 2002 году и 1 923 в 2010 году. ... Ну, так может быть, у кого-то есть рецепты (точнее, десятки тысяч желающих трудиться на земле простых и неприхотливых по запросам СЕМЕЙ), чтобы окончательно не загубить безхозностью сотни кв.км русской земли?.... Если бы были славяне-крестьяне, - то и заикаться об этой для всех болезненной мере не стоило... А так? Другого выхода нет (Разве что китайцев приглашать, или индусов, или африканцев).
По части того, что за "разруливающим" (и "распиливающим"!) ситуацию НАШИМ начальством нужно глядеть в оба, требовать, чтобы они приглашали действительно семьи земледельцев, а не барыг для рынка (пусть берут на контроль досье каждой семьи, селят новоиспеченных фермеров в районы действительно не имеющих отечественных претендентов-россиян), тут, кто бы спорил?... Трудно всё, болезненно, но неизбежно... Раньше начнём, - внукам будет легче находить контакт с меняющейся реальностью. Не о себе нужно думать, не о несчастных героях Отечественной Войны, защищавших эти земли (Мир их праху!), а о проблемах тех, кого народили и народим, дай Бог!... Проблема, к сожалению, не в таджиках с узбеками... А в нас самих.
Достаточно много тех кто упорно не желает замечать, что пятилетие за пятилетием на глазах уменьшается количество русских земледельцев во всех областях Северо-Западной и Центральной России. ... Вымирают, спиваются, не рождаются, переезжают в мегаполисы за более лёгким и наваристым заработком!... С болью, с горечью приходится это констатировать.
Если это не так, - то пусть бросят в меня камень!

Анатолий
09.06.2014 9:07

Эмигрант;Не свисти.На западе же обходились без чурок.И потом в открытую эксплуатировать труд не местного населения эта высшая форма наглости с стороны правителей.Этакий древний Рим поднимаемый рабами.

Керосиновый фонарь Перестройки
09.06.2014 9:41

Сначала нагло припёрся кровавый мигрант под нехорошим названием "БизнеЦ".

Эмигрант
09.06.2014 9:49

  Для var
Оцнка миграции для Германии - турки (10% населения Германии) отстроили значительную часть дорог, предприятий и жилищных зданий.
А как дешевая рабсила - 100 %.
Вы согласны идти дворником за 12-15 тыс в Подмоковье?
Может лучше пусть наши женщины рожают и воспитывают детей, а на черновой работе (которая намного комфортабельнее и лучше оплачиваема у нас, чем на их родине) пусть работают мигранты?
Посудомойки, дорожные рабочие дворники, подсобюные рабочие на стройке  и тд и тп - на этой дешевой рабочей силе Европа поднималамь? Вы готовы идти посудомойкой вместо мигранта. Вот в Англии - нет.
Также как и мексиканские рабочие заполняют нишу сельхозрабочих во время сбора урожая - вы готовы? У нас в прошлом году картошка и капуста полегли - дожди. А в америке мексиканцев бросили бы и все проблема решена.
пусть мигранты отдадут свой долг (ДОЛГ своих стран - то что им дала Россия и то что они просрали).
пусть стоят нам дороги, как в Германии турки, собирают овощи на полях, как мексиканцы, работают дорожными рабочими.
Пусть Россияне работают и повышают квалификацию как токари, слесари, фрезеровщики, инженеры, и как МАТЕРИ и воспитательницы детей.
PS На стройке и колхозе прихидилось работать не потому что нет степени а потому, что у того справка, у того понос, у того золотуха, а женщин с детьми вообще трогать нельзя было. Вот и приходилось и со студентами и так, ехать тому, кому здоровье позволяло. Как ни странно, люди, у которых 0 вклада все были со справкой.

Комментарии 1 - 20 из 41
Начало | Пред. | 1 2 3 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий *
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Как Сталин Гитлера переиграл

Германия укрепляла военную мощь СССР накануне войны.

Он привел к христианству целые народы

В Мордовии открыт памятник святому апостолу Андрею Первозванному.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Всемирный Русский Народный Собор Научное Общество Кавказоведов Аналитический портал о Балтийском регионе
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 № 79-рп и на основании конкурса, проведённого Фондом ИСЭПИ.

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта