Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
17 апреля 2021
Кому стоять на Лубянке?

Кому стоять на Лубянке?

Не затихают споры вокруг снесенного «московским Майданом» памятника Дзержинскому
Андрей Правов
02.03.2021
Кому стоять на Лубянке?

«Для такого рода решений требуется больше согласия. Памятники должны не раскалывать, а объединять общество». Этой решительной фразой мэр Москвы Сергей Собянин поставил точку на голосовании по выбору исторической личности, памятник, которой должен быть установлен на Лубянской площади в центре российской столицы.

Как известно, с инициативой проведения голосования выступила Общественная палата Москвы, и оно началось на прошлой неделе на сайте «Активный гражданин». Предлагалось два варианта – Феликс Дзержинский и Александр Невский. Шло голосование два дня. А затем последовало решение мэра поставить на нем точку.

Нет, отнюдь, согласно оценкам, не жирная. Закрыть волевым решением столь волнующий общество вопрос вряд ли возможно. И уж, во всяком случае, этого не сделать решением мэра. Ведь, как верно отметил сам Сергей Собянин, общественное мнение разделилось примерно пополам, и поэтому площадь останется в нынешнем виде. И это, безусловно, мудрое решение. Не стоит будоражить страсти.

Отдавать предпочтение одной из исторических фигур и принимать решение в пользу другой действительно означало бы ломать через колено позицию сторонников иного мнения. Так уже было сделано однажды – в августе 1991-го, когда толпа снесла с постамента стоявший на этом самом месте памятник Дзержинскому. Это был первый на территории бывшего СССР Майдан. И тогда все воспринималось, как воля народа. Но довольно быстро выяснилось, что немалая часть этого самого народа такими действиями недовольна. И называет их радикальными. И даже антинародными.

Как известно, многотонный монумент Дзержинскому, стоявший напротив здания КГБ СССР с декабря 1958 года, демонтировали при помощи строительного крана, и он был переправлен в столичный парк «Музион», где стоит до сих пор.

Сейчас, в связи с начавшимся было и быстро свернувшимся голосованием о том, памятнику кому стоять на Лубянке, снова можно часто услышать мнение, что Россия – это страна, идеологически разделенная на две и даже более частей. Это, дескать, не только сторонники «красных» и «белых», но надо смотреть шире.

Похоже, правда в таких рассуждениях есть. За последние примерно полтора века наша страна прошла гигантский путь смены идей, идеологий и настроений в обществе. На смену народникам и террористам, «во имя светлого будущего» охотившимся за членами царской семьи и министрами, пришли либералы Временного правительства, а вслед за ними большевики.

Началась Гражданская война. Победили «красные». Однако, как скоро выяснилось, они также не были монолитом. Мечтатели о мировой революции во главе с Троцким довольно скоро потерпели поражение. Прошли жесткие репрессии – аресты, пытки и лагеря ГУЛАГа.

Затем все это было объявлено новым партийным руководством ошибками, преступлениями и культом личности. Прошла недолгая «оттепель», сменившаяся довольно протяженной «эпохой застоя».

Затем последовали «новые времена». Идеи социализма и строительства коммунистического общества были решительно отброшены. И им на смену пришла новая национальная идея – «делать деньги», или «бабки», как их быстро прозвали в народе. Кстати, нечто подобное в России уже было в начале 1920 годов. Во времена НЭПа. Тогда по инициативе Николая Бухарина в стране был выдвинут лозунг «Обогащайтесь».

Ход мыслей многих наших соотечественников далеко не всегда успевал и успевает за «сменой декораций». Довольно многие еще продолжали, и продолжают до сих пор быть сторонниками уже как бы отмененных идей и принципов.

И даже сегодня можно, с одной стороны, найти, например, экзотических сторонников Троцкого, а с другой – Столыпина. А уж поклонников политики Сталина так просто, как говорится, «пруд пруди». Причем последних становится все больше по мере того, как претворяют в жизнь свою идею «обогащайтесь» поклонники рыночной экономики.

Ну нет у нас пока ярко выраженной национальной идеи! Хотя культивируемые в обществе принципы патриотизма, любви к Родине и уважения к старшим, прежде всего к ветеранам Великой Отечественной войны, конечно, правильны. Но в целом общество расколото.

И это четко показало голосование по поводу того, кому устанавливать памятник на Лубянке. Сторонники и противники обоих кандидатов приводят довольно весомые аргументы в их пользу. Сторонники Александра Невского напирают на его решимость и храбрость в борьбе с врагами русского народа. На то, что Невский Русской православной церковью причислен к лику святых. Противники, в свою очередь, подчеркивают, что князь, дескать, почему-то всегда выступал против «угрозы с Запада» и категорически противился приходу на Русь католичества. Однако дружил с Золотой Ордой. К тому же, дескать, никакого отношения к Москве не имел.   

Сторонники Дзержинского, в свою очередь, заявляют о том, что памятник ему на площади, мол, стоял и был демонтирован незаконно. Подчеркивается большая роль «железного Феликса» не только в революционном движении, но и в мирном строительстве в СССР. Особенно в борьбе с беспризорностью.

Противники же делают акцент на том, что Дзержинский является «крестным отцом» ЧК, то есть карательной машины Советской власти, на счету которой множество невинно загубленных жизней. Кроме того, также высказывается мнение, что за деятельность, которой занимался польский революционер до 1917 года, то есть против существовавшего тогда в России режима, он вполне мог бы быть привлечен к уголовной ответственности даже по нынешним российским законам.

Однако при такой логике в Москве следует снести множество памятников. Оставить только писателям, да и то не всем. В случае с Пушкиным и Гоголем – все понятно, а вот в случае с Маяковским – по логике некоторых либералов, уже, дескать, сомнительно. Тем более можно усомниться в памятниках некоторым революционерам и бурным событиям начала прошлого века.  

Например, обращает на себя внимание скульптурная композиция, стоящая возле метро «Улица 1905 года». Там бронзовая женщина в платке смело держит под уздцы такую же бронзовую лошадь, на которой восседает казак, явно направленный в район Красной Пресни навести там порядок. А молодой рабочий парень пытается стащить казака на землю. Что это? Применение силы в отношении представителя службы по наведению порядка? А для чего власти использовали в революционной Москве 1905 года казаков? Разве не для того же самого, что делают сейчас власти в разных странах – для усмирения беспорядков? Выходит, что памятник героизирует бунт и избиение представителей власти. Разве не так?

Можно обсудить и некоторые другие памятники и скульптурные композиции, установленные по стране. Здесь только дай волю порассуждать…

Таким образом, дискуссия вокруг того, кому надо устанавливать памятник на Лубянке, может привести к самым неожиданным последствиям. Страна у нас такая. Ну нет в ней единства мнений!

Нет единого взгляда на многие события в истории. Причем, в том числе и на недавние. Слишком сложная у нас эта самая история получилась. Слишком быстрым шагом мы шли через смену режимов и ценностей в последние сто и более лет. Слишком стремительно и кардинально все менялось в головах.

А поэтому прав мэр Собянин. Надо подождать чуток. Сесть и призадуматься – какие памятники и кому нам следует возводить. Чтобы память о человеке уважалась представителями самых широких кругов нашего общества. И, в конце концов, все-таки определиться, какая Россия является «правильной» – для всех. А то, неровен час, дело может снова дойти до рукопашной...  


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 50 найденных.
Сергей
03.04.2021 13:51
Поставить памятник славянофилу в Москве.
Владимир Иванович
01.04.2021 14:20
РУССКОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЧУДО - ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ. 10 СЕРИЙ.
https://www.youtube.com/watch?v=DQ6U_rxFH0I&list=PLLRkPFL-wCgGqqCTso4kEWvjckQJpZ44B&index=9

очень полезный. Для всех.
Владимир Иванович
31.03.2021 2:23
кто-то
11.03.2021 17:18""
Товарищ, вы путаете стили и смыслы. Хорошо бы по недоразумению, но когда в стилях и смыслах 1930-х - это уже патология.
Е. Д.
28.03.2021 16:07
Русско-еврейский общественный деятель И. Бикерман так объяснял в 1922 году ситуацию, которая сложилась в России:
"Русский человек никогда не видел еврея у власти; он не видел его ни губернатором, ни городовым, ни даже почтовым чиновником. Были и тогда, конечно, и лучшие и худшие времена, но русские люди жили, работали и распоряжались плодами трудов своих, русский народ рос и богател, имя русское было велико и грозно. Теперь еврей - во всех углах и на всех ступенях власти. Русский человек видит его и во главе первопрестольной Москвы, и во главе Невской столицы, и во главе Красной армии - совершеннейшего механизма самоистребления. Он видит, что проспект Св. Владимира носит теперь "славное" имя Нахамкиса, исторический Литейный проспект переименован в проспект Володарского, а Павловск - в Слуцк. Русский человек видит теперь еврея и судьей, и палачом... распоряжающимся, делающим дело советской власти, а власть эта такова, что поднимись она из последних глубин ада, она не могла бы быть ни более злобной, ни более бесстыдной".
В. А. Солоухин. Чаша.
из Питера
28.03.2021 12:41
11.03.2021 17:18
Революционеры создали большинство современных государств.

Ск. денег было вложено в них? И как они поживают? Государства эти.

1905 год, 4(17) февраля.
"Было бы желательно и с нашей точки зрения необходимо для соглашения, чтобы вместо общего призыва к "единичному и массовому террору" задачей соединенных действий было поставлено прямо и определенно непосредственное и фактическое слияние на деле терроризма с восстанием массы".
(Ленин, ПСС, т. 9, с. 280).

Какие законы СССР были в преддверии террористического переворота в 1917?
Их террор был как инструмент для достижения своих целей. Еврейские террористы были специалистами революционных технологий. Политические партии, которых было много, были позже запрещены.
37-й год пример. Когда этих технологов стало так много, что с ними распрощался т. Сталин. Возмездие за их деятельность.
В УК РФ внесены вплоть до расстрела злодеяния большевиков и их стронников (нападения на госслужащих, учреждения, организацию беспорядков и т.д.). Т.е. что делали революционеры до 1917 года.
Что делали революционеры-евреи до 1917 года против государства? Какие беззакония? Жертвы террористов с 1894 - по 1917 более 17 000 человек. Ваши борцы за светлое в путь коммунизма прам милашки.
Странное желание перевернуть в мир светлый страну, в которой якобы разложение по всем направлениям.
Переворот был платным. Бесплатным бывает бунт.
Сначала мировая революция с раем на земле для пролетариев без Бога, не получилось. Кавардак устроили. Поделили по-расистски, по национальному признаку, где УК в каждой республике свой.
Забывчивость ваша странная.
Новочеркасские события из истории в 1962 году подзабыли? Забастовка и демонстрация стала по-коммуняцки массовыми беспорядками. Про претензии рабочих не знаете? Про расстрел?
кто-то
11.03.2021 18:57
Удивительно, но факт. Приходится объяснять взрослым такие вещи, которые должны были всем объяснять в детстве мама с папой;" Преступление-есть нарушение закона государства".
Президент Линкольн был преступником с точки зрения законов Конфедерации Южных Штатов. Сталин был преступником в Российской Империи. Восставший Спартак был преступником по законам Древнего Рима. Восставшие Минин и Пожарский были преступниками по закону правителя Владислава (избранного Москвой !)
А например, господ оппонентов- сторонников Самодержавия - в той же Империи могли привлечь к суду, как беглых холопов. Если они- не дворяне "голубых кровей". На что, правда- не похоже . Поскольку они НЕ ПОНИМАЮТ И НЕ ЖЕЛАЮТ ЗНАТЬ, КАК УСТРОЕН МИР НЕ ЗАВИСИМО ОТ ИХ ХОТЕНИЙ И СИМПАТИЙ.
кто-то
11.03.2021 17:18
Владимир Иванович пишет в 05.03.2021 12:58 "Организаторами, идеологами, руководителями рев. партий и рев. движения стали выходцы из еврейской среды….. Коган, который спустя лет 10 откровенно писал, что это "евреи" сделали революцию. Русские бараны на это были не способны."

Отвечу ему в его же стиле ;
1.    Начнём с того, что этот же самый «Иванович», как видно из его поста- поддерживает взгляды Когана на 100%. Что там писал некий Коган- абсолютно не соответствует ни законам СССР ни уставу ВКПб. В чём вы солидарны со своим другом Коганом- ваше дело, а меня не впутывайте.
2.    Революционеры создали большинство современных государств. Без них человечество так и осталось бы до сих пор в мире так любезного Вам рабовладения и феодализма.
3.    Преступниками на территории РСФСР были ваши кумиры- контрреволюционеры, которые долго и часто жаловались, что Запад им плохо помогал бороться против советской России.
4.    И ЕЩЕ; ПРЕСТУПНИКОМ НАЗЫВАЕТСЯ ТОТ, КТО НАРУШИЛ ЗАКОН ГОСУДАРСТВА, В КОТОРОМ НАХОДИТСЯ, А НЕ ТОТ, КТО ОБИДЕЛ ВАШЕГО ЗАДУШЕВНОГО ДРУЖКА ИЛИ ЕГО ПРАДЕДУШКУ . На эту тему писал русский адвокат В.Д. Спасович ещё в 19 веке и очень сетовал, что в нашем благословенном обществе понимание слова «преступление» соответствует уровню 15 века.

Коба- Питерскому
11.03.2021 16:54
Зачем ерничать? Не надо ставить памятники Дзержинскому во всех регионах. Кстати во многих регионах их не убирали на задний двор. Времена поменялись, прошла информационная революция в связи с интернетом. Поэтому провинции, а это и есть Россия, не безразлично, какие памятники ставят в обоих столицах. Если мнение провинции учитывали бы власть придержащие, уверен - не было бы памятных досок Манергейму, Краснову и др., бюста гитлеровскому пособнику Валиди, да и сноса памятника Ф.Э. Дзержинского в Москве не было бы.
Питерский
11.03.2021 15:04
Коба 10.03.2021 22:56
/"А почему москвичи решали вопрос с памятниками, кому ставить? Силовики, ФСБ, полиция, росгвардия только в москве служат? Их символ во всех кабинетах по всей стране"/.
Тогда, по кобиной логике, памятники "товарищу Дзе" надо поставить во всех населённых пунктах страны, где есть хотя бы один кабинет, в котором висит портрет "символа"....
Марина_
11.03.2021 11:17
Тузик 10.03.2021 21:05 "Марина, а Вы уверены, что в опросе стал лидировать Невский? "

И не только я.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 50 найденных.

Эксклюзив
16.04.2021
Артем Леонов
Российско-иранский канал может обеспечить евроазиатские перевозки кратчайшим путем.
Фоторепортаж
13.04.2021
Подготовила Мария Максимова
В Московском планетарии открылась выставка фотографий, посвящённая первому космонавту Земли.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.