Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
18 апреля 2021
Дети - наше всё?

Дети - наше всё?

Сегодня – Международный день защиты детей
Александр Музафаров
01.06.2012
Дети - наше всё?

Сколько бы государство ни прилагало усилий, но рождение и воспитание ребенка остаются все же прерогативой институтов более древних – семьи, общества.

На первый взгляд, все у нас обстоит достаточно благополучно – согласно результатам социологических исследований, семья является одной из наиболее значимых ценностей, но те же опросы показывают, что само понятие семьи в массовом сознании не менее размыто, чем в юридических документах. Возьмем, например, представления наших сограждан о желаемом количестве детей в семье. Согласно результатам проведенного в 2002 году центром РОМИР социологического опроса по всероссийской репрезентативной выборке взрослого населения (от 18 лет и старше), половина россиян (50 процентов) считают, что в обычной российской семье должно быть два ребенка. Троих детей хотели бы иметь 21,8 процента, а одного - 13,7 процента. По мнению 6 процентов опрошенных, в семье должно быть больше трех детей. Следует принципу "сколько Бог даст" лишь 4,1 процента.

С точки зрения демографической науки, полноценной считается семья, в которой есть трое и более детей. Семья с одним и даже двумя детьми рассматривается учеными как неполная, а бездетная, по их мнению, может считаться семьей лишь условно. Таким образом, результаты социологического исследования показывают очень тревожную картину – то, что больше половины жителей нашей страны считают нормой, на самом деле – серьезное от нее отклонение.

С другой стороны, признавая семью одной из наиболее важных ценностей, современное русское общество поразительно легко относится к такому явлению как развод, т.е. уничтожение семьи.

В 2010 году в России было заключено 1215,1 тыс. браков, а разрушено – 639,3 тыс. (53% от числа браков). Простота официальной процедуры расторжения брака (для нее, по сути, достаточно желания лишь одного из супругов) усиливается равнодушием к этому процессу со стороны общества. Фактически, в обществе отсутствует моральная и этическая оценка развода. Человек, оставивший жену и ребенка, не осуждается обществом, друзьями, коллегами и т.д. Разрушение семьи считается одной из форм нормы современного общества. Юридическая и моральная простота развода приводят к ослаблению семейных связей. Женщина не может более спокойно играть роль хозяйки дома, посвящающей свое время воспитанию детей и укреплению семейного очага. Она вынуждена беспокоиться о своем будущем, так как в любую минуту может быть поставлена перед фактом ухода мужа из семьи, которому ей совершенно нечего противопоставить. Но когда семейные связи ослабляются, то и вероятность разрушения семьи становится выше – порочный круг замыкается.

Такая же двойственность наблюдается в российском массовом сознании и по отношении к детям. С одной стороны, тезис «все лучшее детям» не только выдвигается на государственном уровне, но и поддерживается обществом. В теории. На практике все много хуже. Российское общество является одним из наиболее нетерпимых и, говоря современным языком, нетолерантным к детям. За ними вовсе не признается никаких прав. В интернетовских форумах открыто обсуждается вопрос, не следует ли запретить маленьким детям летать на самолетах, так как они своим криком мешают летать «нормальным людям». На сайтах туристических агентств очень востребованной услугой является «отель без детей» для тех, кто хочет «отдохнуть без мамских и детских криков». И такое поведение свойственно не только молодежи – «ишь, понарожала», «мамаша, уйми своих детей» - вот что часто слышит на прогулке в спину или в лицо молодая мать от прохожих старшего или даже пожилого возраста.

Общепризнанной проблемой в России считается слабость инфраструктуры для инвалидов, но не менее острой проблемой является и слабость детской инфраструктуры.

Попробуйте войти с коляской в троллейбус или трамвай (особенно в московский, оснащенный турникетом), попробуйте найти детские места в кафе, семейные (т.е. рассчитанные на родителей с детьми) номера в гостиницах и т.д. Даже в детской поликлинике, казалось бы, специализированном детском учреждении, часто отсутствует охраняемое помещение и пространство для колясок. Мелочи? Но из таких мелочей складываются постоянные мелкие неудобства, затрудняющие жизнь ребенка и его родителей.

Ужас положения в том, что общество эту проблему не видит. И привыкает относиться к собственным детям с пренебрежением, которое, в свою очередь, оказывает влияние и на детскую психику. Общество научилось наживаться на детях. Все федеральные сотовые операторы предлагают специальные детские тарифы, которые пользуются спросом – кто сейчас видел школьника без сотового телефона? Но на эти детские телефоны обрушивается целая волна СМС-сообщения с разного рода коммерческими и развлекательными предложениями и навязанными услугами. Детям предлагают «согласиться поиграть в игру», подписаться на музыку, подключить канал связи, принять участие в лотерее и т.д. Ребенок, в отличие от взрослого, не всегда способен отсечь этот поток спама, а родители потом удивляются, как быстро исчезают деньги с детского телефона. Сравнивая рассылки такого рода, приходящие на свой телефон и телефон своего ребенка, невольно приходишь к выводу, что дети являются приоритетной целевой аудиторией «разводил». Но почему сотовые операторы не защищают детские тарифы от таких рассылок? Вопрос риторический.

Другой аспект отношения к детям и к семьям, имеющим детей, – стойкое убеждение, что рождение ребенка подрывает уровень материального благосостояния родителей и семьи в целом.

На одном из блогов приводится случай, когда кандидатка на роль домработницы заявила своей будущей нанимательнице - «Зачем плодить нищету?»

Впрочем, это мнение разделяют не только домработницы. Во многих публикациях подчеркивается тезис – рождение детей приводит к снижению уровня жизни родителей. Подтверждается это банальным рассуждением – зарабатывают родители не больше прежнего (а то и меньше), а тратят больше – не на двоих, а на троих. На первый взгляд, все верно. Но в реальности этот тезис не находит подтверждения – семьи, в которых рождаются дети, не становятся беднее. Дело в том, что с рождением ребенка в семье происходят не столько количественные, сколько качественные изменения. Образ жизни и, соответственно, структура бюджета меняются настолько, что само сравнение становится некорректным. Изменяется и мотивация человека. Чувство ответственности не только за себя, но и за потомство заставляет совсем по-другому относиться к работе.

Европейские исследования подтверждают – семейные работники гораздо более надежны и профессиональны, чем холостые, и в Европе работодатели учитывают этот фактор, как один из значимых.

Острее и нагляднее всего отношение общества к проблеме детства проявляется в отношении к многодетным семьям. Напомним, что в России порог многодетности начинается с трех детей (любопытно, что в Российской империи семья с тремя и менее детьми, напротив, считалась малодетной). Данные социологического опроса, проведенного компанией «Баширова и партнеры» в 2010 году по всероссийской репрезентативной выборке взрослого населения, говорят о том, что для 20% граждан России нежелательными соседями являются многодетные семьи (наряду с наркоманами, алкоголиками и людьми с преступным прошлым).

Будущие многодетные родители сталкиваются с проблемами уже на стадии ожидания третьего малыша. Первая реакция со стороны родственников – не одобрение и поддержка, а осуждение. «О чем вы думаете? Вы уже побывали на всех курортах? Как вы будете кормить такую ораву?» - вот что выслушивают будущие родители в ожидании третьего.

В обществе укрепился стереотип многодетных, как неуспешных, перебивающихся с хлеба на квас и слегка ненормальных людей. «Их семеро и все в обносках» - как говорил герой советского фильма. В действительности среди многодетных есть как обеспеченные, так и нуждающиеся и соотношение между ними примерно соответствует таковому в обществе в целом. Другое дело, что многодетные семьи действительно находятся в сфере риска – их материальное положение в случае потери работы или кормильца падает очень быстро, так как государственные пособия и льготы очень невелики и никак не соотносятся с прожиточным минимумом.

Двойственная позиция общества по отношению к семье начинает сказываться и на действиях государства. Все меньше доверяя институту семьи, государство стремится получить все больший контроль над воспитанием детей. Разрабатываемые в настоящее время законодательные акты о расширении полномочий органов опеки и попечительства и введении норм ювенальной юстиции, с одной стороны, могут помочь защитить детей из действительно неблагополучных семей, но, с другой стороны, вызывают серьезные опасения у семей благополучных. Отсутствие четких критериев «благополучности» семьи открывает для чиновников широкие возможности для коррупции и произвола.

Излишнее вмешательство государства в семейную сферу не позволит добиться тех целей, которые ставят перед собой разработчики законов о ювенальной юстиции.

Можно вспомнить один из забытых ныне уроков истории: в начале XIX века в России по повелению императора Александра I создавалась система военных поселений. Государь поручил организацию поселений своему верному помощнику, известному педанту А.А. Аракчееву. Тот, разрабатывая регламент для поселенцев, поставил своего рода «социальный эксперимент» на крестьянах своей вотчины в Грузино, разработав для них целый свод разного рода предписаний и инструкций, в число которых были включены «Правило о свадьбах» и «Краткие правила для матерей крестьянок Грузинской вотчины». Последние были разработаны на основе достижений тогдашней медицинской науки и досконально регламентировали процесс ухода за ребенком. Так один из пунктов инструкции гласил: «Каждая мать и при занятии своем сельскими работами должна младенца своего кормить, по крайней мере, три раза в день, ибо от редкого кормления молоко у матери может испортиться и вредить младенцу. Для сего необходимо матери брать его с собой в поле или приходить с работы для него домой». Результат столь тщательной регламентации оказался совсем не таким, каким ожидал граф – крестьяне стали холодно и пренебрежительно относиться к своим детям, в этом отношении стала проявляться бюрократическое бездушие, а главное – стали избегать рождений детей, чтобы не подпадать под действие, казалось бы, разумной и правильной инструкции…. В общем, эксперимент графа Аракчеева окончился полной неудачей. Стоит ли повторять его сейчас в куда больших масштабах?

Переломить отрицательные демографические тенденции и кризис института семьи невозможно государственными мерами. Они могут только помочь, но главную работу должно сделать само общество.

И, прежде всего, изменить свое отношение к семье и детям. Здесь может помочь как обращение к опыту прошлого, возврат к нормам большой, традиционной русской семьи, так и понимание того, что без изменения этого отношения общество обречено на вымирание. Чиновник может рассуждать, что демографические проблемы страны можно решить за счет миграции, общество должно понимать, что речь идет о его выживании, а не уподобляться свинье из басни И.А. Крылова, которая усиленно подрывали корни дуба, дававшего ей жизнь…. 

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Ваня
07.06.2012 16:18
против ювеналки сбор подписей -
http://eot.su/node/12126
student-ивану
06.06.2012 14:41
Интересна сама постановка вопроса "а зачем нужна семья?". Так же точно можно спросить " а зачем вообще жить на свете?  А в чём смысл жизни ?"
Вы Иван, что, серьёзно думаете, что 100 или 200 лет назад люди задавали себе вопрос " а зачем нужна семья ?" - Сомневаюсь.

НО почему-то современные люди не задают вопроса " А зачем пить пиво? Зачем наркотики ? Зачем смотреть дурацкие телефильмы ? Зачем секс без обязательств ?"

Понятно, что дело не в "зачем", а в человеческой душе. Что ей нужно, то и делают. А все "зачемы" придумывают уже потом. У КАЛЕК И ПОТРЕБНОСТИ УРОДСКИЕ.

Если сейчас русский не может прочуствовать ( НЕ ПОНЯТЬ, А ИМЕННО ПРОЧУСТВОВАТЬ), зачем ему нужна семья, а кавказец или азиат (тоже, кстати, родом из СССР) МОЖЕТ, то вывод напрашивается сам собой.

Русский народ засорён, и сейчас идёт очищение.Это не хорошо и не плохо. Это естественный процесс. Здоровое ядро конечно есть, но вот насколько оно многочисленно ?
Только история даст ответ.

А власть?  Как сказано в письме ап. Павла к римлянам (гл 13) " Нет власти не от Бога. Существующие же власти от Бога установлены".
Москвичка
03.06.2012 19:53
Наше государство напоминает свинью,которая подрывает корни дубу,нет стратегического взгляда  на проблему,нет на деле  заботы о детях и решительных мер, способных переломить неблагоприятную демографическую ситуацию.
Ангелина
02.06.2012 18:49
В России около 6% многодетных семей. Мне очень понравились слова протоиерея Дмитрия Смирнова:" Неужели 94% не могут поставить на пьедестал эти 6% и сделать так, чтобы они не испытывали нужду в жилье и деньгах? Чтобы они чувствовали себя комфортно, спокойно растили детей, не боясь завтрашнего дня?" Корень проблемы, конечно же, в утрате смысла жизни для очень большой частьи нашего народа.В обществе, где во главе угла принцип - однова живем, обогащайся,сникерсни,хапай побольше - нет нормального отношения к детям, нет понимания того, что Бог призывает тебя быть творцом - созидай ЧЕЛОВЕКА! Умного, честного, порядочного, оставь свой след на земле, создав ЛИЧНОСТЬ по образу  и подобию Божиему. Грош цена всем замышляемым реформам,если их некому будет осуществлять, в бумажки превратятся все накопления,если нечего будет купить, потому что некому будет работать.Если не наступит коренной перелом в нашей демографической политике, Россия погибнет.Тот факт, что сегодня среди русских прирост населения дают православные, говорит сам за себя.Знаешь зачем живешь, нужны и дети.
иван
01.06.2012 22:13
Постиндустриальное общество, с либерально-интернациональной идеологией делает институт брака ненужным. Еще причины - Вы пеняете на отсутствие моральной оценки мужа оставившего семью, де, женищина не может спокойно сосредоточиться на очаге, но на самом деле это единицы - женщинам не нужен брак, и они не хотят сосредотачиваться на очаге.. и еще ряд причин. будет время напишу подробнее.
но главная - это ненужность брака. вторая - отсуствие общественного смысла жизни.
подросток
01.06.2012 18:07
Вспомнили о детях.
А когда их бросали в наркотики, в проституцию, когда отнимали кружки, спортивные секции, детство - где находились взрослые дяди? Грабили наших родителей7
горб
01.06.2012 17:23
Какая хорошая статья-автору браво.Действительно,если исходить из тезиса,что'семья-ячейка общества',то можно говорить о полной духовной расслабленности нашего народа-мы как-бы плывём по течению-с лёгкостью принимаем все общественные пороки,негласно как-бы соглашаясь с ними.Если разрушается ячейка общества,то ,что можно сказать о самом обществе?Ждать в таких условиях демографического роста просто наивно-кто же решится даже на второго ребёнка ,если нет никакой уверенности в человеке,который сейчас рядом ,но кто знает,что будет завтра?Без нравственных постулатов проблему не решить,но похоже наших властителей дум сей  вопрос мало волнует,иначе как объяснить,что государственном ТВ вообще не воспеваются семейные ценности,зато поют серенады 'романтике'.Вот человек и погряз уже в этой 'романтике'-на 10 браков 9 разводов.Посмотрите сегодняшние фильмы-действие почти во всех развивается по чётко отлаженной схеме-в начале фильма семья,через 15 минут экранного времени они начинают разводиться ,еще через 20 минут находят новую любовь,и если у них есть дети,то они радостно принимают выбор родителей,и так из фильма в фильм в течении уже лет  20-ти.Скажите ,разве это не зомбирование?Экономические проблемы тоже влияют,но всё-таки с Христом не поспоришь-'где сокровище ваше,там и сердце ваше.'Если семья не станет сокровищем для человека,то никакие экономические посулы государства не спасут нацию от вымирания.

Эксклюзив
16.04.2021
Артем Леонов
Российско-иранский канал может обеспечить евроазиатские перевозки кратчайшим путем.
Фоторепортаж
13.04.2021
Подготовила Мария Максимова
В Московском планетарии открылась выставка фотографий, посвящённая первому космонавту Земли.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.