Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
17 апреля 2021
Цугцванг для Байдена?

Цугцванг для Байдена?

Президент США явно растерян: какой же ответ дать на предложение Путина о разговоре?
Андрей Правов
21.03.2021
Цугцванг для Байдена?

Далекие от дипломатического этикета «угу» и «ай ду», произнесенные президентом США Джо Байденом в ответ на вопрос корреспондента ABC News Джорджа Стефанопулоса о том считает ли он убийцей президента России Владимира Путина, вызвало настоящую бурю в мире. Причем не только своей грубостью и глупостью.

Ведущие мировые эксперты не смогли не отметить еще несколько возможных теперь важнейших последствий от столь своеобразного «заявления». Во-первых, нельзя исключить, что оно ускорит уход Байдена на заслуженный отдых и приход на главное место в Белом доме, как это положено по Конституции США, вице-президента Камалы Харрис. И еще, и это уже вне сомнений, подобные действия могут реально поспособствовать росту рейтинга российского президента. И также скорее всего очень помогут его сторонникам, готовящимся к осенним выборам в Государственную Думу РФ.

Кроме этого, Байден, естественно не желая того, дал Кремлю отличный шанс перейти в наступление.

Это уже однозначно доказал ответный шаг Владимира Путина, предложившего главе Белого дома принять участие в публичном диалоге, то есть при помощи Интернета, что называется «он-лайн». Так, чтобы за своеобразным поединком двух мировых лидеров смогли наблюдать миллионы зрителей во всем мире. И делать выводы – за кем их них Правда…

Честно скажу, я лично очень не завидую сегодня сотрудникам пресс-службы президента США. Им необходимо срочно определиться – как быть. Соглашаться Байдену на предложение Путина, или нет?

Соглашаться на диалог в прямом эфире, по многим оценкам – это безумие для Вашингтона. Путин известен как отличный оратор, спорщик, легко одерживающий победы над разными противниками. Как правило, тоже сильными, умелыми и вовсе не глупыми. Он выдерживает многочасовые дискуссии, пресс-конференции, выступает с яркими речами на различных международных встречах.

Байден же, напротив, в красноречии, что называется, «не заподозрен». К тому же в последнее время он постоянно что-то путает, забывает имена ближайших чиновников и даже не всегда может распознать в лицо близких родственников. Можно сказать, что точно он – не оратор. По крайней мере, в своем нынешнем возрасте. Кое-кто утверждает, что в молодости он был «о-го-го» и даже блистал, но ведь она, эта молодость, не вечна. Приходит старость, а вместе с ней и различные хвори. Одна из них называется «деменция», то есть, согласно Википедии, «приобретенное слабоумие, стойкое снижение познавательной деятельности с утратой в той или иной степени ранее усвоенных знаний и практических навыков…»  А именно эту болезнь чаще всего приписывают американскому президенту СМИ, причем в том числе и в США.

Так как же сможет он доказать в публичных дебатах свое интеллектуальное превосходство над соперником? А только такой результат всегда ожидают американцы от своего лидера. Как и союзники США.

Скорее всего, профессиональное окружение американского президента также осознает и тот факт, что и аргументов в пользу сути оскорбления в адрес Путина, выдвинутого Байденом в недавнем интервью, может не хватить.

Ведь скорее всего очень многие ушлые политики отлично понимают, что ни к каким попыткам убийств Скрипалей или Навального при помощи химоружия под названием «Новичок» Путин не причастен, и подобных распоряжений не давал.

Четкое доказательство тому – свидетельства ученых-химиков, указывающих, что несколько граммов «Новичка» могут убить чуть ли не целую армию. А «жертвы коварного Путина» почему-то располагали таким крепчайшем здоровьем, что выжили. Так был ли «Новичок»? И вообще причастен ли к этим отравлениям российский президент? Или все эти истории просто придуманы для того, чтобы обвинить Россию в «очередном преступлении».

Окружение Байдена скорее всего понимает, что подобные сомнения у зрителей поединка двух президентов могут возникнуть. Равно как и подозрение о том, что вовсе не российские военные сбили в 2014 году малайзийский «Боинг». Подозрение, что Минские соглашения не выполняет Украина, а вовсе не Россия, как это пытаются доказать западные СМИ. То есть урон от таких дебатов для Вашингтона и его пропаганды может быть огромен.        

К тому же Байден постоянно демонстрирует миру свою немощь. Так было, например, в минувшую пятницу, когда американский президент, пытаясь лихо взбежать по трапу самолета, наверное, с целью доказать свою хорошую спортивную форму, неуклюже несколько раз споткнулся и почти упал на колено.

Так может или нет окружение Байдена допустить его до публичных дебатов с Путиным? Мне кажется, что никак не может и сделает все возможное, чтобы «спустить на тормозах» приглашение российского президента.

Однако, на мой взгляд, такое решение – тоже не выход для Вашингтона. Отказ от дуэли всегда рассматривался в обществе как проявление трусости. То есть сторонники Байдена могут подумать, что у него просто может не хватить аргументов в споре с Путиным. И, Боже сохрани, люди могут заподозрить, что Байден, вслед за официальной пропагандой, морочит им головы по разным вопросам, и поэтому боится контрдоводов.

Как быть? – этот вопрос сегодня стоит ребром перед Вашингтоном. Пресс-служба уже попыталась решить его устами пресс-секретаря Белого дома Джен Псаки, которая указала, что «президент очень занят», он, дескать, уже ранее связывался по телефону с Владимиром Путиным, хотя сейчас думает провести разговоры с лидерами других стран. Да и сам Байден все-таки не промолчал, а заявил журналистам президентского пула в пятницу, что в принципе не возражает против нового разговора с российским президентом. Но вот когда, не уточнил. «Уверен, что мы поговорим в какой-то момент», сказал он.

Однако, по общему мнению, такой ответ вряд ли разрядит сложившуюся обстановку – «я, мол, встречусь, но не знаю когда…» Многие наблюдатели высказывают мнение, что Байден пытается уклониться от разговора. И выглядит это не солидно.

Чтобы избежать различного рода обвинений, лучше бы американскому президенту согласиться, поднять «брошенную перчатку». Но, как понимают в Вашингтоне, это опасно. Шахматный Цугцванг? То есть делающая ход сторона проигрывает в любом случае? Похоже, что так…


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 11 найденных.
Математик
25.03.2021 19:00
Меня современный человек поражает своей бестолковостью. То, прочитав на интернете совет "экперта" есть морковку, которая якобы предохраняет от короновируса, начинает её есть килограммами и ему становится нехорошо, так как хорошо всё, что в меру, включая морковку. То услышав от другого "эксперта", что он ему расскажет, что случилось с бывшим директором ЦРУ Джионой Какой-то, в назначенное время внимательно слушает "новость". Спрашивается, вы что лично знаете эту Джину или работаете в ЦРУ? Нет. Тогда зачем вам весь этот информационный мусор? Та же ни слова правды.
Математик- Сергею
25.03.2021 18:24
Растерянно он выглядит потому, что у него прогрессирующий Альцгеймер. Вы правы, но в данном случае есть особенность. Правит Обама. Он был и остаётся теневым президентом США. Есть также особенность в отношениях между Обамой и Байденом. Прогуглайте bromance Obama Biden. Американцы знают эту особенность и она ключевая. Живя не в Америке, сложно понять, что в ней происходит. В лучшем случае, человек видит вершину айсберга, которую показывают СМИ по заказу. PS Даже живя в Америке, непросто понять, что в ней происходит. Американцы называют это smoke and mirrors. Прогуглайте это выражение. Вся современная история и её современные герои сильно приукрашены. И это мягко говоря и не только в США. Например, знаменитый Стив Джобс. Величайшая технологическая и корпоративная икона Америки. Он фактически разорил Apple в 1985 и его оттуда просто выгнали. Весь его "успех" состоит из череды провалов. И его последний коммерческий проект - "будущее за планшетами" тоже ПРОВАЛИЛСЯ уже после его смерти. Но кто об этом знает, кроме специалистов?! Это, кстати, можно найти на интернете. Не обязательно работать в Силиконовой долине. Но чтобы это узнать, надо потратить время и хорошо исследовать вопрос Проще верить лживым СМИ, которые формируют сознание людей. Это их главное предназначение. Люди предпочитают жить в иллюзиях, а потом удивляются, а почему кризис или война.
Сергей
25.03.2021 9:27
Президент США явно растерян

С чего ему быть растерянным? Нормальное состояние для любого политика США. Почему? Безнаказанность.
У них к власти приходят небрезгливые, лучшие люди страны, так называемый генетический отбор. Помнящие все, внаглую накладывающие наказания.
Это в нашей стране многие болеют забывчивостью.
Происходящие события минувших десятилетий на полку. Как же, происшедшее где-то там, на другом конце страны и ладно. Под корейскую войну спихнутся.
Американцы понимают, что уклонение от событий многолетних десятилетий и молчание им на руку. Можно и далее гадить.

Математик - Александру
24.03.2021 17:15
Всё правильно вы говорите. Но есть ещё несколько аспектов. В 1973 Американская ассоциация психиатров исключила гомосексуализм из списка своих болезней. До этого он рассматривался психическим расстройством. Вы можете рак и любую другую болезнь исключить из списка болезней, но от этого они как болезни не исчезнут. Общество просто перестаёт их лечить и болезни становятся некой "нормой". Нетрудно представить, что произойдёт с этим обществом вскоре. Когда я приехал в Америку, то меня встретил мой друг, известный математик, который уже был там давно. Первое, что он мне сказал с грустью, было: "Ты приехал в тяжело больное общество." Он имел ввиду, что оно психически нездоровое и это нездоровье достигло угрожающего уровня. Что касается "американцы и европейцы так усиленно пытаются разбавить состарившуюся кровь потоками мигрантов". Это тоже правильно. Но и здесь есть свой аспект. Он криминальный и доминирующий с мигрантами. Я как математик привлекался к статистическому исследованию криминальной активности и работал в контакте с ведущими следователями. Посмотрите триллер «8 миллиметров», 1999, Джоела Шумахера.
Александр
24.03.2021 14:28
"Математик 24.03.2021 1:23 Да, но они так не считают. Более того, они считают, что у их конкурентов серьёзные проблемы с адекватной обработкой реальности и "Вообще как осмелились?".............

"Перед падением возносится сердце человеческое" (царь Соломон). Считать они могут все, что угодно и смотреть они могут как угодно, но факты упрямая вещь. В начале 2000-х годов США для управления миром достаточно было звонка какого-нибудь третьего секретаря посольства местным аборигенам и вуаля, воля американцев исполнялась. А сейчас? А сейчас, рядом стран американцам оказывается практически открытое противодействие. Единственно, что им пока еще не говорили, что случись чего им глаз на пятую точку натянут, но могут и сказать, во всяком случае звук металла уже слышался. Но, я в общем-то даже не о динамике сведения США с Олимпа. Я о том, что в соответствии с теорией этногенеза европейская цивилизация вступила в стадию обскурации. А это стадия, в которой аморалы и кретины правят бал. Кретинизм, как мы понимаем это очень большие проблемы с восприятием реальности. На деле, стадия обскурации это предпоследняя фаза. На Западе, кстати теорию этногенеза прекрасно знают. По сути, жизненные циклы организаций, преподаваемые в рамках организационного поведения на курсах MBA, это и есть творчески переработанная теория этногенеза. Точно также, как и пирамида Маслоу, это чисто марксисткая фишка. И вероятно именно поэтому американцы и европейцы так усиленно пытаются разбавить состарившуюся кровь потоками мигрантов. Но здесь они натыкаются на другую проблему, на проблему потери собственной идентичности, составляющей основу западной цивилизации. И как обойти ее они не знают. В штатах попытались стереть эту идентичность у негров, а оно получилось не очень удачно. Белого васпа из негра не вышло. Зато вышло BLM. Так, что мы имеем дело с объективными законами, находящимися вне воли людей. Кстати, нас это тоже касается, наши чиновники иногда чудят просто не по-детски.
Математик
24.03.2021 1:23
"В истеблишменте США проблема с адекватной обработкой реальности." Да, но они так не считают. Более того, они считают, что у их конкурентов серьёзные проблемы с адекватной обработкой реальности и "Вообще как осмелились?".
Александр
23.03.2021 9:05
Математику 22.03.2021 17:58. Думается там более глубокие проблемы. В истеблишменте США проблема с адекватной обработкой реальности. Дело в том, что философия "града на холме" для мозгов бесследно не проходит. Они смотрят на мир сквозь эту призму, они оценивают реальность сквозь неё и они начинают выстраивать свои действия в соответствии с этой оценкой. А это глубочайшее заблуждение. И чем больше, они будут упорствовать в этом, тем больше они будут ускорять скорость своего падения. ......... Вот сейчас мало кто задумывается о разнице в подходах американцев в 70-е и 80-е годы и сейчас. Тогда, когда Киссинджер сумел сблизить США и Китай, политики США отдавали себе отчет в том, что мир по их щелчку не крутится. А сейчас они так не думают. Они живут в своей реальности, где Америка самая главная, самая сильная. В их мире, они бьются с марсианами, инопланетянами, монстрами и вурдалаками, наркоторговцами и просто с плохими парнями-диктаторами и везде они побеждают. А в 70-е годы в сознании политиков того поколения были свежы воспоминания о Вьетнаме. Маленькая страна надавала оплеух великой Америке. У них были свежи воспоминания о Корее, где им тоже китайцы дали понять, что мир не крутится вокруг Америки. Они еще помнили, как они три года возились с японцами и ничего не могли с ними сделать. Так, что там очень большие проблемы. ....... при этом, нужно понимать другую вещь. Те же самые глобалисты они не однородны. Американский глобализм считает, что он должен управлять миром, европейские глобалисты с этим не согласны. На это наслаиваются другие обиды европейцев на штаты. Ведь, если мы посмотрим на Европу сейчас, и сравним ее с Европой 40-й давности, то мы вынуждены будем констатировать, что современная Европа более зависима от США. И это Европе не очень-то и нравится.
Математик
22.03.2021 17:58
Александр
22.03.2021 9:28
"Честно, говоря не очень понятно для чего этот журналист подложил такую свинью штатам, но уже это их внутренее дело" В том-то и дело, что это ДЕЛО как раз уже не только их личное дело. Имеется ввиду дело Jeffrey Epstein. Американский следователь, который вёл его первый раз, со всеми документами бежал в ... Россию.
P.S. Пару лет назад я читал интервью главы индийских спецслужб. В конце интервью его спросили какую из мировых спецслужб он считает самой сильной сейчас. Он ответил, что самой сильной спецслужбой мира была и остаётся ... КГБ.
Денис
22.03.2021 12:56
Никакой не цунгцванг. Они умнее на порядок. Даже в маразме эта нечисть на общий план работает. Подсохнет - начнут войну на Донбассе. И мы помогать начнем - скажут : " Вот видите, мы же говорили". А далее любой из вариантов им на руку. Нас добить им все средства хороши. Мы им как кость в горле, со своим менталитетом.
Александр
22.03.2021 9:28
Нет никакого цугцванга. Есть "будьте здоровы" и "бац". Путин просто, как в воду смотрел. На деле, для штатов это уже всё. И всем становится очевидным, что никуда америка не вернулась, она как спускалась с Олимпа, так и продолжает спускаться, но только в уже более ускоренном темпе. ............ Честно, говоря не очень понятно для чего этот журналист подложил такую свинью штатам, но уже это их внутренее дело. Но понятно одно, что следующий шаг может оказаться для США очень плохим.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 11 найденных.

Эксклюзив
16.04.2021
Артем Леонов
Российско-иранский канал может обеспечить евроазиатские перевозки кратчайшим путем.
Фоторепортаж
13.04.2021
Подготовила Мария Максимова
В Московском планетарии открылась выставка фотографий, посвящённая первому космонавту Земли.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.