Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
13 ноября 2019
А кто командует «полком»?

А кто командует «полком»?

Как либералы пытаются «оседлать» народное движение
Владимир Малышев
25.04.2019
А кто командует «полком»?

В Сети накануне 9 мая появились странные заявления: на предстоящей массовой народной акции «Бессмертный полк» якобы запрещается нести красное Знамя Победы и портреты советских военачальников.

Специальное заявление по этому поводу сделал лидер КПРФ Геннадий Зюганов. «В этом году в рамках подготовки к шествию "Бессмертного полка", –  сказал он, –  вновь началась борьба с портретами Генералиссимуса Победы И.В. Сталина и других советских военачальников. Фактически под запрет попадает и Красное знамя, с которым шли на смерть наши деды и прадеды-победители. Напоминаю всем тем, кто пытается предать забвению историю наших великих предков: именно под руководством Верховного Главнокомандующего ВС СССР И.В. Сталина Красная Армия и советский народ одержали победу над фашизмом! Без творцов Победы и символов Победы "Бессмертный полк" теряет свою душу и всякий смысл и превращается в какой-то ритуал».

«Господа либералы, творящие все это варварство и беспамятство, вас самих от себя не тошнит?» –  задает вопрос лидер КПРФ.


Странные «принципы»

Недоуменные вопросы стали задавать после того, как на сайте организаторов акции «Бессмертный полк» появилось сообщение о том, что подписано соглашение об организации и порядке проведения народного шествия. В нем изложены «Принципы организации и проведения народного шествия "Бессмертный полк"». Пункт №7 этих «Принципов» гласит: «Следует обратить особое внимание на спекулятивное использование рядом политических сил атрибутики военного времени – красных флагов и портретов военачальников и руководителей страны времен Великой Отечественной войны. Портрет маршала в руках правнуков – это проявление личной памяти, но тиражирование данных символов и портретов является попыткой приватизации Бессмертного полка, превращения его из общенародного явления в придаток конкретной партии или политического течения».  

То есть прямо никто вроде флаги не запрещает, но намек совершенно ясен: нести их, как считают организаторы, акции, нежелательно. Это, мол, «спекулятивное использование» атрибутики военного времени.

Иначе как странным такое указание назвать нельзя. Ведь, как всем известно, «красный флаг», который составители документа имеют в виду, является для участников шествия вовсе не символом какой-то политической партии, и не некой «атрибутикой военного времени», а символом нашей великой Победы, знаменем, которое советские воины водрузили над поверженным гитлеровским Рейхстагом.

А почему «нежелательно» нести портреты тех, кто ковал нашу победу, руководил в годы войны нашей страной и ее армией? Например, портрет маршала Жукова, который в народе давно называют «маршалом Победы»? Это не только полный абсурд, а самое настоящее кощунство, издевательство над нашей памятью о героях!

Не случайно, что в Сети уже появилось множество возмущенных комментариев и не только коммунистов:

–  А знамя Победы красное с серпом и молотом, как можно от него отказаться?

– Не чтим свою историю –  будут все вытирать о нас ноги.

–  Всегда поздравляем французов с Днем Парижской коммуны. Вот они – истинная нация, гордятся своей историей. А мы стесняемся своих побед, так выходит? Своего Сталина, своих красных знамен. Позор!

–  Стыдно. Какая же Победа без Сталина и военачальников? Тем более что они тоже участники войны.

И еще один странный пункт есть в этих «Принципах»: «Важно помнить, что Бессмертный полк – память о конкретном времени в истории страны, о поколении, которое еще может разделить с нами День Победы. Исходя из уважения к живым ветеранам, и из благодарной памяти к ушедшим, следует воздержаться от вынесения на Шествие портретов с изображениями героев иных войн и времен».

Получается, что если в Шествии участвуют ветераны войны в Афганистане или конфликтов в других горячих точках, то они не могут, если захотят, пронести портреты своих боевых товарищей, павших в боях, выполняя задание Родины?

Есть еще и такой странный пункт: «Категорически недопустимо смешивать "Бессмертный полк" с политическими акциями партий, использовать период подготовки и проведения Бессмертного полка, как повод для пиара политиков и чиновников разного уровня. Колонны Полка должны оставаться пространством свободным от политической, корпоративной, конфессиональной символик...»

То есть если во главе колонны «Бессмертного полка» в Москве идет президент России Владимир Путин (а он это делает!), то это «недопустимо»? А разве плохо, если разные политические партии покажут свое отношение к данному празднику? Этот праздник –  один из немногих, который действительно способен объединить наше общество и вызвать чувство гордости за свою страну, за ее историю.

Среди возмущенных откликов на появление этих нелепых «Принципов» есть и такой: «А кто такие эти "организаторы", несущие такой бред?» В самом деле, а кто же составил такие странные нормы для стихийного народного шествия и, кто его официальные организаторы, которые диктуют теперь свои правила всей России? Попытаемся в этом разобраться.


История народной акции

Ещё до появления самого названия «Бессмертный полк» такие же по содержанию акции уже проходили в разных городах страны. В Москве шествие с фотографиями ветеранов впервые прошло еще в 2010 году. С тех пор акция в столице проводится ежегодно. Название «Бессмертный полк» она начала использовать с 2013 года, когда колонна людей с портретами прошла по Поклонной Горе в составе общего шествия «Героев Победы».

Само же движение же под названием «Бессмертный полк» возникло в 2011 году в Томске, как утверждают, по инициативе группы журналистов местного радио. В первой акции приняло участие более шести тысяч человек, которые несли более двух тысяч портретов участников войны.

После мая 2012 года вокруг Томска начало складываться сообщество координаторов из разных городов и стран. В 2015 году «Бессмертный полк» прошёл в 1150 населённых пунктах семнадцати стран мира, а в 2016 году –  в 42 странах.

В январе 2014 года томские организаторы «Бессмертного полка» зарегистрировали общественное движение МИПОД «Бессмертный полк», получив свидетельство некоммерческой организации. Акцию в разных городах и регионах проводили координаторы МИПОД «Бессмертный полк», а также люди, не состоявшие в формальных отношениях с некоммерческой организацией. С 2015 года одним из организаторов «Бессмертного полка» является Всероссийское общественное движение «Волонтёры Победы».

Сегодня «Бессмертный полк» проводится уже при поддержке федеральных структур –  «Роспатриотцентра» и Федерального агентства по делам молодежи («Росмолодежи»). Движение стало получать государственную поддержку в виде субсидий из бюджета и грантов.

Конечно, на опубликованные нелепые «Правила» можно было бы вообще не обращать внимание, если бы такие инструкции не стали ретиво исполняться кое-где на местах самым буквальным образом. А кроме того, приходится признать, что они появились вовсе не случайно.

«Столетие» уже писало о прошлогоднем скандале в Перми, когда полицейские отбирали у участников шествия красные флаги и не пропускали их в колонны. Это вызвало волну возмущения, резкие заявления сделали депутаты Госдумы. Дело дошло до Прокуратуры, которая определила, что такие запреты являются незаконными.

Граждане, указала Прокуратура, имеют право использовать Знамя Победы во время любых мероприятий, посвященных празднованию Победы в Великой Отечественной войне.

Прокуратурой было направлено представление главе города Перми об устранении нарушений законодательства о Знамени Победы и привлечении должностных лиц администрации Перми к дисциплинарной ответственности.


А кто же примазался?

Казалось, инцидент исчерпан. Но нет, появление на сайте движения упомянутых выше «Принципов», говорит о том, что административный азарт у некоторых организаторов акции отнюдь не угас. И сама «героиня» скандала в Перми –  координатор акции «Бессмертный полк» в этом городе Анна Отмахова, о которой уже тоже писало «Столетие», отнюдь не угомонилась. Как известно, даже после постановления Прокуратуры она заявила на своей странице в «Фэйсбук»: «Рассказываю про флаги. Запрещены любые флаги и стяги, т.к. они закрывают портреты людей».

Увы, она не одна, кому не нравится флаг Победы и портреты ее маршалов. Странное заявление сделала один из координаторов «Бессмертного полка» по Челябинской области Елена Скорнякова.

«Главное, –  считает она, –  это наша победа и наши предки. Все остальное – мишура. Если где-то есть родственники генералиссимуса, то они понесут портрет Сталина. Мы-то ведь исходим из того, что мы –  не ярмарочное шествие и не абстрактная демонстрация. Мы несем портреты родственников».

Получается, что маршалы Победы –  «мишура»? А кто командовал солдатами, чьи портреты несут, во время войны? Победу мы одержали без военачальников?

В Санкт-Петербурге среди координаторов акции «Бессмертный полк» сразу после начала движения появился некий Григорий Кунис. В городе он известен тем, что сначала на пару с одним новозеландцем был распространителем англоязычной газеты St.Petersburg, потом создал либеральное издание «Мой район» на деньги норвежского медиахолдинга Schibsted, а сейчас вместе с братом запустил торговую компанию.

Высшего образования у Григория Куниса нет, он поступил в Петербургский университет на химический факультет, но его не закончил. Его карьерный взлет начался после того, как по линии ассоциации «Агора» он ездил на тренинги в Югославию, Грузию и Афганистан (т.е. по странному совпадению именно туда, где США готовили «цветные революции» и осуществляли свое вмешательство). После этого Кунис возглавил в Петербурге Ассоциацию независимых региональных издателей (АНРИ), которая тесно сотрудничала с патронируемой ЦРУ организацией ЮСАЙД. В нее вошло созданное им ООО «Региональные независимые газеты Северо-Запад».

Связана АНРИ господина Куниса была и с другим интересным НПО – уже упомянутой ассоциацией «Агора», с которой она вместе проводила «за бугром» тренинги и семинары для журналистов.

На российском сайте «Военное обозрение» (октябрь 2011) «Агора» фигурирует в списке российских общественных организаций, финансируемых ЦРУ.

Словом, очень странные забугорные покровители и партнеры были у господина Куниса!

И это еще не все о человеке, ставшим одним из координаторов «Бессмертного полка» в Петербурге. В 2016 году Следственный комитет северной столицы обвинил издателя газеты «Мой район» Григория Куниса в махинациях с зарплатами подчиненных. Выяснилось, что на протяжении нескольких лет он присваивал предназначенные для журналистов средства. При этом сам Григорий Кунис свои подлинные взгляды вовсе не скрывал. «Лично я, –  заявил он в одном из интервью, –  не очень люблю слово «патриотическая» в отношении акции. «Бессмертный полк» –  это про семейную память, про сохранение истории наших родственников – воинов, которые дали нам возможность жить. Кто-то своей смертью, кто-то изувеченным здоровьем и жизнью. Им точно досталась нелегкая доля, и мы должны выказать им свое уважение. Это даже не про Победу. Огромное количество людей, чьи фотографии будут на транспарантах, погибли до 1945 года. Это про желание сохранить память о них. И большинству людей именно это нравится».

Странное заявление, не правда ли? Это и не патриотическая акция, и вообще не «про Победу»! А про что же тогда?! Появление в числе координаторов акции таких странных активистов, как Кунис, – подтверждение того, что либералы и стоящие за их спиной американские кураторы сделали попытку взять это народное движение под свой контроль и извратить, выхолостить его патриотическое содержание.


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 141 найденных.
Владимир Иванович
02.06.2019 16:37
!!!
18.05.2019 21:58""
Отец Ленина безо всякой революции вышел в люди, стал дворянином за особые заслуги перед народом и государством.
Владимир Иванович
02.06.2019 1:55
Коба - Владимиру Ивановичу
16.05.2019 17:27""
. Для меня что большевики, что либералы - одного поля дурман-ягоды. Они вырастали из одной социал-коммунистической идеологии, были участниками процесса разрушения самодержавной Российской Империи, были предателями интересов России под видом "необходимости/неизбежности социалистической революции", финансировались международным еврейским капиталом (Шифф и Ко). И отмыться не получится. Либо вы отрекаетесь от бесовщины и получаете по заслугам за свои "революционные преобразования", либо исчезаете в вечности как дым пожарища.
Сергей
19.05.2019 8:43
"Столетие" поднимает важные проблемы нашей страны.
Обидно, что в РФ нет национальной политики на уровне государства.
Вспоминаем герое-победителей в крайнем случае - по прадникам.
После которых (или до - пущать-не пущать) начинается шельмование шествующих, дается характеристика, вылазят подонки всех мастей. Они не появились сразу, были всегда. На партсобраниях клеймили несогласных с ними, рычали, словно звери "убить, как собаку". Было же это. Двуликие янусы, оборотни, как и их предки. Ради власти и пожрать, за пайки и места в парткомах, лезли во все щели. Это их путь к процветанию был. И есть. Разве не прыгают из одной партии в более значимую? Кто не прыгает, тот остается на берегу и живет на МРОТ.
Так что живут в том же мире и процветают подонки моральные и коррупционные.
Многие оставшиеся ветераны живут не ахти. Вдовы погибших и пропавших в советское время еще хуже. Государство им отплатило равнодушием.
Нет господдержки и больным страшными заболеваниями. Особенно, детишкам. Где Минздрав, равнодушно наблюдающий на то, как со всех каналов обращаются к зрителям за помощью?
Нет в стране национального патриотизма. Есть патриотизм к марксизму-ленинизму. От совков, потерявших жвачку, стонущих по прошлому. Оно и сейчас - прошлое. А стонущие просто не попали в течение. Подавай им тех, кто писал всякую ересь.
Письмо Маркса Энгельсу от 10.08.1869: «Какое имеет значение «партия», то есть банда ослов, слепо верящих в нас, потому, что они считают нас равными себе…» Маркс Энгельсу от 25.02.1859: «Ну а любить ведь нас никогда не будет демократическая, красная или даже коммунистическая чернь». Энгельс Марксу от 13.02.1851: «…глупый вздор насчёт того, как пролетариат вынужден защищать меня от той бешеной ненависти, которую питают ко мне рабочие (то есть болваны)».
!!!
18.05.2019 21:58
Феона
13.05.2019 6:46
Революция и последующая гражданская война всегда связана с жестокостью, ....низы получают больше возможностей "выйти в люди"не по происхождению,

Да-да-да.
Если впрячься и проследить за их биографией.

Коба - Владимиру Ивановичу
16.05.2019 17:27
К. Маркс призывал уничтожить частную собственность на средства производства.

...на страницах "Столетия" сторонники буржуазной идеологии типа вас и некто Сережа, катят бочку на либералов, т.е. сами на себя.

Себя этот писака-альфонс вместе с Энгельсом не уничтожил.
Горько, когда здесь крепостные-рабы коммуняцкой идеологии изгаляются. Страну ваши пропили, русских оставили за пределами сбежавших республик. Переделили все и вся ваши коммуняки. Они везде: в думе, сенате, в губерниях.... Как была коррупция, так и осталась. Так же и "работают, окружая себя себе подобными.
Про меньшевиков. Те же что и Бундовцы. Один гвалт.
Коба - Владимиру Ивановичу
16.05.2019 17:27
Владимир Иванович:"Вне зависимости от названия эта либеральная в отличие от основной самодержавной массы русского народа представляла собой разрушительную силу".

Опять вы выкручиваетесь, Владимир Иванович. Либеральная буржуазная идеология прогрессивнее феодальной, крепостнической, самодержавной, аристократической идеологии. Поэтому она неизбежно приходит к власти во всех странах мира. Либерализм как идеология буржуазии, отстаивает жизненно необходимый минимум прав личности, включающий в себя право на жизнь, свободу, справедливое судебное разбирательство и частную собственность. Кстати, под давлением либералов, сторонников обновления строя, Николай II учредил высший представительный орган власти Государственную Думу и провозгласил ряд гражданских прав: неприкосновенность личности, свободу слова, свободу собраний.

Что касается коммунистов, то К.Маркс еще в Манифесте обвинил буржуазный либерализм в лицемерии и недемократичности: «В вашем нынешнем обществе частная собственность уничтожена для девяти десятых его членов… личностью вы не признаете никого, кроме буржуа, то есть буржуазного собственника». Поэтому К. Маркс призывал уничтожить частную собственность на средства производства. Настаивая на том, что общество как часть материи развивается по объективным законам, К. Маркс полагал, что развитый капитализм неизбежно создаёт условия для социалистической революции. В России начала XX века подобной точки зрения придерживались меньшевики, которые полагали, что переходу к социализму должен предшествовать период созревания буржуазно-либерального капитализма. Большевики же, во главе с Лениным, считали, что хотя капитализм и прогрессивен, то это не значит, что «мы должны открыть кабак и заняться насаждением капитализма». Кроме того они считали, что никаких этапов развития капитализма, кроме имеющегося налицо империализма.

Смешно, когда на страницах "Столетия" сторонники буржуазной идеологии типа вас и некто Сережа, катят бочку на либералов, т.е. сами на себя.
Владимир Иванович
16.05.2019 1:09
Коба - Владимиру Ивановичу
15.05.2019 21:37""
Кого называли "либералами" в царской России? Правильно, всех тех, кто представлял революционизированную массу российской интеллигенции. На рубеже 19-20 вв. которая структурируется в революционных партиях левого, центристского, правого толка. Вне зависимости от названия эта либеральная в отличие от основной самодержавной массы русского народа представляла собой разрушительную силу. РСДРП была её частью (отсюда и клон коммунистов). Так что товарищ Коба, не вешайте лапшу другим. А смотрите вы (как это было изначально от Ленина) на всё с антирусских позиций. Это и не удивительно, ведь вашу партию создавали выходцы из еврейской среды (на учредительном съезде из 8 делегатов 5 были "выходцами") Не путать "выходцев" с евреями традиции.
Коба - Владимиру Ивановичу
15.05.2019 21:37
Владимир Иванович:"Коммунисты, теряя стремительно свои позиции в последние 25-27 лет, выдумали новых врагов - "либералов" и стараются свешать на это пугало всех собак".

Коммунисты придерживаются классового подхода. Для коммунистов либералы это представители буржуазии, идеологию коих вы отстаиваете. Иначе по-вашему "Сережа"коммунист, ведь он страстно ненавидит либералов. Что касается "всех собак" мы смотрим на прошлое, нынешнее и будущее с позиций диалектического и исторического материализма.

Владимир Иванович
15.05.2019 14:39
Лев Николаевич Гумилёв - советский и российский учёный, писатель и переводчик. Археолог, востоковед и географ, историк, этнолог, философ.
С 1931 по 1967 гг. участвовал в 21 геологической и археологических экспедициях. В 1961 году защитил диссертацию на соискание степени доктора исторических наук, в 1974 году защитил вторую докторскую диссертацию — по географии. Написал 12 монографий и около 200 статей.
В 1950—1960-х годах занимался археологическим исследованием Хазарии, историей хунну и древних тюрок, исторической географией, источниковедением. С 1960-х годов начал разработку собственной пассионарной теории этногенеза (ПТЭ), с помощью которой он пытался объяснить закономерности исторического процесса. Крупным вкладом Гумилёва в науку считается теория периодического увлажнения центральной Евразии и популяризация истории кочевников. В исторических исследованиях Л. Н. Гумилёв придерживался идей, близких евразийству. (из википедии).

Великая заслуга Л.Н. Гумилёва уже в том, что он впервые выделил этногенез в самостоятельный процесс, попытался понять его природу, его отношение к историческому процессу. Однако, роль великого русского самородка оказалась не понятой "собратьями" от науки. Вместо понимания и критического разбора он встретил огульное критиканство. Что постепенно распространилось в низы, которые более того не готовы к восприятию по причине незнания.
Владимир Иванович
15.05.2019 3:30
Вдогонку. Коммунисты, теряя стремительно свои позиции в последние 25-27 лет, выдумали новых врагов - "либералов" и стараются свешать на это пугало всех собак. О своих бы "собаках" пора задуматься.
Что такое глобализм? Этносфера людей суперэтнизируется. Сложились 10 суперэтнических пространств. Но параллельно с этим происходила социально-экономическая глобализация. То есть, это два взаимосвязанных процесса. В настоящее время есть два вида глобализации: первая - по желанию евро-атлантического Запада во главе с США; вторая естественная - БРИКС, ШОС, АСЕАН и др.
Владимир Иванович
15.05.2019 3:20
Феона, если Вы так хорошо знаете историю своей семьи, осталось от знания российской истории отнять налёт коммунистического восприятия. Перечитайте свой отклик и увидите штампы советского времени.
Крестьяне только при Николае Втором получили столько земли (даром, в аренду, в откуп), что никто-нигде-никогда не видал подобного. Только одно то, что поток переселенцев за 1881-1890-е гг. увеличился с 25 до 200 тыс. в год, в 1890--1911. гг. до 500 тыс. человек в год. И всё это при всемерной поддержке государства. Говорит за заботу о крестьянине. Ему не рыбу давали, а удочку.
В Алтайском и Забайкальском округе крестьяне получили свыше 70 МИЛЛИОНОВ ДЕСЯТИН в личное пользование! Вы хотя бы представляете такие площади?
Самой богатой аристократической семьёй в Российской Империи была царствующая Семья. Все средства были потрачены на благотворительность! Полгода революционеры искали хоть одну, хоть малую зацепку для обвинения. Не нашли! Кто поддерживал крестьян и рабочих в трудное время голодовок? Богатые люди в том числе.
Что касается китайского этногенеза. Есть этногенетический виток длиной в 1500 лет, т.е. "жизненный цикл", а есть суперэтнический цикл в 7500 лет. Китайцы почти 7 тысяч лет прожили, осталось немного - 700 лет. Но перед этим они разойдутся по Евразии, создадут государство имперского типа, какого в истории народов не существовало. Согласно нашим старцам дойдут до Челябинска и потом начнут массово принимать православие.
В том же положении европейцы, но у них всё хуже. Арабы.
Русский этнос тоже результат североевразийского этногенеза. То есть, русские не какие-то чистопородные рысаки, имеют свои истоки в Северной Евразии и расселялись здесь по причине близкородственной этногенетической матрицы. Те есть, потому, что здесь жили близкие родственники. А не в Центральной, тем более в Западной Европе.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 141 найденных.

Эксклюзив
12.11.2019
Дмитрий Федоров
Под эгидой Совета Европы прошел VIII Всемирный форум за демократию.
Фоторепортаж
06.11.2019
Подготовила Мария Максимова
В Манеже открылась выставка, посвященная Великой Отечественной войне в изобразительном искусстве.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».