Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

20 сентября 2017

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Что общего между вандалами США, Украины и Польши?
18.09

Могила великого полководца в Казанском соборе лишилась исторических символов его победы над Наполеоном.
14.09

Вспоминая события 100-летней давности.
04.09

Две статьи Александра Блока.
01.09

Заметки публициста о нашумевшем аресте.
31.08

Заметки дальневосточника.
29.08

О цикле телепередач под названием «Красный проект».
25.08

Абхазия священная: записки писателя-паломника.
24.08

23 августа город отмечает день освобождения от немецко-фашистских оккупантов.
23.08

Чехословакия, 1968: за кулисами событий.
18.08

Всякий раз, когда возвращаешься из поездки по России, не дает покоя мысль: как мало мы знаем свою страну!
17.08

Громкое дело рано сдавать в архив.
16.08

Что роднит русских террористов вековой давности и сегодняшнюю «образованщину».
11.08

Истеблишмент, сложившийся в лихие 90-е, мешает России двигаться вперед.
01.08

Размышления эксперта.
27.07


Взгляд

1 сентября 1917-го

Вспоминая события 100-летней давности
Михаил Слободской
04.09.2017
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
1 сентября 1917-го

Поэт Марина Кудимова, имеющая обыкновение публиковать лаконичные и яркие посты на своей странице в Фейсбуке, отметила «день знаний» пабликом «Инерция неизбежности», отметив, что «мы по-прежнему ничему не выучились».

«1 сентября 1917 г. До “нового”, “западноевропейского” календаря еще не дожили. А до краха — уже, — пишет М. Кудимова. — Совет пяти (Директория) объявил Россию республикой и распустил IV Государственную думу. Невразумительный “мятеж” Верховного главнокомандующего Русской Армией генерала от инфантерии Л. Г. Корнилова “подавлен”. Все в кавычках — потому что смутно, насквозь лживо — или мифологично. Что на самом деле произошло в Петрограде в августе-сентябре 1917 года, доподлинно неизвестно до сих пор, даже то, был ли, собственно, сам корниловский “поход на Петроград”.

27 августа Корнилов получил от Керенского телеграмму с приказанием временно сдать должность главнокомандующего. Генералы Лукомский и Клембовский на предложение занять должность ответили отказом. 28 августа в 5 часов 30 минут утра по радио из Ставки было передано заявление генерала Корнилова:

“…свершилась великая провокация, которая ставит на карту судьбу Отечества.

Русские люди! Великая родина наша умирает. Близок час ее кончины.

Вынужденный выступить открыто — я, генерал Корнилов, заявляю, что Временное правительство, под давлением большевистского большинства Советов, действует в полном согласии с планами германского генерального штаба и одновременно с предстоящей высадкой вражеских сил на Рижском побережье, убивает армию и потрясает страну внутри.

Тяжелое сознание неминуемой гибели страны повелевает мне в эти грозные минуты призвать всех русских людей к спасению умирающей родины. Все, у кого бьется в груди русское сердце, все, кто верит в Бога, — в храмы, молите Господа Бога об явлении величайшего чуда спасения родимой земли.

Я, генерал Корнилов, — сын казака-крестьянина, заявляю всем и каждому, что мне лично ничего не надо, кроме сохранения Великой России, и клянусь довести народ — путем победы над врагом до Учредительного Собрания, на котором он сам решит свои судьбы и выберет уклад новой государственной жизни. Предать же Россию в руки ее исконного врага — германского племени — и сделать русский народ рабами немцев — я не в силах. И предпочитаю умереть на поле чести и брани, чтобы не видеть позора и срама русской земли.

Русский народ, в твоих руках жизнь твоей Родины!”».

Дальше автор публикации приводит дневниковую запись Зинаиды Гиппиус: «…с того момента, как на всю Россию раздался крик Керенского об «измене» главнокомандующего — все стало непоправимым…

Да, произошло громадной важности событие; но все целиком оно произошло здесь, в Петербурге. Здесь громыхнулся камень, сброшенный рукой безумца, отсюда пойдут и круги. Там, со стороны Корнилова, просто НЕ БЫЛО НИЧЕГО.

Здесь все началось, здесь будет и доигрываться. Сюда должны быть обращены взоры… … Керенский теперь всецело в руках максималистов и большевиков. Кончен бал. Они уже не “поднимают голову”, они сидят. Завтра, конечно, подымутся и на ноги. Во весь рост».

В тот же день, подчеркивает М. Кудимова, по приказу Керенского было заключено под стражу в военной тюрьме г. Бердичева поддержавшее Корнилова командование Юго-Западным фронтом — 5 боевых генералов, над которыми как хотели издевались комиссары местного Совета. Но еще «31 августа, отвесив пощечину Керенскому, заманившему его в ловушку, выстрелил себе в сердце генерал Крымов, войска которого 28 августа заняли Лугу. Не так давно Крымов намеревался, “спасая Россию”, выстрелить в Царя. Обойдутся без него. 2 сентября 1917 г. арестуют Корнилова. Вооруженные силы останутся без законного главнокомандующего. Штабы так и не узнают, кому подчиняться.

Большевистский переворот получит инерцию неизбежности».

Надо ли говорить, что эта реплика, историческая заметка известного московского поэта, уроженки Тамбова, вызвала живой отклик у читателей и коллег. Примечательно, сколь широка география высказавшихся — ведь и сегодня, как заметила поэт Наталья Лясковская (Москва): «Какая сердечная мука — переживать то время! Осознавая, что тогда произошло, и не имея возможности предотвратить, спасти... Я нынешнее время так не ощущаю остро, как то».

Евгений Писарев замечает, что «инерцию неизбежности» могло бы остановить Учредительное собрание, но большевики были последовательны, и последний шанс Империи был утерян.

Житель Твери Владимир Зимин провел параллель, что «наше время сейчас не менее трагическое, страшное, неизбежное и безысходное... а большое — видится на расстоянии». На что Марина Кудимова заметила: «Увидим. Расстояние имеет свойство не только увеличиваться, но и сокращаться».

Поэт Надежда Кондакова высказалась так: «Чем больше думаю о том времени, тем отчетливее вижу в небесах горящими буквами пророческие слова Государя об обмане, трусости и измене».

В беседу включился также прозаик, поэт, историк литературы бывший харьковец Юрий Милославский (Нью-Йорк). Он напомнил, что генералу Крымову не удалось покончить с собой мгновенно; впрочем, рана была смертельной. Спрошенный, почему он так поступил, генерал ответил: «Умираю потому, что слишком люблю Родину». Над генералом измывались в Николаевском госпитале, срывали повязки и плевали в лицо.

«Касательно начгенштаба и прочих важнейших должностей, — продолжил Ю. Милославский. — Само собой понятно, что на эту дожность при “режиме вольных каменщиков” мог претендовать лишь человек, чьи антимонархизм и прогрессивный демократизм не вызывали сомнений. В критический период начала сентября-середины ноября 1917 г. таким человеком оказался ген.-майор М.К. Дитерихс. Генерал-квартирмейстер Ставки Верховного главнокомандующего (с 6 сентября 1917-го!). Кстати, это была самая ответственная должность после начгенштаба: ген,-квартирмейстер ведал, в частности, всей разведкой. А затем — исправляющий должность начальника штаба Верховного главнокомандующего (к середине ноября 1917), которым на оставшиеся несколько дней стал несчастный генерал-лейтенант Н. Н. Духонин. М.К. Дитерихс, ко всему прочему, возглавлял проект подготовки нового Устава для русской демократической армии. Потом революционный генерал объявил себя монархистом (хотя служил при Колчаке), ведал следствием по делу об убийстве Государя, но это уже более известная и совсем другая история».

Участники обсуждения подчеркнули, что «инерция неизбежности началась с первых бомбистов», а потом пошла по наклонной…


Специально для «Столетия»


Статья опубликована в рамках социально значимого проекта «Россия и Революция. 1917 – 2017» с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 08.12.2016 № 96/68-3 и на основании конкурса, проведённого Общероссийской общественной организацией «Российский союз ректоров».




Комментарии


Юрий Афанасьев-Широков
18.09.2017 8:03

ortу - 15.09.2017 16:03
// А как это Керенский назначил Корнилова Главкомом? Объяснили бы "идеологически понятно"......//    Если для Вас до сего дня кажется нонсенсом несколько периодов существования  различающейся большевистской установочности на определённые идеологизированные цели в русской истории (1917-1991), то моё объяснение для Вас - об стену горох!
... Но, вообще-то, в историческом сообществе принято замечать 4 таких периода:

1) Ленинско-троцкистский (1917- сер. 1920-х гг.): установка на всемирную революцию, на идею, несомненно, глобалистскую, рождённую в горниле радикалистских поисков западной цивилизации. Создание СССР в декабре 1922 г. как первый камень в создание новой формы антигосударства - отнюдь не наследия-трансформации Российской империи, а ВСЕМИРНОГО СОЮЗА социалистических республик с последующим подключением к этому Союзу других преображенных пролетарскими революциями стран "нового мира";

2) Сталинистский (кон.1920-х - 1953): происходит переключение усилий и затрат с несбыточности "всемирной революции" на создание Советской империи-крепости в окружении лагеря союзников-сателлитов. Данная цель была, несомненно, традиционно-государственнической (сопряженной с опытом русско-православной цивилизации) и геополитически стояла гораздо ближе к прежней российско-имперской, чем ленинско-троцкистская. Сталин и его окружение постепенно изгоняют из руководства уже советских западников ("троцкистов", "космополитов",  др.), заменяя их большевиками-выходцами из почвеннических слоёв (Хрущёвым, Булганиным, Кузнецовым, Косыгиным, Сусловым, Брежневым, др.);

3) Хрущевско-брежневский период (1953-1985), отличает то, что он во многом профанирует  идею СТАЛИНСКОЙ СОВЕТСКОЙ ИМПЕРИИ-КРЕПОСТИ, и где-то потрафляет почвенническо-народным чаяниям о "добром царе", о "Емеле на печи", о "варениках-сам-в-рот-влетающих", о справедливости. Так называемое, "коллективное руководство" - Политбюро ЦК КПСС, в доминанте своей было "из народа", с почвенническим менталитетом, - со всеми достоинствами и недостатками позиционирования направленности своей деятельности в современном мире от такого своего социо-культурного опыта.

4) Горбачёвско-перестроечный период в истории советского большевизма (1985-1991): Народившаяся новая генерация западников в руководстве КПСС (Горбачёв, Яковлев, Шеварднадзе, Ельцин, др.) окончательно "отменила" сталинскую модель государства-крепости с одновременным отказом от уникального опыта, вызревшего в процессе большевистских заигрываний с народом от Ленина ("мир - народам, земля - крестьянам, фабрики - рабочим!") до Сталина ("Жить стало лучше! Жить стало веселее!"), а также в практике большевистско-почвеннического частичного удовлетворения патриархальных чаяний о некой абстрактной "справедливости" (расцвет этого "удовлетворения" приходится на брежневские 1970-е гг.).
Причин рождения этой новой генерации западников в ставшей к моменту смерти Сталина как будто уже "окончательно-народной" КПСС ДВЕ:
а) Большевизм, идеологией которого является марксизм-ленинизм, есть порождение западного цивилизационного опыта. Запад в итоге пришёл к ПОТРЕБИТЕЛЬСТВУ. Большевизм, дрейфуя в фарватере его идеологических поисков, тоже провозгласил своей конечной целью: "Каждому по ПОТРЕБНОСТЯМ!"
б) Русское образование (и среднее, и высшее) своей пуповиной изначально было привязано к опыту западного образования (заметим: не к исламской,  не к китайской моделям!). Соответственно, вирусы "западных эпидемий" посещали у нас, прежде всего, так называемые, образованные слои населения. Расцвет утилитаризма, специализированности знания в ХХ веке и пренебрежение гуманитарным знанием (в какой-то степени хранителем цивилизационно-национального своеобразия культуры) приводят к ещё большему доминированию в этих, организующих жизнь общества слоях, прозападных начал. Тем более, если учесть, что с сер. XVII столетия Россия ДВУЦИВИЛИЗАЦИОННА, что русские западники живут среди нас уже 350 лет.

Если Вы поняли, о чём я здесь говорил,  то для Вас станет понятным цивилизационно-идеологическая сопричастность Керенского и Троцкого (Ленин на тот момент удил рыбу в Разливе, как известно!) и, наоборот, соответствующий антагонизм Керенского и Корнилова.
Что, конечно же, не отменяет воздействие на события полдюжины других причин: политических, тактических, конъюнктурных, ментальных, субъективных, случайных.

* В главковерхи Керенский назначил "первого генерала Русской революции" Лавра Корнилова - генерала из простых казаков - как "мавра" на случай, "калифа на час", желая задействовать его популярность в обществе. Оказалось - просчитался! 47-летний военачальник не пожелал быть "мальчиком на побегушках" у 36-летнего болтуна-адвокатишки.

** "Легитимность" 3-го состава Временного правительства (к августу 1917 г.) была уже, конечно, под ОГРОМНЫМ ВОПРОСОМ (Львова-Гучкова-Милюкова, назначенных, пусть формально, царём Николаем - уже не было у власти!), а большевики, как радетили ЛЕГИТИМНОСТИ после Апрельских  тезисов Ленина и Июльских событий 1917 г., вовсе вызвали бы улыбку.

*** И с Деникиным Вы что-то путаете?... В августе 1917 г. он ОТКРЫТЫЙ сторонник Корнилова, за что и был помещен под арест в Быхове. А в дальнейшем, принял командование Добровольческой Армией после гибели генерала-идеалиста.            

ort- А как это Керенский назначил Корнилова Главкомом ? Объяснили бы "идеологически понятно"......
15.09.2017 16:03

Юрий Афанасьев-Широков
13.09.2017 23:00Учитывая, что большевистская секта Ленина-Троцкого придерживалась прозападных (радикально-экстремистских!) и анти-государственнических  (т.е. – антироссийских + антирусских) установок, поддержка  большевиками-инородцами  западника Керенского в августе – начале сентября 1917 г. объяснима и идеологически понятна. ////
----------------------------------

1. "Большевики- инородцы" были не на стороне Керенского, А ЛЕГИТИМНОЙ ВЛАСТИ, поддержанной  1-м Съездом Советов. А через 2 месяца Керенский от них бежал в США.  Правительство Ленина было назначено 2-м Съездом этой же самой легитимной власти Советов.

2. Деникин (это насчёт "восстановления русской государственности")как известно  был похоронен в США в 1947 не как восстановитель, а как "командующий армией, союзной США". А в 1917 Деникин поддержал и февральскую революцию и Керенского тоже.

3. Вот и объяснили бы "идеологически понятно", каким образом "большевики - инородцы" в 1918 г создали РСФСР , а в 1922- СССР ?

ИТАК:КТО СОЗДАЛ ГОСУДАРСТВО И КТО БЫЛ СОЮЗНИКОМ США ?


Юрий Афанасьев-Широков
13.09.2017 23:00

Неравнодушному
06.09.2017 11:14
С интересом прочёл про эволюцию Ваших взглядов 30 лет назад. Всё весьма и весьма знакомо по собственному опыту. Сегодня могу сказать, что подавляющему числу тех нас (думающих нас!) не хватало достоверной информации о прошлом и происходящем (вспомните, какие объёмы сведений были наглухо "выключены" из интеллектуального употребления, и, напротив, - сколь много фетишизированной лжи скопилось  в обществе к кон.1980-х гг.?).

По теме корниловского  выступления,,,
Практически в любой ситуации (проследите нашу историю за последние 350 лет), когда в ДВУЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ РОССИИ начинала шататься власть (т.е. - управляемость процессами в обществе) тут же на авансцену происходящего   политические потоки выносили КАРЬЕРНЫХ ЧЕСТОЛЮБЦЕВ.
В случае 1917 г. это:
36-летний адвокат-масон глава Вр.пр-ва  и всяческий министр А.Керенский (полусоциалист-западник); 41-летний другой адвокат, министр внутр.дел Вр. пр-ва А.Никитин (тоже социалист-западник, но в отличие от Керенского сторонник  жёстких мер по наведению порядка в стране); 38-летний «комиссар» и заместитель Керенского по военному министерству с июля 1917 г.  Б.Савинков (социалист-террорист-западник, тоже сторонник жёстких мер),  31-летний миллионер-масон, министр иностр.дел Вр. пр-ва М.Терещенко (западник); 30-летний подполковник, ставший с подачи Керенского военным министром - А.Верховский (социалист-западник); 38-летний еврей-эмигрант, глава Петросовета  Л.Троцкий (экстремист-западник).
И с другой - "антисоциалистической стороны" -  
стремительно в 1916-17 гг. продвигавшийся по служебной лестнице, распиаренный в газетах, генерал из казаков-крестьян Л.Корнилов (почвенник-государственник); 38-летний казачий полковник А.Дутов, ставший во главе Оренбургского казачества (почвенник-государственник); др. генерал из комкоров 1МВ (сын крепостного крестьянина) А.Деникин (государственник прокадетских, т.е. всё же отчасти прозападных воззрений). Далеко не случайно первые шаги к восстановлению рухнувшей русской государственности в октябре-декабре 1917 г. предприняли  все трое из мной названных.
На особицу здесь стоит морской рыцарь (с безупречной репутацией воина, а не карьериста), петербургский (имперский) интеллигент, флотоводец-герой и возможный «Спаситель Отечества» в апреле-июле 1917 г. в глазах оттесняемого от прежнего положения в обществе правящего класса, 42-летний командующий Черноморским флотом вице-адмирал А.Колчак (монархист-государственник). Но таких, обычно,   «съедает моль»  из вечного противоборства серости с уникумом.  Предусмотрительная «жаба» завистника Керенского устранила  конкурента на роль русского Бонапарта  и заблаговременно, 27.07.1917, отправила популярного адмирала в «служебную командировку» в США, из которой тот возвратился в Россию (во Владивосток) лишь 20.09.1918.
В ситуации августа 1917 г. в конфликте  двух честолюбий  столкнулись  две идеологических персонификации двуцивилизационной России: Корнилов (который олицетворял и находил поддержку у почвенно-русских, прогосударственнических сил и начал) и западник Керенский (идейной установкой которого было разрушение русского цивилизационного  своеобразия, крушение уникума русской государственности – «слив» её в общий котёл западного мира). На обе фигуры ориентировались и соответствующие социально-культурные слои: военные, системные люди  – на Корнилова,  а  гражданские лица, либерально-демократические, в определённой степени «рыночные» и антисистемные к тысячелетней России, - на Керенского.  Учитывая, что большевистская секта Ленина-Троцкого придерживалась прозападных (радикально-экстремистских!) и антигосударственнических  (т.е. – антироссийских + антирусских) установок, поддержка  большевиками-инородцами  западника Керенского в августе – начале сентября 1917 г. объяснима и идеологически понятна.
В этой идеологической антиподности двух названных антагонистов можно увидеть и одну из причин, почему им не СВЕТИЛО некое компромиссное решение – отсутствовали основы для взаимного сближения позиций и выхода из тупиковой ситуации.

Юрий Афанасьев-Широков
11.09.2017 21:42

Оценка личности генерала Лавра Корнилова, как человека, имеющего амбиции "ДЕЛАТЬ ИСТОРИЮ".
1) Мелок ли был К. по масштабу своей личности? Нет. Ни в коем случае! Знал 8 языков (освоил сам, в провинции, не учась поначалу в элитных заведениях). Аналитик-учёный из средне-низших слоёв тогдашней России, храбрец на фронтах Маньчжурии и Галиции в глазах сотен людей. Качества мужчины-воина подтверждает склонность к рискованным поступкам (4 побега из плена). Честолюбец? Да. Но, как военный! (Это иное). Не как политик-интриган (Хотя в истории встречаются и военные-интриганы, не спорю). Военное его честолюбие проявляется на поле БОЕВОГО ПОДВИГА (за что получает массовое признание, того же л/с Корниловского полка. Подобное в относительной современности - афганский период ген. А.Лебедя). А политическое честолюбие реализуется через обман, хитрование в толпе людей, других честолюбцев, которых тебе удалось обставить. Но, чтобы преуспеть среди последних, нужно умело разбираться как раз в "греховности натуры" др.человеков, обманно их используя, а у военных - это иначе (Не случайно исследователи подчёркивают, что К., как "человек не от мира сего", плохо разбирался в людях, в их моральных качествах).
В мире военных иная форма существования, более прямолинейная: беспрекословность в выполнении приказа, суровость и неотвратимость наказания за невыполнение, реальная, смертельная опасность при реализации себя (далеко не случайно деление в их среде на фронтовиков и тыловиков, штабных,т.е. только отчасти военных). Всё это, в целом, приводит к формированию личности отличающейся от гражданского типа (скажем, ген.Лебедь и тайный чиновник, п/п-к Путин).
При этом, в определённые культурные эпохи и сломы, в состоянии специфического брожения умов, обществом, пусть на какое-то малое время, но оказываются востребованы генералы с "военной косточкой" в психологии, с романтическим флёром "рыцарей", "людей чести", "прямизны, а не лукавства" (Опять, - Л.Корнилов и А.Лебедь). В итоге, как правило, они проигрывают.
Причина?
В огромном гражданском греховном мире властвует политический обман и интриганство/использование человеческих несовершенств, а не "культ подвига".
В понимании феномена личности К. нужно начинать "от печки" (с понимания, чем личности подобные ему, оказались привлекательны для эпохи), а не с выводов "с боку припёка" (чем К. похож на тьмы честолюбцев в истории?).
В конце концов, все мы похожи друг на друга, т.к. сотворены из мяса и костей. Но, ведь, не такие "здравые обобщения" являются целью наших размышлений.
Потому делаем выводы:
1) Были у К. амбиции? ... Да! Но военно-карьерные. Сопряженные с экстраординарностью "Спаситель Отечества" лишь по воле истор.обстоятельств (Не стремился он к этому в марте 1917 г. Также как и отсутствовали тогда расчёты занять пост главковерха через головы дюжины более опытных генералов).
2) Лукавый ум у К.? ... Генерал не любил тусовочную публичность (служил на окраинах Империи), относился полупрезрительно к говорунам-адвокатишкам. ... То, что он ИСКРЕННЕ НАДЕЯЛСЯ на поддержку общественности (как раз в массе своей слабой, себялюбивой и лукавой), сотни тысяч некадровых полупьяных-не-особо-образованных-трусоватых офицеров-обывателей, идя ва-банк, не хотел развязывания гражданской войны, - лишь подтверждает, что ум К. - был умом ИДЕАЛИСТА из военной среды.
Как говорится УМ БЫЛ, а ВОТ, РАЗУМА НЕ ХВАТИЛО. Т.е. политического умения-хитрования "приспособить" свои данные к определённым историческим обстоятельствам.

ВЕРА
11.09.2017 13:07

КТО-ТО невнимательно читает и просто не понял, что написала АЛИНА.

НЕРАВНОДУШНОМУ

"Так уж повелось у нас в это столетие бессмысленного бега по кругу и безумных плясок на граблях – именно вечные спарринг-партнёры либералы и коммунисты разрушали наше государство. Либералы и коммунисты готовили катастрофу года 17-го. К прискорбию, в Феврале эти традиционно враждебные России силы нашли себе поддержку и в некоторых «правых», одержимых патриотизмом не по уму. Либералы при поддержке ряда других политических сил опрокинули Монархию, сразу оставив за бортом «правых». Через считанные месяцы большевики опрокинули уже самих либералов вкупе с социалистами. Последние, что характерно, за некоторыми исключениями, нисколько не обратились к спасительной национальной идее, продолжая политиканствовать и отравлять сперва Белое Движение, а затем и эмиграцию…

Семьдесят с лишком лет спустя трагедия повторилась… Хотелось бы сказать «в виде фарса», но разрушенная страна и многие тысячи жертв не позволяет этого делать. Фарсом трагедия 91-го года была лишь для главных игроков. Тогда, в 91-м, вновь сошлись две разрушительные силы, изобразившие противоборство. Либералы из рядов КПСС-ВЛКСМ, воспеватели «комиссаров в пыльных шлемах», орденоносцы и депутаты, внезапно заделавшиеся в «жертвы режима» боролись против своих сопартийцев – коммунистов-ортодоксов. И в итоге… победили. Примечательно, что побеждали опять-таки не без участие некоторой части патриотов, искренне поверивших, что страна встанет на путь национального возрождения. Последних, как и в году 17-м, разумеется, оставили за бортом – не для них и не для России с народом русским кашу заваривали. А, вот, «побеждённые» за редким исключением благополучно обосновались в теплых кабинетах частных и государственных структур. И в этом трагедия 91-го, действительно, была фарсом. Ибо большевики не щадили никого – ни царских слуг, ни либералов-«временщиков». На новом же витке большевики «старые» и большевики перестроившиеся, либерал-большевики решили вопрос полюбовно – пожертвовав страной и миллионами жизней во имя личной корысти." - Е.Семёнова

Питерский
06.09.2017 11:28

///"Евгений Писарев замечает, что «инерцию неизбежности» могло бы остановить Учредительное собрание, но большевики были последовательны, и последний шанс Империи был утерян"///.
А вот это ложное утверждение. Империя, как оказалось, напротив, обрела свой шанс (в обличье СССР). Никакое  Учредительное собрание, даже если бы Корнилову (хорошему вояке, но, увы, абсолютно никакому политику) и удалось бы каким-то образом прийти в Петроград и сместить Керенского, не остановило бы процессы дезинтеграции. До каких пределов сжалась бы "демократическая республика Россия", остаётся только догадываться...

Неравнодушный
06.09.2017 11:14

Я задаюсь вопросом, имеем ли мы право судить личности так или иначе оставивших след в нашей истории. Мы обыватели можем давать оценочные суждения в силу своей приверженности и доступной нам информации. Дело историков, не политиков и не обывателей, выносить окончательный вердикт. Зачастую мы аргументируем свою правоту ссылкой на записи современников событий. И я представляю себе картину, через сто лет будет такая же рубрика о наших днях. Назовут ли их "окаянными" или проклятыми дни не знаю, но предполагаю растерянность, сомнение наших далеких потомков: Им попадутся мемуары докторов наук Сытина, Пивоварова, политиков типа Гозмана, ярых русофобов  и труды  А.Проханоав, д. Куликова,  Кургиняна, академика Зиновьева по меткому выражению которого "стреляли в СССР, а попали в Россию". Время одно, а оценки диаметрально противоположные.  Давайте попробуем честно ответить себе, всегда ли мы до конца понимали суть происходящего. Скажу честно, вначале я в кругу друзей были шокированы смелостью Ельцина, нас привлекала его демократичность.Действовал принцип: враг моего врага - мой друг.Ведь мы уже прозрели от Горбачевской гласности и ускорения. Это от того, что лицемерие политиков мы начали познавать на практике. Еще до распада Союза мое окружение и я начали понимать о беде нависшей над Родиной, но никогда не думали, что возможна такая конфронтация между бывшими союзными республиками, и в страшном сне не могли предположить, что отношение между Украиной и Россией будут столь враждебными. Вот сегодня обсуждая, что произошло 1 сентября 1917 года, я не боюсь предположить, что и действующие герои тех событий и сами не знали что делают были в растерянности. Проследим как менялось настроение Корнилова в течении короткого времени: После плена он,как верно поданный царя, добивался (в ставке в Могилеве)допуска к завтраку и обеду,проводимой царем.Но уже через несколько недель принимает предложение от Временного правительства и возглавляет армию, и через короткое время возглавляет мятеж против Керенского. Видите,как
сложно ориентироваться в период перемен,и какие перипетии выпадают на долю политиков.  Потому, я считаю не судить исторические личности надо,а на основе выводов профессиональных историков, фильтровать данные нашего прошлого, вычленять прогрессивное,отбрасывать плохое, делать правильные выводы и принимать  судьбоносные для страны решения.

кто-то
06.09.2017 8:50

Интересно получается!  И автор и комментаторы явно не согласны друг с другом и никто никого не убедит. Это видно точно. Есть полный бред. Например, Алина пишет вообще нечто и непонятно о каком государстве про "гибель Великой России" , до которой остаётся два месяца через сто лет после. Явно- здесь в анамнезе клиповое зомбо-сознание.
Но замечу- есть и такие, кто приводят и здраво осмысливают факты.  Значит не все ещё спятили. Что радует.

Лариса Ч.
05.09.2017 10:43

Тревожно! Может быть,не только усиливать армию...? Пока  "прогуливаются" по Киеву... А что дальше? Либералы, нацисты и ДРУГИЕ, наверное, надеются - "иль мимо пролетит она".

Алина
05.09.2017 7:25

"Русские люди! Великая родина наша умирает. Близок час ее кончины" - эти пророчески слова генерала Корнилова не были услышаны... А ведь до гибели великой России оставалось немногим больше двух месяцев... Вот уж воистину "большое видится на расстоянии"!

ТТС
05.09.2017 5:35

Остается сожалеть о случившемся, отдать должное героям и героям-предателям всех мастей того периода, научиться на тех ошибках, мумию Ульянова, наконец, убрать с Красной площади - ведь ее пребывание там форменное издевательство над памятью миллионов русских людей, погибших в результате этой смуты и мракобесия!!!

Рок
04.09.2017 23:49

Офицерство предало царя, которому присягало. после чего путь русского офицерства в гражданской войне был обреченным...

Костя
04.09.2017 22:43


Что на самом деле произошло в Петрограде в августе-сентябре 1917 года, доподлинно неизвестно до сих пор, даже то, был ли, собственно, сам корниловский “поход на Петроград..." - Давно опубликовны (в т.ч. и в интернете) документы, доклады и дневники непосредственных участников похода Корнилова на Петроград (проблемы ж.д. транспорта, митинги на ст. Дно, отказ "дикой дивизии" от подчинения и т.д.). Кстати, участвовал в этом походе казачий генерал Краснов, - во Пскове он был арестован красногвардейцами и отпущен под подписку: не воевать с большевиками. В годы ВОВ Краснов стал пособником Гитлера и формировал казачьи отряды для вермахта.

Ю.
04.09.2017 20:38

Благодарю. Корнилов. вне всякого сомнения, мой герой. Поставлю в соцсетях где смогу

Сирожа. Не поэт.
04.09.2017 19:03

/Евгений Писарев замечает, что «инерцию неизбежности» могло бы остановить Учредительное собрание, но большевики были последовательны, и последний шанс Империи был утерян./
Любопытно, как Учредительное собрание могло дать шанс Империи, если оно на 90% было революционным?

Юрий
04.09.2017 18:25

Лавр Георгиевич Корнилов – действительно яркая, действительно интересная личность. Намедни (30 августа) ему был день рождения, хотя дата, конечно, не круглая (родился в 1870 году). К сожалению, и он, и некоторые другие генералы слишком поздно прозрели: стать стеной у трона им нужно было раньше, и Россия была бы спасена. Но Корнилов честно прошёл свой путь борьбы и муки: стал организатором Белого движения и сложил голову на поле брани. Был убит при штурме Екатеринодара. Генерал А. И. Деникин писал: «Неприятельская гранатапопала в дом только одна, только в комнату Корнилова, когда он был в ней, и убила только его одного. Мистический покров предвечной тайны покрыл пути и свершения неведомой воли».

ort
04.09.2017 17:46

Можно подумать, что в феврале 1917 к власти пришли большевики, а не ставленники Временного Правительства. ДОВЕСТИ СТРАНУ "ДО РУЧКИ"- и обвинить оппозицию. Знакомо !

"Реальной угрозы большевистского выступления в тот момент не существовало (большевики были разгромлены и дискредитированы как немецкие шпионы после июльских дней), но корниловцы всячески муссировали утверждения о ней, чтобы иметь подходящий повод" /В. Чернов- председатель Учретдит. Собрания/

А 13 апреля 1918 г генерал Корнилов погиб при штурме Екатеринодара, имея в своём тылу немецкие войска и нисколько об этом не беспокоясь. Типичная судьба "русского патриота". Такого же, как Краснов и Деникин, создавших в 1918  целые армии на территориях, временно оккупированных немцами.

В 1942 Краснов повторил сей "патриотический подвиг", за что был повешен в Лефортово в 1947. ДОЛГО ВИЛАСЬ ВЕРЁВОЧКА, ПРЕЖДЕ, ЧЕМ СВИТЬСЯ В ЗАСЛУЖЕННУЮ ПЕТЛЮ !

Игнат
04.09.2017 16:19

Следует помнить также,, что порыв Корнилова подхватил Дутов — "на меньшем поле», «но с тем же результатом», и что «кроме гибели результата быть не могло, но “честь осталась с ними”».

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий *
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Доигрались в агрессоров…

Каким же самолетом управлял разбившийся в Неваде один из лучших пилотов ВВС США?

Урал. Революция. Судьбы.

В Екатеринбурге проходит выставка, посвященная 100-летию Октябрьской революции.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Всемирный Русский Народный Собор Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Научное Общество Кавказоведов Аналитический портал о Балтийском регионе
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта