Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
27 ноября 2020
Истории разорванная нить

Истории разорванная нить

Послесловие к международной научной конференции «Характер и уроки Первой мировой войны в современных интерпретациях»
Валерий Пригожин
25.04.2014
Истории разорванная нить

Конференция была организована Фондом изучения исторической перспективы, факультетом государственного управления Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова и Российским институтом стратегических исследований. Участниками ее были российские и зарубежные историки, эксперты. В информационном письме организаторов мероприятия подчеркивалось, что «нашему обществу не хватает объективной информации, которая разрушает стереотипы о Первой мировой как бесславной и бессмысленной для России. И одновременно недостает ее осмысления как феномена, оказавшего судьбоносное влияние на ход общественных процессов в России и дальнейшее ее развитие».

Вячеслав Никонов, депутат Государственной Думы РФ, декан факультета государственного управления МГУ им. М.В.Ломоносова, отметил: «Первая мировая война – это, безусловно, очень важная, героическая страница российской истории. Но многие события нашей истории, в том числе славные, были надолго вычеркнуты из сознания или окрашены в неприглядные цвета. И не случайно в нашей стране нет ни одного воинского мемориала, не существует памятников, посвященных Первой мировой войне. Правда, в последнее время ситуация начинает меняться. Память возвращается…».

Пленарное заседание состоялось в одной из учебных аудиторий факультета государственного управления МГУ. И свое выступление Наталия Нарочницкая, президент Фонда изучения исторической перспективы (Москва), директор Института демократии и сотрудничества (Париж) начала такими словами: «Очень рада видеть здесь студентов, будущих исследователей нашей истории».

В этой надежде очень хочется поддержать Наталию Алексеевну: для большинства нынешних россиян, особенно молодых, Первая мировая это пока - «чужая» война. А в преддверии ее векового юбилея у нас стали называть эту последнюю войну Российской империи 1914–1918 гг. «забытой».

Но вот мой дед, раненый на той войне, помнится, называл ее «германской», да и в народе долго жило это название. Даже и после того, как большевики определили ее как «империалистическую» «захватническую» и «антинародную».

Все эти определения показывают, как по-разному воспринималась у нас та война. Более того, даже во время Первой мировой представление о ней не отличалось целостностью, следовательно, невозможно было добиться консолидации русского общества. Кстати, как Первая мировая война она была определена только с разворачиванием событий 1939–1945 гг.

В советской исторической литературе Первая мировая война рассматривалась всегда через призму революции. Известен тезис Ленина, что война – это ускоритель революции, война необходима для того, чтобы эту революцию произвести. Известно и провозглашенное в ходе войны большевиками требование «поражения собственного правительства в войне». Все это связано с так называемым классовым подходом к истории. Сомнительный с моральной точки зрения лозунг «поражение собственного правительства» оправдать можно было только представлением о войне как ненужной народу, продиктованной «хищническими интересами мирового империализма». Более того, самые ярые проводники классового подхода даже писали в 20-е годы, что российский империализм был якобы самым хищническим.

Профессор М. Покровский, создатель Института красной профессуры, особенно отличался в этом плане. По его словам, война была задумана российской и сербской «военщиной»... Безусловно, существовали и серьезные исследования, основанные на документах, которые давали профессиональным историкам представление о подлинных фактах, переговорах, военных действиях. Но в массовом сознании нашего общества Первая мировая война – это что-то ненужное, не имеющее отношения к нашему сегодняшнему дню…

Конференция, по замыслу организаторов, призвана была сравнить подходы к Первой мировой войне в историческом сознании разных стран. Потому что современное общественное сознание любой нации – это переплетение идеалов современного человека – демократии, прав человека, свободы - с историческими переживаниями. И всё это вместе создает картину мира, образ других стран. А от этого образа зависит и отношение к сегодняшним вопросам.

С выводами Наталии Нарочницкой нельзя не согласиться. Что касается так называемой школы Покровского, то заметим, что установление Советской власти – это не просто политическое событие. Оно повлекло за собой радикальное изменение культурных кодов и смысловых акцентов... Возникла традиция интерпретации исторических событий до революции как своеобразной «предыстории», серии ошибок, заблуждений, слабых и непоследовательных решений, единственным способом преодоления которых, своеобразным разрешением является, собственно, сама Октябрьская революция (Октябрьский переворот). При этом опыт Первой мировой войны рассматривался как принадлежавший исключительно прежнему, имперскому, государству. Отсюда те смысловые акценты, которые расставлялись по отношению к опыту Первой мировой войны, – критические, снисходительные, иронические и т.п., что в целом значительно принижало статус этого исторического события.

Другое дело – Европа. Там война 1914–1918 гг. стала Великой, прежде всего, для французов и англичан. Немцы, естественно, по-другому воспринимали (и воспринимают) Первую мировую. Однако, в целом, она превратилась в одно из главных оснований европейского самоопределения. Можно сказать, что современная Европа вышла из Первой мировой войны.

Первая мировая, говорил В. Никонов, не пользовалась популярностью среди русских либералов, которые считали, что это была война царя, российского режима. Вместе с тем, существовало огромное количество мифов, которые возникали еще в годы войны. Говорилось, что со стороны России – это война захватническая. Что России была не готова к войне. Но даже такая мощная страна, как США, тоже не была готова. А к тому времени, когда у нас свершилась февральская революция, Россия стояла у порога победы, отметил ученый.

Опыт Первой мировой войны еще раз подтвердил, что победить Россию в военном отношении невозможно. Но Россия становится очень уязвимой, когда в условиях высочайшего напряжения военных, экономических, общественных сил государства значительная часть элиты устремляется к свержению действующей власти.

По словам В. Никонова, Россия – одна из двух в мире стран, которая имеет 500 лет независимого, суверенного существования. Вторая страна – Англия. Но у нее более благоприятное геополитическое окружение. Соперники России – все основные центры мира. И вот за 500 лет Россия трижды пережила крушение. Слабость России внутри ее самой: отсутствие консолидации элиты, отсутствие национального сплочения. Россия переживала последствия этой войны на протяжении десятилетий. И до сих пор эти последствия ощущаются. Это важный опыт, заметил В. Никонов.

Как сказала доктор исторических наук Н. Нарочницкая, память о Первой мировой войне важна для российского общества потому, что она позволяет понять очень важные и фундаментальные вещи: «За что нам пришлось воевать в ХХ веке? Какие цели и ценности национального бытия нам нужно отстаивать для продолжения себя в истории?» Ведь в начале ХХ века Россия столкнулась с такими внутриполитическими и геополитическими вызовами, которые удивительным образом повторились на рубеже XXI столетия. Восстановление исторической памяти о войне 1914–1918 гг. способно пробудить утраченное чувство преемственности нашей истории, уберечь от повторения ошибок. Пожалуй, один из главных уроков Первой мировой состоит в одной очевидной, но горькой истине: нельзя в тылу отечественной войны с внешним врагом развязывать споры об устроении государства. Нация, которая способна отложить на время такие споры ради сохранения Отечества, побеждает и продолжает себя в истории, сохраняет возможность спорить дальше.

Некоторые современные геополитические процессы напоминают положение в мире конца XIX – начала ХХ века, когда, по сути, наблюдалась ситуация «войны всех против всех», где множество центров силы соперничало между собой. После крушения биполярной системы и малоудачной попытки создания однополярной, мир снова погрузился в ситуацию «войны всех против всех», что, как показали события кануна Первой мировой войны, является чрезвычайно опасным. Опыт Первой мировой наглядно показал, что любой региональный конфликт может привести к катастрофе. Как и в начале XX века, в XXI веке региональных конфликтов, подобных ливийскому или сирийскому, будет много, поэтому очень важно изучать опыт Великой войны и извлечь из него необходимые современности уроки, отмечалось на конференции.

На Западе Первая мировая война название The Great War – Великая война получила не случайно. Во Франции и Англии исследований по этой проблематике выходит даже больше, чем по истории Второй мировой. При этом историки имеют дело, прежде всего, с национальной идентичностью той страны, историей которой они занимаются. Многие вопросы, которые для нас актуальны, в исторической науке за рубежом таковыми не являются. Например, роль Восточного (русского) фронта в зарубежной историографии, как правило, преуменьшается. В США подчеркиваются заслуги своей страны в разгроме Германского блока. В Англии основной причиной победы Антанты обычно считают союзническую (прежде всего британскую) блокадную политику, которая посадила Германию на голодный паек и довела до поражения.

Кстати говоря, в последнее время в зарубежной историографии активно обсуждается тезис о том, что главной виновницей войны является не Германия, а Россия.

…Безусловно, в нашей стране выходят исследования, выполненные в рамках социальной истории, истории повседневности. Однако по-прежнему очень востребованы исследования, которые вводят в научный оборот неизвестные материалы архивов, материалы, которые был недоступны для историков на протяжении советского периода. Для создания целостной и объективной картины участия России в Великой войне необходимо и использование российскими историками зарубежных архивов.

«Мы до сих пор не можем найти единство по многим вопросам прошлого, настоящего и будущего, что очень опасно для нации. Но если, держась за нить истории, вернуться в 1914 год, то мы снова становимся единым народом без трагического раскола. Поэтому мы должны по-новому изучить Первую мировую войну, которая даст нам и видение геополитики ХХ века, и примеры безграничной доблести, отваги и самопожертвования русских людей. Лишь тот, кто знает историю, способен адекватно встретить вызовы грядущего, - считает Н. Нарочницкая. - Мне приходилось в своих работах прослеживать тему некоторых геополитических противостояний с ХIХ века по сегодняшний день. И я убедилась, что историография во всем мире находится под влиянием идеологической парадигмы, которая в данное время существует в отношениях между государствами».

Увы, это в той или иной степени присуще не только коммунистической, но и всякой историографии. Историк отмечает: «Никто не может быть свободен от влияния логики мировоззрения. Вот вам пример: когда большевиков, полностью изменивших Россию, не пригласили на Версальскую конференцию, тем не менее, комиссия по установлению ответственности за развязывание войны все же не стала перекладывать вину на Россию, хотя можно было это сделать, по различным соображениям. Она чётко заявила, что ответственность за развязывание войны лежит на Центральных державах. И даже в отношении убийства в Сараево, совершенного сербом, было сказано, что поскольку к тому моменту уже почти шесть лет Босния была частью Австро-Венгрии и Гаврило Принцип был подданным Австро-Венгрии и совершил это преступление на ее территории, это не может компрометировать Сербию.

В известной книге Генри Киссинджера «Дипломатия» есть тезис, что Россия виновата в развязывании обеих мировых войн, хотя представленный автором материал сам по себе говорит о противоположном.

Мы видим, что существует противоречие между добросовестностью исследователя и позицией политически ангажированного человека...»

А в начале июня прошлого года в некоторых российских СМИ была озвучена мысль председателя Центризбиркома России и руководителя научного совета Российского военно-исторического общества Владимира Чурова о том, что по результатам вклада в общую победу Россия имеет полное право участвовать в параде стран - победительниц в Первой мировой войне.

О пересмотре итогов Первой мировой в ЦИК было объявлено во время видеомоста с Парижем, посвященного подготовке к празднованию 100-летия ее начала. В. Чуров указал, что, хотя Россия и вышла из войны до ее завершения, ее вклад в победу Антанты весьма весок. «Признание России страной-победительницей - наверное, нет такого документа, к которому Россия могла присоединиться, поскольку Компьенское соглашение о перемирии утратило свою актуальность. А вот поучаствовать в параде стран-победительниц - наше неотъемлемое право», - сказал Чуров. Он отметил, что граждане нашей страны должны испытывать гордость за предков, павших на полях Первой мировой войны.

На конференции Владимир Чуров также поднял вопросы о победителях. «Первым государством, которое вышло из Антанты и заключило сепаратный мирный договор с Германией и Австро-Венгрией, была Румыния. Но в декабре 1917 г. Румыния была приглашена официально на Парижскую мирную конференцию. На той же конференции по предложению маршала Фоша все союзники обязались изготовить медали участникам победы. На медали наших союзников по Антанте в 1920 г. на оборотной стороне медали (реверс) перечислены основные страны-победительницы, в том числе и Россия. США, таким же образом, тоже признавали Россию победительницей. Название нашей страны помещено между Португалией и Румынией».

В. Чуров отметил на конференции: «Великая война – именно так официально называется Первая мировая война. Понятно, что до 1939 г. Первой мировой войной ее не называли, а называли Великой войной за цивилизацию. Такое определение в 1919 г. на Парижской мирной конференции было принято по предложению маршала Фоша. Но еще в 1916 г. кадеты в Москве начали издавать сборник «Россия и ее союзники в войне за цивилизацию». Было выпущено три тома... Фош, скажем так, заимствовал идею. Именно так воспринималась тогда война: Россия и ее союзники борются за цивилизацию».

«Мне приходится встречаться с избирательными комиссиями почти всех европейских стран… И в Сербии, и в Австрии некоторые из моих собеседников не скрывали ностальгии по империи. Они считают несправедливой Версальскую систему, которая закрепила распад Германской, Австро-Венгерской и Российской империй. Интересный факт: в Венгрии можно купить географическую карту, на которой изображена Австро-Венгерская империя в момент расцвета. Фактически это – копия карты 1890 г., и отпечатана она той же самой топографической фирмой. Я бы на месте некоторых наших «друзей» из Западной Украины эту карту повесил у себя в кабинете, потому что на ней есть королевство Галиции и Лодомерии, и в таких границах, что там и польский Краков принадлежит этому королевству. Вопрос о справедливости раздела территорий империй не снят с повестки дня до сих пор. Но, убежден, имперские амбиции Запада значительно превосходят имперские амбиции России», - уверен Владимир Чуров.

Среди выступивших были также доктор исторических наук, посол Сербии в России Славенко Терзич, директор исследовательских программ Института демократии и сотрудничества (Париж) Джон Локленд, доктор исторических наук, руководитель филиала РИСИ в Белграде Алексей Тимофеев и другие.

Кандидат исторических наук, доцент МГУ Екатерина Романова подчеркнула: «Войну ожидали, но пришла она неожиданно. Стефан Цвейг написал: мы ожидали зарю новой жизни, а это оказалось заревом мирового пожара»...

Цивилизация в начале ХХ в. столкнулась со множеством проблем, которые была совершенно не готова решать. Мир был ввергнут в пучину страшной войны.

«Есть в мировой истории … судьбоносные даты, глубоко запечатлевшиеся в памяти человечества, изменившие лицо нашей планеты. К таким историческим датам следует отнести лето 1914 года, когда разразилась Первая мировая война, в конечном результате которой рухнули три империи, была перекроена карта Европы, на 1/6 части нашей планеты образовался новый социальный тип государства. Поэтому вряд ли ошибусь, уверяя, что в 2014 году мир широко отметит 100-летие начала Первой мировой войны», - говорила Н. Нарочницкая.

С этим мнением согласились все участники конференции. А студенты, как и положено, пребывали в роли слушателей. Редко когда выпадает такая удача – получить урок столь обширной истории всего за один учебный день.

И будем надеяться: Первая мировая перестанет быть для нашего общества «забытой войной».

Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 15 найденных.
Вера Антону и др.
21.05.2014 15:27
1890 год. Американский адмирал Мэхан публикует свою первую книгу, в которой...США и Великобритания, в целях обеспечения мирового господства должны неуклонно вести удушающее наступление подобно обхвату удава против Евразии, полагая главным противником Россию, а затем уже Германию и Китай.
1903 год. Знаменитый геополитик, британец МакКиндер, уточняет: – “В Евразии сосредоточено 75 % мирового населения и энергетических ресурсов, 60% промышленного производства. Коллективно потенциальная мощь Евразии значительно превосходит Америку. Ключ к Евразии находится в России. Тот, кто владеет Россией, владеет Евразией. Тот , кто владеет Евразией, владеет Миром.”

"Наша перестройка - часть всемирной перестройки...Возникает вопрос: почему Россия, 1/6 часть Земли, обладающая самыми богатыми ресурсами сырья и энергии, оказалась в положении сырьевой колонии наряду с Южной Африкой, а ее население - рабами стран с развитой рыночной экономикой?
Корень вопроса слишком глубок и тянется аж в XIX век. В конце XIX века в связи с развитием промышленного производства проблема сырья стала срочно на повестку дня. В 1884 г. в Берлине ведущими странами мира был принят "Акт Берлинской конференции", в котором закреплялся принцип эффективной оккупации, суть которого сводилась к тому, что каждая страна обязана была эффективно добывать сырье на своих территориях и пускать его в оборот, а если не позволяли технические средства, то допускать к эксплуатации другие страны и картели. Так Россия стала объектом совместной эксплуатации международных концернов. К концу XIX века Россия превратилась в банкрота. Таможенная война, объявленная ею, к 1905 году вывела ее из тупика.  Стабилизировалась обстановка. Но революция 1905 года, финансируемая иностранным капиталом, явилась как бы "митингом", предупреждением русскому правительству.
Царь Николай II не внял угрозам, и был издан указ, в соответствии с которым иностранному капиталу позволялось свободно размещаться в России, но вывоз сырья и прибыли ограничивался до 12, 8 процента. "Орусивайтесь", - был брошен клич. Началось энергичное вытеснение иностранного капитала из горного дела Урала и Сибири, торгово-промышленной деятельности на Дальнем Востоке. Русские промышленники "отвоевали" 80 процентов нефтяного бизнеса, 100 процентов олова, половина передовой электротехнической промышленности германских трестов перешла в руки россиян. Многие иностранные предприниматели переходили сами в русское подданство и переносили свои капиталы в Россию. [К 13му году Россия была по ВВП на четвертом месте в мире, а по темпам его роста на первом.]
международные финансовые круги начали невиданную травлю ["Евреи всего мира объявили войну России.", - В.П. фон ЭГЕРТ, Тайная война с Россией, 1912г.]...
Англичанин Э. Торн в своей работе "Россия в 1914 году" писал, что если западные страны не сумеют удержать Россию, то к 1930 году ей не будет соперников, и Европа и США окажутся на коленях у сырьевого гиганта...
Развал российской империи, ее армии, развязывание гражданской войны - все это было делом рук международных коррумпированных элементов. Поэт тех лет М. Волошин с болью писал: "Вослед героям и вождям крадется хищник стаей жадной, чтоб мощь России неоглядной размыкать и продать врагам! Сгноить ее пшеницы груды, ее бесчестить небеса, пожрать богатства, сжечь леса и высосать моря и руды"...  
вера
07.05.2014 0:25
Президент России Владимир Путин в своей речи по случаю возвращения в состав России Крыма отметил, что Запад нам угрожает революцией, основным инструментом которой может быть пресловутая «пятая колонна» в российском обществе.
Но никакие идеологические проблемы и иностранные спецслужбы не смогли бы разрушить нашу страну и развалить экономику России, если бы внутри не сформировались могущественные силы, желавшие разрушения страны и последующего захвата ее богатств. Это так называемая пятая колонна. Ее структура уже анализировалась в одной из предыдущих статей. Однако мало знать структуру. Для полного искоренения «пятой колонны» необходимо понимать механизмы ее возникновения, чтобы, исключив их, можно было устранить условия для рецидива этого явления.

Современная политическая элита России теснейшим образом связана с советской. Она выросла из нее и ею сформирована. Поэтому основу механизмов возникновения «пятой колонны» в нашей элите и обществе следует искать в советском прошлом.
Исторический экскурс можно начинать с известного XX съезда КПСС, на котором был «развенчан» культ личности Сталина. Именно с этого момента, как показывает анализ, началась активная фаза процесса вызревания «пятой колонны», которая в конечном итоге привела к падению СССР и разгрому российской экономики.
Устранение личной ответственности руководителя за результаты вверенного ему дела создало благоприятные условия для смыкания части партийной и хозяйственной элит с иностранными спецслужбами. Среди кланов, которые выдвигали на руководящие должности своих ставленников, были такие, которые имели связи с криминалом, а порой и с иностранными спецслужбами.
Именно эта сила и стала основой «пятой колонны», которая, разрушив СССР, сегодня продолжает разрушение России. По мере укрепления клановых структур появилась возможность не только корректировать политику страны, но и формировать базу для смены идеологии. Так, создаваемые преднамеренно организационные проблемы дезорганизовывали народнохозяйственный комплекс. А искусственно вызванные экономические трудности провоцировали у населения протестные настроения. Преднамеренной дезорганизацией производства оправдывалась необходимость привлечения иностранного капитала и советников в позднесоветский и постсоветский период. Особенно сильно эти тенденции проявлялись в 90-е годы, когда организовывалось в массовом порядке распространение иностранного контроля над российской экономикой. Сегодня «пятая колонна» в России чрезвычайно сильна. Ее методы не изменились, как и ее иностранные кураторы.
К.СИВКОВ

student
30.04.2014 17:06
Вера 30.04.2014 10:48Как всегда всё переворачиваете с ног на голову
-------------------------------
Что в переводе на русский означет:
"нечем крыть".
Вера СТУДЕНТу
30.04.2014 10:48
Как всегда всё переворачиваете с ног на голову.
student А про кого Николай 2-й сказал; "Кругом измена, трусость и обман" Про " колонну" или про своих генералов и чиновников ? Предают только свои.......
29.04.2014 13:10
Вера 28.04.2014 12:53  Побеждает, если ей 5-ая колонна не воткнёт НОЖ В СПИНУ.
----------------------------------------1--Нож кому ?  Прокуратуре, СОТНЯМ ТЫСЯЧ НАХЛЕБНИКОВ-профессионалов госбезопасности, полиции, внутреннних войск?  Не смешите !  В руках госчиновников Империи десятки лет была такая огромная мощь, что сказочки про "ножи в спину" выглядят по-детски.
2--НОЖ В СПИНУ ПОЛУЧИЛО НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ.  ПРОСТОЙ НАРОД. СОЛДАТЫ, РАБОЧИЕ, КРЕСТЬЯНЕ. ИХ ПРЕДАВАЛИ ГОСПОДА ЧИНОВНИКИ, ГЕНЕРАЛЫ, ОЛИГАРХИ.  
ОНИ И БЫЛИ И ЕСТЬ 5-ая КОЛОННА.
3--А людям, пришедшим к власти в октябре 1917 пришлось просто расхлёбывать  кашу, заваренную "элитой"- ворами, маньяками-авантюристами (например, типа Колчака - чего стоит лишь один его перл:"...война прекрасна !") и дураками, занимавшими должности по блату.
Петр Петрович - Вера
29.04.2014 2:49
\\\ А когда президент решался на коренные изменения, не устраивавшие закулису, его физически устраняли, что было не раз и не два.\\\

Да, будь у нас такая закулиса, не было бы "реформаторов" типа Хрущева, Горбачева и Ельцина. "Жила бы страна родная..."
Вера Петру Петровичу
28.04.2014 12:59
\\ПП:Глядя на США мы точно знаем, что уйдет Обама, но США не будет лихорадить от нового президента, ибо государственное устройство США не даст кардинально менять курс страны\\

А когда президент решался на коренные изменения, не устраивавшие закулису, его физически устраняли, что было не раз и не два.
Вера
28.04.2014 12:53
По данным английского ученого Н. Стоуна, доля иностранных капиталовложений в России сократилась с 50 % в 1904 году до 12,5 % накануне Мiровой войны – потому, что росло конкурентоспособное отечественное производство (хотя и финансисты, близкие к мiровой закулисе, возможно, догадывались о предстоящей войне и ее главной цели, заблаговременно выведя свои капиталы).  На обслуживание внешнего долга России в 1913 году уходило лишь 5,4 % бюджетных расходов, на обслуживание внутреннего долга – 7,1 %. Тогда как на производительные инвестиции в государственный сектор направлялось 32,7 % бюджета (плюс 2,9 % в частный сектор), на оборону – 28,5 %, на административный и полицейский аппарат – 8,7 %, на просвещение – 4,3 %. Доходы бюджета возросли с 1,7 млрд. рублей в начале 1900-х годов до 3,4 млрд. рублей в 1913 году, причем госбюджет был бездефицитным.

\\СИЛВЕР:
Когда страна стоит на пороге победы, то она и побеждает//

Побеждает, если ей 5-ая колонна не воткнёт НОЖ В СПИНУ.
Про
27.04.2014 7:36
   Отмечать надо не начало войн, а их окончание!
   Вспомните, и поймите, что "худой мир лучше (даже) доброй войны".
J_Silver
26.04.2014 16:03
Когда страна стоит на пороге победы, то она и побеждает, а чуть-чуть не считается - факт в том, что Россия вовсе не стояла на пороге победы, страна надорвалась на ненужной войне и именно поэтому рухнула прежняя власть практически бескровно!
Отображены комментарии с 1 по 10 из 15 найденных.

Эксклюзив
23.11.2020
Святослав Князев
Киевский режим становится всё более людоедским.
Фоторепортаж
24.11.2020
Подготовила Мария Максимова
К 175-летию со дня рождения императора Александра III.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».