Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
17 ноября 2019
«Туманность» Ефремова

«Туманность» Ефремова

Неразгаданные тайны знаменитого писателя-фантаста
Валерий Бурт
09.10.2012
«Туманность» Ефремова

Иван Ефремов ушел из жизни 40 лет назад, в один из октябрьских дней 1972 года. Утром он вынул из почтового ящика конверт без почтового штемпеля. Вскрыл. А спустя несколько часов неожиданно скончался...

Это сейчас имя Ивана Ефремова подернулось «туманностью» забвения. А в 60-70-е годы прошлого века он слыл одним из известнейших советских фантастов. Его книги сметал с прилавков ураган читательского интереса. Фантастика в СССР была в фаворе, и он был одним из властителей дум любителей этого жанра. Как, впрочем, и его коллеги – Александр Казанцев, братья Борис и Аркадий Стругацкие, Дмитрий Биленкин, Кир Булычов, Геннадий Гор…

Но Ефремов был другим, отличным от коллег. Жизнь его и потрепала, и закалила. Из всего пережитого и перепробованного – грузчик, пильщик дров, шофер, моряк – получился крепчайший сплав романтического, пытливого характера.

Он с головой ушел в науку, став палеонтологом и геологом. Исколесил всю страну – от Поволжья до Дальнего Востока. В таежной глухомани, в безлюдье пустынь, в забытых цивилизацией укромных уголках он производил раскопки, дотошно изучал находки, много писал, но еще не рассказы и романы, а работы, двигавшие его по научной лестнице. Ивану Антоновичу не было и сорока, когда пришла известность, появились звания и титулы: доктор биологических наук, профессор, основатель тафономии – новой области палеонтологии. Казалось, что с этого пути уже не свернуть.

Однако Ефремов взялся за литературный труд, благо стал обладателем богатейшего фактического материала. И запас знаний, и склонность к анализу, и точность оценок - все было при нем. Сочинял сначала между делом, потом разогнавшись, творил уже без остановок.

Когда Ефремов уже взялся за перо писателя, его «настигла» Сталинская премия - эхо прошлых научных заслуг - за крупную работу по палеонтологии. Впрочем, поговаривали, что наградили Ивана Антоновича вовсе не за изучение костей мамонта, а за результативные поиски стратегического сырья - нефти, алмазов, урана, золота, ртути…

Этот высокий человек с большими, прожигающими насквозь собеседника глазами, оборачивался во мрак доисторического прошлого и разгонял туман завтрашнего дня.

Он не просто рисовал будущее и населял его героями, но и обстоятельно объяснял неизбежность его прихода.

Рассказы писателя удивляли, а романы - «Лезвие бритвы», «Таис Афинская», «Час быка», «Туманность Андромеды» - потрясали. За последней книгой космонавт Юрий Гагарин неделю стоял в библиотечной очереди.

Но вернемся в 1972 год.

Версию о смертоносном письме вдова писателя – Таисия Иосифовна – опровергала. Она вспоминала: «…А в половине пятого утра я вдруг услышала хрип. Вскочила, стала звонить в «скорую», всем. «Скорая» приехала и констатировала, что Ивана Антоновича нет уже...»

Однако версия осталась жива.

К тому же, тело писателя кремировали почему-то слишком торопливо – на второй день после смерти.

…Самые главные события, почти детективные, начались через месяц после ухода Ефремова, в начале ноября. В его квартире появились сотрудники КГБ и предъявили бумагу от прокурора, дающую право на обыск. Он длился чуть ли не восемь часов! Среди «обнаруженных» вещей, по свидетельству вдовы, были «оранжевый тюбик с черной головкой с иностранными словами», «книга на иностранном языке с суперобложкой, на которой изображена Африка с заложенными в нее сушеными древесными листьями», «различные химические препараты в пузырьках и баночках» - они оказались гомеопатическими лекарствами. Были изъяты собранные Ефремовым образцы минералов, разборная трость с вмонтированным острым металлическим предметом и металлическая палица из цветного металла.

Неужели ради этого из кожи вон лезли аж 11 (!) сотрудников КГБ, которые, как сказано в протоколе, «в процессе обыска использовали металлоискатель и рентген»? Но это было еще не все.

«Потом было очень смешно и очень страшно, когда потребовали открыть шкаф, где хранилась урна с прахом Ивана Антоновича, - вспоминала вдова. - Я сказала, что не открою. Я поняла, что они могут урну вскрыть. Я им просто сказала: если вы дотронетесь до нее, я ее разобью. Видимо, по моему состоянию они поняли, что я это сделаю».

Вскоре после обыска по Москве пошли слухи, что Ефремов –завербованный во время экспедиции в Монголию английский шпион! А смерть писателя от зараженного письма якобы была подстроена его коварными хозяевами, когда он решил с ними порвать.

Старые слухи благополучно доковыляли до наших дней. Федор Раззаков в своей книге «Как уходили кумиры» писал: «Безмятежная жизнь Ивана продолжалась до начала 20-х годов. Он тогда учился в Горном институте и мечтал стать моряком. Однако в один из дней к нему явился человек, представившийся другом его покойного отца. Это был посланник английской разведки, который выложил перед парнем всю правду о том, кто на самом деле его подлинный отец и где он работал. В итоге Иван Ефремов дал свое согласие пойти по стопам своего родителя. И на протяжении почти 50 лет работал на английскую разведку. Он даже в жены взял себе не простую девушку, а тоже английскую шпионку - Таисия Иосифовна была завербована британцами еще в одиннадцатилетнем возрасте, когда находилась в оккупации на Западной Украине».

Автора ничуть не смущает, что супруга Ефремова родилась в 1926 году, и в 1937 году никакой оккупации на территории СССР не было. Уверен Раззаков и в насильственной смерти писателя.

Собственно говоря, его версия повторяет слухи 1972 года: «Пользуясь тем, что писатель вел обширную переписку, они прислали ему письмо, обработанное сильнодействующим ядом. Когда Ефремов надорвал конверт, началась химическая реакция, и он задохнулся в ядовитых парах».

Любые слухи можно снабдить подробностями и вытекающими из них версиями. Получится подозрение. Если сильно постараться, то из него выйдет утверждение. Впрочем, те, кто заварил эту кашу, ограничились подозрениями.

Для советского писателя у Ивана Антоновича была действительно очень неоднозначная биография. Отец - богатый лесопромышленник, имевший деловые контакты в Англии – вот откуда пошел слух о шпионаже Ефремова - многочисленные экспедиции и, связанные с ними встречи, общение с западными коллегами-фантастами. Странным мог показаться и безудержный полет фантазии писателя, обернувшийся реальностью: в одном из рассказов он предсказал открытие месторождения алмазов в Сибири, в другом – появление голографии.

В общем, писатель слишком много знал и не потому ли боялся? Уже не за себя – за жену. Он оставил ей «Книжечку советов», которую она нашла после его смерти. Вот фрагмент из нее: «...Но вот на что обращай самое тщательное внимание, соблюдай самую максимальную осторожность. Одно дело, пока ты со мной - в случае чего тебя не тронут из-за меня, если, конечно, самого не тронули бы. Оставаясь одна, ты подвергаешься опасности любой провокации и при твоей доверчивости и прямоте можешь пострадать...»

В 1970 году председатель КГБ Юрий Андропов направил записку в ЦК КПСС. В ней, в частности, говорилось: «В романе «Час Быка» Ефремов под видом критики общественного строя на фантастической планете «Торманс» по существу клевещет на советскую действительность, поскольку, как он сам признает в предисловии, книга «говорит о путях развития грядущего коммунистического общества».

Ну, не Солженицын же в самом деле! Это ведь фантастика – можно понимать и так и эдак. Кстати, на самом Ефремове «наблюдения» Андропова или его коллег, которые «просигнализировали» своему шефу, никак не отразились.

А вот главный редактор «Молодой гвардии» - издательства, где вышел «Час быка», был снят со своего поста.

Писатель, предчувствовавший неприятности, попросил аудиенции у министра культуры Петра Демичева. Секретарь ЦК КПСС, по свидетельству Таисии Иосифовны, оказался благодарным читателем Ефремова и, отзываясь о его творчестве, не скупился на комплименты. «Час быка» министру понравился, но он просил сделать кое-какие изменения в тексте, который готовился к переизданию. Иван Антонович, разумеется, просьбу выполнил…

Обыск породил не только сплетни, но и другие, конкретные последствия. По приказу сверху книги Ефремова изъяли из библиотек, а издание пятитомного собрания сочинений было остановлено. Перестали печатать произведения фантаста и отдельными сборниками, хотя при его жизни были включены в тематические планы нескольких издательств. Исчезла фамилия Ефремова и в специальных трудах по палеонтологии, отменили доклад о нем…

Предположим – правда, с преогромной натяжкой, что Иван Антонович был диссидентом. Может, что-то запрещенное читал или «порочащее» советский строй сочинял. Но зачем тогда ждать его смерти? Почему при жизни его не вызвали, «куда следует», не сняли показания. Не пригрозили, наконец. У КГБ же была отработанная тактика, ломавшая многих.

Ефремова же не трогали. Правда, за ним, как утверждала вдова, начали следить. В «Книжечке советов» писатель ее предостерегал «…не пускай неизвестных людей, а впустив, никогда не говори запальчиво или откровенно с неизвестным человеком. Немало шансов, что это окажется дрянь, подосланная или просто решившая воспользоваться беззащитностью...»

Можно возразить, что Ефремов был известным писателем, и поэтому устраивать шум вокруг него побоялись.

Это кто побоялся, КГБ? Когда речь шла о подрыве устоев государственной идеологии, суровая организация ни с кем не церемонилась. Даже с лауреатами, орденоносцами, уважаемыми и неподражаемыми.

Есть еще одна версия – Ефремов попал «в разработку» из-за каких-то несусветных предположений работников органов. Ведь там тоже служила масса фантазеров. К тому же им необходимо было показывать свою нужность и оперативность – кого-то разоблачать, ловить, сажать.

Впрочем, почему мы говорим о несусветных предложениях? Были и конкретные. В беседе с журналистом Андреем Измайловым ныне покойный писатель Аркадий Стругацкий говорил: «Дело в том, что как раз в те времена, в конце 60-х и начале 70-х годов, по крайней мере, в двух организациях США - Си-Ай-Си и армии были созданы учреждения, которые серьезно занимались разработками по летающим тарелкам и возможности проникновения на Землю инопланетян. У наших могла появиться аналогичная идея. И тогда же у фэнов, то есть любителей фантастики, родилась и укрепилась прямо идея-фикс: мол, ведущие писатели-фантасты являются агентами внеземных цивилизаций. Мы с Борисом Натановичем получили не одно письмо на эту тему… Можно себе представить, что вновь созданный отдел компетентных органов возглавил чрезвычайно романтически настроенный офицер, который поверил в абсурд «фантасты суть агенты». И за Ефремовым стали наблюдать».

Стругацкий предположил, вернее, ставил себя на место того «романтически настроенного» чекиста. Если Иван Антонович - агент внеземной цивилизации, то у него должно быть какое-то средство связи с соплеменниками. Но как оно выглядит, никто не знал. Поэтому во время обыска брали все, что попадалось под руку.

Как вам эта версия? Лично я отношусь к ней с сомнением. Фантаст, он и есть фантаст… Правда, 40 лет назад чекисты задавали Таисии Иосифовне довольно странные вопросы: видела ли следы ранений на теле мужа, сколько лет они были знакомы.

Так в чем же его посмертно подозревали чекисты?

На вопрос вдовы, в чем обвиняется ее муж, сотрудник КГБ мрачно пошутил: «Ни в чем, он уже покойник».

Упомянутый Измайлов в одной из публикаций писал, что получил официальную бумагу из КГБ, где были такие слова: «…сообщаем, что действительно в ноябре 1972 года Управлением КГБ СССР по городу Москве и Московской области с санкции Первого заместителя Генерального Прокурора СССР был произведен обыск в квартире писателя Ефремова Ивана Антоновича, а также некоторые другие следственные действия в связи с возникшим подозрением о возможности его насильственной смерти. В результате проведения указанных действий подозрения не подтвердились».

Зато все остальные версии целы и невредимы – что писатель иностранный агент, инопланетянин, диссидент.

Можно предположить что-нибудь еще. Это же фантазия – замечательное упражнение для мозга, любимое занятие писателя Ивана Антоновича Ефремова. Он оставил после себя такой замысловатый детектив, что разгадать его не могут уже 40 лет.

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 46 найденных.
Твердислав
22.02.2016 14:50
Валерий Брут изящно назвал свое эссе "Туманность Ефремова".
Я бы высказался дополнительно, что Ефремов Иван Антонович много работал над психологией и биологией героев своих научно-фантастических (футурологических) произведений. Как вы знаете, он и специализировался на этом направлении науки. Его (Ефремова И.А.) "прокатили" на избрание член корреспондентом академии наук  и академиком,  а он подавал заявления.
Так что ЧК и КГБ информирована о реальной биографии Ефремова И.А. и о заслугах открытия месторождений стратегического сырья, о чем мы мало знаем. В этом главный мотив его обид. В органах ребята, хорошие психологи, как и Сталин. Задача их заставить пахать бесплатно всех одаренных на партию, а кто понимает, что их эксплуатируют, как рабов и сопротивляется, того репрессируют - методов достаточно. Поэтому наука психология у нас сильно урезана до сих пор для народа.
Вот особенность научных открытий и показал Ефремов И.А. в форме научно-фантастической беллетристики, например, креативно (когнитивно)-конструктивного стиля мышления. Данный тип мышления не вырабатывается у политических психопатов, из которых состоят практически все лидеры многих стран. Вот это главный вред Ефремова И.А., с их точки зрения.
Но диалектичность Ефремовского мышления соответствует реальности жизни, и его научно-фантастические произведения изданы тиражом более 100 млн. экз. в 75 странах мира, тем более  ЮНЕСКО при ООН перевело его роман "Час быка" на международный язык эсперанто и издало и тиражирует его в Интернет. Так что эра разобщенного разума объективно превращается в эру встретившихся рук, как и прогностически предвидел Ефремов И.А.

Но торможение внедрение его идей в общественное сознание народов мира идет ещё с периода Брежнева Л.И.  (1964-1986г.г.) в СССР и в США (Джон Кеннеди, Линдон Джонсон, Ричард Никсон), тогда был сурово напуган выдающийся режиссер кино-фантаст Стэнли Кубрик за попытку экранизировать роман Ефремова "Час быка".
Здесь "лютые" враги двух систем нашли консенсус и замордовали С.Кубрика, ему пришлось эмигрировать в Великобританию.
Эти сентенции имеют документальное подтверждение, но не для всех, а только для избранных.
эльвира
05.02.2014 10:58
Прочитав, его романы, прониклась бесконечно-космическим обаянием его творчества, хотелось бы чтобы то , что описывается в его романах касаемо будущего хоть частично когда -либо возникло на земле, и чедлвечество достигло хоть немного тех высот совершенства внутреннего и физического, какими обладают его герои, и жаль если имя столь примечательного писателя-фантаста будет забыто в памяти грядущих околений, ведь я считаю, что люди гениальные и нравственные должны быть ориентирами , маяками в формировании мировоззрения молдодых людей нашего и будущего времени.
Галина
21.08.2013 23:05
Здравствуйте всем!
Хочу обратиться к той теме в романе "Час быка", о которой почти никто не говорит.
Вспомните первые страницы романа. И.Ефремов рассказывает, как выпускники школы готовятся к уроку-экскурсии, какие у них возникают вопросы, размышления, предположения... И как на это реагирует их учитель.
Ведь, по сути, сам роман - это то, что узнали, постигли, стали осмысливать молодые люди.
В романе автор говорит об инициациях молодых, готовящихся к жизни, наполненной трудом, о том, что проделанная ими работа свидетельствует, насколько они готовы к новому этапу своей жизни.
А каков учитель в этом романе!
Что же происходит сейчас с образованием детей и молодежи? Почему об этом молчат?
Вера
25.12.2012 15:52
Согласна с Сибирячкой.

"Всякий прямой путь труден и опасен." И.Ефремов
Сибирячка
18.12.2012 12:39
Выражаясь языком Ивана Ефремова, мы живем среди людей, многократно обманутых историей, запутанными хитросплетениями политической пропаганды, утомленных скукой и бесцельной жизнью. Без цели не может быть осмысленной борьбы. «Здесь самые выразительные слова и заманчивые идеи превратились в пустые заклинания, не имеющие силы. Еще хуже слова-оборотни, в привычное и привлекательное звучание которых исподволь вложен извращенный смысл. Дорога к будущему разбежалась тысячей мелких троп. Ни одна не внушает доверия. Все устои общества и даже просто человеческого общежития здесь полностью разрушены. Законность, вера, правда и справедливость, достоинство человека, даже познание природы – все уничтожено владычеством аморальных, бессовестных и невежественных людей». Он писал о планете Ян-Ях, но мы-то знаем с вами, что «посвящены» эти строки земле, которая превратилась в гигантское пепелище опустошенных душ, сила и достоинство которых тоже растрачены в пустой ненависти, зависти, бессмысленной борьбе. И везде ложь, которая стала основой сознания и общественных отношений на несчастной планете. А морально-религиозные основы преследует цели внедрения своих верований, свои правила жизни.
Петр Петрович - Сибир
08.11.2012 1:52
\\\ Но атеисты остались, только они уже не в коммунизм веруют, а во что-то более земное, сближаясь в своих воззрениях с язычниками. \\\

Непонятно почему вы связываете атеизм и коммунизм вместе? Атеизм развивался самостоятельно без относительно к какому либо учению. Коммунисты тоже оказались атеистами, а у вас они просто-таки родоначальники атеизма. Это ваша ошибка.
Вас не тошнит от ваших "передёргиваний"? Всё-таки приравнять атеистов с язычниками это уже верх нелепости. Язычники суть люди верующие и путать их с атеистами вам не стоит.

\\\ Не будем порицать и осуждать его и многих других - им казалось, что Царство Разума (сиречь коммунизма) вот-вот придет.  \\\

Не надо делать из нас идиотов, ибо нам не казалось, что коммунизм прямо за поворотом. Был, правда, у нас один шут гороховый, который обещал юному поколению жизнь при коммунизме, но все остальные советские люди очень трезво и прагматично оценивали ситуацию в стране и прекрасно понимали, что до коммунизма нам, как до солнца.

\\\ ...если атеистам нет необходимости опровергать существования Бога, то почему же, простите, они кличутся атеистами (дословно - "отрицаю Бога")?! Вот именно с отрицания-то и начали... \\\

Как можно ещё людям прояснить свою позицию, как не отрицанием того, во что верят другие. Один верит, другой отрицает. Где здесь ущербность мышления? А как по вашему атеисты должны были себя позиционировать в обществе? Шапку задом наперёд носить, что ли?

\\\ Вас я ни в коем случае не думаю переубедить в чем-нибудь, так как вы очень уверены в собственной правоте.  \\\

Для того чтобы кого-нибудь в чём нибудь убедить в это надо самому сильно в это верить. Надеюсь, что вы не верите в то собрание ошибок, которые вы тут нам представили?
Сибир Петру Петровичу
07.11.2012 17:25
"Атеисты не верят, это их жизненное кредо" - ну, вот и проговорились.. Credo по-латыни и есть "верую"... Я не придираюсь. Можно даже уважать истинных атеистов, которые и впрямь своими мозговыми усилиями пришли к сугубо материалистическому взгляду на вещи. Но многие, и, боюсь вы тоже, атеисты просто по воспитанию - как вбили в школе на уроках, или еще в детсаду, так и несем по жизни. Понимаю, сам этот путь прошел, и ничуть не сомневался, что религию придумали отсталые и ущербные людишки. А наша пропаганда не дремала! И если товарищ Сталин счел нужным примириться с православной Церковью, не уступая ей первенства, то всем известный вождь Х. решил выдрать сие дерево с корнем...
Что до уважаемого Ивана Антоновича, которого мы как-то за полемикой забыли, то и он, несомненно был воспитан в атеистическом духе, не с детства, вероятно, но с юности, когда человек чрезвычайно восприимчив. И горячо принял материалистическое учение как свое (как вы выразились) кредо. Не будем порицать и осуждать его и многих других - им казалось, что Царство Разума (сиречь коммунизма) вот-вот придет. Надо только еще немного потерпеть и напрячся... Увы, не вышло, пресловутое царство отодвинулось в туманную даль... Но атеисты остались, только они уже не в коммунизм веруют, а во что-то более земное, сближаясь в своих воззрениях с язычниками. И наша бедная молодежь, которой и вовсе не во что верить, кроме как... ну, дальше сами можете перечислить.
Что до формальной логики, то ее преподавали в мое время, но при чем тут атеизм?
И последнее - если атеистам нет необходимости опровергать существования Бога, то почему же, простите, они кличутся атеистами (дословно - "отрицаю Бога")?! Вот именно с отрицания-то и начали...
Вас я ни в коем случае не думаю переубедить в чем-нибудь, так как вы очень уверены в собственной правоте.
Петр Петрович - Сибир
07.11.2012 0:19
\\\ Наука, как вам должно быть известно, намного старше атеизма, ибо создавалась талантливыми и мудрыми людьми, которые, однако, отнюдь атеистами не были... \\\

По вашему выходит, что человек сначала стал верующим, а потом стал изучать мир? А может всё было наоборот? Начав изучать мир и натолкнувшись на неизвестные и необъяснимые явления человек стал придавать им божественную природу? "Ты великий шаман, но не надо трясти нашу землю!" (Из к\ф "Земля Санникова"). Само понятие божественности проистекало из неумения понять, объяснить и овладеть природными явлениями.
Но, чем больше знаний человечество накапливало, тем меньше явлений объяснялось божественным промыслом и тем больше явлений объяснялось законами физики, химии, астрономии и т.д. , т.е. наукой. Вот, теперь лошадь стоит впереди телеги. Наука первична!


\\\ Но атеистам надо тоже, что и всем, во что-либо верящим - чтобы и все прочие так же думали, как и они. А тот, кто думает не так - отсталый мракобес. \\\

Атеистам нет необходимости опровергать существование бога. Его для них просто не существует. Но если придёт индивидуум и задаст вопрос: есть ли бог?, атеист может дать ему примеры явлений, которые ранее считались "чудесами", но ныне легко объясняются, а главное, прогнозируются или рассчитываются научными методами.
С мракобесами надо бороться, когда мракобес начинает реально мешать жить. И не важно, какой природы его мракобесие, на религиозной почве или на почве собственных фантазий и заблуждений.


\\\ Атеисты верят (именно верят, ибо научных доказательств нет), что человек, как и жизнь вообще, возникла в силу случайности (т.е. вот где-то случайно возникли подходящие условия, вот жизнь и возникла, а там и человек). Т.е. в этом процессе нет никакого разумного начала, ибо разум является только достоянием человека, как венца эволюции. А раз так, человек никому не обязан своей разумностью, и является, так сказать, сам себе хозяином. А следовательно и высшим существом во Вселенной...  \\\

Вы бы собственные домыслы не приписывали атеистам. Ваши мысленные упражнения уже начинаются с ошибки - "атеисты верят, что...". Атеисты не верят, это их жизненное кредо.  На ложной посылке вы построили ложную теорию и приписали её атеистам.  
Жалко, что сейчас не преподают в учебных заведениях такой прекрасный предмет, а главное, такой востребованный - логику. Меньше мороки было бы, лично для меня, исправлять логические ошибки допущенные вольно или невольно моими оппонентами.
Сибир Петру Петровичу
06.11.2012 17:25
Зачем так сердиться, уважаемый атеист? И где вы видите у меня нападки на науку? Наука, как вам должно быть известно, намного старше атеизма, ибо создавалась талантливыми и мудрыми людьми, которые, однако, отнюдь атеистами не были... Конечно, впоследствии победили атеисты, главным образом, чтобы опрокинуть религиозные догмы и уничтожить контроль церкви. Впрочем, и с атеизмом нет смысла бороться - ибо это ни что иное как некая вера, убеждение, если хотите - но отнюдь не знание, не наука. Наука сама по себе ничего не говорит о существовании Бога или Его отсутствии. Наука - это метод познання окружаещего мира, имеющий определенные принципы.
Теперь о Высшем Существе. Так уж устроен мир, что он иерархичен. Есть более сложно устроенные и более примитивные  организмы, есть насекомые, а есть высшие животные, млекопитающие, к которым принадлежит и человек. Относительно всего остального животного мира Земли человек является высшим существом - он имеет сознание, а потому - свободу. Т.е. может следовать своим инстинктам и желаниям, а может - ограничивать их и развивать свой разум. Такой свободы  не имеют больше никакие существа на планете. Атеисты верят (именно верят, ибо научных доказательств нет), что человек, как и жизнь вообще, возникла в силу случайности (т.е. вот где-то случайно возникли подходящие условия, вот жизнь и возникла, а там и человек). Т.е. в этом процессе нет никакого разумного начала, ибо разум является только достоянием человека, как венца эволюции. А раз так, человек никому не обязан своей разумностью, и является, так сказать, сам себе хозяином. А следовательно и высшим существом во Вселенной... ну, кроме зеленых человечков из НЛО, разве что.
Если бы атеистам надо было только одно... (не лезть к ним с поучениями) Но атеистам надо тоже, что и всем, во что-либо верящим - чтобы и все прочие так же думали, как и они. А тот, кто думает не так - отсталый мракобес. Я тут не защищаю фанатиков от религии - фанатизм есть зло всегда. Всякая вера должна быть разумной, чего надо пожелать и уважаемым атеистам (и, надо признать, среди них такие встречаются).
Что до выражения "быт определяет наше сознание" просто два плюса! Особенно если иметь в виду наше ЖКХ! Вот где никаким атеизмом проблему не решить!
А насчет того, что я борюсь с наукой... Ну, этовы сильно. Эмоциии...
Петр Петрович - Сибир ЕП
05.11.2012 0:41
Какое противостояние науки и религии?
Вы сейчас читаете этот текст на мониторе компьютера. Компьютер является результатом деятельности многих людей -   учёных, инженеров, рабочих. Знания тысячекратно подкреплённые практикой. Зачем науке бороться с религией? Религия создаёт альтернативные компьютеры или наоборот, мешает создавать компьютеры?

\\\ Ведь смысл атеизма не столько в отрицании Бога (кстати, не очень-то научно отрицать что-то, что тебе неведомо), а утверждении человека (ну, то есть самих себя) в качестве высшего существа Вселенной. \\\

Где вы это вычитали? Согласно науке человечество плод случайного совпадения многих обстоятельств. Какое уж тут "Высшее существо"? И потом, чтобы стать высшим надо иметь над кем возвыситься, т.е. иметь низшего. Вы знаете иных двуногих  говорящих во вселенной над которыми атеистическая часть человечества могла бы возвыситься?

Сибир ЕП, заметьте, что это вы боретесь с наукой и атеистами. Атеистам надо только одно, не лезьте к ним со своими поучениями. Вся борьба атеистов заключается в защите от ваших назойливых нападок на науку. Выбросьте свой компьютер и все предметы быта, появившиеся благодаря научным знаниям человечества и вы предстанете перед нами в наряде Адама. Потому что даже для того чтобы пошить одежду из шкур зверей, надо обладать знаниями охоты и скорняжничества. Сиречь быть человеком учёным. И без всяких там фантазий о высших существах во вселенной. Наука создаёт наш быт, а быт определяет наше сознание. Интересно, к чему бы вы приступили первым делом оказавшись в костюме Адама? Читали атеистам проповеди или сначала прикрыли свою наготу, опираясь на знания, накопленные всем человечеством?
Отображены комментарии с 1 по 10 из 46 найденных.

Эксклюзив
12.11.2019
Дмитрий Федоров
Под эгидой Совета Европы прошел VIII Всемирный форум за демократию.
Фоторепортаж
06.11.2019
Подготовила Мария Максимова
В Манеже открылась выставка, посвященная Великой Отечественной войне в изобразительном искусстве.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».