Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

22 июля 2017

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
События вокруг G20 как симптомы рождения нового миропорядка.
14.07

Такой сенсационный вывод можно сделать из «следственного эксперимента», который провел А. Илларионов.
16.03

Россия и новая стратегия Дональда Трампа.
10.03

Международная стратегия Вашингтона: что ждёт Китай, Европу и Ближний Восток.
06.03

О новых стратегиях элит Запада.
02.03

О вызовах, которые бросает нам научный прогресс.
03.02

Почему глава Южной Кореи уходит в отставку.
08.12

Новый президент США формирует свою команду.
02.12

Готовы ли миллион человек отправиться обживать Красную планету?
07.10

К 15-ой годовщине сентябрьской атаки на США.
10.09

Президентские выборы в США могут стать прологом к новой мировой войне.
12.08

Не такой уж и большой по мировым меркам южный город в очередной раз напомнил миру о себе.
12.08

Кибердемоны атакуют человечество.
02.08

Два года назад на востоке Украины потерпел катастрофу малайзийский «Боинг 777».
18.07

Brexit как предвестник скорой смены миропорядка.
06.07


Версия

Немцова убрали свои?

Такой сенсационный вывод можно сделать из «следственного эксперимента», который провел А. Илларионов
Андрей Соколов
16.03.2017
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Немцова убрали свои?

Кого только либералы не обвиняли в убийстве Бориса Немцова! Но вот – сенсация. На «Эхе Москвы» (!) под заголовком «"Следственный эксперимент". От кого Яшин впервые узнал об убийстве Немцова» размещена статья экономиста, бывшего советника президента России Андрея Илларионова, в которой он объявил, что сам провел «следственный эксперимент», который привел к любопытным результатам,обнаружив странные нестыковки в показаниях об убийстве Ильи Яшина – одного из лидеров оппозиционеров.

Что ж, известно, как революционеры после 1917-го развернули жесточайшую борьбу за власть, предавая и убивая вчерашних соратников. Старая истина – революция пожирает собственных детей…

Итак, «в ночь с 13 на 14 марта 2017 г., автором этих строк, - пишет Илларионов, - в присутствии двух свидетелей был проведен «следственный эксперимент» по движению с ул. Большая Дмитровка, 32, стр. 1 на Большой Москворецкий мост». Далее он сообщает, что, выступая на 22-м заседании Московского окружного военного суда по делу об убийстве Бориса Немцова 30 ноября 2016 г. Илья Яшин рассказал, когда именно он приехал в этот день на место преступления и, кто ему об этом сообщил. Илларионова это заинтересовало потому, что Яшин был первым, кто оказался на месте преступления.

Подробно исследовав рассказы Яшина об этом разным людям, Илларионов обратил внимание на тот факт, что он несколько раз менял показания о времени своего прибытия на Большой Москворецкий мост. Тщательно изучив его маршрут в ту роковую ночь, Илларионов сделал вывод, что либеральный деятель узнал по телефону о расправе над Немцовым… еще до того, как второй убийца сделал в него контрольный выстрел!

«Таким образом, - пишет Илларионов, - в зависимости от трех версий, сообщенных Яшиным, он должен был начать движение из (от) кафе «Артефак» не позже 23.33 – 23.35 – 23.38 27 февраля 2015 г. В любом из этих трех случаев Яшин начал движение к месту убийства Бориса Немцова за 27-25-22 минут(ы) до звонка ему Ольги Шориной, произведенного около полуночи с 27 на 28 февраля. Следовательно, Яшин начал свое движение не из-за звонка Шориной и не в результате получения от нее информации об убийстве Бориса Немцова. Поэтому первое сообщение об убийстве Бориса Немцова Яшин получил не от Ольги Шориной, а от кого-то другого. От кого?» 

«Тогда как же получается, - продолжает Илларионов, - что звонок от Ольги Шориной со вторым (вторым ли?) сообщением о гибели Немцова Яшин получил, уже будучи на Большом Москворецком мосту физически находясь рядом с телом Немцова. О чем он Шориной, кажется, ничего не сказал». 

«Следует также отметить, что добивание раненого Немцова вторым убийцей происходило в 23.33-23.37. Тогда получается, что движение Яшина к месту преступления началось тогда, когда около Бориса Немцова еще находился второй убийца, когда еще никто (ни А.Дурицкая (спутница Немцова – А. С.), ни кто-либо другой) не успел еще позвонить по телефону 112. Следовательно, информацию о гибели Немцова Яшин должен был получить непосредственно от тех, кто наблюдал за убийством (участвовал в убийстве?), причем тогда, когда смерть Немцова еще не наступила», - такой сенсационный вывод и сделал Илларионов.

«В связи с вышесказанным в целях расследования убийства Бориса Немцова и идентификации дополнительных свидетелей (участников) этого убийства, - пишет Илларионов, - у российской общественности возникает острая необходимость получения ответов на следующие вопросы: 
1. От кого именно Яшин получил первое сообщение об убийстве Бориса Немцова? 
2. В какое время Яшин получил первое сообщение об убийстве Бориса Немцова? 
3. Почему это первое сообщение об убийстве Бориса Немцова, именно из этого источника и именно в это время получил именно Яшин?»

Сам Илларионов только ставит эти вопросы, но не пытается дать на них ответы. Не делает этого и опубликовавший эти сведения сайт «Эха Москвы». И понятно, конечно, почему. Ведь приведенное Илларионовым расследование показывает, что один из лидеров либералов, как видно, заранее знал о подготовке убийства Немцова и, что теперь никак нельзя исключать, возможно, сам был к нему причастен. Другими словами, ответ на эти вопросы может быть совершенно неожиданным: Немцова убили сами либералы!

Хотя, если подумать, ничего невероятного в этом предположении нет. Ведь ясно, что власти, на которую после смерти Немцова обрушились либералы, не было абсолютно никакого смысла убивать лидера оппозиции (не говоря уже о том, что наше государство категорически осуждает такие действия), да еще в непосредственной близости от Кремля.

Обозреватели сразу предположили, что речь идет о подлой провокации, чтобы потом свалить убийство на власть, превратить Немцова в ее жертву и извлечь из этого полезные для себя дивиденды.

Другими словами, именно самим либералам больше всех и была выгодна гибель своего лидера. Как говорили в случаях загадочных убийств древние римляне: кому выгодно? Кому выгодно, тот и убил!

Невероятно - скажут некоторые, но вот интересная деталь. Еще в 2015 году в Интернете за подписью «Пишет Поля (Политичанка) появился следующий материал под заголовком «Кто мог убить Немцова (версии)»:

«Немцов за пару недель до своей гибели утверждал, что Путин хочет его убить. Почему же он, так боясь смертельной пули, позволил себе ночью прогуливаться по улицам Москвы?
Очевидно, что:
- Он знал, что Путин его не убьет, поэтому не боялся гулять.
- Либо его спутница предложила прогуляться и подышать свежим воздухом, и он уступил ее желанию вопреки своим страхам.
В таком случае скорее всего девушка (свидетельница с украинским гражданством) замешана в убийстве. В пользу этого предположения говорит еще и то, что киллер оставил ее в живых. Обычно от свидетелей избавляются также. 
Кто же стоит за этим громким преступлением? 
1. Немцова могли заказать американцы.
ЦРУ имеет широчайший опыт по такого рода убийствам. ЦРУ могло легко исполнить убийство технически, потом подчистую стерев все следы. Непосредственная близость места преступления к Кремлю говорит о дерзком вызове правительству России: мол, ЦРУ может убрать кого угодно рядом с Кремлем. 
Мотив: организация цветной революции в Москве. 
2. Немцова могли заказать украинские спецслужбы без согласования с американскими кураторами. 
Признать эту версию значит осознавать возможность украинских спецслужб убивать кого угодно в центре Москвы, то есть безопасность в России на нуле. 
Мотив также мутный. Немцов - чуть ли не единственный политик на российской политарене, который высказывался за Крым в составе Украины. Уж если бы и хотели кого-то убить украинцы, то убили бы не защитника Украины по Крыму, а Навального: Навальный хоть признает, что Крым - это Россия. 
Еще один мотив: организовать майдан в Москве я отношу к п.1, так как за всеми майданами стоят США. 
3. Немцова мог убить Илья Яшин».

И вывод:

«Яшин один из первых сообщил об убийстве и сразу оказался на месте преступления. Мотив здесь просматривается достаточно четко: Яшин всегда метил на место Немцова, а убийство Немцова открывает для Яшина широкие политические горизонты лидера оппозиционеров».

Так что версия, которую сегодня могут назвать невероятной, появилась на самом деле уже давно.


Специально для «Столетия»


Статья опубликована в рамках социально значимого проекта «Россия и Революция. 1917 – 2017» с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 08.12.2016 № 96/68-3 и на основании конкурса, проведённого Общероссийской общественной организацией «Российский союз ректоров».




Комментарии


Vlad
17.03.2017 7:39

Пусть эти крысы перегрызут друг друга.

ТТС
17.03.2017 7:05

Так большинство и не сомневалось, что его убрали свои, синдром пауков в банке - история вакханалии 17-го повторяется, или за баб и наворованных у народа денег, которые не так поделили.

гастарбайтер
16.03.2017 18:33

Мышка Бори получила денег столько,что хватает на 4 квартиры! Покойный лечил болезнь суставов необычным способом.Любил считать денежки! Очень хорошо лечит все болезни такая процедура.Прилипло много при пересчете,так уж получилось.Андрюше можно сейчас говорить и писать,под диктовку что скажут,благо находится за кордоном.Слишком умно придумали! Свалить наКавказ,показать всему миру,где у нас самое неопасное место и заодно получить денежки,те которые Боря прибрал и бонус,за "обективное" расследование,конечным итогом как всегда является сотрудник РЖД!

Олаф Пальме
16.03.2017 16:17

Звонки, смс. Какие тут могут быть вопросы, догадки, если сейчас элементарно пробивается и точка исходящего сигнала и время и т.д. По треккингу мобильного телефона вполне можно определить и местонахождение самого Яшина в тот момент, если допустить, что при нем была трубка в момент убийства. Какая-то тень на плетень..

ГОРБ
16.03.2017 15:21

Спасибо Столетию за статью но в России мало кто сомневается что именно либералы убрали Немцова. Ну а то что эта версия прозвучала из уст одного из них объясняется просто - каждый из них мнит себя Наполеоном и ненавидят друг друга.

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий *
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

За что сражается Донбасс?

Язык, идентичность и свобода: размышления ученого.

Строители нового мира

В Манеже проходит выставка, приуроченная к 100-летию революции 1917 г.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Всемирный Русский Народный Собор Аналитический портал о Балтийском регионе Научное Общество Кавказоведов Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта