Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
20 мая 2019
Дружить за счет Москвы

Дружить за счет Москвы

В «американском мире» России места нет
Андрей Лебедев
26.10.2012
Дружить за счет Москвы

«Второй мир» - так теперь на Западе обозначают совокупность стран, которые, не являясь сверхдержавами, но и не принадлежа к числу бедных государств «третьего мира», могут довольствоваться лишь ролью региональных лидеров. К ним относят Турцию, Бразилию и Россию. Ну да ладно, не об этой «табели о рангах» речь.

Статья, опубликованная в американской «Нью-Йорк таймс», бесхитростно озаглавлена «Новый мир». Ее авторы - ведущий научный сотрудник фонда «Новая Америка» Параг Канна (он же автор термина «второй мир», так быстро вошедшего в обиход) и лондонский блогер Фрэнк Джэкобс.

По мнению авторов публикации, мир будет выглядеть следующим образом: процессы дезинтеграции и реинтеграции в Африке приведут к тому, что все государства Аравийского полуострова подпадут под «управление» саудовской королевской семьи. Охваченной войной Сирии пророчат отделение небольшого алавитского образования, прижатого к побережью Средиземного моря.

О России тоже, естественно, не забыли: Приморье и часть Хабаровского края, едва ли не до самого Магадана, аналитики видят в составе Китая, при этом напоминая о «пустеющем Дальнем Востоке». Предпосылками для такого хода событий аналитик и блогер считают то, что «сотни тысяч китайцев уже пересекли границу, проходящую по реке Амур, основали торговые поселения и заключили браки с русскими». Конечно, соавторы выдают желаемое за действительное: всякого прибывшего на Дальний Восток, напротив, удивляет намного больший по сравнению с Москвой процент «лиц славянской национальности» на улицах городов.

Но дело в другом. В Вашингтоне сегодня видят единственно верный путь не конфронтационного сосуществования с Китаем - это скармливание «дракону» части территории нашей страны. «Невесту» при этом спрашивать, естественно, необязательно. Можно предположить, что именно это предложение – дружить за счет Москвы – сделал Барак Обама в ходе своей первой встречи с китайским лидером Ху Цзиньтао в сентябре 2009-го.

У Вашингтона и Пекина сегодня накопилось очень много спорных вопросов. Для того, чтобы две крупнейшие в экономическом отношении державы могли отказаться от взаимных претензий, от американцев ждут недвусмысленной поддержки китайцев в их спорах с Токио.

Одна из болевых точек – вопрос о принадлежности островов Сенкаку (Дяоюйтай), о котором недавно писало «Столетие». Вашингтон уверял, что правда на стороне Токио, и этим вызвал раздражение Пекина. Так вот, Вашингтон мог бы решить эту проблему весьма «изящно», уговорив Страну восходящего солнца отказаться от претензий на Сенкаку в обмен на безоговорочную свою - и закулисную Пекина - поддержку притязаний японцев на Курилы.

Конечно, такой сценарий кажется и провокационным, и фантастичным. Однако, вспомним, что ходившие в шестидесятые годы в заклятых врагах Пекин и Вашингтон уже в начале семидесятых смогли сблизить свои позиции, и даже отчасти сойтись на почве антисоветизма. Читай – откровенной вражды в отношении нашей страны. Вот и сегодня китайцы, ради возвращения утраченных территорий, вполне могут решиться на тесное сближение с Америкой. Понятно, все это будет происходить на фоне китайских заверений Москвы в искренней дружбе и «динамично развивающихся отношениях стратегического партнерства».

В то же время, нельзя забывать, что наш великий восточный сосед на официальных картах до сих пор отказывается обозначать южные Курилы в качестве российской территории. Некоторые говорят: это своеобразная месть за то, что мы не признаем китайских устремлений подмять под себя острова в Южно-Китайском море, где расположены богатые месторождения углеводородного сырья. Пекин не откажется от своих притязаний: ему необходимы источники энергии для испытывающего дефицит топлива народного хозяйства. Есть и еще один вопрос - внешней торговли Китая. Пока не задействован Северный морской путь, большая часть грузов из Азии в Африку, Европу и на Ближний Восток будет следовать через Южно-Китайское море.

В свою очередь, Москва не может поддержать Пекин в его споре. Фактически отдав ему на откуп этот регион, мы не только дадим Китаю возможность установить безраздельное господство в Юго-Восточной Азии.

А также рискуем надолго, если не навсегда, испортить отношения со многими традиционными и, главное, искренними нашими союзниками и друзьями – Вьетнамом, Индонезией, Камбоджей. В этом наша позиция в чем-то созвучна с американской. Однако мы, в отличие от Вашингтона, стараемся не демонстрировать неприятия китайских планов «приращения земель», призывая к решению накопившихся вопросов мирными политико-дипломатическими средствами.

Так что Соединенные Штаты в этой ситуации могут сделать коварный и далеко идущий дипломатический ход. Они убеждают Пекин в том, что окажут ему поддержку в его поползновениях в Южно-Китайском море. Но не сейчас, а чуть позже. Для начала Вашингтону придется провести трудную «воспитательную работу» с Токио, но ведь Япония, в конечном счете, не вполне самостоятельна в принятии решений. К тому же сейчас, когда последствия аварии на АЭС «Фукусима» еще не полностью устранены, прижатые к стенке японцы могут согласиться на многое. Что значительно облегчает задачу Вашингтона. Да и подумайте, ведь тогда Токио получает открытую поддержку США в своих претензиях на принадлежащие России южные Курилы. Пекин тоже возражать не станет – пусть даже молча.

Пообещав Китаю поддержку в решении территориальных вопросов, США могут рассчитывать на американо-китайское взаимодействие на международной арене, на раздел сфер влияния. Претензии же Пекина на земли российского Востока, надолго отвлекут его от других внешнеполитических забот. Чем Соединенные Штаты не преминут воспользоваться.

Так, Вашингтону и его союзнику Сеулу необходимо «решить вопрос» с Северной Кореей. Сеул будет делать все, чтобы спровоцировать очередной острый кризис на полуострове, чтобы препятствовать признанию Вашингтоном КНДР, ибо это поставит Южную Корею в идиотское положение. Тогда выходит, что США не признают Республику Корея, в Основном законе которой записано, что ее территорией следует считать все земли полуострова. Да и уничтожение КНДР никогда не будет снято с повестки дня Пентагона – вот и авторы материала в «Нью-Йорк таймс» прямо говорят про объединенную Корею, подразумевая «объединенную южную».

Пекину, в свою очередь, жизненно важно сохранение нынешнего статус-кво на Корейском полуострове. Исчезновение его союзника, пусть порой и много требующего за свою верность, для КНР - вопрос национальной безопасности. От этого будет зависеть судьба планов по обеспечению выхода северо-восточных провинций Китая к морю. Но, главное, если падет Северная Корея, то Вашингтон сможет, разместив свои авиацию, ракеты и флот в непосредственной близости от Пекина, буквально приставить пистолет к виску соперника и оказывать на него психологическое давление.

Китайские лидеры, в принципе, готовы смириться с американским присутствием в любой другой, соседней с ними стране, будь то Монголия или Вьетнам. Но не в Северной Корее!

Так может выглядеть развитие событий. Причем вероятность именно такого сценария будет куда выше, если Барак Обама победит на президентских выборах. Ведь он всячески выступает за создание китайско-американского альянса.

Разумеется, Москве хотелось бы видеть в Пекине верного союзника и не допустить «слияния» двух великих держав на внешнеполитической арене. Однако наши тесные партнерские отношения с Индией, в которой Китай вот уже на протяжении более полувека видит своего злейшего врага, могут этому сильно помешать. Сейчас Нью-Дели стремится максимально сузить сферу влияния Пекина в Юго-восточной Азии. Один из значимых примеров – налаживание связей с традиционно прохладно настроенным к Китаю Вьетнамом. Есть и другие серьезные раздражители – поддержка Индией тибетского сепаратизма, территориальные споры в Гималаях. В ответ на это Пекин неизменно поддерживает и вооружает извечного индийского антагониста – Пакистан, в последние несколько лет китайцы стремятся угнездиться под боком у Индии, на Шри-Ланке. Так что Москве постоянно приходится помнить, что дипломатия – действительно искусство возможного. Наше чересчур тесное сближение с индийцами способно стать катализатором сближения КНР и США. Что этот альянс будет означать для России, нужды говорить нет.

Материал в «Нью-Йорк таймс» лишь обозначает сегодняшний вектор внешней политики Соединенных Штатов. Так, пунктиром. Если мы, ради сохранения «перезагрузки», отмахнемся от подобных рассуждений как от домыслов, то придется потом вспомнить Збигнева Бжезинского. В геополитическом бестселлере «Великая шахматная доска» идеолог мирового господства США он давно нарисовал наиболее приемлемый для своей страны вариант будущего мироустройства.

Картина выглядит следующим образом: на американском континенте и в Европе господствуют США, в Азии, включая часть Сибири и страны Юго-Восточной Азии, прочно и бесповоротно обосновался Китай.

Именно так, по его мнению, следует подходить к разграничению сфер влияния этих двух мировых гигантов, которых возносит на вершину сам ход исторического процесса. Ну а России останется лишь прозябать в роли второстепенной державы - если не исчезнуть с мировой политической карты вообще. Понятно, сегодня планы наших партнеров по «перезагрузке» не афишируются, но не значит, что их нет. К тому же, согласно излюбленной стратегии Вашингтона, лучше всего достигать своих целей, задействуя для этого «туземцев».

Збигнев Бжезинский давно назвал вещи своими именами: в «американском мире» России, как сильного и единого государства в его нынешних границах, существовать не должно, и сегодня Вашингтон действует именно по этому сценарию.

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 52 найденных.
гайкин виктор
28.02.2013 14:54


                             Гайкин Виктор
                            Кандидат исторических наук
                                                  
Евразийский союз vs проект «Туманган»
(унипланетное сообщество или расовая война)

«Страна то наша особая, стоящая между молотом Европы
и наковальней Азии, долженствующая так или иначе их помирить»
Д. Менделеев

        Аннотация: Геополитическая архитектура Евразии в 21 веке может претерпеть изменения, инициатором которых выступают некоторые структуры ООН. Проект «Туманган», продвигаемый ООНовскими стратегами не так безобиден и «прогрессивен» как об этом говорится в рекламных и программных буклетах. Российская концепция Евразийского союза появилась почти одновременно (начало 1990-х гг.) с проектом «Туманган» в качестве его антипода. Если «Туманган»  (и Евразийский коридор) – это изоляция России, дезорганизация евразийского пространства, его геополитическая трансформация в угоду геостратегическим целям Китая, то Евразийский союз – разнорасовое сообщество, символизирующее будущее единство государств Евразии, а впоследствии и мира. Связанные общим экономическим интересом, государства – члены Евразийского союза формируют новый мощный полюс глобализирующегося мира.  
       Ключевые слова: Евразийский союз, проект «Туманган», расовая война, глобализация, роль России
           Самый известный современный футуропрогноз - концепция Хантингтона (война цивилизаций) не очень научен. Это скорее (во многом эмоциональная) реакция на усиление мусульманского присутствия в европе, наступление иной культуры (которое приведёт к симбиотическому сосуществованию народов в рамках единого  экономического пространства). Мусульманские государства Ближнего востока тесно привязаны к экономикам развитых государств.  Доминантный (политико-экономический) тренд их развития – укрепление  (конвергенция) а не конфронтация (дивергенция) отношений с  ЕЭС и США.  Прогноз Хантингтона не историчен, он не рассматривает всемирную историю  как  процесс развития человечества, имеющий как и любой развивающийся организм закономерности, этапы, диалектическое содержание. США (царская Россия)  представляют пример малоконфликтного «сосуществования» различных религиозных культур в единой экономике.  Межцивилизационный конфликт в середине 21 века может произойти только как  локальная реакция (пароксизм) на подавление национальной специфики. Гораздо вероятнее расовая война  в конце 21 века как реинкарнация доминантной (расовой) конфронтации первобытного общества (монголоиды – европеоиды)
        Сюрреальны и концепция Хантингтона о войне цивилизаций и  предложение академика Примакова о союзе России, Китая и Индии. Если спуститься с небес на землю, то понятно, что Китай в любом союзе согласится только на доминирующую роль. Россия удовлетворится, как минимум, ролью равноправного участника и никогда ролью «ведомого». У Индии слишком серьезные разногласия с Пекином, позволяющие в лучшем случае надеяться на положение «худой мир лучше доброй ссоры». Таким образом, «волк, коза и капуста» вряд ли окажутся в одной лодке. Кстати и Пекин и Дели сразу же открестились от подобной перспективы.
Так называемое «стратегическое партнерство» России и Китая это временный, во многом вынужденный альянс двух  относительно слабых государств, каждое из которых в будущем станет силовым центром Евразии. Россия и Китай в XXI веке могут даже прийти к конфронтации, если Китай станет ядром сообщества монголоидных государств, которое будет консолидироваться по мере вступления мира в постиндустриальную эру.      Геополитическая архитектура Евразии в 21 веке может претерпеть изменения, инициатором которых выступают определённые структуры ООН. Проект «Туманган», продвигаемый ООНовскими стратегами не так безобиден и «прогрессивен» как об этом говорится в рекламных и программных буклетах. В будущем Евразийский транспортный коридор (как часть проекта «Туманган») может стать катализатором создания в Евразии двух расовых коалиций, и расовой войны как результата их конфронтации.
Концепция Евразийского союза появилась почти одновременно (начало 90-х гг.)  с проектом «Туманган»  в качестве его антагониста.  Если  «Туманган»  (и Евразийский коридор) это изоляция России, дезорганизация евразийского пространства, его геополитическая трансформация  в угоду геостратегическим интересам Китая, то Евразийский союз – разнорасовое сообщество, символизирующее будущее единство Евразии,  а в последствии и мира. Связанные общим экономическим интересом государства-члены Евразийского союза  формируют новый мощный полюс  глобализирующегося мира, в качестве промежуточного этапа   на пути к унипланетному сообществу.  
Первоначальная («стволовая») концепция проекта Туманган (официальное название «План развития бассейна реки Туманган») заключалась в создании в устье р. Туманган  на стыке трех границ трансграничного территориального анклава, состоящего из трех сегментов (китайского, корейского, российского), который будет управляться некоей международной структурой (с постепенной  интернационализацией анклава).
Отсутствие реальных подвижек в его реализации на протяжении первых 15 лет (с 1991 г.) объяснялось в частности осознанием российскими властями роли «Проекта» в первоначальном виде как «убийцы» Транссиба и морского порта Владивосток. Сыграли роль и бесцеремонные откровения политологов, которые озвучивали позицию западных лидеров. Директор кельнского Института Восточной Европы Хайнц Тиммерман в своей статье-меморандуме писал: «Целью политики Запада должны быть не легитимизация и укрепление искусственного построения СНГ, а поддержка естественным путем формирования в его рамках субрегиональных образований типа ГУАМ…таким образом должны быть усилена поддержка проекта «Евразийского транспортного коридора» [12, с. 42-45]. Бросалась в глаза и сама дата возникновения «Проекта» – 1991г. – год развала СССР и появления (в его подбрюшье) независимых  среднеазиатских государств, что давало возможность строительства по их территории «Евразийского транспортного коридора» и изоляции России.
В результате Китай и  ООНовские промоутеры «Проекта» решили поменять его имидж. На 8-м заседании консультативной комиссии ООН по развитию района реки Туманган (КНР, Чанчунь, сентябрь 2005г.) было принято решение переименовать его во внешне аморфную и ни к чему не обязывающую «Расширенную Туманганскую инициативу» [16]. Изменилась и суть: теперь Китай уже не настаивает на строительстве порта в устье р. Туманган. Это предприятие оказалось сложным и по техническим (гидрологическим) причинам – скалистое дно, малая глубина, возможность того , что дноуглубительные работы приведут к исчезновению р.Туманган как водной артерии. И по международно-правовым причинам – принадлежность нижнего течения реки России и КНДР.
Тем не менее, выход к японскому морю Китаю, по прежнему, нужен. В 2002-2003 гг. Китай пытался взять в аренду российский порт Зарубино на 49 лет, что означало его  полное экономическое подчинение китайской администрации (примечательно что из всех вариантов использования  Зарубино в качестве порт-пункта для китайских грузов КНР устраивала только долговременная аренда). За это китайской стороной были обещаны огромные инвестиции в инфраструктуру порта и полное его переоборудование с увеличением пропускной способности в 40 раз. По мнению вице-губернатора Приморского края В.В. Горчакова «Порт должен оставаться российской собственностью. Если мы сейчас отдадим его в аренду, встанет вопрос о передаче в аренду и специального транспортного коридора» [5]. Что в итоге, как в случае с КВЖД, может привести к созданию протяженной «экстерриториальной» зоны с фактическим иностранным управлением на территории Приморского края. Минтранс России выступил против китайской аренды портов Зарубино и Посьет [2].
Поступившись второстепенным (переименование «Проекта») Китай оставил главное: формирование трансграничного экономического анклава на сопредельных  территориях Китая, КНДР, России (хотя об управлении анклава неким международным административным комитетом уже не говорится). В Китае территорией реализации «расширенной туманганской инициативы» является корейский национальный округ Яньбянь.  Надо сказать об исторически сложившейся способности корейцев  в Яньбяни к восприятию инноваций, их  двух (четырёх) язычии – корейский, китайский (русский, английский), о том, что уровень урбанизации в Яньбяни самый высокий среди провинций КНР -56% (в 2 раза больше, чем средний показатель по Китаю – 27% [7]. Северо-корейская часть будущего анклава это свободная экономическая зона Раджин, которая даже при тоталитарном режиме строится и развивается. Соответственно в приграничных районах Приморья все с точностью до наоборот – депопуляция, развал промышленности.
Трансграничный экономический район обречен на внутреннюю специализацию: высокотехнологичное производство на основе дешевой северокорейской рабочей силы и китайском капитале – в китайском и корейском сегментах анклава,  колониальная экономика – в  Российском (Приморье) сегменте, контуры которой начинают вырисовываться уже  сегодня (создание на японские, китайские, корейские деньги рисоводческих комплексов, заготовка и переработка леса, роль железнодорожного (морского) извозчика). Как писала газета Женьминь жибао: «Полностью используя богатые природные ресурсы соседних стран России и КНДР, в том числе лес и полезные ископаемые, морские ресурсы, Яньбянь интенсивно развивает отрасли переработки продукции на экспорт, в то же время ряд мощных предприятий округа инвестирует капитал в экономику России, КНДР» [1].
Экстремальный сценарий развития событий может быть следующим: Примыкающая к границе территория Приморья будет постепенно заселяться корейцами (российскими и приезжими), которые будут трудиться на лесных, сельскохозяйственных предприятиях, принадлежащих иностранному (китайскому, корейскому …) капиталу. Экспорт квалифицированной рабочей силы из Яньбяни – одна из главных статей дохода этого округа. В 2005 г. рабочая сила экспортировалась в 20 стран мира (доходы округа от  экспорта рабочей силы составили в 2005г. 880 млн. долл., в 2,3 раза выше всех внутренних финансовых поступлений [1]. Доказать что эта приграничная территория Приморского края в далеком прошлом принадлежала Корее или Чжурчженьскому государству, состоявшему в вассальных отношениях с Китаем  будет несложно. Что остановит изменение её международно-правового статуса?! (прецеденты: Косово, Осетия уже есть).
Помимо экономической существует еще более серьезная – геополитическая опасность, связанная с проектом «Туманган». Если попытаться «прочитать»  матрицу исторического процесса с помощью гегелевского закона «отрицание отрицания», то выделяются три  исторических этапа (гегелевская триада): первобытное общество, классовое общество, постиндустриальное общество. Как известно, по Гегелю, третий член  «триады» повторяет первый (спираль развития), но на качественно новом уровне. Тот же Гегель считал, что история человечества это поэтапное развитие свободы индивидуума.
Согласно непопулярному сегодня К.Марксу «Царство свободы начинается в действительности  лишь там, где прекращается работа диктуемая нуждой и внешней целесообразностью, следовательно, по природе вещей оно лежит по ту сторону сферы собственно материального производства»[9]. Таким образом, достижение царства свободы (по Гегелю) как лейтмотив развития человечества,  реализуется только после выхода человека из сферы материального производства (по К.Марксу).
Первобытное общество, охота и собирательство (зависимость от природы) – тезис, переход к регулярному труду (зависимость от материального производства) – антитезис. Развитие материального производства эволюционно  приводит к освобождению от всякой зависимости (постиндустриальное общество) – синтез. Однако «синтез» (постиндустриальное общество), как повторение на  высшем уровне «тезиса» (первобытное общество) будет означать и перенесение в  постиндустриальное общество доминантного конфликта первобытного общества, коим  была межрасовая конфронтация. (Первобытное общество унаследовало от животного мира внутривидовую борьбу, коя у первобытных людей приняла форму межплеменных войн и межвидовую борьбу, коей стала межрасовая конфронтация.)
В этой возможной расовой конфронтации черная раса будет вместе с белой по одну сторону баррикад противостоять желтой расе. Как известно, белая и черная расы, образно выражаясь – две ветви одного ствола, в то время как монголоиды – это как бы другое древо. Эти два дерева – древний австралоид и древний синантроп имели морфологические различия. Основными оппонентами в расовой войне будут монголоиды и европеоиды, соответственно главным театром военных действий – Евразия. Расовая война будет самым страшным из конфликтов, по сравнению с которой вторая мировая покажется дивизионными маневрами. Ее ведение не будет преследовать ни одной из целей предыдущих конфликтов (захват рабов, материальных ценностей, создание империй, смена общественного строя). Главная и единственная ее цель  – полное уничтожение всего населения расы-антагониста.    
Дать точный футуропрогноз с указанием даты реализации того или иного события нереально. Правильнее определять направления, векторы развития, намечать ориентиры и вехи, оконтуривать цели. Аксиомой стал тезис о том, что научно-технический прогресс идёт по экспоненте (с возрастающей скоростью). Попробуем вывести «алгоритм» ускорения: От каменного топора до начала использования металлических орудий труда прошли десятки тысяч лет; путь от металлического топора до применения станков человечество прошло в десять раз быстрее – за несколько тысяч лет.  На порядок меньший временной отрезок понадобился чтобы изобрести компьютер - несколько сот лет. Экстраполируя эту тенденцию в будущее, можно предположить, что для завершения компьютерной революции, комплексной роботизации производства (и выхода из него человека) будет достаточно нескольких десятилетий (по максимуму столетие).
«В начале ХХ столетия временной лаг между сменяющими друг друга индустриальными инновациями составлял 37 лет; после второй мировой войны он составляет четырнадцать лет. (Хосэ Рамон Ласуэн. Урбанизация и экономическое развитие //  Пространственная экономика. 2009. №4. с.121)  Поскольку первый компьютер появился в середине 20-го века, то данное событие можно было бы ожидать в середине 21 века. Нужно сделать поправку на то, что, как отмечают  эксперты, в последние десятилетия происходит замедление научно-технической революции. В окончательном варианте, выход человечества из сферы производства, а значит вступление человечества в новый (постиндустриальный) этап развития, и как следствие, возможность расовой войны можно ожидать в конце 21 столетия (2080 – 2100 гг.)
Наш прогноз-концепция о возможности  возникновения в конце 21 века расовой войны получил неожиданное подтверждение. В 2003г. английским исследователем была найдена ранее неизвестная  2-х томная рукопись И. Ньютона. Информация об этом проходила в прессе и по ТВ [8]. Ее содержание составляют сложные математические вычисления, которые связаны, либо базируются на  астрологической информации и библейских сюжетах (Книге пророка Даниила). Согласно гипотезе  великого учёного, между восстановлением Римской Империи Карлом Великим, коронация которого состоялась в рождественскую ночь 800 года, и концом света должны пройти 1260 лет. Таким образом, апокалипсис наступит в  2060 году. Между нашим  прогнозом даты расовой войны (2080-2100) и И.Ньютона  (2060) – 20 лет разницы. Учитывая, что прогноз великого ученого был сделан за 400 лет до события! то 20 лет можно считать допустимой погрешностью в вычислениях (5%)
Контртенденцией грядущему расовому соперничеству является усиление экономической и политической интеграции государств, рост взаимосвязи, взаимозависимости их экономик. Многое будет зависеть от того, какой из двух процессов завершится раньше – выход человека из сферы производства или приведение мира к единому экономическому знаменателю. Если первый процесс пройдет быстрее, реальна перспектива создания расовых союзов и балансирования на грани войны. Поэтому приоритетной становится задача создания разнорасовых союзов. В такой обстановке большое значение приобретает субъективный (человеческий)  фактор, подобно тому, как камень, скатившийся с горы, вызывает сход снежных лавин. Именно поэтому важна направленная системная политика по организации единого мира, в результате которой «расовые лавины» пойдут в нужном, безопасном для человечества направлении.
Создание в октябре 2000 г. в Астане Евразийского экономического сообщества не каприз «кремлевской верхушки», а закономерный этап мирового исторического процесса. Логика исторического развития потребует присоединения к этому блоку  Монголии, Кореи, Японии. У мирового сообщества нет другого выхода, кроме как совместными усилиями строить структуры будущего безопасного мира.  Важную роль должен будет сыграть Транссиб – готовая артерия, связывающая Европу и со Средней Азией и с Дальним Востоком.  Роль Транссиба будет состоять в «правильной» организации евразийского пространства, через стыковку с Транскорейской ЖД и японскими ЖД путём строительства соответствующих мостов и тоннелей (Хабаровский край мыс Погиби – Сахалин –  Хоккайдо).
Соответственно дезорганизующую роль сыграет  «евразийский транспортный коридор», который планируется создать в обход России. Этот проект, связанный с проектом «Туманган», протежирует ООН. В докладе ООН по проекту «Туманган» говорится: «Значение этого маршрута в том, что он пройдет по Северо-Восточной и Центральной Азии» [3, с. 42]. На самом деле ничего позитивного в этом нет. Строительство транспортного коридора в обход России объединит в первую очередь монголоидный мир, а не всю Евразию.
Работа по созданию новой транспортной архитектуры в Восточной азии уже началась. 16 июля 2008 г.  создано cовместное российско-северокорейское  предприятие «РасонКонТранс»  с участием торгового дома Российские железные дороги и порта Раджин  для реализации проекта «Хасан-Раджин». СП зарегистрировано в КНДР, в особой экономической зоне «Расон», на срок 49 лет. Российская сторона владеет 70-процентной долей в СП, северокорейская – 30%. Согласно достигнутым договоренностям, российская сторона вносит инвестиции, северокорейская сторона – имущественные права на порт (3-й причал и прилегающая территория). СП будет заниматься реконструкцией железной дороги, строительством контейнерного терминала в морском порту Раджин с потенциалом пропускной способности до 400 тыс. TEU в год, а также последующей эксплуатацией данной инфраструктуры. Инвестиции в реконструкцию участка железной дороги Туманган-Раджин и строительство терминала составят, по предварительным расчетам, 140 млн. евро.
8 августа 2008 г. Российско-корейское совместное предприятие «РасонКонТранс» (СП ОАО «Торговый дом РЖД» и порта Раджин, Северная Корея) и железнодорожно-транспортная компания «Тонхэ» Министерства железных дорог КНДР подписали договор аренды на 49 лет железнодорожной инфраструктуры на участке Туманган-Раджин [15].
4 октября 2008 г. в КНДР на пограничной станции Туманган состоялась торжественная церемония укладки первого звена в рамках модернизации железной дороги  от российской станции Хасан до северокорейского морского порта Раджин протяженностью 52 км., которая будет представлять из себя совмещенную колею – с шириной 152 см., принятой на Транссибе и 143 см., принятой на Северокорейской железной дороге. Совмещенная колея позволит без смены колесных пар ходить как российским так и северокорейским поездам [14].
Это пилотный проект в рамках масштабного плана объединения Транссиба и транскорейской железной дороги, и  создания трансконтинентального транспортного коридора  длиной более 10 тысяч километров, что позволит доставлять грузы из Азиатско-Тихоокеанского региона всего за две недели вместо 45 суток морским путем. Первый (пробный) контейнерный поезд по линии Раджин – Хасан прошёл в октябре 2011г.  Грузопотоки транскорейской железной дороги будут формироваться из объёмов взаимной торговли между Россией, КНДР и республикой Корея, транзитных грузов в сообщении республика Корея – европейские страны и обратно и возможно контейнерных грузов из Японии, перерабатываемых в порту Пусан. Проект открывает возможности участия южнокорейского капитала в освоении российского Дальнего Востока, зоны БАМа.
Руководители совместного предприятия РасонКонТранс считают, что для реализации проекта соединения Транссиба и транскорейской ж.д. потребуется 7 млрд. долларов для чего будут необходимы иностранные инвестиции. Интерес к Проекту уже проявили инвесторы из Германии, Италии, Финляндии, Индии, и Японии. В мае 2009г. в Сеуле состоялся совместный корейско-российский семинар. Эксперты правительства республики Корея   подчёркивали, что для них главный приоритет – объединение страны, а экономические аспекты стыковки Транссиба и транскорейской магистрали менее важны [4, с. 178]
По мнению эксперта Института геополитической информации «Энергия» Андрея Диева: «Процессу объединения двух Корей будет способствовать реализация…проекта воссоздания, при участии КНДР, Транскорейской железной дороги и её стыковки с Транссибом. Восстановление участка Раджин – Туманган – Хасан займет около пяти лет. Так что геоэкономические проекты России на Дальнем Востоке имеют и геополитический аспект, способствуя новым, более благоприятным для Москвы «раскладам» в Азиатско-Тихоокеанском регионе»[4].
Одновременно с активностью России по стыковке Транссиба с транскорейской ж.д., аналогичные усилия предпринимает и КНР с целью образно выражаясь перетянуть одеяло на свою сторону. В 2008 г. Китай арендовал в том же северокорейском порту Раджин причал и начал его реконструкцию. Соответственно железнодорожная  ветка от порта Раджин свяжет его с Северо-восточным Китаем и в перспективе станет частью уже упоминавшегося Евразийского транспортного коридора.  
В августе 2009 г. госсовет КНР принял программу развития бассейна реки Туманган.  В ноябре 2009 года Госсовет КНР в рамках этой программы утвердил создание на территории провинции Цзилинь района развития и международного сотрудничества «Чанчунь-Цзилинь-Туманган».  В программе говорится: «провинция Цзилинь, город Чанчунь, и  округ Яньбянь (именуемые далее как Чан-Цзи-Ту) являются основным регионом в бассейне реки Туманган, мы должны ускорить строительство экспериментальной зоны освоения и открытости Чан-Цзи-Ту, чтобы она стала главной приграничной зоной такого уровня в Китае, а также важной платформой для экономического и технического сотрудничества в Северо-Восточной Азии. Развитие данной зоны является национальной стратегией» [13].
Согласно программе в 2012 году планируется сделать зону Чанчунь-Цзилинь-Туманган новым центром экономического роста  на северо-востоке страны, а к 2020 году увеличить в 4 раза экономический потенциал этого региона. Планом предусматривается внедрение инновационных технологий, строительство сухопутной и морской инфраструктуры, промышленных зон. Эта территория стала единственной приграничной зоной, объявленной в качестве приоритетной зоны развития.
Решение госсовета КНР развивать эту территорию означает государственное финансирование. Компании,  принимающие участие в освоении государственных средств, приглашаются на условиях софинансирования конкретных проектов. Остальным инвесторам в рамках поставленных планом задач обеспечивается защита от коррупции,  и облегчённый налоговый режим при строительстве производственного объекта в одной из специальных экономических зон расположенных в треугольнике «Чанчунь-Цзилинь-Туманган» [17].
Губернатор провинции Цзилинь Хань Чан Фу отметил, что полномочия, предоставленные государством в связи с  новым планом, будут использованы в полной мере и провинция будет искать выход к морю посредством создания бондовой и трансграничной экономических зон [13].
«Евразийский транспортный коридор», который планируется создать в обход России сыграет деструктивную роль («бомба замедленного действия»). Этот проект, связанный с проектом «Туманган», и протежируемый ООН, может стать катализатором расовой конфронтации на евразийском пространстве.  В евразийской системе Россия должна будет стать третьим интегративным центром (наряду с Европейским сообществом и Китаем), снижающим до минимума «расовое напряжение» между европеоидным и монголоидным полюсами планеты. Ее задача в том, чтобы расколоть монголоидное сообщество, создав союз с государствами Центральной Азии, Кореей и Японией. Важную роль должен будет сыграть Транссиб – готовая артерия, связывающая Европу и со Средней Азией и с Дальним Востоком. Как написал в своей статье  В.В. Путин: «Мы предлагаем модель мощного наднационального объединения, способного стать одним из полюсов современного мира и при этом играть роль эффективной  «связки» между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом»
    
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. В Яньбянь-корейском автономном округе провинции Цзилинь в основном сложилась архитектоника полной открытости внешнему миру [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://russian.people.com.cnt /315118/4622616.html.
2. Ведомости. 03.03.04.
3. Гайкин В.А. Проект Туманган // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. 1999. № 1.
4. Диев А. Дальний Восток: Новые расклады [Электронный ресурс] / Красная звезда: электрон. журн. 2009. № 41. URL: http://www.ebiblioteka.ru/ sources/article.jsp? id=19709619 (дата обращения: 11.03.2009).
5. Дробышева Ирина «А краевая власть против» // Золотой рог. 18.03.2003.
6. Кибалов Е.Б., Нехорошков В.П. Юго-восточный вектор стратегии развития опорной железнодорожной сети России // Регион: экономика и социология.  2009. №3.
7. Китай. Цзилинь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: polpred.com/?cnt =77&art =5963&searchtext=яньбянь.          
8. Лаговский Владимир. Исаак Ньютон назначил конец света на 2060 г. //
Комсомольская правда. 19.06.2007.
9. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25. Ч.2.
10. Новый импульс развитию проекта Туманган – Режим доступа:  pk.dvdelo.ru/.../noviy-impuls-proekta-tumangan.htm
11. Путин В.В. Новый интеграционный проект для Евразии – будущее которое рождается сегодня // Известия. 2011. №184.
12. Тиммерман Хайнц. Процессы дезинтеграции и реорганизации СНГ // МЭиМО. 1998, №12.
13.Тумэньжибао.2.09.2010; http://www.ybnews.cn/guanggao/dong/2010/cjt/index.html
14. Усов Павел. Путь к интеграции. Гудок. 06.10.08.
15. Щербакова Екатерина. Пропуск в Корею// Гудок. 16.07.08; Леонид Григорьев. Договор ведёт в Раджин // Гудок. 11.08.08.
16. Ячеистова Наталия. Туманган в центре Северо-Восточной  азии [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.tumen  programme.org / news.php?id=523PK.
17.  http://www.chinazone.ru.










Рис. 1 Предполагаемый маршрут Евразийского транспортного
коридора в обход России (точечный пунктир)

















серж
28.02.2013 8:41
При таком раскладе дел без сомнения уже через 25 лет Россией будут называть территорию между Питером.Н-новгородом Мурманском и Пермью.Даже Москва.Казань.Самара.Екатеренбург будет уже что то другое.
Старый самаритянин
28.02.2013 6:10
Концентрируя внимание общественности на "Пиндостане" авторы подобно этому отвлекают внимание от настоящих опасностей. От тех, кто в действительности может доконать  Россию. Например на глазах взращивается сепаратизм и ваххабизм в Казани - и тишина. Все в рот воды набрали. И повернёт ли Китай свои армии на север? Опять тишина. Аналитики занимаются чем угодно, но только не этой угрозой. А в то, что США заинтересованы в полном развале России может верить только клинический идиот.
Vint
14.11.2012 6:01
Вполне реальный сценарий.
Американцы сразу убивают толпу зайцев.
1. "Отдают" курилы по самый петропавловск союзникам японцам и размещают свое ПРо.
2. Объеденяют обе Кореии и опять ставят системы ПРО.
3. Отдают Дальний Восток Китаю по самый Магадан (потому как нельзя оставить непрекрытый участок США от возможного удара Китая.) Возможно что Магадан будет присоединен к Америке якобы во время сдерживающей операции против Китая.
4. Китай излированный от прямого контакта с США начнет шествовать по территории СИБИРИ на столько на сколько разрешат Американцы.
5. Россия в военном нынешнем отношении ноль пустое место. Щит создается годами, а горами трупов мы уже воевали.  
Alex
13.11.2012 19:33
Ктиайцы вряд ли на столь наивны что бы не понимать что цель сша столкнуть Китай в войне с Россией. Подтянуть Китай к молчаливому потворсту скармливания Курил японцам, это поставить его на тропу войны с Россией, что амерам и надо. Но Китайцам этого не надо!
Петр Петрович - Славянин
13.11.2012 18:55
\\\ Вы о каком согласии народа на разрушение СССР говорите? А Референдум, на котором большинство народа проголосовало за сохранение СССР? \\\

Понимаете, Славянин, двум богам служить нельзя. Или страна социалистическая или страна капиталистическая. Народ спокойно прореагировал на развал СССР, надеясь, что жить ему придётся с социалистической РФ. Однако, тот же народ легко купился на посулы приватизаторов. Формальное согласие народа на приватизацию легализовало смену социализма на капитализм. Те немногие, кто это осознал тогда 1993 были жестоко подавлены новой буржуазной властью. А дальше жизнь пошла по накатанной западом тропе - формально у нас демократия, фактически диктатура капитала.
Так что, Славянин, точка перелома это именно согласие народа на приватизацию. И не важно, кто её предложил, явный враг или явный дурак. В дураках остались согласившиеся. А всё потому, что не надо было лениться в школах и институтах Маркса и Ленина читать и, главное, лениться понимать. Народ же вместо этого формально конспектировал труды Маркса и Ленина через строку, думая, что вся эта "марксистская бредятина" его, народа,  не касается. Ошибочка вышла. Очень даже касается. Теперь уже те, кто придёт в разум, будут читать работы марксистов и ясно осознавать в каком мире они теперь живут и какой мир потеряли. Остальные будут прибывать в сплине, навеянном буржуазной пропагандой.
Ещё раз задумайтесь, Славянин, как можно было обмишурить народ в стране с почти 100% грамотностью, как не подсунув ему цель, которую он, народ, в глубине души своей лелеет? У Тарковского в "Сталкере" эта тема очень хорошо рассмотрена. Испугались герои войти в комнату, исполняющую заветные желания, ибо герои фильма на самом деле не ведали своих заветных желаний. Чёрт его знает, что может получиться? Захочешь осчастливить человечество, а из тебя вдруг фюрер попрёт со страшной силой!
Славянин
12.11.2012 2:44
  Dkflbvbh2, а что США дань с РФ понизили? А, может, Е.Фёдоров врёт, когда говорит, что со следующего года дань увеличивают? Какие сигналы на отмену 2-го ИГА Вы обнаружили, не поделитесь?
Алексей
11.11.2012 23:57
Один из методов этих демагогов - пытаться с больной на здоровую голову переложить. Вот и сейчас этот "деятель" брякает: "Не надоело вам воду в ступе толочь?"
Так сам же "деятель" воду-то и толчёт. Льет и толчет, льет и толчет.
Во еще чего брякнул - "Главная причина гибели СССР это согласие народа разрушить СССР". Бред! Иди в детский сад лекции читать, там контингент не помнит те времена и про референдум марта 91-го ничего не знает.
Dkflbvbh2
11.11.2012 18:19
  Не знаю в чьём мире есть место кому-то, а кому-то нет места. В мире моего соседа- алкоголика, вообще ни кому места нет, если нет бутылки. Одно знаю точно: В Американской политике Россия всегда будет занимать ключевое место, не зависимо от того будет это политика вражды или дружбы.
Россия готова к любому варианту, хотя второе предпочтительнее. Думаю и Штаты начинают понимать, что и для них выгоднее второе.
Славянин
11.11.2012 16:36
  Пётр Петрович, у Вас что с памятью? Вы о каком согласии народа на разрушение СССР говорите? А Референдум, на котором большинство народа проголосовало за сохранение СССР?
  Даже после беловежского предательства власти долго народу мозги морочили, что останется всё попрежнему. Внушали, что никчемного Горбачёва по другому убрать нельзя было. А когда, поняв что произошло, народ в 1993 вышел на улицу его расстреляли, растоптали конституцию, нелегитимно утвердили новую, что вполне укладывается в понятие военный переворот. Недавно Медведев подтвердил, что Ельцин проиграл выборы в 1996. Но власть снова оказалась в его руках. Это, фактически, был его 3-ий государственный переворот (после беловежья и октября 1993), заключавшийся в  захвате власти путём фальсификации итогов выборов. А народ ведь вполне определённо высказался...
  Если народ  - это плотина, то в каждой плотине имеются шлюзы, водозаборники, сложное оборудование. Вот на Саяно-Шушенской, недокрутил кто-то гайки, а руководство, набивавшее карманы деньгами и не знавшее больше никаких других проблем, разбежалось, когда произошла неизбежная катастрофа... И, если бы не смельчаки перекрывшие водозаборник вверху, катастрофа была бы во 100 крат сильнее. Так вот в нашем государстве те, кто должен был закрыть "водозаборники" не исполнили свой долг... Не исполнили не потому, что испугались, а потому, что отобраны были таким образом, что не способны были исполнить свой долг... Замечу, что плотину можно разрушить и  подняв уровень выше критического, заблокировав естественный сток...

P.S.  Дети и сегодня знают, какие страны являются врагами, больше того, многие знают и те силы, которые предательски сдали страну и сегодня составляют ядро колониальной администрации, хотя, Вы и пытетесь убедить всех, что никаких таких сил не было совсем...
    
Отображены комментарии с 1 по 10 из 52 найденных.

Эксклюзив
17.05.2019
Сергей Рыков
Заметки на полях международной конференции, организованной ФИП.
Фоторепортаж
08.05.2019
Подготовила Мария Максимова
Минобороны РФ представило уникальные фотографии полководцев Великой Отечественной.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».