Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

31 мая 2016

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
О таинственной жизни Эдварда Рыдз-Смиглого в современной Польше не утихают острые дискуссии.
06.05

Персонажи романа М. Булгакова до сих пор остаются загадкой.
20.04

Новая версия о происхождении великого поэта и драматурга.
14.04

Ликвидация адвокатов на Украине становится системной.
11.04

Уже не первый олигарх из России умирает за границей при странных обстоятельствах.
14.03

Новая версия гибели великого русского поэта.
02.01

России теперь будет очень трудно доказать, что Су-24 не вторгался в воздушное пространство Турции.
23.12

Миграция: тайные пружины и цели.
03.12

По мнению экспертов, Украина покупает у террористов дешевую нефть.
23.11

Кому из вождей революции был неугоден М.В. Фрунзе?
30.10

Новые факты старой трагедии.
27.10

Есть подозрение, что могилы русских царей в Петербурге сегодня пусты.
22.10

Был ли причастен Муамар Каддафи к взрыву американского «Боинга» 21 декабря 1988 года?
09.10

Споры о смерти великого поэта не утихают.
06.10

Новые версии ликвидации ливийского лидера звучат неожиданно.
02.10


Версия

«Окно Овертона»

Как работают информационные технологии по дегуманизации человека и общества
Юрий Баранчик
23.03.2014
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
 «Окно Овертона»

В последнее время в русскоязычном сегменте интернета появилось несколько достаточно интересных статей, раскрывающих суть той методологии управления обществом. Теория называется «окно Овертона» по имени исследователя ее создавшего. Данная теория достаточно аргументировано описывает то, какие методы социально-информационного управления человеком и обществом евроатлантический центр мировой власти последние приблизительно сто лет использует для достижения своих целей по дегуманизации, растлению, обезличиванию и разчеловечению человека и общества.

В статьях излагаются общие основания социологической теории Овертона, а также на практическом примере показывается, как эта технология работает на Западе.

Напомню, суть открытия Овертона состояла в том, что он разработал и описал технологию изменения отношения общества к некогда абсолютно запретным (находящимся в зоне табу) для этого общества вопросам. Это то, что в христианской традиции называется грех. Овертон показал, как в течение некоторого времени, используя определенные технологии манипулирования общественным мнением с помощью центральных СМИ можно незаметно для любого общества расширить область приемлемого и, соответственно, сузить область греха (табу).

Как пишет zuhel (1), согласно теории Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей, которое постепенно сдвигают, незаметно для общества переходя от одной стадии десакрализации той или иной темы к другой, уже более приемлемой. Движение становится для общества незаметным потому, что происходит растянуто, на протяжении нескольких лет, но при активной промывке мозгов СМИ.

Первой стадией «окна Овертона» является перевод явления из области «немыслимое» в область «радикальное».

Берется любое явление, которое категорически не приемлется обществом, находится в зоне греха или табу. Например, каннибализм, инцест, содомия, гомосексулизм и т.д. Незаметно для общества на каком-нибудь конкретном и общественно раскрученном примере (скандале или серии запрограммированных событий) одна из таких тем начинает активно обсуждаться, ставя при этом вроде благую цель – а что в том или ином явлении такого плохого, запретного, что оно находится в зоне табу или греха? Почему это делать нельзя? Мы же видим, что например, вот эти люди это делают, они при этом счастливы и никого не задевают?

Так формируется повестка: эта тема, конечно, запретная, но не настолько, чтобы мы о ней не могли говорить – мы же люди свободные, сознательные, наша цивилизация высокоразвитая, тем более, у нас свобода слова, поэтому мы можем поговорить и о запретном. А почему бы и нет? «Результат первого движения «окна Овертона»: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого»» (1). Так происходит перевод проблемы из области запретного в область радикального (первая стадия «окна Овертона), когда тема все еще считается находящейся в зоне греха или табу, но о которой уже можно говорить и, главное, высказывать свое личное мнение, не опасаясь последствий.

В качестве аналогичных приемов расширения «окна Овертона» в России можно напомнить два последних информационных скандала – вопрос телеканала «Дождь» о возможности сдачи Ленинграда фашистам с целью предотвращения массовой гибели людей и сравнение Шендеровичем российской олимпийской чемпионки с офицером СС.

Это два типичных случая первой стадии «окна Овертона» - попытка вывести тему из зоны табу (греха) и начать попробовать ее пообсуждать. Если только общество соглашается на этот первый шаг, остальные стадии уже запрограммированы. Общество уже проиграло. Однако ответной жесткой реакцией на эти два выпада мировой закулисы по размыванию российской идентичности общество показало, что оно не готово обсуждать эти темы как явно кощунственные и находящиеся в зоне табу.

Т.е. в ответ на первые провокации, цель которых заключалась именно в том, чтобы проверить состояние нравственного здоровья российского общества, в ответ наше общество продемонстрировало высокую степень сопротивляемости информационным вирусам.

Вторая стадия разворачивания «окна Овертона» - с одной стороны, создание эвфемизма и замена первоначального смысла табуированного (греховного) явления (или придание первоначальному слову другой, новой положительной смысловой окраски), с другой, нахождение исторического (известной личности или события) прецедента, который бы оправдывал в глазах части общества данное явление, типа, «ну что тут говорить, мы все не без греха».

На третьей стадии, «после того как предоставлен легитимирующий прецедент, появляется возможность двигать «окно Овертона» с территории возможного в область рационального» (1). На этой стадии происходит дробление прежде единой и цельной проблемы (греха, табу) с одной стороны, на множество видов и подвидов – одни из которых очень ужасны и недопустимы, а другие даже вполне допустимы и милы, с другой, на множественность точек зрения на данную проблему, когда по крайним флангам расставляются нерукопожатные радикалы, но которых высокоразвитое общество должно терпеть, и вполне респектабельные фронтмены, которых принимают в лучших домах «Парижа и Лондона».

Например, в общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. «На крайних флангах размещают пугала - специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства. Реальных противников - то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства - стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал - активно создавать образ сумасшедших психопатов - агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации» (1). Например, проявление этой стадии мы наблюдаем сегодня на Украине.

«При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей». «Ученые» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше» (1).

На четвертой стадии разворачивания «окна Овертона» происходит легализация ранее запретной темы, явления – оно становится главной темой ток-шоу и новостных выпусков, людей погружают в обсуждение этой темы, тем самым создавая привыкание.

К пятому этапу движения «окна Овертона» переходят, когда тема в обществе разогрета до такой степени, что ее можно перевести из категории популярного в сферу актуальной политики. «На этой стадии «начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени» (1). Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников того или иного табу и желающих легализовать этот грех.

«Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений. Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением» (1).

Оценивая данную теоретическую конструкцию с исторической точки зрения, можно сказать, что она имеет очень сильную верификацию. Если посмотреть на то, как на Западе происходила и происходит легализация всех мыслимых и немыслимых форм греха (табу) – содомии, педофилии, инцеста, эвтаназии и т.д., то мы увидим, что именно таким образом это и происходило – от перевода из области немыслимого в область радикального, потом возможного и обсуждаемого до окончательной легализации в виде законов, обязательных к исполнению.

Как мы говорили в самом начале, данную теорию можно применить к абсолютно разным явлениям. На наш взгляд, достаточно интересным с точки зрения теории Овертона является избрание президентом США темнокожего Обамы.

Напомню, согласно переписи населения США в 2011 году белые американцы составляли 64% от общего населения США (десять лет назад их было 69%). Чернокожее население за десять лет выросло на 12% и составило почти 13%. Т.е. президентом США, президентом большинства стал человек, представляющий подавляющее меньшинство. Вот первая стадия движения «окна Овертона» - президентом США может стать афроамериканец. Все хорошо, мы же не расисты. Однако, несомненно, далее последует расширение «окна Овертона».

Можно уже с большой долей определенности сказать, что следующим президентом США станет женщина, скорее всего, с латиноамериканскими или смешанными корнями. На эту роль, кстати, вполне успешно претендовала, например, бывший госсекретарь США Кондолиза Райс, в случае проведения успешной военной операции против Ирана в 2008-2009 годах. Однако неадекватные действия Саакашвили, приведшие к позорному поражению американского ставленника, спутали американцам все карты и заставили их отложить вторжение в Иран до решения сирийской проблемы. Это отложило не только войну США с Ираном, но и дальнейшее продвижение «бешеной Конди» к посту президента США.

Тем не менее, тема остается. После чего, скорее всего, через одного президента, президентом США станет белый гомосексуалист, а еще через пару поколений – транссексуал.

В этом плане совершенно иначе воспринимаются слова сына Митта Ромни - главного конкурента Обамы на президентских выборах, сказанные в декабре 2012 года, о том, что его отец и не очень-то хотел становиться президентом страны. Если ранее эти слова многими воспринимались как попытка отмазать отца от слишком слабого проведения избирательной кампании, то в свете «теории Овертона» они обретают совершенно новый смысл – Митт Ромни заранее знал, кто победит на президентских выборах в США, поэтому особо и не напрягался, предчувствуя закономерный финал.

…После того, как мы увидели, как действует оружие врага, не пришло ли время с опорой на традиционные ценности и новейшие информационные достижения разработать действенную методологию противодействия внедрению информационных и нравственных вирусов в наше информационное и общественное пространство?

О том, что теория Овертона работает, говорит и следующий факт. 14 февраля на мировых информационных лентах появилось следующее сообщение:

«Предмет с названием «инцест» станет программным во всех начальных школах Норвегии. Об этом заявила на днях министр детей и гендерного равноправия Норвегии Инга Марте Тхурдкильдсен по общенациональному ТВ Норвегии. За основу школьного предмета "инцест" взята программа, которая уже прошла апробацию в одной из школ провинции Вестфолла.

Министр считает, что все дети страны должны уже в начальной школе пройти соответствующее сексуальное обучение.

Главная задача, как чиновница ее понимает, – это взломать табу и немедленно ввести данный предмет во все младшие классы. "В Норвегии существует социальная традиция – инцест и мы должны решиться говорить об этом с детьми с первого класса", – считает министр.

Она также потребовала подготовить специалистов-преподавателей для уроков по инцесту в самое ближайшее время для всех школ Норвегии» (4).


Примечания:

1. Технология уничтожения http://zuhel.livejournal.com/465630.html

2. Зачем убили жирафа Мариуса или взгляд из «окна Овертона» http://gazeta1plus1.livejournal.com/1177544.html

3. Сын Ромни: мой отец не хотел быть президентом http://www.golos-ameriki.ru/content/romney-son-says-father-did-not-want-to-run/1571262.html

4. Предмет с названием «инцест» станет программным во всех начальных школах Норвегии http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=29591

Специально для Столетия



Комментарии


var
23.03.2014 19:15

Описываемая технология является не единственным способом описания наблюдаемой действительности.
Я бы здесь скорее рекомендовал размышлизмы Константина Крылова («Поведение»).
Тенденция укладывается в описание третьей этической системы без каких-либо дополнительных построений, типа Окна Овертона.

Юрий
23.03.2014 23:58

"Как работают информационные технологии"
Да, есть такое, технологии работают на массах.
Тому пример Украина, то что там происходит не иначе как массовый психоз назвать нельзя.
Как сказал Президент - это результат "экспериментов над крысами", причём экспериментаторы тоже крысы, потому как палка о двух концах.
Да, опрос канала это была спецоперация, я бы назвал это попытка  конструирование нашего будущего.
Причём в этой связи обратите внимание, что бы понять с кем мы имеем дело: Нуланд раздавала на майдане именно хлеб, а не шоколад например, то есть они учли даже то, что допустить, что бы хлеб упал, на землю в Русском Мире - это грех.
Какая мерзость их суть.
Ещё большая мерзость - это наши гибриды сотрудничающие с ними.
Но, не бывает худа без добра. Окна Овертона, момент бифуркации, кризис ... как бы всё это не подгонялось в какие либо простые схемы (англоязычные особенно к этому склонны). Этим можно и нужно пользоваться нам.

Ниже предложение  

Конструирование будущего

Следует озвучить предложение (резолюцию ООН)  о переносе штаб квартиры ООН в Дамаск — один из древнейших городов мира. Именно в Дамаск, а не Иерусалим.
Это будет альтернативное предложение плану который по-существу провалился (Иерусалим столица мира) .
В независимости от нашей выдающейся суеты последнего столетия, Дамаск был всегда и есть одна из цивилизационных столиц мира.
Дамаску уже около 4500 лет, это место где смогли ужиться многие религии и народы, этот город по факту является одним из центров цивилизации на Земле.
В связи с последними событиями, Дамаск, как столицу мира, желает часть религиозных фанатиков участвующих в войне против Сирии, как многоконфессионального государства.
Перебазировав ООН в этот город, и придав ему статус Столицы Мира, мы ослабим их аргументацию.
Аргументы почему переносить - все бесчинства США, прослушана ООН, сбор данных кредитных карт сотрудников ООН, проволочки с визами...
В резолюция так же отдельной преамбулой следует включить следующее:
Мир стал един, в смысле обмен информацией и идеями. В связи с этим пришло время, когда язык, как один из аспектов конкурентной борьбы, выдвинулся на первое место.
Антагонизм культур по языковому признаку в рамках конкуренции, например англосакской субкультуры и русской, обусловленный различиями языков, может быть продуктивным и должен оставаться продуктивным.
Для этого, на настоящем этапе развития, не следует договорится и создавать новые правила, просто следует соблюдать то, что было создано по итогам Второй Мировой войны.
Об этом надо постоянно напоминать тем, кто в силу свойств языка* – предрасположен, строя планы на будущее, забывать об этом.
Это человеческое, наделять теми же качествами себе подобных из других культур, которые тебе известны (другие это тоже делают по отношению к нам), но это не всегда полезно для общего дела.
Знание сила - язык есть один из аспектов конкурентной борьбы, сформулировав, описав, поняв ситуацию, можно делать поступки с положительной перспективой, в смысле человек разумный.

* В первую очередь сегодня это касается культур основа которых языки дериваты Вульгарной Латыни, которые исторически берут своё начало с разграбления и разрушения Рима варварами.
Смешение разноязычных племён привело к вульгаризации, упрощению языка. Естественно предположить что применительно к некоторым аспектам социальной компетенции - упростился и носитель.
Им (языкам) характерна некоторая краткосрочная эффективность, эффективность суеты грабежа.
К ним относится и английский, вторично упростившийся при разграблении территории современного королевства разноязычными племенами.
Особенно опасна в этом отношении англосакская субкультура, именно субкультура, потому что англосакская культура это нечто большее того, что представляет из себя самозваный фюрер фигляр говорящий о своей исключительности.
Конечно основные движущие силы (подлость, интрига и ложь) субкультуры практически те же, что и англосакской культуры, но по крайней мере там (у культуры) есть история и традиция, пусть даже это для нас не очень приятное зрелище, мы для них выглядим наверное не луче.
Потому и преамбулу, что бы мы не истребляли друг друга по лингвистической причине - знание сила и мы все люди, язык можно выучить.

Приёмы психологической войны можно найти в литературе.
Описанное частично (опрос на канале) называется конструирование будущего - этим занимаются все "независимые" социологические службы.
Они немногочислен количеством сотрудников, но продукты они получают от АНБ.  
Там же работает несколько десятков тысяч человек, они производят продукты пропаганды и информационной войны. Они думают, что они конструируют наше будущее.
Поживём увидим, знание сила не испортим игру.

Кроме прочего конструирование будущего сейчас разбавит повестку дня, так как все заняты Украиной, и пропаганда на западе начинает принимать формы психоза - что может быть опасным.
Мы озвучим планы, пресса подхватит, мир переключится на конструирование будущего по нашему предложению, враги соответственно на противодействие, будут распылять свои силы.



Георгий
24.03.2014 12:02

"ответной жесткой реакцией на эти два выпада мировой закулисы по размыванию российской идентичности общество показало, что оно не готово обсуждать эти темы как явно кощунственные"
автор готов привести примеры действий именно общества? разве общество создало проблемы т/к Дождь? или может кто-то из общества набил морду шендеровичу?
что вообще понимать под действиями общества? возмущенные комменты в интернете? и все?!
кроме того, существует столько мерзости на которые мы - "обчество" без всяких окон закрываем глазки. тот же фильм "сталинград" , чем он лучше вопроса "дождя"? это же мерзость из мерзостей, а ничего - пошло и поехало.
так что нечего выхваливать наше обчество

Пауль Йозеф Геббельс
24.03.2014 12:43

Дайте мне средства массовой информации - и я из любого народа сделаю стадо свиней.

Прозревший
24.03.2014 20:19

Путь у нас один - сталинский.
Вместо ледоруба пойдет полоний.
А потом надо уничтожить пятую колонну.
Иначе - гибель.

Алексей
24.03.2014 20:58

Спасибо автору за статью, прочел с интересом, последние абзацы повергли в шок. Прошел по ссылке на stringer-news.com - там текст по поводу обучения инцесту еще хлеще. Какое счастье, что существует возможность писать и читать комментарии, так вот там (на stringer-news.com) в комментах нашел ссылку (http://www.pravmir.ru/budut-li-v-norvegii-uchit-incestu/), перейдя по которой выяснил, что некоторые авторы очень вольно трактуют первоисточники, а другие их цитируют, не особо заботясь проверить достоверность цитируемого. В результате белое легко становится черным и наоборот. Так в бочку с медом  попадает ложка дегтя и общее впечатление от статьи смазывается. А вот ссылка на норвежский первоисточник http://www.nrk.no/vestfold/vil-sette-incest-pa-timeplanen-1.11048804 .

var
25.03.2014 8:49

Нет!
Пятую колонну ни в коем случае не уничтожать!!!

Господ идейных правоверных демократов освободить от балласта в виде тех, кто не желает жить по навязываемым ими правилам, оставить одних высокоэффективных членов общества, изолировать на территории спецрезервации «демгородок» и оказать помощь в обустройстве _сначала_ собственного бытия в строжайшем соответствии с декларируемыми ими [правда, обычно для других] идеалами.

Герман
30.03.2014 22:17

Заманчивая охранная теория, а на деле - обыкновенный фашизм.

Андрей
30.04.2014 15:37

  Интересная теория, вполне возможно рабочая, думаю с ЛГБТ все именно так и сработало.
  Мне вот только интересно, кому и с какими целями нужно сознательно двигать общественное мнение в примере с США? Ну снято табу на нацинальность и пол власти, теперь президентом может быть хоть негр, хоть индеец, да еще и женщина, и что дальше? Кто от этого выигрывает?

марина
26.08.2014 19:23

Такие окна для абсолютно дремучего человека. Большинство человечества радостно и агрессивно проповедует свое невежество и безо всяких окон. Еще у Достоевского  в Великом инквизиторе об этом сказано. Там вместо сужающегося окна католическая церковь решает за человека, что ему нужно, что хорошо или плохо. Снять с себя ответственность за самого себя - главная цель самих манипулируемых. Думать, учиться, рефлексировать - и никакие окна не страшны.

Родонит
01.09.2014 13:42

Думаю,что гигиену мозга в будущем будут преподавать уже в начальных классах школы.Иначе,глядя на белую и черную пирамидки ,будем говорить:,,Обе белые.'':-)

Евгений
19.01.2015 19:57

Поразительно, но на этом сайте (в опубликованном) я не обнаружил ни одного тролля! Все авторы так или иначе поддерживают наличие такой технологии манипулирования сознанием общества. Некоторые пишут "ну и что?" или "какова конечная цель?".   "Гениальный" Карл Маркс запустил свой Капитал с призраком коммунизма. Рабочие сражаются с владельцами фабрик и заводов, а банкиры тихо курят за углом. Сегодня мы увидели семибанкирщину и крутое обрушение всех наших прежних идеалов. Для лучшего прочищения мозгов можно почитать или просмотреть материалы "Концепции общественной безопасности" (КОБ).

Василий Клетушкин
16.06.2015 18:33

"Я Господь, Святый ваш, Творец Израиля. Царь ваш. Так говорит Господь, открывший в море дорогу, в сильных водах стезю. Выведший колесницы и коней, войско и силу; все легли вместе, не встали; потухли, как светильники, погасли. Но вы не вспоминаете прежнего и о древнем не помышляете. Вот, Я делаю новое; ныне же оно явится; неужели вы и этого не хотите знать?" (Исаия 43 : 15-19).
    Религия в нашей цивилизации - новшество. Древнее, это образование.
"И если олигархия характеризуется благородным происхождением, богатством и образованием, то признаками демократии должны считаться противоположные свойства, т.е. безродность, бедность и грубость" (Аристотель "Политика").

В сей цитате речь идёт о сословии князей и двух происхождениях - древнем и новом. Окно Овертона возможно, потому что в древние времена в ум вложена эмоциональная дезориентация. Любая тема современного образования имеет начало в мифах. Пётр обрезал модные бороды и рукава кафтанов ложному сословию бояр. Варяги себя называли русичами, но словене им устроили импичмент без выходного пособия и знали кого приглашать князем. Что сделал Рюрик, кто он и кто такие русские, современные историки и философы анализировать не в состоянии.

Виктор
25.08.2015 7:13

Согласно модели Овертона, для каждой целенаправленно актуализируемой идеи или проблемы в обществе существует свое окно возможностей, которое может быть весьма ограниченным в плане обсуждения и принятия этой идеи.

Виктор
11.11.2015 19:16

Западная культура за последнее столетие изменила вектор морального развития личности и успешно превратила общество

Родонит
11.12.2015 12:08

После этих всех вредоносных окнопрограмм,нас подстерегает не менее отвратительный рецидив,когда простое добро будет казаться чем-то вроде коварства или наживы.И так уже бывало не раз.

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Ошибка Европы

Заметки о книге эксперта-политолога Ксавье Моро «Украина: в чем ошиблась Франция».

От иконы до модерна

В залах Центра искусств храма Христа Спасителя проходит выставка «Художественные сокровища России».

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Всемирный Русский Народный Собор Аналитический портал о Балтийском регионе Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Научное Общество Кавказоведов
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 № 79-рп и на основании конкурса, проведённого Фондом ИСЭПИ.

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта