Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

21 Мая 2012

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
В Оханске установлен крест на могиле полного Георгиевского кавалера Федора Скворцова.
21.05

Просто она не могла иначе, вызывая огонь на себя...
04.05

Сколько же самолетов сбил прославленный летчик-истребитель?
03.05

Советское партизанское движение времен Великой Отечественной не имеет аналогов в мировой истории.
03.05

Сегодня, 26 апреля, исполнилось 46 лет со дня разрушительного ташкентского землетрясения.
26.04

Лошади на Первой мировой войне (из хроник 29-го Сибирского стрелкового полка).
20.04

О чём говорить не принято, так это о польской составляющей в целом ряде международных конфликтов.
17.04

Должна ли «помнить вся Россия про день Бородина»?
09.04

Памяти последнего начальника советской разведки.
03.04

Как вологодские купцы-мореходы Америку открывали.
30.03

Магазины «Березка» - только для советской элиты.
28.03

О книге известного историка моды Юлии Демиденко «Рестораны, трактиры, чайные».
16.03

15 марта 1917-го, в день отречения Государя от престола, пресеклась русская монархия.
15.03

В этом году отмечается 1150 лет летописной даты образования Древнерусского государства.
01.03

Заметки к 95-летию Февральской революции в России.
29.02


Территория истории

Тайны Кима Филби

1 января исполняется 100 лет со дня рождения легендарного разведчика
Валерий Бурт
30.12.2011
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте

Жизнь продолжателя одного из старинных родов Англии, ставшего советским шпионом, ее изломы, изгибы и сегодня, спустя годы после его смерти, остается окутанной густым туманом.

При жизни Филби выпустил книгу «Моя тайная война», но она не таила особых откровений. Уж он-то знал, о чем можно рассказывать, а о чем - нет. Во вступительном слове Ким писал, что «хотя эта книга строго придерживается правды, тем не менее, она не претендует на всю правду». К тому же рукопись наверняка была досуха выжата всегда настороженной советской цензурой.

«Мы не знаем правду о Филби», - сказал в интервью Le Nouvel Observateur Роберт Литтелл, автор романа о разведчике. В ней англичанин предстает тройным (!) агентом, одновременно работавшим на Великобританию, СССР и США. По мнению Литтелла, «он остается самым поразительным шпионом XX века». В биографии Филби, действительно, немало странных эпизодов. Например, его внезапное исчезновение из Бейрута в 1963 году. В начале июня английская разведка получила ошеломляющую информацию: Филби в Москве! Вскоре невероятное стало очевидным: газета «Известия» сообщила, что он попросил политического убежища в Советском Союзе.

Ким добрался до Одессы на грузовом пароходе «Долматов». Рано утром его встретили несколько милиционеров и сотрудник Комитета госбезопасности. Он положил руку на плечо англичанину и сообщил, что его миссия закончена: «В нашей службе существует правило: как только тобой начинает интересоваться контрразведка - это начало конца. Нам известно, что британская контрразведка заинтересовалась вами в 1951 году. А сейчас 1963-й…»

Получается, Филби целых 12 лет был «под колпаком»! Но почему так и остался на свободе? Отчего, после того, как он обосновался в советской столице, отыскалось несколько десятков человек, которые его давным-давно подозревали?

В том же интервью Литтелл сказал, что руководитель КГБ Юрий Андропов хотя и принимал на публике британского шпиона со всеми почестями, тот так и не был повышен в звании, жил под круглосуточной охраной и не допускался на Лубянку.

Этим утверждениям противоречит сам Филби. Точнее, интервью, которое он дал английскому писателю и публицисту Филиппу Найтли. В 1964 году последний написал книгу «Филби - шпион, который предал поколение» и отправил экземпляр своему герою в Москву. Разведчик ответил благодарственным письмом, которое положило начало переписке, длившейся более двадцати лет.

Найтли вспоминал, что «письма Филби написаны в непринужденном стиле, и их чтение нередко доставляло удовольствие. В 1979 году он пожаловался, что перебои с доставкой «Таймс» лишили его контактов с Англией: «Признаюсь, я ощущаю пустоту. Мне не хватает некрологов «Таймс», забавных писем, судебной хроники и кроссвордов (15-20-минутная гимнастика для ума за утренним чаем), а также информации и обзоров «Санди таймс» и менее претенциозных разделов литературного приложения «Таймс».

Вскоре английские газеты стали приходить регулярно. Но они были не единственным окном в мир для Филби. Однажды в его письме появилась заинтриговавшая Найтли фраза: «Возвратившись после нескольких недель пребывания за границей, я обнаружил устрашающую кипу входящих документов в моей папке». В следующем послании московский англичанин поведал, что, «побывал в солнечных краях, где потягивал виски с содовой и размельченным льдом». Позже выяснилось, что Филби отдыхал на Кубе, куда отправился на торговом судне.

Что ж, он заслужил спокойную, обеспеченную жизнь. Весом его вклад в борьбу с гитлеровской Германией.  На память о беспокойном времени у него осталась солидная коллекция наград в шкатулке: ордена Ленина, Красного Знамени, Дружбы народов, Отечественной войны I степени, венгерские, болгарские и кубинские награды.

В январе 1988 года состоялась встреча Найтли и Филби в Москве, приуроченная к 25-летию советской эмиграции разведчика. Их беседа была запечатлена в подробном интервью Найтли. Это была последняя большая беседа Кима с представителем прессы.

По словам журналиста, разведчик вел себя свободно, был откровенен и не производил впечатления нервного и запуганного узника, которого днем и ночью стерегут суровые агенты КГБ. На вопрос гостя, нет ли в квартире подслушивающих устройств, хозяин ответил, что его это не интересует…

Филби был не только удивительным разведчиком, но и поразительным романтиком, что абсолютно несвойственно его суровой и вроде бы исключающей всякие сантименты профессии.

Возможно, в нем взыграли гены отца - Сент-Джона Филби, востоковеда, работавшего в английской колониальной администрации в Индии, а затем ставшего известным арабистом Он принял мусульманское вероисповедание, взял в жены саудовскую девушку, подолгу жил среди бедуинских племен, стал советником короля Ибн-Сауда.

У сына, названного Кимом в честь героя одноименного романа Киплинга, неординарное мышление проявилось по-своему: «Когда я был девятнадцатилетним студентом, я старался сформировать свои взгляды на жизнь. Внимательно осмотревшись, я пришел к простому выводу: богатым слишком долго чертовски хорошо живется, а бедным - чертовски плохо и пора все это менять». Его аристократические предки, наверное, переворачивались в истлевших гробах, а живые не верили своим ушам!

Свои речи на предвыборных митингах Филби начинал словами: «Друзья мои, сердце Англии бьется не во дворцах и замках. Оно бьется на фабриках и фермах». Читал Ким и марксистскую литературу. Неудивительно, что вскоре, летом 1933 года, он стал коммунистом...

Сам Ким утверждал, что получил предложение работать на Москву в Англии. И, не раздумывая, согласился. Человеком, который его завербовал, был Арнольд Дейч по кличке «Отто», успешно сочетавший шпионскую деятельность с научной работой. Он был доктором психологии Лондонского университета.

Спустя несколько лет после того, как Филби, будучи корреспондентом лондонской «Таймс», выполнил несколько заданий Москвы, ему, коммунисту, предложили поступить на службу в секретную разведывательную службу Британии - Secret Intelligence Service!

Там он делает стремительную карьеру - в 1944 году 32-летний Ким становится руководителем 9-го отдела SIS, занимавшегося советской и коммунистической деятельностью в Великобритании. Получается, что он, в частности, следил сам за собой?

Бедная старая Англия!

Но с Кимом продолжали происходить странные вещи. То ли судьба его тщательно оберегала, то ли... Ведь Филби как будто едва не стал руководителем всей британской разведки! Во время работы в Вашингтоне вел задушевные разговоры с самим шефом ФБР Эдагаром Гувером, дружил с одним из лучших контрразведчиков ЦРУ Джемсом Энглтоном, прозванным «Цепным псом» за патологическую подозрительность.

Взлет не состоялся - в памятном 1951-м Филби попал под подозрение: бежали в Москву два его партнера - Дональд Маклин и Гай Берджесс. Однако в очередной раз висящий над ним меч не опустился на голову разведчика. Его допрашивали, за ним следили, но оставили на свободе. Пишут, что не хватило улик для его разоблачения…

Спустя пять лет он сам уволился из разведки. Но лишь для того, чтобы спустя год вернуться – с документами на имя корреспондента газеты «Обсервер» и журнала «Экономист» он отправился в Бейрут. Там «провалился» и вынужден был бежать. Его выдала старая знакомая Флора Соломон. Ким пытался завербовать ее еще до войны, и женщина это вспомнила.

Но вернемся к интервью Найтли, из которого нетрудно понять, что Ким жил в СССР в свое удовольствие. К приходу гостя был накрыт стол, который ломился от яств: икры, севрюги, холодного ростбифа и прочих вкусностей. Пили, разумеется, виски…

По всему было видно, что Филби не испытывает никаких проблем и живет, ни в чем себе не отказывая. Шпион рассказал, что со времени своего приезда лишь дважды был на Лубянке, да и то по каким-то малозначащим делам.

В Москву Филби прибыл, когда ему было едва за пятьдесят - опытнейший разведчик, мужчина, что называется, в самом соку, но при этом, его никак не используют. Странно? А, может, и нет. Ведь Ким окончательно «засветился».

А пускать «на люди» его опасались – вдруг скажет что-то лишнее. Впрочем, ходили слухи, что он занимает высокий пост в КГБ.

Первые три года московской жизни Филби, по собственному признанию, потратил на то, чтобы вспомнить и записать все, что он пережил. Вероятно, это стало основой его будущей книги. В это время разведчик, по сути, уже бывший, чувствовал себя прекрасно, и работа доставляла ему удовольствие.

Но потом, примерно году в 1967-м (КГБ возглавил тогда Ю.В. Андропов. – Ред.), положение изменилось: «Зарплату я получал регулярно, как и прежде, но работы становилось все меньше… Я почувствовал разочарование, впал в депрессию, ужасно пил и, что еще хуже, начал сомневаться, правильно ли я поступил…»

К нему приставили офицера КГБ, который нес ответственность за его безопасность. Филби сказал, что в этом нет необходимости, но охранника все равно оставили. Конечно, он еще и следил за англичанином. Кто знает, что на уме у этого джентльмена, который до сих пор толком не научился говорить по-русски? Ведь он наверняка думал о своей родине, вспоминал первую жену Айлин Фиэрс, от которой у него было четверо детей.

Он познакомился с ней в архиве английской контрразведки. И она, уже чувствуя к нему влечение, не отказывала своему кавалеру, когда он хотел порыться в делах и даже взять кое-что домой. Впрочем, так нарушали инструкции и другие сотрудники.

Спустя годы Айлин говорила, что даже не догадывалась, кем был ее муж. Да и Ким это подтверждал. Но могло быть и наоборот – она любила его и, стало быть, хранила тайну.

Уже в Москве Филби женился в последний раз – на Руфине Пуховой…

Между прочим, Найтли спросил Филби, скучает ли он по своей родине. Тот отшутился: «По горчице Коулманз и соусу фирмы «Ли энд Перринз»? Согнав улыбку, сказал, что не только читает газеты, но и слушает Би-Би-Си. Интересно, как было со звуком в его радиоприемнике? Ведь тогда «вражеские голоса» отчаянно глушили…

Да и за границей Филби бывал, между прочим, не раз. После Кубы ездил в Чехословакию, потом в Болгарию. На вопрос – будет ли он писать новые книги? – ответил: «Нет, я все уже сказал. Может, остались кое-какие технические детали, но материалы о них хранятся в архивах. Я устал от всей этой истории, с меня довольно».

Хозяин уютной, прекрасно обставленной квартиры на тихой улице в центре Москвы говорил, что пользуется привилегиями генерала. Как у него дела со здоровьем? Ведь ему уже 76…

«У меня аритмия, и по этому поводу я лежал в госпитале, - ответил Филби. – Мне сказали, что если я буду следить за собой, беречься от сквозняков и остерегаться поднимать тяжести, то буду в полном порядке еще несколько лет». Увы, через несколько месяцев после этой беседы Ким Филби удалился на свою последнюю, вечную «конспиративную» квартиру – на Старом Кунцевском кладбище…

Найтли так и не понял, насколько хозяин был с ним откровенен. Что можно считать правдой, что - рассказом агента, что информацией, а что дезинформацией?

Перед ним сидел тщательно причесанный и хорошо одетый человек. По его глазам ничего нельзя было понять, хотя они излучали доброжелательное спокойствие. Филби, как писал Найтли, всячески старался убедить его в том, что их встреча не санкционирована КГБ. Хотя, кто знает?

Напоследок Филби сказал гостю: «Если вы попросите меня подвести итог собственной жизни, я скажу, что сделал больше хорошего, чем плохого. Возможно, многие не разделят моего мнения».

Бесспорно одно -  Филби был удивительным, во многом непревзойденным человеком. Свидетельство тому – многочисленные тайны, которые он унес в могилу.

Специально для Столетия



Комментарии


Р.А. Шаркович
30.12.2011 15:07

Помню Фила, очень с ним дружил. Светлая память этому необыкновенно яркому человеку.

AU-717
30.12.2011 17:52

Читал книгу Кима Филби ещё в свои молодые годы. Не поверил ни единому слову. И вот почему...

Вряд ли столь умный и проницательный (как его расписывают и как он сам себя изображает) не понимал, что происходит в СССР. И какой там псевдосоциализм строится. (Даже я это уже в детстве понимал.)

Представить себе, что Филби усиленно читал Маркса (кстати, ненавистника России) и тем более Ленина (в общем-то, тоже ненавистника, но не столь открытого, как Маркс), совершенно невозможно. Конечно, кое с чем из коммуно-теоретического "арсенала" он несомненно был знаком, но, скорее всего, весьма поверхностно. И очень сомнительно, что именно это его побудило начать сочувствовать "пролетариату" с таким накалом, что он безоглядно бросился с высоты своего положения тому помогать. К тому же таким странным способом…  

Идейные соображения (которые в книге Филби подозрительно навязчиво и чрезвычайно неуклюже "суются" читателю буквально на каждом шагу), на мой взгляд, вообще никогда не существовали. Это не более чем красивая сказочка для дурачков.

Филби не отличался внешним изяществом, был заикой и, по-видимому, не имел большого успеха у женщин. Зато вызывал сочувствие "со стороны" и тем самым легко "втирался в доверие". Что (особенно в молодые годы) не могло не влиять на его моральное состояние. Комплекс собственной неполноценности одновременно с наличием достаточного ума и немалыми талантами – жуткая "гремучая смесь". Даже по книге чувствуется, что он был недоволен ни своим положением "в иерархии" на родине, ни продвижением по службе...

Двумя-тремя словами – типичный фрейдистский типаж. Психология таких типов уже давно писана-расписана "по пунктам". Нетрудно представить, что не найди он благосклонности в "советской зоне интересов", предложил бы себя немецким нацистам. (В конце концов, те тоже строили социализм и праздновали международный день солидарности трудящихся. Да и в разведку и вообще в спецслужбы психически нормальные как-то не рвутся.)

Филби руководствовался чем-то совсем иным… Полагаю, его реальная жизнь просто сильно засекречена, а вовне представлен некий её муляж. Ну, и Бог с ним…

Насколько помню, их бежало пятеро… Но только Филби вполне хорошо ужился в новой стране и был доволен, пока его всячески обхаживали. Всеяден…  

Людмила
30.12.2011 20:20

В TV передаче с участием Руфины Пуховой рассказывали о последнем периоде жизни Филби. Казалось, что он был разочарован или даже сожалел. Что-то типа прострации. Эта яркая личность угасала на глазах. А жаль.

ву
30.12.2011 20:38

Фил молодец,ибо он реально боролся с сатанистами,идеологию которых он знал на зубок.И как честный человек всеми фибрами своей души противостоял этим фашам.

Ирина
30.12.2011 23:44

Идеальных государств не существует.Но все же он осел в коммунистической России.Факты  говорят сами за себя.Он несомненно в душе был коммунистом.Хотя ,возможно,многое его в СССР  и не устраивала.Думаю чиновники от спецслужб.

Акумов
01.01.2012 3:08

Валерий Бурт:
// В том же интервью Литтелл сказал, что руководитель КГБ Юрий Андропов хотя и принимал на публике британского шпиона со всеми почестями, тот так и не был повышен в звании, жил под круглосуточной охраной и не допускался на Лубянку. //
  Скорее всего, Андропов(или, как его там), будучи очень остороженым человеком, интуитивно боялся его, а с другой стороны,  независимо от того был Филби "засланый казачок" или гений разведки, прямой контакт с ним, по любому, вряд ли, был нужен...

Lena
02.01.2012 2:47

Не земной почёт, а Христов венец...

иван124
02.01.2012 12:39

Примечательный комментарий размещен выше: "Вряд ли столь умный и проницательный .... не понимал, что происходит в СССР."
и дальше: "Идейные соображения ... на мой взгляд, вообще никогда не существовали. Это не более чем красивая сказочка для дурачков."

Филби реально жил на Западе, где звериный оскал капитализма был реальностью (особенно для таких как он), а не "коммунистической пропагандой" (много ли у нас и сейчас известно о миллионах умерших от голода в тех же США в годы великой депрессии?).
Странно что и после 20 лет капиталима в России еще живы иллюзии подспудно взлелеянные западниками, вновь активизировавшимися в 60-70 годы.

AU-717
03.01.2012 15:23

Для того чтобы понять что-нибудь о социализме, мало жить в стране, его провозгласившей. Надо изучать теорию.

В молодые годы я читал запоем Маркса и Ленина. Среди членов КПСС теоретически знавших хотя бы основы коммунистической идеологии я не встречал ни одного (даже среди знакомых КГБэшников – для них мне приходилось "читать ликбез"). Единственный, с кем можно было общаться по этому вопросу на действительно духовном уровне, – это мой преподаватель научного коммунизма и истории КПСС в институте (и ветеран войны, кстати). И то он не был ортодоксальным до невменяемости, как это принято в данной стране. Остальные – додуховные…

Уверен, что поучающие здесь меня авторы комментариев сами ни коммунистической идеологии, ни коммунистической практики не знают вчистую. Их же видно… Даже по терминологии и стилистике языка. Тут уж не спрячешься…

И вряд ли смогут ответить, чем конкретно (по пунктам) марксизм отличается от ленинизма.

И уж совсем ни один из известных мне по жизни коммунистов не мог ответить на такой элементарный вопрос (относящийся к азам научного коммунизма), каковы три источника и три составных части марксизма?

Одна из первых (ещё дореволюционных) ленинских работ была посвящена именно этому вопросу.

Что касается "звериного оскала" капитализма во время депрессии, то это просто невинный младенец по сравнению со звериным обликом социализма в те же самые годы.

Автор Иван124 никогда не читал историю США и понятия не имеет, сколько людей погибло от голода в Америке во время депрессии. Если Вы такой знающий, Иван124, то скажите точно… Хотя бы с точностью до одного миллиона. Чего так расплывчато-то… Видимо, Вам самому ничего не известно. По поговорке "слышал звон…"

Уверен, что Иван124 к тому же не знает, сколько людей в течение того же времени погибло от голода в СССР. А уж сколько в Китае после прихода к власти "коммунистов" – до сих пор там подсчитать не могут… А "коммунисты" в Камбодже чего натворили?

А о том, что Маркс и Энгельс считали русских, да и вообще славян, людьми второго сорта и не относили их к европейцам, судя по его апломбу, Иван124 не догадывается. И своё учение о коммунизме на славянские нации не распространяли (кроме поляков и чехов). Уж во всяком случае, не для русских писали… О чём прямо говорили. А русских предлагали выгнать из Европы в Азию, за Уральские горы. А югославов – в Северную Африку. Только при таком условии, по их глубокому убеждению, возникнут предпосылки для строительства в Европе нового "светлого будущего"… И только из европейцев из самых передовых европейских стран.

Всяких африканских негров и азиатских монголоидов Маркс с Энгельсом и за людей-то не считали. А уж чтобы среди них появились некие "коммунисты"…

Ну, и что об этом "гуманном" социализме Иван124 знает?!

Думаю, не больше, чем Ким Филби. К тому же никогда в жизни не бедствовавший. Даже чуть-чуть… И никогда и близко не общавшийся с "пролетариатом".

Всё поклоняетесь идолам…

Lena
04.01.2012 1:12

А ещё на родине великого разведчика о нём пишут, что страдал он от неудовлетворённости по поводу своей нетрадиционной сексуальной ориентации, вот и продался  комунякам, какой уж тут марксизм/ленинизм, да ещё и в Кембридже! Так что же двигало этими людьми (кембриджская пятёрка), или так прогулятся вышли? И ещё по подробнее о "гуманном" капитализме, пожалуйста.

AU-717
05.01.2012 13:45

Для здешних авторов-антифашистов.

У нас "забыли", что немецкие коммунисты после победы Гитлера на выборах скопом побежали записываться в его Национал-Социалистическую Рабочую Партию.

А доморощенных фашистов с избытком хватало и в раннем СССР. Недаром же "обнимались" с фашистской Италией с ежегодными визитами военных кораблей туда-сюда и даже аэропланов.

В этой среде отметился и наш несравненный "основоположник теоретической космонавтики" К.Э.Циолковский.

Мало кто знает, но помимо прочего, он такие глобальные идеи выдавал в масштабах всего Земного Шара, какие Гитлеру, Гиммлеру и вкупе с ними Геббельсу и в голову не пришли бы.

Например, об уничтожении на Земле всех животных, которые будто бы мешают человечеству развиваться. Или разделение всех людей на категории по ряду признаков, с расой и национальностью мало связанных. В основном "давил" на интеллект и здоровье… Куда кого "определить" и что с ними делать – решает высшая категория.

Правда, и основоположником космонавтики он был номинальным. То есть до него в теоретическом плане много чего было сделано на Западе, только у нас замалчивалось.

Одним из видных теоретиков космонавтики, к примеру, был Робер Эсно-Пельтри – французский авиатор, конструктор, лётчик, изобретатель самолётной ручки управления… Он был с начала Двадцатого века, помимо авиационных дел, сильно увлечён расчётными работами по полётам в космос. И во многих вещах опередил Циолковского.

В 1982 году у нас (в СССР) вышла книга об Эсно-Пельтри (удивительно, как прорвалась через Главлит?), и я её сразу купил. Сейчас у меня её нет – взяли почитать и "заиграли". Впрочем, опубликована в Интернете.

AU-717
05.01.2012 16:58

Для Lena

Гай Берджес точно был гомосексуалистом.

Про остальных – не знаю. Да меня это мало занимает.

Берджес тосковал в СССР по Англии, просился "домой", пьянствовал... Видимо, капитализм ему нравился всё же больше социализма. Впрочем, какой социализм у нас был?

Официально умер в Москве в 1963 году. В реальности попал под машину. Видимо, в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Lena
05.01.2012 21:26

"Преодолевая свои пределы, которые устанавливает модерн, выходя за эти рамки, капитализм заваливается. Он превращается в чудовище, в монстра. Он теряет способность обеспечивать историческое развитие. И рано или поздно он превратится в неонацизм, демонтаж единства рода человеческого, в гностицизм. Он не может ничего другого сделать.  

Значит, вот этот мир из трех элементов – "контрмодерн и постмодерн против модерна (реликтового, регионального)" – это делегитимация капитализма, это его заваливание в абсолютную мерзость.

Капитализм начал выходить за рамки великого модерна (модерна для всех, духовного модерна, который иногда называют "Модернити") и "заваливаться" уже в конце XIXвека. Это декаданс, это то, что Шпенглер называл "закатом Европы". Всё это было. Он почти полностью вышел за эти рамки во время ужасной Первой мировой войны – чудовищной войны непонятно за что. Вторая велась с фашизмом. За что велась Первая – никто не понимал. Она усыпала Европу миллионами гниющих трупов. Она была чудовищно дегуманна, бессмысленна, абсурдна. Все понимали, что воюют за что-то странное, страшное, за какие-то абстрактные интересы, что мир кончается. После этой войны родилось потерянное поколение.
Капитализм уже почти полностью завалился, упал бы, как огромная синяя балка, вниз – в эту мутацию, гностицизм, неонацизм  (или протонацизм). Но тут появился советский красный проект, и он как бы подпер собою капитализм. Заваливающаяся балка оказалась подперта другой балкой.

Возникла, как ни странно, довольно устойчивая конструкция. И 70 лет просуществовала такая архитектура, которую кое-кто называл "ялтинской": два мира, два проекта, две системы. Особенно она была устойчива потому, что она все-таки сформировалась на трупе нацизма, который и ненавидел эту конструкцию, и говорил, что он уничтожит обязательно сначала "красного" ялтинского хищника, а потом "синего", либерально-западного.

А затем советский проект стали демонтировать в ходе перестройки (с 1987 по 1991 гг.) и постперестройки (с 1991 по 2011 гг.). Он стал рассыпаться.
И тогда капитализм, оставшись один, стал снова заваливаться, теряя эту модернистскую основу. Мутировать, выходить за рамки всеобщего и безусловного модерна."
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=92


Смотреть фильм "Кембриджская пятёрка":
http://svr.gov.ru/smi/videoteka.htm

AU-717
08.01.2012 20:37

Для Lena

Наукообразная чушь.

Вы вообще-то можете точно определить, что такое капитализм и что такое социализм?

Такого разделения с чёткой градацией даже у Маркса и Ленина Вы не найдёте.

Если они ещё что-то кое-как и вякают про капитализм, то о социализме у них ни малейшего представления. И никаких ясно обоснованных определений. (В этом деле Ленин даже много ниже Маркса. Хотя и жил позже.)

Более того, Маркс рассуждает лишь о первобытном капитализме с наличием в нём группы, обозначенной выдуманным им же самим, Марксом, термином "пролетарии" (лексикон из времён Римской Империи). Сегодня в так называемых развитых капиталистических странах ничего подобного не встретишь. Ну, разве что нелегальные иммигранты на "пролетариев" смахивают. Но на то они и нелегальные. И бегут оттуда, где ещё хуже, чем в "мрачной цитадели капитализма"… В том числе, например, из социалистического Вьетнама.

О проблемах тогдашнего рабочего и революционного движения в мире я делал доклад в 1970-е годы, когда учился в институте. И тогда уже было предельно ясно, что понятия "капитализм" и "социализм" не просто расплывчатые, но и с каждым новым десятилетием всё более нивелируются. А обделённые собственностью на средства производства "пролетарии" живут и "объединяются" разве что в том же социалистическом лагере. А более их нигде нет – в одних обществах развитие ещё не доросло до их появления, в других уже переросло эту стадию.

И где было больше социализма? В СССР или в Швеции? В социалистической Монголии или в Норвегии?

Ленин лепил глупость про будущее мироустройство. Почитайте его белиберду про "империализм, как высшую и последнюю стадию капитализма". Ленин вообще никогда ничего не мог толком предвидеть. Он даже Февральскую революцию в России проглядел и отказывался в неё верить в течение нескольких недель, пока русские товарищи по эмиграции в Швейцарии с трудом его не убедили, что это не газетный блеф.

А Советский Союз, действительно, представлял собой угрозу для нормальных стран. Что их стимулировало в смысле развития целого ряда зачастую "нерентабельных" направлений. Например, философии и фундаментальной науки. И много чего другого… Недаром сейчас 80 процентов научного потенциала планеты сосредоточено в США.

После естественного обрушения "социализма" на Востоке западная цивилизация, действительно, расслабилась. И не добила многих из тех, кто того заслуживал. Но её рано хоронить. Весь Двадцатый век хоронили… И что, в Двадцать Первом с упоением возьмёмся за то же самое непродуктивное занятие?!

Что касается войн внутри стран и между ними, то "социализм" таковые никогда не отменял. Разве что в глуповатой ленинской работе "О войнах справедливых и несправедливых". Да и то там отменялись не все войны, а лишь между социалистическими странами. И что же!

Вспомним хотя бы первые коммунистические военные конфликты (между СССР и Китаем в конце 1960-х годов) и просто натуральные коммунистические войны (в 1979 году между Вьетнамом и Кампучией, между Китаем и Вьетнамом). Эти войны были ещё более жестокими, чем между капиталистическими странами, которые всё же ограничивали "разнузданность" некоторыми правилами и конвенциями. (Даже нацистская Германия в определённых пределах эти правила соблюдала, хотя ведь тоже была социалистической…)

Разница между сегодняшней Америкой и сегодняшней Россией в том, что у первой есть свои основополагающие для её существования общественно-политические идеи и способность их модернизировать, не выхолащивая суть. А у второй вообще никаких идей нет… Россия живёт, реагируя лишь на текущий момент… Как одноклеточный организм реагирует на раздражение. Да и то одноклеточные быстрее реагируют.

AU-717
08.01.2012 20:56

Для Lena

Ниже я привожу не свои слова. Но с ними полностью согласен. (Цитирую не известного Вам автора):

"Какие пути развития и жизни общества предлагала наша эпоха?

Диапазон Двадцатого столетия – от "железной рукой погоним народы к счастью" (коммунизм) до "я куплю тебе новую жизнь" (капитализм).

Оба пути показали до сих пор не лучшие результаты в нашей стране и мире, не говоря уж о средствах, используемых при шествии по ним.

Наблюдения из истории нашей страны и человечества в целом отчётливо указывают, что все применявшиеся способы преобразования общества, как правило, кровавы и (или) бессмысленны, так как создают из обычного скотного двора слегка облагороженный скотный двор. К тому же временно.

Возьмём пример такой культурной страны, как Германия. Вся её культурность и развитость не спасла эту страну от дикого срыва в фашизм в середине Двадцатого века. Кто может дать гарантию, что подобное нигде не повторится?

Жизнь человека в сложившемся мире часто трагична и одновременно скучна – худшая смесь, какую только можно придумать.

Напрашивается вывод – нет смысла изменять жизнь человечества к лучшему, если каждый раз проходить мимо глубинной цели этой жизни. Надо менять не жизнь человечества, а жизнь человека, сам способ жизни." (конец цитирования).


уа-718
11.02.2012 1:51

Для Lena
Думаю, Вы правильно думаете, а пытающемуся Вас учить AU надо бы из трёх источников марксизма хотя бы с одним познакомиться, хоть по словарю философскому.(Это обязательно для того, кто постоянно общаясь с "марксистами" не встретил ни одного, кто об этих источниках слышал: таких "марксистов" в каждой пивнушке более чем.) И Ленина с Марксом он в упитии, а не с упоением читал. Для него величайшие мыслители Сорос, Гейтс и Горбачёв; тарелка пиццы определяет уровень сознания. К слову, ПСС Ленина - 55 томов, Маркса и Энгельса - 29. Вы поверите, что есть идиоты, которые всё это "с упоением" прочитали? Ну а с Циолковским - просто чудо! Конечно, никому из создателей ракет и имя-то его неизвестно, а Р-7 просто модернизация немецкой ФАУ-2. В мире есть только одна великая идея - вечно молодая Барби с чиз-мак-гам-бургером и постоянно обновляемыми сиськами, а все остальное = "околонаучный бред". Скажите ещё ему спасибо, что слово наука откуда-то знает. Наверное новый вид окрыляющих прокладок.
Читайте умные книги, а не тех, кто только и может сообщить, что он их читал.

AU-717
02.04.2012 23:26

Для уа-718

Умничайте-умничайте... То-то от умников страна – в отстое.

Я ничего не говорил о том, что "Р-7 просто модернизация немецкой Фау-2". Если не соображаете и технической терминологии не понимаете, то помалкивайте... Глядишь, за умного сойдёте.

Я говорил, что нормы динамической прочности на Р-7 один к одному взяты из немецких наработок по Фау-2. Что в реальности так и было... А вот для лунной ракеты Н1 эти нормы уже не годились – гармоник больше, другие частоты колебаний конструкции. Слишком велика ракета, с меньшей общей прочностью и большим набором собственных частот. Со сдвигом в высокочастотную область…

Американцы проблему решили, а мы – нет.

Количество томов Ленина и Маркса с Энгельсом в разных изданиях было разным. Слава Богу, хоть цифры на корешках читать умеете... И то хорошо.


прибалт
16.04.2012 22:31

В Лондоне,в музее мировых империалистических войн висят фото пяти участников кэмбриджской пятерки.Под ними-написано :"Эти люди работали на советскую разведку" И ни слова оскорбления в их адрес! Это,думаю,признак культуры и уважения чужих взглядов.Ким Филби исповедовал левые идеи.Имеет право! Что же плохого в идеях равенства, братства и социальной справедливости?!Почему в комментариях так много злобы и нетерпимости?!В конце концов этот человек внес весомый вклад в разгром фашизма!Почему вы не найдете пару добрых слов в адрес ушедшего в лучшие миры человека?!стыдно,господа!Уверен,Россия возродится только при условии любви к ближнему...

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Пятая колонна НАТО?

В нашей стране есть немало экспертов, готовых убеждать сограждан в «безобидности» размещения системы ЕвроПРО.

Замки на воде

Эти уникальные древние сооружения до сих пор не перестают поражать воображение.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества

Всемирный Русский Народный Собор
Интернет-магазин «Политкнига»
Литературная газета
Культурно-просветительский и литературно-художественный журнал "РОДНАЯ ЛАДОГА"
Практический журнал для учителя и администрации школы
Научное Общество Кавказоведов
Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Политком.RU
Радиостанция "Говорит Москва"


Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.


Информационное агентство СТОЛЕТИЕ
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации ИА № ФС77-23029 от 21 сентября 2005 года.

Адрес: Москва ул. Трубная 21/11,
Copyright © Stoletie.RU

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Лучшие публикации | Карта сайта | Наталия Нарочницкая
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100