Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

27 мая 2016

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
125 лет назад цесаревич Николай совершил исторический вояж на Дальний Восток. Беседа с писателем и общественным деятелем.
25.05

Создать из них «пятую колонну» у Гитлера так и не получилось.
25.05

20 мая – 100 лет со дня рождения Алексея Маресьева.
20.05

Михаил Булгаков о Киеве. Читаем к 125-летию со дня рождения писателя.
13.05

Освобождение Старого Света от «коричневой чумы»: мифы и факты.
12.05

Писатель вспоминает о своих встречах с фронтовиками.
07.05

Из воспоминаний об отце, одном из создателей танка Т-34.
05.05

О своей работе на Чернобыльской АЭС С.Ф. Шмитько рассказывает впервые.
26.04

Как на генеалогическом пушкинском древе взросла «белорусская ветвь».
25.04

Как советский разведчик, надев немецкую форму, передавал шифровки из гестапо.
22.04

30 лет назад было заявлено о необходимости перестройки.
11.04

Беседа с известным латвийским краеведом о судьбе Даугавпилсской крепости.
30.03

Как в Советской России временно ввели капитализм.
21.03

Фултонская речь Черчилля и ответ на нее Сталина.
14.03

Возрождение города-героя начиналось… со школ.
11.03


Территория истории

Советский прорыв

План послевоенного восстановления СССР считали нереальным, но он был перевыполнен – причем без всякой внешней помощи
Александр Елисеев
18.11.2011
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Советский прорыв

После Великой Отечественной войны страна находилась в состоянии ужасающей разрухи. В огненном вихре противостояния были разрушены и уничтожены 1710 городов, 70 тысяч сел и деревень, 32 тысяч предприятий промышленности, 65 тысяч км железных дорог, 98 тысяч колхозов и 2890 машинно-тракторных станций (МТС). Тем не менее, руководство наметило план четвертой (1946-1950 года) пятилетки, который ставил перед страной, казалось бы, немыслимые задачи.

Планировалось не только восстановить, но и превзойти довоенный уровень – как в промышленности (46 %), так и в сельском хозяйстве. На Западе этот план считали нереальным, но он был не только выполнен, но и перевыполнен. Более того, сразу же были намечены новые, головокружительные рубежи – в 1951 году, шестьдесят лет назад, началась новая, пятая пятилетка.

И речь шла не только о промышленности, о механизмах и товарах. Улучшалась и жизнь людей, причем, на самом важном, «человекосберегающем» направлении. Так, в 1940-1950 годах детская смертность снизилась более чем в 2 раза (180 на 1000 - против 81 на 1000) . За тот же самый период количество врачей выросло в 1,5 раз.

Налицо – советское экономическое чудо, которое часто называют еще и сталинским. И возможно оно стало благодаря сталинской модели социализма, которая гибко и эффективно сочетала разные смыслы, идеи и технологии. Попытаемся рассмотреть ее основы.

1. Независимость – цель № 1

И. Сталин стремился подчинить политику экономике, а главной политической целью он считал укрепление национально-государственного суверенитета. Лидер болгарских коммунистов Г. Димитров в своих дневниках вспоминает, что вождь СССР ставил вопрос именно так — «через социальное освобождение к национальной независимости».

По мысли Сталина, социализм должен ликвидировать стихийность в экономической жизни, сделав возможным планомерное развитие народного хозяйства. На встрече с авторским коллективом нового учебника политэкономии (29 января 1941 года) Сталин сказал: «Первая задача состоит в том, чтобы обеспечить самостоятельность народного хозяйства страны от капиталистического окружения, чтобы хозяйство не превратилось в придаток капиталистических стран. Если бы у нас не было планирующего центра, обеспечивающего самостоятельность народного хозяйства, промышленность развивалась бы совсем иным путем, все начиналось бы с легкой промышленности, а не с тяжелой промышленности. Мы же перевернули законы капиталистического хозяйства, поставили их с ног на голову, вернее, с головы на ноги... На первых порах приходится не считаться с принципом рентабельности предприятий. Дело рентабельности подчинено у нас строительству, прежде всего, тяжелой промышленности».

Анализируя эти слова, исследователь П. Краснов обратил особое внимание на столь «низкую» оценку фактора рентабельности. Согласно ему, в большой системе есть разные уровни оптимизации. От их успешного функционирования зависит судьба отдельных элементов, но не всей системы. При капитализме оптимизация происходит, в основном, на уровне предприятия/корпорации. И если, например, одному предприятию удалось разорить другое, то это означает оптимизацию одного из уровней. Но вся система при этом не оптимизируется. «СССР же предлагал свою, невиданную ранее модель – оптимизация на уровне всего общества, включая воспитание, образование, медицинское обслуживание, безопасность и многое другое. Эта система была исходно спланирована как интегральная, то есть неделимая на части, как неделим на жизнеспособные части человеческий организм. Обратим внимание на слова о том, что рентабельности не придавалось большого значения только «на первых порах», следовательно механизм рентабельности предприятий исходно планировался, но должен был быть запущен в положенное ему время, когда более высокий уровень общественной оптимизации уже был предварительно настроен». («Сталинское экономическое чудо»)

Именно такая интегральная система, вкупе с политическим (национально-государственным) «детерминизмом» позволила Союзу сохранить независимость даже в условиях жуткой послевоенной разрухи.

Сталин решительно отверг «план Маршалла», который означал финансовое закабаление страны. (Любопытно, что за его принятие выступали А. Микоян и, на первых порах, В. Молотов.) Кроме того, он отказался включить СССР в долларовую зону. Страна резко сократила экспорт сырья, направив его на нужды внутреннего рынка.

2. Прибыль, себестоимость и наука

Очень важно заметить, что сталинская экономика была основана не на получении денежной прибыли, но на постоянном и планомерном снижении себестоимости продукции. Именно это и способствовало бурному развитию науки и техники. «…Устойчиво снижать себестоимость можно только за счет внедрения достижений НТП, - замечает Б. Гунько. - Вот почему тогда наука и изобретательство были у нас в большом почете». («Сталинская экономика»). Действительно, ученые были чем-то вроде привилегированного сословия. Это выражалось как в идеальном («почет») плане, так и в плане материальном (зарплата). Историк С. Миронин приводит такие данные: «Послевоенное десятилетие характеризовалось ростом престижа научно-преподавательской работы. Зарплата ректора выросла с 2,5 тыс. до 8 тыс. руб., профессора доктора наук с 2 тыс. до 5 тыс. руб., доцента, кандидата наук с 10 летним стажем с 1200 до 3200 руб.. В эти годы соотношение зарплаты доцента, кандидата наук и квалифицированного рабочего составляло примерно 4 к 1, а профессора, доктора наук 7 к 1». («Сталинский порядок»)

Вот еще весьма показательные цифры – в 1940-1950 годах количество научных учреждений увеличилось на 40% , число студентов - на 50%.

Именно при Сталине были заложены основы советской космической программы. «В феврале 1953 года Сталин утвердил план работ по созданию межконтинентальной баллистической ракеты, - сообщает Г. Назаров. - А 20 мая 1953 года (уже после смерти Сталина) Г.М. Маленковым было подписано постановление правительства о создании конкретной МБР - ракеты Р-7. Встал вопрос о необходимости создания принципиально нового оружия. В последующие годы, когда власть перешла к партийному авантюристу-демократу Н.С. Хрущеву, а затем к Л.И. Брежневу, их идолопоклонники приписывали не Сталину, а им отцовство в организации работ по ракетной технике. Упрямые же факты говорят об обратном. Мощный импульс развитию ракетной техники, данный при Сталине, позволил в кратчайшие сроки (практически за два года) создать космодром Байконур (1955-1957), а в мае 1957 года провести первый запуск межконтинентальной баллистической ракеты, которая в августе того же года (с 4-й попытки) достигла расчетной дальности полета. Мы получили ракету, способную долететь до США и доставить атомную бомбу. 4 октября этой же ракетой, получившей название «Спутник», был запущен первый в мире искусственный спутник Земли». («Почему мы не стали первыми лунопроходцами»)

Критики Сталина замалчивают его «космические» заслуги, но зато охотно обвиняют вождя СССР в «гонении на кибернетику».

Между тем, старт советской «электронной» революции был дан в 1940-е годы. Еще до войны отечественные ученые начали работу над созданием аналоговых машин, первая из которых увидела свет в победном 1945-м. А три года спустя научный коллектив, руководимый С. Лебедевым, начал работу по созданию МЭСМ - малой электронной счетной машины. (Работа по созданию основных элементов цифровой ЭВМ (триггеров) началась опять-таки – до войны.)

«В результате «преследования кибернетики», в котором обвиняют Сталина, в СССР была создана новая мощная отрасль науки и техники, созданы научно-исследовательские институты и заводы, производящие кибернетические устройства, - пишет А. Трубицын. - Созданы научные школы, подготовлены кадры, написаны учебники, в вузах начали читать новые дисциплины, готовить специалистов по кибернетике. В СССР МЭСМ была запущена в то время, когда в Европе была только одна ЭВМ – английская ЭДСАК, запущенная на год раньше. Но процессор МЭСМ был намного мощнее за счет распараллеливания вычислительного процесса. Аналогичная ЭДСАК машина – ЦЭМ-1 – была принята в эксплуатацию в Институте атомной энергии в 1953 году – но также превосходила ЭДСАК по ряду параметров. Разработанный лауреатом Сталинской премии, Героем Социалистического Труда С.А. Лебедевым принцип конвейерной обработки, когда потоки команд и операндов обрабатываются параллельно, применяется сейчас во всех ЭВМ в мире». («Сталин и кибернетика»)

Показательно, что развитие науки происходило параллельно с мощной пропагандой и популяризацией научно-технических достижений. Так, в 1947 году на экраны страны вышел фильм «Свет над Россией», в котором практически открыто проводилась мысль о том, что главная цель революции и советской власти – научно-технический рывок страны.

Помимо того, воспевались и достижения дореволюционной отечественной науки. И это производило впечатление даже на эмиграцию.

В своей послевоенной «Народной монархии» И. Солоневич, настроенный резко антисоветски, сознается: «Некрасов, вероятно, не знал, как не знал и я, что, например, первая паровая машина действительно была изобретена русским Ползуновым — и что она работала на Алтайских промыслах за двадцать лет до Уатта и Стивенсона. Об этом писала советская пресса — и я ей не поверил. Потом это подтвердила и немецкая пресса, — вероятно, ей можно поверить».

3. «Без теории нам смерть»

Конечно, большое внимание уделялось и гуманитарной сфере (особенно, в послевоенный период), где велись настойчивые поиски новых подходов в политологии, экономике, истории, философии и т. д. Ю. Жданов (сын Андрея Жданова), бывший одно время заведующим отдела науки ЦК, вспоминает слова вождя: «Без теории нам смерть». Показательно, что в 1952 году по инициативе Сталина «было создано три отдела ЦК: философии и истории, экономики и права, естественных и технических наук. После смерти И.В. Сталина они были сразу же упразднены». (А. Шевяков. «Кто убил СССР»)

Регулярно проводились разнообразные дискуссии по важнейшим вопросам. Так, в 1951 году провели широкую дискуссию на экономические темы, в ходе которой высказывались самые разные, порой довольно неожиданные мнения. Так, заведующий кафедры Московского финансового института А. Яковлев отметил плачевное состояние советской экономической мысли. Причину он видел в следующем - ученые ждут, пока за них все сделает Сталин и боятся обвинений в «антиленинизме».

Профессор Института международных отношений Я. Миколенко сделал вывод о том, что экономические законы социализма носят, подобно законам капитализма, стихийный характер. Примерно такую же позицию занял директор Института экономики АН Латвийской ССР Н. Ковалевский. Он уверял, что даже и при коммунизме, на первых порах, будут сохраняться и деньги, и стоимость. (Любопытно, что Сталин допускал возможность сохранения государства и после построения коммунизма. И это было страшной «ересью» - с точки зрения «ортодоксального» марксизма.)

А вот сотрудники ИЭ АН СССР И. Анчишкин и Н. Маслова придерживались противоположной точки зрения. Они выдвинули положение, согласно которому экономические законы социализма определяются и формируются социалистическим государством, проводимой им политикой. Научный сотрудник ИЭ АН СССР Д. О. Черномордик вообще отрицал действие закона стоимости при социализме.

Практически подошел к вопросу начальник управления министерства финансов СССР В.И. Переслегин, предложивший провести широкомасштабную экономическую реформу, заключающуюся в переводе на хозрасчет всех хозяйственных структур – от завода до главков и министерств.

Конечно, идеализировать тогдашнюю ситуацию не стоит. Были и многочисленные случаи подавления инакомыслия – безусловно, сказывался революционно-комиссарский дух, не выветрившийся еще со времен красного террора (и давший страшный рецидив «Большого террора»).

Между тем, какого-то абсолютного подавления не было. Более того, «наверху» думали о демократизации. В 1946 году, на мартовском пленуме ЦК Сталин поручил А. Жданову возглавить работу идеологической комиссии по выработке проекта новой программы ВКП (б). Осенью будущего года проект был готов. Он предусматривал осуществление целого комплекса широкомасштабных политических реформ. Так, предполагалось включить в управление СССР всех его граждан. Все они должны были, по очереди, выполнять государственные функции, не прекращая трудиться в собственной профессиональной сфере. Любая государственная должность в СССР могла быть только выборной. При этом следовало проводить всенародные референдумы по всем важнейшим вопросам. Гражданам и общественным организациям планировалось предоставить право непосредственного запроса в Верховной Совет. (Об идеологических поисках послевоенного периода подробно см. в монографии А. Данилова и А. Пыжикова «Рождение свехдержавы»)

После смерти Сталина и его «разоблачения», отношение к науке изменилось кардинально:

«Такого уровня оплаты труда отечественные ученые и вузовские преподаватели не имели в последующие годы, ибо после Сталина при постоянном росте цен, повышении зарплаты другим категориям служащих оплата труда ученых и преподавателей оставалась неизменной свыше 40 лет».

(«Сталинский порядок»)

Между прочим, это довольно сильно настроило научно-техническую интеллигенцию против «режима», что, впоследствии, вылилось в массовые антисоветские выступления.

4. «Было дело, и цены снижали»

Если возвращаться к экономике, то необходимо в первую очередь выделить ценовую политику. При капитализме снижение себестоимости сопровождается удержанием прежней цены – с целью получения наибольшей прибыли. А вот сталинская экономика предполагала еще и снижение цены. «Дело в том, что конечный продукт каждого производителя для каких-то других производителей является начальным сырьем, - объясняет Б. Гунько. - Поэтому снижение себестоимости и соответственно цены продукта одного производителя позволяло другим взять его в большем количестве и произвести больше своего продукта. Таким образом, сталинская экономика, отвергая прибыль в деньгах, получала прибыль в продукции! При этом осуществлялся и принцип оплаты по общественно-полезному труду: снизил себестоимость, а с ней и цену для общества - получай вознаграждение! Вот почему сталинская экономика давала ежегодный прирост в 25-30 и более процентов». («Сталинская экономика»)

В своей работе «Экономические проблемы социализма» Сталин излагает сжатую но весьма содержательную программу социальных реформ, призванных максимально освободить людей от «хозяйственной необходимости» . «Нужно… сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления. Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму». Обращая внимание на эти тезисы, исследователь Олег Козинкин иронизирует: «Какие ужасные слова говорил и предлагал сделать Злодей Сталин - всех загнать в ВУЗ… улучшить жилищные условия, - поднять реальную зарплату через повышение самой зарплаты и главное, улучшить жизнь граждан через снижение цен на товары и услуги». («Сталинская экономика»)

И вот в 1947-1953 году происходило ежегодное снижение цен (в 1,5-2 раза).

При этом, и речи не было ни о какой уравниловке. Рабочие имели возможность отлично заработать. Особенно поощрялось перевыполнение плана. «Например, при перевыполнении нормы 100 % - платили полтора тарифа, при перевыполнении 150 % - вдвойне, а при перевыполнении 200 % - втройне, - пишет Сулейманов Магомед Али. - Даже у заключенных рабочих снижался срок наказания в три раза при перевыполнении норм на 200 %». («Экономическая мера сталинизма»). А вот при Хрущеве в случае перевыполнения плана расценки снижались – в результате пересмотра всех действующих норм.

5. «Что нам стоит - дом построить?»

Для лучшего уяснения послевоенной социальной политики необходимо коснуться постановления Совмина СССР от 25 августа 1946 года («О повышении заработной платы и строительстве жилищ для рабочих и инженерно-технических работников предприятий и строек, расположенных на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке».) Согласно постановлению, значительно (на 20 %) повышалась зарплата рабочих и инженерно-технических сотрудников Урала, Сибири и Дальнего Востока. Кроме того, утверждался план широкомасштабного жилищного строительства. В частности планировалось построить свыше 50 тысяч индивидуальных, двух-трехкомнатных домов. Для этого Центральный Коммунальный Банк должен был выдавать ссуду в размере 8 - 10 тыс. рублей тем, кто покупал двухкомнатный дом. Срок погашения составлял 10 лет. Тем же, кто желал построить трехкомнатный дом, давалась ссуда в 10-12 тысяч рублей (срок погашения – 12 лет.)

«Повышение зарплаты для указанных работников должно было составить 1 400 000 000 руб. в течение года для 824 000 работников, - пишет ЖЖ-блогер ihistorian. Таким образом, каждый работник должен был получить прибавку в среднем в 1699 руб. в течение года. Это составляло 20% средней годовой зарплаты этих категорий работников. Итак, их средняя годовая зарплата до повышения 25 августа 1946 г. составляла 8495 руб. или 708 руб. в месяц. После повышения 25 августа 1946 г. средняя месячная зарплата указанных категорий работников Урала, Сибири и Дальнего Востока должна была составлять примерно 850 руб. Индивидуальные жилые дома для них предлагались по цене: 8 тыс. руб. за рубленый двухкомнатный с кухней; 10 тыс. руб. за рубленый трехкомнатный с кухней или каменный двухкомнатный с кухней; 12 тыс. рублей за каменный трехкомнатный с кухней.

Выводы: 1) Зарплата по-сталински в 1947 г.: за годовую зарплату среднего рабочего, инженера, служащего Урала, Сибири, Дальнего Востока можно купить дом. 2) Ипотека по-сталински в 1947 г.: ссуда на полную стоимость жилья на 12 лет под 1% годовых».

(«Ипотека по-сталински»)

Именно в конце 1940-х-начале 1950-х годов была создана база для массового индустриального строительства, которой потом воспользуется Хрущев. Так, были созданы десятки заводов, занимающихся производством железобетонных изделий. Именно они стали основой крупнопанельного строительства. Кроме того, возводились многочисленные заводы по производству железобетонных изделий, цементные заводы и т. д. На металлургических заводах было налажено производство необходимого количества труб, арматур и другого оборудования. И вот на XIX съезде ВКП (б) была принята директива: «Значительно увеличить выпуск новых высококачественных отделочных и облицовочных материалов, деталей и конструкций заводского изготовления из керамики, гипса, бетона и железобетона, способствующих дальнейшей индустриализации строительства, снижающих их стоимость и улучшающих архитектурно-строительные и эксплуатационные качества зданий и сооружений».

Основы массового строительства заложил Сталин, но вся слава досталась Хрущеву, который к тому же исказил сталинские начинания: «Сталин поставил задачу так, что параметры квартир были очень солидными: высота потолка — 3—3,5 м, минимальная площадь однокомнатной квартиры — 40—45 кв. м, двухкомнатной — не менее 70—75, трехкомнатной — примерно 100 кв. м, санузел везде раздельный, - отмечает А. Мартиросян. - Хрущев же все урезал в два-три раза, вследствие чего даже трехкомнатная квартира в прозванных «хрущобами» домах не превышала 55 кв. м, а санузлы совместил так, что в каждой семье потом выстраивалась очередь, чтобы попасть в туалет». («За порогом Победы»)

К тому же Сталин выступал за строительство многоэтажных домов – вместо 4-5 этажных коробок. А. Мартиросян приводит воспоминания заместителя Председателя Совмина Министров СССР В. Малышев, который зафиксировал беседу с вождем (17 июня 1949 года): «Было Политбюро по вопросу о 25-летнем плане реконструкции Москвы. Выступил в конце тов. Сталин и сказал примерно следующее: «... Мы, очевидно, сделали ошибку, разрешив москвичам составлять 25-летний план. Нельзя все учесть и предусмотреть на такой долгий срок. В частности, нельзя учесть и развитие техники. Надо отказаться от 25-летнего плана. Будет разумней составить 10-летний план… Надо, чтобы большая часть Москвы была бы застроена 8—10-этажными домами и 25—30 % — 12—14-этажными домами. Это будет более экономно, чем предложение застраивать Москву 4—5-этажными домами. Развитие промышленности в Москве надо остановить, а предприятия, портящие воздух, надо вывести из Москвы. В проекте предлагается построить много пустых зданий (клубы, дворцы и т.д.). Это неправильно. Надо со всей силой налечь на строительство жилья и расшить жилищный кризис...».

6. Сталинское частное предпринимательство

Говорят о тотальном огосударствлении экономики при Сталине, но это еще один миф. Как раз тогда-то и была возможность заниматься легальным и практически частным бизнесом! После войны активно действовали многочисленные артели и кустари-одиночки.

В 1950-е годы их насчитывалось 150 тысяч. А начало этому было положено еще в январе 194-го, когда «Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) предписали существенно ослабить госконтроль за экономикой промысловой кооперации, постановив: отменить централизованное планирование деятельности промысловой кооперации; планы работы артелей должны утверждаться только региональными исполкомами; продукция артелей остается в распоряжении региональных властей. При Совнаркоме РСФСР было создано управление промысловой кооперации. Межрайонные и городские союзы промысловой кооперации сохранялись, но их руководство должно было обязательно избираться. Предприятия на два года освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием... В послевоенные годы государство продолжило линию на комплексное стимулирование ПК...14 июля 1950 г. Совет Министров СССР упразднил управления промысловой кооперации при совминах союзных республик и управления при региональных администрациях. Предписывалось воссоздавать выборные руководящие структуры. Вместо госуправления промысловой кооперацией были созданы Центрпромсовет, советы в союзных и автономных республиках... Особенно наглядно политика поддержки ПК проявлялась в том, что кооперацию фактически стимулировали на соревнование с госотраслями по производству потребительской продукции, с госторговлей и сферой услуг. С этой целью с осени 1950-го началось укрупнение мелких промысловых артелей». (А. Балиев. «Как разрушали российскую глубинку».)

По сути, при Сталине создавалась особая модель, когда частное предпринимательство существует в формате общественной ассоциации. При этом промысловые кооперативы рационально дополняли государственную промышленность. Так, они использовали «отходы», которые оставались от работы крупных предприятий. Дальнейшее развитие промысловой кооперации привело бы и к росту частной инициативы, но только не в рыночно-анархическом формате. В СССР рождалась совершенно новая форма частного предпринимательства. Опять-таки, всё завалил Хрущев - в 1956 году было принято постановление ЦК и Совмина о включении промысловой кооперации в государственные структуры. И ведь этого марксиста-догматика до сих пор считают реформатор и борцом с «бюрократическим сталинизмом»!

7. Село: трагедия подъема

Огромные нарекания вызывает сталинская аграрная политика, которая зачастую смущает и многих сторонников генералиссимуса.

Действительно, из песни слов не выкинешь – были и жуткие налоги, и произвол местного начальства, и даже голод (рецидив страшного Голодомора времен коллективизации).

Собственно, все это следует считать продолжением прежней политики выкачивания ресурсов из деревни в город (на чем собственно, основывалась индустриализация в странах Европы). Трагедия русского села продолжалась, хотя масштаб ее был уже не тот.

Между тем, тут всё не так однозначно. Город очень многое брал у села, но он же и отдавал ему – тем более, если брать долгосрочную перспективу. Ресурсы, выкаченные из деревни, возвращались туда промышленными товарами и техникой. Так, в 1948 году для нужд села было произведено 67 тысяч тракторов. Понятно, что без особого режима функционирования «городской» промышленности это было бы невозможно.

Немало помогла селу и сталинская борьба за «покорение природы», которую было бы точнее назвать борьбой за обуздание стихии. Историк О. Платонов, в целом отрицательно относящийся к послевоенной аграрной политике, тем не менее, признаёт: «Сталинская политика в отношении села имела не только отрицательные итоги. В октябре 1948 года по инициативе Сталина был принят 15-летний план преобразования природы – грандиозного наступления на засуху путем посадки лесозащитных насаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов. Сила этого плана была в единой воле, комплексности и масштабности. В течение 15 лет должны быть заложены леса на площади, превышающей 6 млн. га. Впервые в истории создавались крупные государственные полезащитные полосы, общая протяженность которых превышала 5300 км. Направление этих полос было выбрано с таким расчетом, чтобы они не только сохраняли воду, но и служили заслонами против губительных для урожая жарких юго-восточных ветров – так называемых суховеев, очень частых в таких районах России, как Поволжье, Северный Кавказ, Кубань, Дон… Эффект воздействия только посадки лесных полос на урожайность охраняемых ими полей достигал следующих размеров: по зерновым культурам урожайность увеличивалась на 25-30%, по овощным – на 50-75% и по травам – на 100-200%». («История русского народа в XX веке»)

Жесткая борьба велась против местного начальства, которое успело изрядно погрязнуть в разных злоупотреблениях. (Сложившаяся ситуация подробно рассмотрена в работе К. Романенко «Последние годы Сталина. Эпоха возрождения».) Их перечень приведен в постановлении Совмина и ЦК «О мерах по ликвидации нарушений Устава сельскохозяйственной артели в колхозах» (от 19 сентября 1946 года). Они выражались в «неправильном расходовании трудодней, расхищении общественных земель колхозов, в растаскивании колхозной собственности… нарушении демократических основ управления делами сельскохозяйственной артели…»

«На ненужных и надуманных должностях в колхозах нередко укрываются рвачи и дармоеды, уклоняющиеся от производственной работы…». За словами осуждения последовали дела.

Только в 1946 году за должностные преступления у уголовной ответственности привлекли 9 551 руководящих работника.

***

Как будто в насмешку над здравым смыслом Сталина считают тираном и косным рутинёром, в то время как Хрущев представляется реформатором. Между тем, как раз именно Сталин серьезно реформировал марксизм-ленинизм, насытив его державно-патриотическими и самобытно-народными смыслами. А вот «дорогой Никита Сергеевич», напротив, проявил себя как самый настоящий контрреформатор. Левацкие упования на скорейшее пришествие коммунизма, возрождение уравниловки, отказ от русского патриотизма, безоглядная поддержка разных «прогрессивных движений» по всему миру, упор на революционный интернационализм, возобновление антирелигиозной кампании, борьба с приусадебными участками – всё проявления троцкистско-ленинской «реакции». (Не случайно Хрущев был активным участником троцкистской оппозиции в 1920-х.) Несправедливость налицо, но история всё ещё расставит по своим местам.

Специально для Столетия



Комментарии


student
18.11.2011 18:39

Наш народ похож на джина- "раба лампы".
Прикажут- отстроит свою страну.
Прикажут- разорит свою страну.
И всё-то ему  пофигу.
АЖ СТРАШНО СМОТРЕТЬ НА ЭТО.
Не правители же все заводы-фабрики и коровники-свинарники разоряли.
Они только приказывают.
ВСЁ ДЕЛАЕТСЯ РУКАМИ НАРОДА И САМИМ НАРОДОМ!
И кто хуже ? Приказывающие ли делающие ?

Людмила
18.11.2011 20:08

Сталин заложил основы для направления развития государства русских, как народа-победителя. Сталину нельзя было отбить руки, поэтому его просто убили.
Сталинский курс был изменен на тот, который привел к оккупации России и нынешнему поношению русских. Обман и насилие вот средства к достижению заветной цели. Гнусавые хулители оплевали всё русское - аж страшно смотреть на это. "Но история всё ёще расставит по своим местам".

алая заря
18.11.2011 22:00

Спасибо за статью.Каждая честная статья  о Сталине - луч света в темном царстве современности.

Варвара
18.11.2011 22:08

И что удивительно - были облигации займа  на восстановление народного хозяйства и государство полностью с народом расплотилось с этими долгами. К выходу на пенсию мы с мужем накопили чуть больше шести тысяч рублей, ну, и где они теперь? Было бы честно хотя бы пересчитать их по новому курсу и выдать новую сберкнижку с тем, что наши сбережения получат при первой же возможности наши внуки. Послевоенное время - это время созидания, а теперь пришло время разрушения. Это,например, вступление в ВТО. Но надеюсь, что есть и первая ласточка -это образование экономического союза с Белоруссией и Казахстаном. Нам, как никогда, нужно держаться вместе в это трудное бушующее войнами время, чтоб не пропасть поодиночке.

Костик
18.11.2011 22:45

студент метко попал. всякий народ достоин своего правительства

JC<
19.11.2011 1:45

А может, student не доучился? Когда люди отдавали всего себя работе, работе на государство, на страну и потом на сверху взяли и разрушили систему, и ты остался один на один со свинарником-коровником, думаешь, они будут богатеть и процветать? Было остановлено всё финансирование, сбыт, закупка, зарплаты и т.д. Сегодня в сельской местности ситуация не сильно изменилась. Возьмём сырзавод в Воронежской области, при СССР завод не мог справиться с объёмами привозимого молока только одного района, а сегодня не могут по всей воронежской области найти молока, при той же мощности завода. И как ты не старайся, при этой власти у нас нет будущего, без социалистических, коммунистических идеалов нам не выжить. Эта власть душит народ.

Ваня
19.11.2011 1:48

Сталина нет сейчас.

вопрос - а что мы сейчас можем, кроме как распродавать последнее, что осталось от страны?

Феона
19.11.2011 5:42

Studdentu: Для начала хотя бы теоретически ознакомьтесь с системами управления, может быть поймете может ли колесо управлять рулем, и кто больше виновен в аварии.

Сергей
19.11.2011 7:39

Как бельмо в глазу нынешней власти Сталинское экономическое чудо, которое за 20 лет совершило экономический рывок в развитии страны. Этим не может похвастаться современная власть и поэтому в отместку приняло решение о всевозможной лжи периода Сталинского руководства. Кроме вреда власти это не добавит. Нужно властям побольше обращаться в собственную историю, оттуда черпать знания, а не восхищаться Китайским или другим зарубежным чудом, потому что Российские ученые и наш народ. не самые глупые  в мире.

лесник
19.11.2011 9:12

  " Попасть метко" можно, но толку от этого...
  Доверчивость и подчинение государственной власти - не самые плохие качества народа.
  Другое дело, что не всякая власть государственная. Это надо помочь уразуметь народу, а не кричать о его "достоинстве" своему правительству.
  А статья не просто великолепная, а крайне нужная сейчас, ибо очень помогает нахождению путей решения сегодняшних проблем.

Варвара
19.11.2011 10:55

Костик и СТУДЕНТ ! Так кто кого был достоин: народ - созидатель Сталина или Сталин народа - созидателя ?

Людмила
19.11.2011 11:26

"Сталин-палач, он виноват в том, что наша страна потеряла почти целый век в своем развитии. Сталин загубил миллионы жизней в ходе репрессий и миллионы в ходе войны" - А.Авдеев, министр культуры, экс-посол РФ во Франции.
В мирный период времени с 1991г. по 2011г.истреблено более 30 млн. русских, экономика полностью разрушена, деградация во всем. Развитие России отброшено с учетом "подготовительного периода" на 40 лет. Ну, если плакатам с изображением Сталина не место на параде 9 мая, то где место нынешней власти? Пусть бы министр и дипломат сделал оценку. Россия это вам не "Спящая красавица", которой восхищаются из царской ложи Большого театра и уж, тем более, не "Руслан и Людмила". Скоморохи и шарманщики!

Георгий
19.11.2011 12:22

не забывайте, люди - что все эти чудо-преобразования проводились на фоне общей бездуховности нашего народа. патриотизма - да, самоотверженности - да... но бездуховного патриотизма, бездуховной самоотверженности. а без духа и получается раб лампы. в этом главное слабое звено советского времени. гитлера одолели, разруху победили, а как с грехами быть?? они ведь унутри, вот и разъели нас помаленьку.
вот оно марксово недоразумение: как же политика может строиться на экономике, если политические лидеры как хотят, так енту економику и направляют. человек не экономическое животное поэтому он может своей волей вылепить любую экономику, которая соответствует его мироощущению, его духу. сначала дух, потом экономика. иначе дух этот, в конечном счете, экономику разрушит, либо изменит так, как считает нужным.
посему - одухотворяемся, братья!!! именно тогда убийство вождя не изменит ничего в стране - народ выдвинет и другого вождя и третьего - и всё в соответствии с его (народа) духом

Варвара
19.11.2011 15:30

Ну, Георгий, ты не прав! Духовность полвека тому назад и духовность в настоящее врея - это не сравнимые вещи. Теперь даже девочки не считают зазорным выразиться матом, не говоря уже о более высоких материях.Приоритетной должна быть культура, а ее задвинули кто знает куда. Мне, инженеру по образованию,иногда так хочется послушать классическую музыку по каналу культура, но даже здесь она звучит после часа ночи и в таком случае приходится жертвовать сном.

Ольга
19.11.2011 15:30

Георгий, сами-то поняли что сказали?
Попробуйте-ка выиграть войну или отстроить страну заново силами бездушных  рабов.

КВЕ
19.11.2011 18:44

Георгию. Не хотел встревать в спор, вообщем-то бессмысленный.  История показала, где мы были и где мы сейчас и это объективнее всей демагогии с обеих сторон. Но вот словесное шаманство, право слово, раздражает! Предательство и духовная ненависть к Родине в любом случае непригляднее патриотизма, будь  он   и “бездуховный”, хотя понять смысл предложенного словосочетания не могу, нет той вчености, что за белибердой понимает глубинную мысль.
       Это что “бездуховные патриоты“ бросались под танки, шли на таран, добровольцами отправлялись на фронт в ВОВ? Это бездуховная молодежь ехала на новые стройки и на освоение целины? Только за зелень, за длинным рублем, как пытаются в виде истинной и единственно разумной ценности представить нынешней молодежи? Наверное, что-то было у них такое в душе бездуховное, что нам уже, к сожалению не понять. Нам сейчас ближе духовные непатриоты, тьфу, шизофрения какая-то… Вообщем, следуя логике словообразования, духовный непатриотизм – это просто от души и осмысленно ненавидеть все отечественное, чего от нас и ждут! И ненавидим уже все изготовленное в родном отечестве только потому, что это наше, совковое (вот и слово-то придумали поомерзительнее). Да нет, ребята, это советское, а, значит, качественное и надежное! Научитесь делать лучше, тогда и нос воротите… А для этого действительно надо духовно расти, мозги развивать, творить, а не искать место под трубой! Тогда, мыслю, и гордость за отчизну, и духовность, и патриотизм придут.
И еще, надоело постоянное кликушество из всех информационных щелей - все время призывают в чем-то народ каяться и верить, верить в Чудо!  Да  угомонитесь вы, ради бога. В чем каяться российскому народу, в чем он провинился, и перед кем каяться? Перед кем мы так провинились? Неужто перед Европой или США, вся история которых построена на лжи, лицемерии и крови? О церкви молчу! И в какое чудо все призывают верить? В  то, что вот покаемся (что видимо априори означает - одухотворимся), причастимся и о, чудо, - придет к нам муж государственный (они где-то там, наверху, в очередь стоят и ждут духовности от паствы), другой, третий… Опять шизофрения. Не грибы это… Штучный товар и счет на единицы за всю историю Руси! Там, к чьему-то неудовольствию, и Сталин,  хоть его белым и пушистым не назовешь. Да и не было таких никогда. И Ленин, признано всем миром (кроме нас, конечно)давший колоссальный скачок в эволюции общества, из этого же ряда. Мог бы сюда встать и Столыпин, но сейчас только гипотетически...  
Потому надо помнить, учиться всему лучшему, быть благодарными за содеянное во благо отчизны и исправлять, по возможности без истерики и злопыхательства, допущенные ошибки. Глядишь, и появится на горизонте достойный миссии человек, а может и другой, третий…
А пока, в преддверии выборов на экранах одна шелупонь, с набившими оскомину обещаниями рая на том свете, прошу прощения, после выборов. Так что останусь материалистом!

лесник
19.11.2011 21:16

   Да уж Георгий! Что-то не о том и не так.
  Ну не как не могу признать своего отца бездуховным патриотом, бездуховно самоотверженно сражающимся на Курской Дуге. И слёзы из глаз его текли при известии о смерти Сталина от бездуховности?
  Да, конечно, высокая духовность остро необходима. Духовная смерть - первична.
  Но не знаю, каким образом высокодуховный народ-победитель смог бы выдвинуть другого вождя после смерти Сталина. Высокая духовность народа полнностью скомпенсировалась предательством преемников власти.
  Важнее другое. Как выполнить Ваш правильный призыв - одухотворяться?
  При Сталине высокий дух был обусловлен общим стремлением к справедливости (со всеми издержками процесса).
  Что сейчас сможет поднять дух народа?
  Соглашусь с Вами - идеи христианства и других душеспасающих религий.
  Ну и кто пытается посеять душеспасительные зёрна в народе?
  Отдельные, подчёркиваю, отдельные священослужители.
  Но их усилия перечёркиваются лобзанием с представителями богопротивной власти.
  Мне особенно омерзителен образ Ельцина в храме Божием со свечой в руке, как со стаканом.
  В борьбе, беспощадной драке за человеческую справедливость можно и нужно очищаться от грехов, возвышая наш дух.
  

Рок
20.11.2011 0:30

К вопросу о бездуховности.
Известно же, что Сталин в годы войны прекратил гонения на Русскую Церковь и до его смерти в 1953 серьезных гонений не было. И с Патриархом он конструктивно общался. А какин старцы тогда жили - Матрона, Феодосий ССеверокавказский , Севастиан Карагандинский. Столетие о них давало большие статьи.Это Хрущ потом снова обрушился на РПЦ. Так что Сталин роль Церкви  осознавал.

Варвара
20.11.2011 9:52

Хотелось бы понять, за что нас все призывают и призывают покаяться? За то, что мы ценой больших людских и материальных жертв освободили мир от фашизма? Или за то, что мы показали миру, каким справедливым может быть строй и взаимоотношения людей при социализме? И не вина народа, что в ее рядах оказались притаившиеся предатели, которые личное противопоставили общественному строю.Можно иметь палати каменные и быть духовно опустошенным, а можно -в коммунальной квартире жить дружно и весело. Бывало и такое в послевоенное время. Невольно всплыло из памяти, как мы, шесть семей из одной кухни подмосковного  города Дзержинска,на рассвете собирали в лесу грибы, а потом, пожарив, собрались в одной из квартир  и все вместе весело их уплетали.И кто бы мог подумать, что в самое, казалось бы, мирное время, над миром опять соберутся тучи и забрезжет фашизм.

горб
20.11.2011 13:00

Восстановили разрушенные города и сёла довольно быстро.Всё в тот исторический момент сошлось- Великий народ- победитель имел Великого Вождя.На фоне тех событий мы и наши деяния кажутся чем-то похожим на шалопайство.C прискорбием следует признать ,что скоро вырастет уже целое поколение,неспособных даже представить,какую героическую жизнь прожили их предки,какие жертвы пришлось им принести,чтобы страна зажила в нормальных условиях.Мы между прочим до сих пор проедаем то наследство ,которое оставили они нам-своим неблагодарным и непутёвым потомкам.И хоть и говорят,что Великое видится на расстоянии,они осозновали то что совершили,и наивно думали отдали плоды своих свершений в надёжные руки,но ход развития страны показал,что они ошибались-уже следующие озаботились барахлом как материальным так и духовным.И разрушили то,что по логике должны были сохранить и преумножить.

Комментарии 1 - 20 из 37
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Неолиберальные сумерки

Латинская Америка: ситуация меняется в неблагоприятную для России сторону.

От иконы до модерна

В залах Центра искусств храма Христа Спасителя проходит выставка «Художественные сокровища России».

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Всемирный Русский Народный Собор Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Аналитический портал о Балтийском регионе Научное Общество Кавказоведов
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 № 79-рп и на основании конкурса, проведённого Фондом ИСЭПИ.

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта