Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

8 декабря 2016

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
В Гороховце состоялось открытие памятного камня, посвященного знаменитому политику и писателю В.В. Шульгину.
05.12

С чего началось возрождение храма Христа Спасителя, разрушенного ровно 85 лет назад.
05.12

Факты истории и домыслы белорусских националистов.
24.11

А.И. Солженицын: правда и мифы.
23.11

А.И. Солженицын: правда и мифы.
18.11

Каким был последний «красный день календаря».
07.11

75 лет назад – 7 ноября 1941 года в осажденной Москве прошел военный парад, ставший историческим.
06.11

Из записок Почетного консула России в Канаде.
26.10

Процесс «белорусизации» с антирусским уклоном становится все более заметным.
25.10

Эти события происходили в Одессе 75 лет назад, осенью 1941 года, когда фронт приближался к городу.
18.10

Новый взгляд на политическое наследие Андрея Жданова.
14.10

Как стать знаменитым в либеральной тусовке.
13.10

Ни у кого не спросясь, сел я писать роман о XVII веке…
28.09

«Четвертый раздел Польши» 1939 года: миф и реальность.
15.09

Почему ревизионистам наплевать даже на неопровержимые факты.
01.09


Территория истории

Распад СССР: 25 лет спустя

Из воспоминаний и размышлений кадрового советского разведчика
Николай Леонов
11.02.2016
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Распад СССР: 25 лет спустя

Недаром говорится, что большое видится на расстоянии. Ощутимо подходит время, когда стала появляться потребность в объективной, непредвзятой оценке опыта строительства социалистического общества в нашей стране. Опыта, который катастрофически провалился, слава Богу, без апокалиптического кровопролития, которым чреваты смены социально-экономического устройства общества.

Помнится, что в свое время, почти через те же 25 лет, советская власть тоже вдруг стала иными глазами смотреть на историю Российской империи. В 1943 г. мы вернулись к старым офицерским званиям, погонам, иначе стали оценивать полководцев, да и самих царей; примирились с православной церковью и т.д. Поумнели, повзрослели. Интернет-издание «Столетие» правильно поступило, выступив инициатором круглого стола на тему «СССР: победы и поражения», пригласив к участию широкий круг ученых и экспертов. Получил такое приглашение и я, но, поскольку нахожусь временно не в Москве, то попробую изложить свой взгляд на эту супертему в письменном виде.      

Итак, к делу: можно ли считать советскую систему тупиковым путем развития общества? Ставить вопрос таким образом некорректно ни в научном, ни в практическом плане. «Тупик» – это плохой пропагандистский термин. Он останавливает мысль, как дорожный знак «Кирпич» требует срочно давить на тормоза. Социалистическая модель в СССР – это одна из разновидностей учения марксизма, с азиатскими отклонениями от него в сторону от демократии. Вот уже скоро сто лет, как мир то там, то сям сталкивается с вариантами социал-демократии в теории и во плоти (догмы Второго, Третьего и даже Четвертого Интернационалов; австрийский, шведский и прочие живые модели). И не надо закрывать глаза на КНР и иные разновидности этого учения.

Социализм нельзя вычеркнуть из меню общественных блюд человечества. Его надо «доводить до ума», как это делают инженеры с хорошей по задумке, но несовершенной машиной.

Ключевым недостатком советской системы была гибельная для нее гипертрофия роли лидера партии в судьбе страны. Генеральные секретари обладали такой полнотой власти, которая не снилась даже императорам. Они могли как угодно формировать социально-экономическую модель страны. В их руках были мощнейшие инструменты управления в лице партии и силовых структур плюс всевозможные общественные организации (их называли «приводными ремнями» от партии к народу). От военного коммунизма к НЭПу, от него – к пятилеткам, к «великим стройкам коммунизма»... Чего только не было! Был и хозрасчет, и косыгинские проекты реформ, на которые Л. Брежнев отреагировал: «Все правильно, но преждевременно...». После всего этого говорить о «тупике», о «неподдающейся реформе системе» – это брать большой грех на душу. Один Н. Хрущев за десять лет затеял столько реформ, что дух захватывает от одного их перечисления. Партийно-государственнся элита чаще всего просто поддакивала «вождю» вместо того, чтобы в конструктивном духе участвовать в выработке серьезных решений. Сам Хрущев рассказывал, что идею о разделе обкомов партии на городские и сельские он в письменно виде послал всем членам Политбюро, попросив их честно высказать свое мнение. Все письменно ответили в духе «Одобрямс!», а после снятия Никиты Сергеевича публично заявляли, что это была «блажь и химера».

Любая система (кстати, не только социалистическая) по мере развития мира нуждается в совершенствовании. Монархии, диктаторские режимы, демократические республики и проч. постоянно менялись по форме и по существу. Талантливые политические руководители и чуткие национальные элиты своевременными реформами удерживали стабильность своих систем и обеспечивали их развитие. В СССР, увы, этого не случилось. С каждым очередным витком смены руководства, качества первого лица ухудшались: Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко и, наконец, Горбачев. Это происходило потому, что реальный выбор лидера страны производила узкая группа людей (Политбюро), члены которой руководствовались личными интересами, а не судьбой СССР. Выбирали не самых талантливых, а самых удобных. Ветераны службы охраны вспоминают, что Брежнев намеревался выдвинуть в качестве своего преемника Щербицкого, но прибывший первым к скончавшемуся Леониду Ильичу Д.Ф. Устинов взял в руки «атомный чемоданчик», вручил его стоявшему рядом Андропову и сказал: «Ну вот, Юра, принимай теперь дела!». Этим все было сказано. Андропов был к тому времни уже смертельно болен, но с Устиновым его связывала многолетняя дружба…

При такой чудовищной концентрации власти в руках одного лица и столь нелепой системе «престолонаследия» государство и народ не могли рассчитывать на устойчивое, благополучное развитие.

Оставалось только уповать на то, что, может быть, по случайности, по закону рулетки, нам выпадет «счастливый билет», и страну возглавит здравомыслящий, волевой политик, имеющий ясный план развития общества.

Мы – тогдашние офицеры разведки – часто между собой обсуждали, проистекают ли трудности социалистического строительства в СССР от объективных причин, присущих самой доктрине, или же являются следствием субъективных факторов, т.е. антропогенными. И каждый раз мы приходили к выводу, что виноват человеческий фактор. Ведь недаром мы даже и тогда давали нелестные наименования историческим отрезкам, связанным с конкретными руководителями. Сталинский «культ личности» сменил хрущевский «волюнтаризм»», на смену ему пришел брежневский «период застоя», потом пришло «пятилетие похорон» и наконец, наступила горбачевская «перестройка», смысла которой, видимо, не понимал сам изобретатель этого слова, так и не сумевший разъяснить его народу. Помните фразу писателя Юрия Бондарева, сказавшего, что перестройка– это самолет, который знает, откуда он взлетел, но не знает, куда полетит и где сядет!. Сама компартия при каждой смене лидера публично или сквозь зубы осуждала свою собственную недавнюю политику, но изменить технологию формирования власти и порядок принятия решений так и не смогла. Это и стало первопричиной ее несчастий и, в конце концов, гибели.

Настоящим политическим руководителем является тот, кто имеет в голове и в сердце законченную программу действий, как сказали бы теперь, «дорожную карту», кто довел ее до сознания большинства нации, получил демократическим путем одобрение и затем делал все для воплощения этой программы в жизнь. К сожалению, в Советском Союзе ничего из этого набора требований у последних пяти лидеров не было. Любая попытка обновления пугала партийно-государственную элиту.

Долгие годы ее символом был М. Суслов – «человек в футляре», который и в солнечную погоду неизменно ходил в калошах. Считавшийся идеологом КПСС, он заморозил всякую живую мысль, а своих мыслей у него не было.

Социализм – «вечно живое учение», на деле в СССР превратился в тормоз общественной мысли, закостеневшую догму. Мне очень понравилось выражение одного авторитетного государственного деятеля (зарубежного), который обсуждая со мной вопрос о состоянии дел в нашей стране, сказал: «СССР напоминает автомобиль, водитель которого заснул за рулем, а вы вместо того, чтобы разбудить его, подносите палец к губам и говорите «Тише, тише… а то проснется!».             Очень часто возникает вопрос, с чего начался развал социалистической системы и советского государства. Сначала скажем, что вершины своего развития Советский Союзз достиг, по моему мнению, в 1975 году. Все выглядело вполне благополучно. Страна готовилась к встрече 60-й годовщины Октябрьской революции. 69-летний Брежнев выглядел моложавым здоровяком и собирался принять новый, более демократический текст Конституции. Хорошие цены на нефть (результат арабо-израильских конфликтов) ласкали сердце кремлевским сидельцам.

А вот у наших постоянных политических противников – США и НАТО дела шли из рук вон плохо. В 1974 году, в результате громкого «уотергейтского» скандала, с позором ушел с поста президента США Ричард Никсон. Революция гвоздик в Португалии в апреле 1974 г. вызвала кризис в НАТО и привела к развалу колониальной империи в Африке. США потерпели в 1975 г. поражение в грязной войне во Вьетнаме, и вынуждены были с позором убраться оттуда. А впереди американцев ждали еще более крупные неприятности в виде хомейнистской революции 1979 года в Иране, захвата посольства США в Тегеране и унизительного провала операции «Орлиный коготь» при попытке силой освободить американских заложников.

Жить бы да радоваться!.. Но в советской разведке хорошо знали о тех вызревавших трудностях, с которыми надо было считаться. Нам помогали всевозможные советологические исследования, которые проводились нашими противниками и результаты которых попадали нам в руки. Именно тогда для Политбюро (через Ю. Андропова) были подготовлены два документа. Один, предупреждающий об опасности чрезмерного расширения географичесикой зоны влияния в мире из-за недостатка у СССР материальных и кадровых ресурсов. Второй – о целесообразности ограничения количественного производства всяких вооружений и перехода к принципу «разумной достаточности». Информация уходила без обратной связи. Попытки более рельефно оформить наши рекомендации однажды получили такой ответ: «Не учите нас управлять государством!».

С 1976 года начался процесс упадка СССР и социалистической системы, перешедший в деградацию, а затем – в стадию распада.

Может быть, все началось с серьезной болезни Л. Брежнева, который перенес даже клиническую смерть и больше не мог считаться полноценным руководителем партии и государства. Шесть последующих лет (до смерти Л.Брежнева в 1982 г.) страна жила на «автопилоте».

Именно в это время, в 1978 году, в Москву был вызван и получил пост секретаря ЦК М.С. Горбачев, ставший вскоре могильщиком социалистической системы в СССР. Теперь государственная стратегия перестала существовать. Каждый влиятельный член руководящей команды решал вопросы с позиций ведомственного интереса.

Брежнев сам понимал свое положение и не раз ставил вопрос об отставке, но вместо этого его чуть не каждый последующий год награждали очередной звездой Героя; в нарушение статуса, дважды сделали кавалером ордена Октябрьской Революции, вручили орден Победы (совсем не по делу) и удостоили маршальского звания. Окружение держалось за свои места любой ценой, не думая о государстве.

Помнится, во время одного из приездов Ю. Андропова в штаб-квартиру разведки мы прямо рассказали ему о непростой ситуации, сложившейся в СССР, и предложили сделать Л. Брежнева почетным председателем КПСС, утвердить какой-нибудь особый знак отличия и избрать нового Генерального секретаря. Ответ был резким: «Не ссорьте меня с партией!».

С введением в Афганистан 40-й армии в конце 1979 года началось скольжение СССР и КПСС в пропасть. Абсолютная секретность подготовки этой войны, даже в рамках партийно-государственной элиты, не позволила профессионально просчитать последствия данной акции. Ввод войск был очевидным вмешательством во внутренний гражданский конфликт, на стороне одной из противоборствующих сил, с которой было связано эмоциональной дружбой советское руководство. Все остальные аргументы были сугубо пропандистскими. Наш народ и Вооруженные силы страны так и не поняли смысла этой самоубийственной затеи.

Десять лет длилась эта бессмысленная война, в которой мы потеряли 14 тыс. погибшими и более 400 тыс. (!) выбывшими из строя в результате ранений и болезней. Впечатляют и потери техники: около 300 самолетов и вертолетов, сотни танков и бронемашин, тысячи автомобилей.

Никто не считал, в какую копеечку влетела эта война нашему народу.          Афганская авантюра привела к резкой изоляции Советского Союза в мире. Очень авторитетное по тем временам Движение Неприсоединения, председателем которого был, на ротационной основе, Фидель Кастро, было ошеломлено действиями советского руководства. До 1979 г. члены этого Движения, скорее, симпатизировали Советскому Союзу, чем США, а теперь ситуация на глазах менялась.

Пропагандистская машина Запада заработала на предельных оборотах. Мы становились в глазах общественного мнения США «империей зла». На выборах 1980 года победил Рональд Рейган, отличавшийся крайне антисоветским настроем. Он выдвинул идею о создании системы стратегической защиты США от угрозы из космоса (так называя СОИ – стратегическая оборонная инициатива). Холодная война выходила за любые разумные рамки. Была создана система КОКОМ, т.е. одобрены списки товаров, запрещенных к поставке в СССР.

Для США создалась удобная ситуация, при которой они чужими руками и чужой кровью могли изматывать Советский Союз, широко используя к тому же знамя ислама.

Советские трудности можно было минимизировать в глазах своего населения посредством жесткого контроля над средствами массовой информации, но их нельзя было скрыть от зарубежной общественности. Наконец, наступил момент, когда стало возможным бросить перчатку социалистическому строю как таковому. Это произошло через год после начала афганской войны, когда в Польше, в Гданьске, сформировался в 1980 г. независимый профсоюз «Солидарность» под руководством электрика Леха Валенсы. Он стал играть роль политической партии, превратившейся со временем в могильщика социализма в Польше.

Если афганскую войну можно считать началом скольжения в пропасть, то надо согласиться, что ее многовекторный разрушительный эффект был удесятерен тем, что она протекала на фоне изнурительной гонки вооружений, в которую мы неосмотрительно ввязались с началом холодной войны. Безопасность Отечества – дело святое, но надо разумно взвесить, сколько и какого оружия достаточно для ее гарантии. СССР выжимал из себя последнее, чтобы быть наравне с потенциальными противниками. В «зените» гонки вооружений СССР имел более 50 тыс. ядерных боеприпасов и более 10 тыс. стартов, сотни подводных лодок, десятки тысяч самолетов.

Ю. Андропов, когда стал Генеральным секретарем ЦК КПСС, однажды сказал, что СССР должен иметь арсенал вооружений, равный совокупному арсеналу США, НАТО и КНР.

Это уже уровень параноидального мышления. Западные эксперты полагали, что 40% ВВП СССР шло на гонку вооружений. Совершенно очевидно, что она была не под силу нашей экономике. Военные расходы самым губительным образом сказались на наших гражданских отраслях, на благосостоянии населения. Они лежали тяжелым грузом и на наших союзниках по Варшавскому пакту, порождая и усиливая антисоветские настроения.

Самое печальное, что груды накопленного вооружения оказались совершенно ненужными, и их пришлось уничтожать в соответствии с подписанными соглашениями. Неся огромные расходы, мы избавлялись от химического, бактериологического, ракетно-ядерного оружия, резали танки, самолеты и т.п. И при этом считали, что оставшегося оружия вполне достаточно для гарантии безопасности Отечества. В 1994 г. Россия продала США 500 тонн советского оружейного урана и плутония, которые тоже оказались «излишними». Никакой объективной потребности в этом фатальном самоистязании не было.

Десятки раз советские лидеры заявляли, что мы будем отвечать «асимметричными мерами» а на деле продолжали «клепать» все, копируя наших противников. Почему-то китайцы, став атомной державой, не стали количественно догонять своих возможных противников, поберегли средства для развития экономики и повышения уровня жизни населения.

Увлеченные проблемами военно-политического и международного характера, советские руководители упорно не хотели видеть кризисных явлений, назревавших в экономике. Обратите внимание, в составе Политбюро подавляющее большинство членов занимались вовсе не экономикой. Там были представлены всегда МИД, КГБ, Министерство обороны, сама КПСС, Украина, Казахстан, т.е. те, кто умел тратить средства государства. И только один сиротливый Предсовмина (А. Косыгин) был обязан зарабатывать эти средства. Сельским хозяйством вообще никто не хотел заниматься. Даже Горбачев, привезенный специально из Ставрополья для оживления сельского хозяйства, «слинял» с этой должности при первой же возможности. А над тенью Хрущева кто только не издевался, называя его «кукурузником». Эти искривления не имеют никакого отношения к объективным порокам советского строя, о которых мы говорили выше.

Много лет мы читаем о том, что, дескать промышленный базис СССР к 1991 г. безнадежно устарел, технически был отсталым, реформировать его не представлялось возможным, и он подлежал слому. Собственно, так и случилось, к несчастью для государства. Однако подобные утверждения не имеют никакого отношения к действительности. Это – не более чем пропагандистские заклинания для политических целей.

СССР, при всех его недостатках, был одной из передовых держав мира, обладавшей развитой атомной, аэрокосмической, машиностроительной, химической и другими отраслями промышленности. Никакого катастрофического отставания от мирового прогресса не было.

Малые проценты роста ВВП – еще не признак экономического кризиса, хотя сигнал для власти достаточно серьезный.

Многие государства переживали периоды стагнации, особенно в периоды крупных перемен в технологии производства. В США, например, деградировали целые регионы прежде процветавших производств. Где теперь Детройт, Буффало, Чикаго и др.? Зато новые технологии родили Калифорнию, Техас и пр. В ФРГ вместо обветшалого Рура стала расти прежде сельскохозяйственная Бавария. Налоговая политика в руках государства является самым эффективным инструментом для содействия перетоку капитала в нужном стране направлении. Ломать или призывать к ломке производственного базиса страны – это преступление. Когда-то сверхретивые коммунисты призывали к ломке буржуазных железных дорог, их духовные последователи действовали в иное время в том же духе.

Холодная война и санкционные меры против СССР не сыграли решающей роли в гибели социалистического «Титаника», хотя американские авторы нередко преувеличивают заслуги ЦРУ или пропагандистских ведомств США в этой области. Холодная война велась против СССР с 1946 г., с Фултоновской речи У. Черчилля, и в течение 40 лет ее эффект был ничтожным. Китай после событий на площади Тяньаньмэнь в 1989 г. подвергся и санкциям, и пропагандистскому штурму. На несколько лет КНР почти пропала из поля зрения мира, молча делая свое дело, пока не рассосались все наскоки на нее. Куба более полувека жила на положении осажденной крепости, под ожесточенным пропагандистским огнем США. Результат у всех на глазах.

Иногда говорят о «вестернизации» советского общества как предпосылке развала советской системы и государства. Вряд ли этот довод можно принять всерьез. «Вестернизация» – это, по существу, один из трендов «глобализации», т.е. универсализации нравов, обычаев, элементов культуры, одежды и т.д.. Это следствие революции в средствах информации, большей мобильности населения нашей планеты, превращения английского языка в средство международного общения. Глобализация захватила весь мир, даже такие традиционно консервативные общества, как Япония и Китай, но полагать, что «вестернизация» способна вызывать гибель государства и строя, это будет уже, что называется, «перебором».

СССР со своей 74-летней историей будет на обозримые времена предметом изучения как своих достижений, так и неудач. Но изучение будет плодотворным, только если авторы его будут объективны и свободны от каких-либо национальных, социальных, партийных либо клановых предпочтений. Автор – дитя того времени и того государства, но он вправе, хотя бы скупыми мазками, дать свою картину ушедшей эпохи. Главным достижением СССР была ликвидация не только сословного, но и, главное, имущественного неравенства граждан, что автоматически создало равные стартовые возможности для любого родившегося в СССР человека. Принцип социализма «От каждого по способностям, каждому – по его труду» абсолютно неуязвим для критики, потому что он справедлив. Родоначальники социалистических учений ХIХ века мечтали об этом, выдвигая принцип ликвидации права наследия имущества. Талантливый человек может хоть тонуть в роскоши, если он ее заработал (как, скажем, Билл Гейтс), но его дети должны стартовать с той же черты, как и все другие его сверстники. Вот это и будет торжеством принципа «равных возможностей». Торжеством справедливости. Всякая иная интерпретация этой формулы будет жульничеством.

В СССР исправно работал социальный лифт, т.е. перенос человека из одного социального уровня в другой. Образование, отношение к труду, общественная репутация были теми крыльями, на которых люди перелетали от одной жизненной позиции к другой.

Получение образования поощрялось и поддерживалость государством, что позволило быстро восстановить интеллектуальный потенциал, сильно пострадвший в годы революции и Гражданской войны.

Официальная доктрина всестороннего равенства постепенно входила в менталитет личности, граждане в быту переставали чувствовать себя людьми разных национальностей, насаждавшийся атеизм снимал религиозные различия. Многонациональность подменялась словом «советский народ», носитель «советского патриотизма». Это было в чем-то похоже на теорию «американского котла», в котором из разношерстных иммигрантов вываривается новая нация со своим патриотизмом.

На этом человеческом фундаменте становились доступными индустриализация, победа в Великой Отечественной войне, великие стройки, расцвет науки и многое другое. Об этом надо писать в многотомных трудах, а не в журналистских статьях. Государство имело возможность мобилизовывать все ресурсы страны на решение тех задач, которые выдвигались жизнью на первый план. В популярной песне «Марш энтузиастов» так и пелось: «Нам нет преград ни в море, ни на суше, нам не страшны ни льды, ни облака...». Этот дух уверенности в завтрашнем дне, в той или иной степени, владел нашими сердцами почти до самого конца «периода застоя», после чего мы стали сдуваться, как проколотый футбольный мяч.

Ушедший в историю Советский Союз радикально изменил историю человечества. Его улучшенным изданием в мире является Китайская Народная республика, созданная с помощью СССР и многое взявшая положительного из его опыта.

Левонастроенные политологи и другие ученые в 50–60-х годах прошлого века разрабатывали теорию так называемой «конвергенции» т.е. построения общества на базе лучших, проверенных жизнью, принципах капитализма и лучших чертах социалистического строя. Сейчас, кажется, ближе всего на практике к этой теории именно КНР, которая не могла бы родиться без СССР.

Заслуги СССР исключительно велики в эволюции капиталистической системы в сторону ее гуманизации, учета социальных потребностей трудящихся. Под давлением его примера шло постепенное сокращение продолжительности рабочего дня, возникли оплачиваемые отпуска и многие другие завоевания рабочего класса.

Навеки войдет в мировую историю героизм и стойкость народов Советского Союза в войне с германским фашизмом, которому не могли противостоять страны Западной Европы.

Даже саморазрушение Советского Союза станет предупреждением человечеству о недопустимости тех искривлений и ошибок, которые погубили в конечном счете социалистический эксперимент в нашей стране.    

Специально для Столетия



Комментарии


владимир
24.11.2016 7:04

И 25 лет назад – развал Державы.
Данная стать хороша, она поднимает тему волнующую каждого человека проживающего в  России.  Я, как и многие Россияне, жившие в СССР, с ностальгией вспоминаю, как мы жили, что было хорошо и что надо было бы изменить.    Как участвовали в формальном референдуме за сохранения Союза.  И как эти итоги повлияли на политические решения наших руководителей.  
Тема ДЕРЖАВЫ РОССИЙСКОЙ - лежит в сердце каждого человека проживающего на его территории.   Чем крепче и сильнее государство, тем комфортнее в нем жить это банально, но это есть истина. Русский мир - понятие более широкое чем ….. просто русский, и в нем нет национальных границ. Сколько раз нас пытались,  уничтожит? Сколько российской кровушки пролилось? Россия - это  многонациональное государство. И в нем комфортно себя чувствуют и узбек, и украинец и другие народы, проживающие на его территории и приехавшие просто заработать денег. РОССИЯ – для всех открыта и ДОБРА. Соблюдай ее законы, и ты в порядке.  Можно много говорить кто прав, кто виноват? Каждая точка зрения имеет место быть. Но это уже история.  
Статистика отзывов, дает в каком- то приближении структуру общественного мнения, кроме мнения на «кухне»- от народа, глубинка не наберется смелости писать,
т.е. эту статистику мы не знаем. ЕСТЬ ТАКОЕ МНЕНИЕ, ЧТО РОССИЯ ВОЗРАДИТСЯ ИЗ ГЛУБИНКИ.  Выходит, что мы не знаем, как возродится РОССИЯ.
В отличие от нас «писателей», философов, экономистов, политологов, политиков и аналитиков-представляющих себя истиной в первой инстанции, с категоричным утверждением, что только моя точка зрения правильная. Да она правильная только в какой- то ее части, с этим можно согласиться.  
Глубинка работает, что бы выжить или жить или живет своею экономикой, нам неизвестной,
или …, а это и есть Россия.
Каким путем нам развиваться дальше? И, где ответ навечно русский вопрос - Что делать?

egoriy.mozer
25.08.2016 9:01

Согласен с тем, что перелом это 1975г.

ден
22.08.2016 8:56

В стране которая не знала нормального строя перейдя от царизма к тоталитаризму, любые потрясения будут кровавыми.  

Александр Мясникян
29.03.2016 22:04

То то и оно, ortodox, то то и оно....вопрос в отсутствии умного т. е. сердечного делания молитвы/ восприятия Христа, а значит и РЕАЛЬНОЙ жизни/истины. А мы все в лучшем случае рассудочным умом оперируем в этой области, или что хуже проявляем формалистский подход в этом жизнеполагающем деле. Как бы то ни было, мы уже приближаемся к концу человеческой истории, и вопрос уже не столько  в том- удасться ли нам построить земное приближающееся к идеалу государство- вопрос в том,насколько нам хватит времени совершить дело собственного спасения....если удасться последнее, автоматически продлятся дни укрепленного подобным образом государства. Дух животворит, материя следует за ним. И так как в мире идет нарастание хаоса и уже доказана необратимость II закона  термодинамики - мы понимаем, что все меньше сторонников жизни по Духу.....

ortodox-Александр Мясникян
29.03.2016 16:16

Александр Мясникян
29.03.2016 9:36   А Вы говорите ленинизм все об'ясняет...///


Что Вы !  Такого, насколько помню, я  нигде не писал. Это, возможно, писал Коба.

А вот насчёт числа христиан в России- это большой вопрос.
Если спросить:"Считаете ли себя православным?" - 80 % русских ответят, что "да".
А на вопрос;"Верите ли что Христос- БОГ и воскрес в третий день ?" ответят "да"
только 21 %.
На вопрос о вере во Святую Троицу, думаю, будет ещё меньшее число правильных ответов.

Александр Мясникян
29.03.2016 9:36

Здравствуйте, уважаемый ortodox,
Из СССР вообще можно было сделать "конфетку", извините за несколько пошловатое выражение. Пример судьбы СССР это пример той дурости, когда на фоне той форы и тех стартовых возможностей, которые давал такой самодостаточный гигант СССР, и партия и мы сами умудрились довести дело до такого сокрушительного краха, примеров которого история знала мало.
Я долго анализировал причины (как бы этого самонадеянно не звучала в моих дилетантских устах)и пришел к одному единственному выводу: глубинной корневой причиной всех неурядиц экономического, управленческого, политического плана в СССР явилась нехватка духовной эрудиции и рожденной от нее внутренней возвышенности(не путать с англосаксонской надменностью) которая бы одухотворяла все аспекты жизни Союза ССР. Не нужно говорить, что единственной силой призванной и СПОСОБНОЙ сделать это для России, для ее стержневого русского народа в силу ее/его особых, отличных этно-психологических и психо-архетипических ,исторически детерминированных/унаследованных особенностей  является исповедание веры православной. Но и этого мало. Оказывается исповедание необходимо деятельное, не формальное, нужно реальное богоощущение и реально осязаемое водительство Духом Божиим, которое НЕВОЗМОЖНО без искреннего сердечного исповедания Христа.
Посмотрите, перед революциями 1917 г. в России было далеко за 100 млн. "зарегистрированных" православных христиан-однако это не спасло Россию от периода жесточайшей смуты, братоубийственной конфронтации и почти тотального ниспровержения самого православия в России, почти тотального скатывания в атеизм. Это же уму непостижимо-в течении 3-5 лет 100 млн. православных трансформируется в 100 млн. атеистов. Это может быть только в одном случае-ФОРМАЛЬНОЕ исповедание Христа, совершенно поверхностное устами только исповедуемое слово Божие. И этот убийственный формализм и иерархов многих и большинства народа и привел сначала:
а. к серьезнейшим противоречиям в российском обществе
б. к убийственным пролившим реки крови русского народа революциям
Казалось бы худо-бедно вышли из под удара, создали СССР почти что в границах бывшей РИ-и на тебе опять лихорадка в конце 80-х и опять братоубийство и революция уже либерально-"демократическая", опять кровь, слезы, обнищание, опять страна на грани краха.
В чем дело? Отсутствие настоящей духовности. В первом случае во многом лицемерное фарисейское исповедание без реальной проекции в жизнь и на отношение к ближнему (РИ), во втором (СССР) открытое исповедание безбожия, игнорирование и безграмотность в отношении духовных законов и через это постепенное скатывание в диссонанс во всех сферах жизни,производства и т.п. Т.е. говоря математическим языком- результат в том и другом случае идентичный.
Теперь вот вновь мы стоим перед очередной экзистенциальной развилкой-однако угроза от возможной ошибки с выбором пути сейчас неизмеримо более смертельная. Сейчас все нужно делать быстро и с нелицемерным призыванием Духа Святого (а навыка то нет....). Без мистического, ИСТИННО духовного перерождения и проекции Духа на все то, что мы собираемся сделать /в сфере политики, экономики, да всего!/ в это критическое время, мы обречены на провал. Скажу больше-враг сейчас настолько силен и коварен, что имеет план номер 2. Т.е. если вдруг Россия сможет совершить рывок на грани возможного и вырваться вперед построив сильное и динамически развитое общество-враг попытается сделать из России "США2"-построив на культивируемой гордыне в процветающем государстве свою новую цитадель, которую попытается сделать предтечей антихриста. Вот какая "вилка" ждет Россию, вот между какой Сциллой и Харибдой предстоит проплыть русскому кораблю. А Вы говорите ленинизм все об'ясняет...Тут последняя космическая битва инфернальных сил со Светом готовится, уважаемый, и времени нам больше никто не отпустит. И на звездных картах этой битвы титанов обоих полюсов Россия -аккурат тот плацдарм с которого и начнется триумф либо одной гибельной силы (правда короткий), либо другой светлой силы, на территории которой не будет прекращаться сопротивление до самого Второго Пришествия

ortodox-Александру Мясникяну
28.03.2016 18:10

Александр Мясникян
24.03.2016 14:43  Православие, Соборность, Сильная властная вертикаль идейно спаянная и берущая силу от первых двух.  //////

Уважаемый Александр !
Вообще- прекрасная мысль. Но её надо было и можно было осуществить в позднем СССР. На основании достижений партии Ленина в государственном и хозяйственном строительстве. Как на фундаменте.
И аятолла Хомейни это понимал.  
КСТАТИ, ВЫ НЕ ЗАБЫЛИ,ЧТО ОН И САМ-ТО ПРИШЁЛ К ВЛАСТИ В РЕЗУЛЬТАТЕ РЕВОЛЮЦИИ ?
И гос-планирование в Иране и Китае ввели тоже в соответствии с идеями Ленина. И тоже - после революции во главе с коммунистом Мао.
ОНИ НЕ ИМЕЮТ ХОЛОПСКОЙ ПРИВЫЧКИ ГАДИТЬ НА МОГИЛАХ ПРЕДКОВ И ИХ ВОЖДЕЙ. В УГОДУ НОВОМУ БАРИНУ ИЛИ ПРОСТО ОТ БЕСНОВАНИЯ.
Посему БОГ открыл им будущее.   А нам- закрыл.

И сейчас В.Путину ЭТО уже никто в здравом уме предлагать не станет. ПОЕЗД УШЁЛ. А КРИМИНАЛ + ОЛИГАРХАТ- ПРИШЁЛ.
Мы вернулись к задачам начала 20-го века. КТО ИХ БУДЕТ РЕШАТЬ ?

А про светлое патриотическое и почти коммунистическое будущее- это да, помечтать приятно.......

P.S. "Хорошая мысля приходит опосля". Или как говорили крепостные крестьяне прошлых веков: "Барин, надыть правильно ! Надыть по уму !". И в чём мы продвинулись вперёд по сравнению с ними ?

Александр Мясникян-Коба
26.03.2016 10:09

Подумать нам всем стоит, уважаемый Коба. Время стремительно сокращается.Думать/"запрягать" надо быстрее-не время по русской пословице жить. Одну кандидатуру в Собор точно назвать могу-Осипов Алексей Ильич. И отчество для слуха многих приятное, а по силе своей-так этот человек сделает на идентичной должности то, что с треском провалил т. Суслов/правда провалил не по своей вине -а потому что мертвую хоть и скопированную с истинной идею пытался в виде пути преподнести....

ortodox
25.03.2016 17:49

Александр Мясникян
24.03.2016 14:43   борьбе против алчных и беспринципных гадов мировой закулисы пытающейся поставить нас на колени мы пойдем другим, не ленинским путем,////

Коба - Александру Мясникяну
24.03.2016 9:36 Когда ждать первые результаты. Какими Вы их видите Уважаемый Александр.////

ИТАК:
Если "не ленинским", то каким ?

Богатства страны  могут находиться   или в частных, или в государственных руках. А какой ещё есть путь ?
И ПОЧЕМУ НАМ ПРО ЭТОТ ПУТЬ ДО СИХ ПОР НИЧЕГО НЕ ГОВОРЯТ, ЕСЛИ ОН ЕСТЬ ?

P.S. Я ничего не имел бы против, если он есть и на этом пути не надо ни скем враждовать и ничего ни у кого отнимать.... Нашим врагам надо нас ограбить, а нам КАК БЫ ничего не надо....

Коба - Александру Мясникяну.
24.03.2016 21:49

  Надо подумать, переварить.

Александр Мясникян
24.03.2016 14:43

Уважаемый Коба, обрадую Вас))-национализация стратегически важных и фундаментальных для жизни государства секторов экономики страны-суровая необходимость. Кроме того, посредством этого шага будет исключена возможность влияния мировой банды финансовых и промышленных аферистов на политику государства. Мы все помним, как обнаглела семибанкирщина, которая решила уже что и государством Русским пора рулить. Но я также и за сохранение частного сектора и предпринимательства-без них не будет ни технологического, ни динамичного рывка вперед, без него будет ограничение творческой свободы человека и насилие над свободой его воли. Но самое главное, должен быть создан Собор, прежде всего в духовном мистическом плане раз/который проводил бы сквозь призму православной духовности-не надо заикаться от ложного плюрализма-государство прежде всего Русское/ все судьбоносные решения страны, и в сугубо деловом управленческом-надзорном, два (в нем должен быть сосредоточен весь цвет русского духовенства, представителей просвещения, культуры, представителей основных конфессий России исповедующих Единого Бога, деятелей экономики,обороны, трудового народа и пр. -тех специалистов высшего калибра,тех представителей слоев общества, кто одновременно являются глубоко ВЕРУЮЩИМИ людьми). Собор должен быть НАД Советом Федерации  и Кабмином и возглавлять Собор должен Президент или Председатель Собора или Монарх. Мне кажется, что опыт Китая /в его НЕязыческой части/следует тут перенять. Точно также как и опыт Ирана в его сближении теологии с повседневными нуждами и вызовами государства. /В свое время, кстати, аятолла Хомейни написал письмо Горбачеву-мол, мы видим кризис СССР в отсутствии у вас адекватной идеологии-предлагаю принять Ислам в качестве базиса для Союза ССР, мол мы поможем-а вы страну от развала спасете. Даже мусульманский лидер разглядел в чем ущербность СССР, которая приведет к развалу.
Правда Горбачев не нашел в себе мужества написать-знаете, мол, спасибо конечно, но если и брать модель, то у нас все-таки была своя, неизмеримо более могущественная: Святая Вера Православная, которую мы сами,правда, угробили./
Нужна грамотная кадровая политика исключающая появление случайных людей в верховной власти, национализация основных секторов экономики с распределением доходов от их эксплуатации на благо народов России, стратегического развития самой страны, сильная вертикаль реально народной власти с возможностью контроля/воздействия на частную собственность (с целью стимулирования наиболее интересных для государства направлений), безусловно справедливая социальная политика с ужесточением политики  /вплоть до смертной казни /борьбы с коррупцией и саботажем на самых верхах и ниже по властной вертикали. Избираемый СОБОР здесь должен быть тем органом мистически подотчетным Христу (да-да, не смейтесь), который и будет тем жизненным нервом Российского государства, той матрицей, которая пресечет как все попытки тайного размывания государственного задания России, так и коварного исподволь ведущегося духовного разложения ее народа.
Конечно модель описана очень условно-но основной момент будущего пути думаю ясен: Православие, Соборность, Сильная властная вертикаль идейно спаянная и берущая силу от первых двух.      

Коба - Александру Мясникяну
24.03.2016 9:36

Ах, как хорошо Вы сказали уважаемый Александ Мясникян: "В борьбе против алчных и беспринципных гадов мировой закулисы пытающейся поставить нас на колени мы пойдем другим, не ленинским путем". Браво, сказали как Владимир Ильич в молодости, открещиваясь от "народовольцев" и их методов борьбы за счастье народа.
Можно по-подробнее об этом пути. Цель понятна. Мировоззрение тоже - идеализм. Теперь, каковы Ваши перспективные и текущие планы, т.е. конкретные шаги для достижения этой цели. На какой временной период этот план. Когда ждать первые результаты. Какими Вы их видите. Пожалуйста, уважаемый Александр.

Александр Мясникян
23.03.2016 18:08

Да ради Бога, уважаемый ortodox, мне самому некомфортно ворошить прошлое, тем более тревожить умершего человека. Но когда пытаются создать из умершего человека идол, тем более , что покойный отличался изрядным богоборчеством и идеологическим лукавством профанируя и извращая христианскую духовность я не могу молчать как раз таки ради того, чтобы не хулилось имя Божие. Нас ведь много из молодежи читает и мы с Вами как люди опытные обязаны писать правду. Правда состояла в том что господин Ульянов Ленин был воинствующим атеистом. Хорошо это было для судеб России или плохо, пусть каждый решает сам. Не мне грешному его судить. Но мнение свое как христианин я высказал. А знаете почему? Не будь у большевиков такого отношения к Христианству не будь их такого языческого и пещерного отношения к Свету Христову сколько ненужных страданий удалось бы избежать нашему народу! Но они обесточили нас отняв нашу исконную историческую духовность, они исковеркали наши души сознательно лишив нас живительного и бессмертного источника - Духа Святого. Хотите знать мое мнение- нет более подлого и бесчеловечного поступка.
Что касается пути приватизации национальных богатств международным капиталом, то этот путь мне также отвратителен как и Вам, но чтобы не идти этим путем мне лично совсем необязательно посвящать себя ленинизму- как я уже писал у меня нет ни малейшей морально-нравственной мотивации вставать под знамена активного богоборца. В борьбе против алчных и беспринципных гадов мировой закулисы пытающейся поставить нас на колени мы пойдем другим, не ленинским путем.

ortodox
23.03.2016 16:25

Александр Мясникян- ortodox-у
22.03.2016 22:16Идите путем предначертанным Богом, .... Путь Ленина уже доказал свою ущербность, хотя бы в силу своего антагонизма православному и всему вселенскому христианству. //////

А разве это Бог заставляет Вас изучать так пристально личные качества давно умершего  человека, по фамилии Ульянов-Ленин ?  Разве Бог финансирует антисоветские программы российского ТВ?

Говоря о выборе экономического пути ( а я об этом, об этом !) , приходится признать, что есть только два пути: путь национализации богатств России (Ленинский) и путь их приватизации медународным капиталом (Чубайсо- Гайдаровский).  

P.S. Мне непонятно только одно:  КАК  СОВРЕМЕННЫЕ ЛЮДИ УМУДРЯЮТСЯ ВСТУПАТЬ В СДЕЛКУ С ЖЁЛТЫМ ДЬЯВОЛОМ, МОТИВИРУЯ ЭТО ИМЕННО ТЕМ, ЧТО "ЛЕНИН БЫЛ АТЕИСТОМ И НАМ С НИМ НЕ ПО ПУТИ" ?
Ведь чтобы продать душу чёрту, совсем не обязательно выставлять себя христианином. Но ведь делают им-но это!
Зачем ? Чтоб в аду было пожарче?БУДЕТ !  

Александр Мясникян-Коба
23.03.2016 12:44

Я не могу настаивать, уважаемый Коба,  на том, что Сталин действительно уехал из Москвы и потерял на некоторое время способность к управлению страной. Но то, что со Сталиным начала происходить трансформация и переосмысление очень важных духовных моментов-бесспорно. Мы помним удивительные слова Сталина, когда в начале войны попросив перевезти его библиотеку к нему в правительственную дачу в Подмосковье он сказал: "....и позаботьтесь пожалуйста, чтобы там не было этой атеистической макулатуры..."  Согласен, что "певцы" перестройки из высшей обоймы ЦК КПСС уже готовили страну на слив, причем в этом процессе извращению истории страны отводилось если не решающее, то одно из ключевых значений. Интересно, что наиболее массированной атаке подвергся именно державный период истории советского государства. Не ранне-большевистский/троцкистско-космополитический, а именно державный. Это очень тонкий, но важный нюанс. Перестроечные "яковлевы" прекрасно понимали, что не будь пробуждения державности в среде в какой-то мере одумавшейся части большевиков, когорта "ленинцев" благополучно привела бы Россию в семью космополитов-"социалистов", да так гладко, что русский народ опомниться бы не успел, как оказался бы частичкой "мирового освобожденного пролетарьята"-читай, космополитического болота с переплетенными либерально-социалистическими ценностями. Причем управляемыми мировым каганатом.
Поэтому весь удар перестроечной идеологической машины обрушился именно на тот период советской истории, когда руководство и народ стали ассоциировать себя с наследниками исторической Российской Державы, когда взоры руководства и народа стали обращаться к своим духовным корням. Именно этот "тренд" и стал представлять опасность для тех, кто всегда воевал не столько с царизмом, социализмом, или еще каким-нибудь измом, а с Россией как таковой. Все эти революции основной задачей конечно же имели не "импорт счастья" для многострадального русского народа, а желание взять под контроль Россию и не допустить ее развития под независимым, свободным и одухотворяемым Христом Богом вектором. Иначе нельзя об'яснить то жесткое сопротивление России, и именно со стороны своих "партайгеноссе" когда она стала возрождать свою державность даже под знаменами партии большевиков. А уж когда Сталин лицом к христианству стал разворачиваться-то маски ранних "большевиков-ленинцев" и их поздних последователей вообще оказались сброшенными.....    

Александр Мясникян- ortodox-у
22.03.2016 22:16

Временно потерявший /от движения на рожон -т. е. против Христа/ зрение Павел/Савл/ гнал христиан движимый ревностью к закону иудейскому. Савл никогда не терял веры в Бога. Сравнивать его с тотальным атеистом Лениным мягко говоря некорректно. Савл реально служил трансцендентному Богу и как только его глаза открылись на тайну Святой Троицы он отдал свою жизнь за Христа и Церковь не колеблясь ни мгновения. Ленин же изначально плюнул как на саму христианскую идею, так и на идею сотворения мира Творцом. В этой связи, мне очень трудно допустить то, что Ульянов- Ленин был избран Господом, допустить такое значит признать "что разделилось царство в себе самом"....инициация процесса осквернения мироточивых и чудотворных мощей великих святых русской православной церкви за подписью Ленина и вдруг Ленин избранник Господа....А для чего тогда Дух Святый прославил подвижников благочестия дарами чудотворения , подвижников с которыми так радикально и яростно начал бороться Ульянов? Тот Ульянов,  который в 15 лет выкинул крестильный крест в мусорную урну....Неверное это толкование, уважаемый ortodox. ...
Дело Ленина и его когорты если бы было истинно, то стояло бы непоколебимо- но оно рухнуло, а вот Слово Христа живет и стоит непоколебимо уже 2000 лет, стоит и благоденствует, как стоит Церковь Христова во вселенной и врата адовы не одолеют ее и отсюда узнаем мы верность ее учения.
У Ленина был шанс к покаянию и единению с народом вокруг Христа после октября 1917. Ленин выбрал мировой синедрион и воинствующий материализм. Это был его выбор, который и заложил мину замедленного действия под все здание СССР. Дом на песке, о котором говорил Господь. Дом который мы, патриоты оплакиваем, тем не менее....
Кресты на крыльях юнкерсов и мессеров с хейнкелями равно как и на бортах ягдтигров дань тевтонским традициям, которые мало что общего имели с Христом. Скорее всего историческая боевая символика, которую начала вытеснять свастика. Официальной религией Гитлера была идея сверхчеловека нордической расы сдобренная языческими культами силы и превосходства рожденными сумрачными лесами древней Германии и горными демонами Шамбалы.  Гитлер совсем не скрывал этого. Хотя на пряжках солдат вермахта (не всех подразделений!) и была надпись о которой Вы пишете, христианство в фашистской Германии не было главенствующей идеей,  которой были движимы ее вожди. Среди простых солдат, да лютеранство и католичество имело место быть. Мадонна, которую нарисовал в Сталинградском котле на стене разрушенного дома военврач армии Паулюса спасла многие жизни немецких солдат, так по крайней мере считали выжившие в этом устроенном ими самими на свою голову аду....
Феномен Ленина в том, что насытив свою революционную риторику элементами Евангельской вести Христа и Его Нагорной проповеди (при своем тотальном неприятии Христа) он затронул струны души русского человека, которые и привели Ленина к власти. Народ склоняется сейчас не к пути Ленина по которому он шел, народ склоняется сейчас к тому пути элементы которого Ленин по воровски использовал, попытавшись вытравить из сознания народа настоящего Автора Пути т. е. Христа. А вам ошибочно кажется, что народ вновь ожидает Ленина....Народ  ожидает того, ortodox, кто признавая главенство духовного очищения прежде всего, главенство Христа и Церкви деятельно поведет страну по пути предначертаному Христианской совестью и богобоязненностью, вполне возможно, что этот путь есть путь социально ориентированного и социально справедливого общества без деления на касты, сословия и неприкасаемых.
Путь Христовой правды нас вот уже 2000 лет заставляют покинуть. И самой изощренной попыткой покинуть этот путь была попытка предпринятая мировым каганатом, когда Евангельскую весть ловко намешали с тонкой ложью, чтобы завоевать русские сердца. Я не хочу ранить вас отказом в почестях вашему кумиру, хочется надеяться на то, что он не ведал, что творил- но от этого многострадальной России не стало легче, поверьте.
Идите путем предначертанным Богом, Он не обманет. Путь Ленина уже доказал свою ущербность, хотя бы в силу своего антагонизма православному и всему вселенскому христианству.

Коба - Александру Мясникяну
22.03.2016 17:35

Согласен с Вами, сложно было Церкви с ее идеалистическим мировоззрением признать и сотрудничать с носителями материалистической философии. В этом исторический факт и его не вычеркнуть из нашей истории. Но, мне было интересно ваше мнение и ход размышлений.
Что касается публикаций Волкогонова о прострации Сталина в первые дни войны. Он писал это в период разгула антисоветской истерии, когда разные Коротичи и др., ныне успешно проживающие за бугром, опубликовывали статьи в которых однобоко трактовали те исторические события. Противоположные мнения Яковлев не допускал. Нужен был компромат на советский период, компромат оправдывающий готовившуюся втихаря от народа контрреволюцию и прихватизацию. Как говорят в Одессе дерибан построенных народом заводов, фабрик, портов, нефте и газопромыслов, шахт, приисков и другой принадлежащей ему собственности.
Сейчас известны документы, а среди них и журнал приема посетителей кабинета Сталина, журнал проводимых совещаний первых дней войны, которые свидетельствуют однозначно, что партия и правительство, лично Сталин находились на рабочем месте.
В этой связи, мне близка мысль высказанная Ярославом Дворжеком, что Сталин будучи дальновидным политиком, не сделал превентивного удара, а позволил Германии первой нанести удар и начать наступление. Тем самым в глазах мирового сообщества Германия стала агрессором, а СССР, как потерпевшая сторона, приобрел могущественных союзников в лице США и Англии. Другое дело,что он и сам не ожидал какой чудовищной силы будет этот удар, с какими катастрофическими последствиями столкнется наша боеспособная армия, население приграничных территорий в первые дни и недели той войны.


  

ortodox- Александру Мясникяну
22.03.2016 16:35

- Александр Мясникян-ortodox-у
22.03.2016 8:08
Поэтому, уважаемый, ortodox, я выбираю Христа, а не Ленина. /////

       Тот, кому дан выбор между Господом и человеком по крайней мере знает, что делать. Хотя это всегда тяжко, ибо сказал Христос:" Вас будут ненавидеть,потому что Меня ненавидели".

       Но мы живём не в библейские времена и НА ПРАКТИКЕ нам приходится выбирать не Господа, а находить тех, кого ОН выбрал. А Господь, как знаем из Евангелия, выбрал Савла, который гнал Его. Так же и отношение Бога к Ленину- дело Бога и Ленина. И абсолютно нам не ведомо. НАС ГОСПОДЬ В СВОИ ДЕЛА НЕ ПОСВЯЩАЕТ.

        Итак,  быть ли нам с теми, кто сделал кресты на крыльях своих самолётов и надпись "с нами Бог" на пряжках ремней? Или против них ?  Быть ли нам против тех, кто сносит памятники Ленину или быть с ними ?
        
        Нас никто не заставляет выбирать Ленина. Жизнь заставляет нас выбирать путь, по которому он шёл.
ИБО НАС ЗАСТАВИЛИ ЕГО ПОКИНУТЬ НЕ ИЗ ЛЮБВИ К НАМ, А ЧТОБЫ ЗАГНАТЬ В ПРОПАСТЬ, и третьего пути нет.


Александр Мясникян-Коба
22.03.2016 8:19

"...по моему мнению если бы Поместный Собор 1917-1918 гг. признал бы Советскую власть, возможно не было бы той ожесточенной борьбы с Церковью в 20-30гг. в форме "воинствующих безбожников...."

Коба, это был бы идеальный вариант. Но вы упускаете два важных момента, которые сделали НЕВОЗМОЖНЫМ подобное:

1. лидер(ы) октября подошли к революции убежденными атеистами. Агрессивными атеистами!
2. международные антироссийские/антирусские /стоящие над схваткой/ силы, которые корректировали /в т.ч.финансово/ революционное движение в России были однозначно антихристианскими по сути.

На таком фоне, Церковь конечно же не имела шансов на консенсус.

На этапе военной поры человек испытывает сильнейшее психо-эмоциональное напряжение, а человек обличенный властью, испытывающий груз огромной ответственности за вверенную страну испытывает его вдвойне, а то и втройне. Тем более, что начало БД против Союза ССР было вероломным.
В момент сильнейшего психологического стресса вскрываются глубины сознания,/которые до этого  были ПОДСОЗНАНИЕМ/ происходит переоценка ценностей, переосмысливаются вновь, усвоенные раннее, давным давно ценностные категории. Волкогонов да и многие другие исследователи писали о загадочном периоде прострации Сталина, когда с 22.06.41 по 07.41 Сталин удалился от мира и пребывал в некоей отрешенности. Мне кажется это и был тот период сильнейшего нервно-эмоционального потрясения, который и вынес на поверхность в т.ч. и то светлое, что когда то усвоил блестящий семинарист и романтик душой, поэт, юный Джугашвили...Как бы там ни было, но именно после этого "кунцевского затвора" появляется знаменитое евангельское к народам СССР: " братья и сестры, к вам обращаясь я..." Ну а потом уже и измененное отношение к Церкви. И как же повела себя Церковь тогда? Обиделась, ушла в контрреволюцию, позлорадствовала видя победную поступь вермахта, оттолкнула Сталина? Нет. Церковь распахнула об'ятия и приняла своего заблудшего сына. И думается мне, что ИСКРЕННИЕ слезы были на глазах как у "отца", так и у "сына"...Поэтому, дорогие мои, я делаю вывод-что если бы после катастрофы февраля 1917 года вектор спасения России шел бы от единения Церкви с народом, никогда бы Церковь не оставила своего служения, свою Родину, свою паству.
Максимум, что попытались сделать большевики, это обновленческая "церковь"-а это уже хитроумный подрыв устоев православия, попытка подмены символа веры-т.е. удар под дых.
Ведь радость народа, процветание государства -это радость Церкви. Лидеры большевизма шли с антихристианскими лозунгами, в их сердцах жил убежденный атеизм и Церковь это видела и понимала, что на этом этапе никакого диалога не могло быть в принципе (причем не по ее вине)
ВОВ будучи огненным искушением помимо своего чудовищного бедствия произвела и катарсис-руководство страны и народ поняли-есть более важная и могущественное сила у русского народа, причем обладающая УТЕШЕНИЕМ-сила его православной христианской духовности. И мы не можем не отдать должного руководителям СССР того времени за их достойную уважения и по человечески смелую и честную позицию признавать очевидное, отдать должное Христу и Его Церкви в России.    

Александр Мясникян-ortodox-у
22.03.2016 8:08

"...оправдать форму хозяйствования, УБИЙСТВЕННУЮ ДЛЯ НАРОДА и созданную олигархическими международными кланами..."

Согласен с Вами на 100% в этом, ortodox. Есть такая идея лукавая, прикрыться православием/христианством, чтобы оправдать бесчеловечную политику корыстолюбия-читай- систему "хозяйствования" построенную олигархическими международными кланами и имеющую своих послушных адептов-"жрецов" как в Армении, так и в России. НО. Есть сволота олигарх ослепленный жаждой наживы и рожденной от этого бесчеловечностью и есть состоятельный человек, который намного чище сердцем, чем какой нибудь угнетенный раб, чье сердце наполнено ненавистью и жгучей завистью. Поэтому, уважаемый, ortodox, я выбираю Христа, а не Ленина. Первый будучи Богом видел ньюансы, которые были скрыты от смертного и несовершенного Ленина.
А в целом, с Вашим мотивом я конечно согласен. Но не забывайте, "Мне отмщение, Аз воздам". Поймите, если мы каждый начнем внимать себе, и пожелаем САМИМ исправиться-хотя бы чуть чуть обозначить вектор в сторону духовного-изменения в качестве жизни и даже в общественно-политическом устройстве России будут грандиозными.  

Комментарии 1 - 20 из 228
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий *
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Символ покаяния

С чего началось возрождение храма Христа Спасителя, разрушенного ровно 85 лет назад.

В Стрелковку, к Жукову

На малой родине маршала Победы, в деревне Стрелковка Калужской области, открыт дом-музей.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Всемирный Русский Народный Собор Научное Общество Кавказоведов Аналитический портал о Балтийском регионе Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта