Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
20 ноября 2017
«Пломбированный» вагон

«Пломбированный» вагон

Кто, как и зачем в 1917 году переправил в Россию Ленина через воюющую Европу
Владимир Малышев
13.09.2017
«Пломбированный» вагон

Когда в России грянула революция, Ленин уже 9 лет жил в Швейцарии, в уютном Цюрихе. Крушение монархии застало его врасплох – всего за месяц до февраля на встрече со швейцарскими политическими деятелями левого толка он заявил, что вряд ли доживет до революции, и таковую «увидит уже молодежь». О происшедшем в Петрограде он узнал из газет и сразу засобирался в Россию.

Но как это сделать? Ведь Европа охвачена пламенем войны. Впрочем, сделать это оказалось не трудно – у немцев была серьезная заинтересованность в возвращении революционеров в Россию. Начальник штаба Восточного фронта генерал Макс Гофман впоследствии вспоминал: «Разложение, внесённое в русскую армию революцией, мы естественно стремились усилить средствами пропаганды. В тылу кому-то, поддерживавшему отношения с жившими в Швейцарии в ссылке русскими, пришла в голову мысль использовать некоторых из этих русских, чтобы ещё скорее уничтожить дух русской армии и отравить её ядом». По словам М. Гофмана, через депутата М. Эрцбергера этот «кто-то» сделал соответственное предложение министерству иностранных дел; в результате появился знаменитый «пломбированный вагон», доставивший Ленина и других эмигрантов через Германию в Россию.

Позднее стало известно имя инициатора: это был известный международный авантюрист Александр Парвус (Израиль Лазаревич Гельфанд), действовавший через германского посла в Копенгагене Ульриха фон Брокдорф-Ранцау.

По словам У. Брокдорфа-Ранцау, идея Парвуса нашла поддержку в МИДе у барона Гельмута фон Мальцана и у депутата рейхстага М. Эрцбергера, руководителя военной пропаганды. Они убедили канцлера Т. Бетман-Гольвега, который и предложил Ставке (то есть Вильгельму II, П. Гинденбургу и Э. Людендорфу) осуществить «гениальный манёвр». Эти сведения нашли подтверждение с опубликованием документов германского МИДа. В меморандуме, составленном по итогам бесед с Парвусом, Брокдорф-Ранцау писал: «Я считаю, что, с нашей точки зрения, предпочтительнее поддержать экстремистов, так как именно это быстрее всего приведёт к определённым результатам. Со всей вероятностью, месяца через три можно рассчитывать на то, что дезинтеграция достигнет стадии, когда мы сможем сломить Россию военной силой».

В результате канцлер уполномочил германского посла в Берне фон Ромберга войти в контакт с русскими эмигрантами и предложить им проезд в Россию через Германию. Одновременно МИД запросил у казначейства 3 млн марок на пропаганду в России, каковые и были выделены.

31 марта Ленин от имени партии телеграфирует швейцарскому социал-демократу Роберту Гримму, первоначально выступавшему посредником в переговорах между большевиками и немцами (затем эту роль стал играть Фридрих Платтен) решение «безоговорочно принять» предложение о проезде через Германию и «тотчас же организовать эту поездку». На следующий день Владимир Ильич требует от своего «кассира» Якуба Ганецкого (Якова Фюрстенбеерга) денег на поездку: «Выделите две тысячи, лучше три тысячи крон для нашей поездки». 

Условия проезда были подписаны 4 апреля. В понедельник, 9 апреля 1917 года путешественники собрались в отеле «Церингер-Хоф» в Цюрихе с сумками и чемоданами, одеялами и продуктами. Ленин отправлялся в путь с Крупской, своей женой и соратницей. Но вместе с ними была также и Инесса Арманд, которую почитал Ильич. Однако тайна отъезда уже была раскрыта.

На вокзале в Цюрихе собралась группа российских эмигрантов, которая провожала Ленина и компанию гневными криками: «Предатели! Немецкие агенты!».

В ответ на это при отходе поезда его пассажиры исполнили хором «Интернационал», а потом и другие песни революционного репертуара.

На самом деле Ленин, конечно, никаким германским агентом не был. Он попросту цинично воспользовался заинтересованностью немцев в переправке революционеров в Россию. В этом их цели на тот момент совпадали: ослабить Россию и сокрушить царскую империю. С той только разницей, что Ленин потом собирался устроить революцию и в самой Германии.

Эмигранты выехали из Цюриха по направлению к германской границе и городку Готтмадинген, где их ожидали вагон и двое немецких офицеров-сопровождающих. Один из них, лейтенант фон Буринг, был остзейским немцем и говорил по-русски. Условия проезда по территории Германии выглядели следующим образом. Во-первых, полная экстерриториальность – ни при въезде во Второй Рейх, ни при выезде не должно быть никаких проверок документов, никаких штампов в паспортах, экстерриториальный вагон покидать запрещено. Также немецкие власти обещали никого не выводить из вагона силой (гарантия от возможного ареста).

Из четырех его дверей действительно опломбированы были три, одну, возле тамбура кондуктора, оставили открытой – через нее, под контролем немецких офицеров и Фридриха Платтена (он был посредником между эмигрантами и немцами), на станциях покупались свежие газеты и продукты у лоточников. Таким образом, легенда о полной изоляции пассажиров и глухой «опломбированности» преувеличивает. В коридоре вагона Ленин провел мелом черту – символическую границу экстерриториальности, отделявшую «немецкое» купе от всех остальных. 

Из Засница эмигранты переправились на корабле «Королева Виктория» в Треллеборг, откуда приехали в Стокгольм, где их встретили журналисты. Ленин купил там себе приличное пальто и ставшую потом знаменитой кепку, которую ошибочно принимали за фуражку русского рабочего.

Из Стокгольма был тысячекилометровый перегон на север обычным пассажирский поездом – до станции Хапаранда на границе Швеции и Великого княжества Финляндского, все еще входящего в состав России. Границу пересекли на санях, где на русской станции Торнио ожидал поезд до Петрограда… 

Ленин старался воздерживаться от всяких компрометирующих контактов; в Стокгольме он категорически отказался от встречи даже с Парвусом. Однако с Парвусом почти целый день провел Радек, ведя с ним переговоры с санкции Ленина. «Это была решающая и совершенно секретная встреча» – пишут в своей книге «Кредит на революцию. План Парвуса» Земан и Шарлау. Существуют предположения, что именно на ней было обговорено финансирование большевиков. При этом Ленин старался создать впечатление отсутствия денежных средств: он обращался за помощью, брал деньги у российского консула и т. д.; по возвращении даже предъявил расписки. Однако, по впечатлению шведских социал-демократов, прося о помощи, Ленин явно «переигрывал», так как шведы точно знали, что деньги у большевиков были. Парвус же после отъезда Ленина направился в Берлин и имел там продолжительную аудиенцию у статс-секретаря Циммермана.

Приехав в Россию, Ленин сразу же выступил со знаменитыми «Апрельскими тезисами», требуя перехода власти в руки Советов.

На следующий день после публикации «Тезисов» в «Правде», один из руководителей немецкой разведки в Стокгольме телеграфировал в МИД в Берлин: «Приезд Ленина в Россию успешен. Он работает совершенно так, как мы этого хотели бы».

Впоследствии генерал Людендорф писал в своих мемуарах: «Посылая Ленина в Россию, наше правительство принимало на себя особую ответственность. С военной точки зрения это предприятие было оправдано, Россию нужно было повалить». Что и было с успехом сделано.


Специально для «Столетия»


Статья опубликована в рамках социально значимого проекта «Россия и Революция. 1917 – 2017» с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 08.12.2016 № 96/68-3 и на основании конкурса, проведённого Общероссийской общественной организацией «Российский союз ректоров».



Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 160 найденных.
haron
06.11.2017 16:33
Здрасте всем!
Сироже С учётом того что ВСЕ партии кроме РСДРП приветствовали начало войны "за империалистические интересы", тогда как любому гимназисту было понятно что создание панславянского государства с территорией включающей Балканы, Персию, Черноморские проливы ведёт к стабильности и процветанию, вы конечно будете спорить, я не сомневаюсь. Однако трудно спорить со свершившемся фактом того что внешняя политика СССР до и после ВОВ прямо повторяла действия царского правительства, лишь под немного другим идеологическим соусом.

Так на где ответ на вопрос по поводу высказываний троцкого?

По земельному? Извольте при всей т.н. "отсталости" урожаи в начале века были не чета собираемых на "поднятой целине":-///

Судя по вашему комментарию понятие математической формализации задачи незнакомые вам слова. О каком предметном споре может идти речь?

Мне одному кажется или при пересчёте на душу населения, с учётом численности около 180 млн., судя по приведенным вами данным по выплавке чугуна РИ...была на первом месте в мире?!

А чем вас смущает комиссия Деникина? Вы же ссылаетесь на всякие Госпланы и ЗАГСы, имеющие весьма опосредованное отношение к вопросу. Да конечно жертв за всё время крепостного права намного меньше чем за "5 лет красного террора", в этом вы абсолютно правы. И даже намёка на статистику первого нет, потому что его не было как явления. Выкиньте в помойку ваш учебник истории времён КПСС. А вот про красный пишут достаточно подробно.

К вашему сведению черносотенное движение, в том числе, было ответом на бандитизм и экспроприации левых радикалов, кадровой базой которых служила еврейская местечковость.

Ну так как насчёт исторических параллелей с феодальным правом и греческой демократией? Аппелирую к этим понятиям т.к. ваш опус на тему ужжжастного крепостного права из той же области.

Это всё понятно. Славная РККА есчо формировалась, а злобные империалисты спали и видели как бы загубить первый в мире светоч рэволюционнай демократии.
Вопрос тот же, несмотря на ваши 1,5 млн дизертиров РИА и РИФ вполне успешно воевали. На кой @@@@ надо было агитировать армию и флот? Победи ли бы вот и посоревновались бы чьи идеи приведут к мировому счастью? Нет? Надо было обязательно заключить сепаратный мир с огромными контрибуциями, развалить всё и вся, и как китайские пионеры, создающие себе сложности за неимением естественных героически их преодолевать? Вот вкрации ваша точка зрения, отдающая бредом или сознательной дэзой. Исходя из обычной логики, наложенной на коньюктуру военного времени, поступки ленина и Ко иначе как предательством национальных интересов, дикой авантюрой и желанием урвать кусок не назовёшь, а если называть вещи своими именами - это измена родине и народу.

orty(roty) ответ на твой жгучий сарказм выше. И спасибо за высокую оценку моего авторитета на любимом форуме.
Юрий Афанасьев-Широков
31.10.2017 15:33
Господа и товарищи!
На интересующие вас проблемы социального переустройства общества бедных и богатых, эксплуатируемых и эксплуататоров идет дискуссия при статье
Виктор Пироженко "Социализм плюс конфуцианство. Как в Китае создают общество всеобщего достатка" от 05.10.2017 (здесь, рубрика "ЗАРУБЕЖЬЕ"). В том контексте вы могли бы взглянуть на проблему более широко и глобально, увидеть новые грани в знакомом вам. Присоединяйтесь!
Лесник-ort
28.10.2017 13:17
     Суммирую. Исключительно для своих приятных ощущений вы и пишите.
     То что издевательство это низко и подло вам на ум не приходит. Жаль.
     Помогай вам Господь.
ort- Лесник
26.10.2017 13:00
Лесник-Коба 22.10.2017 15:43
В вашем случае можно применить новый глагол :ДИАЛЕКТНУЛ(СЯ).   Лесник 18.10.2017 17:42  Да, ребятки, Сирожа и ort, это я с вами цацкаюсь, а haron одним, но очень выверенным посылом, обрубил вашу безобразную джигитовку,|||
-----------------------------

Хе-хе.... начнём как г-ца "с конца".
Что там у "авторитетного"  haronа в активе ?
Например,ругает большевиков за Брестский мир ?

Никто из вас г-да патриоты не объяснил, как можно было воевать с немцами в период начального формирования РККА.

Как это вышло, что никто из белых-пушистых патриотов- белогвардейцев не воевал с немцами, хотя и мира не подписывали и на оккупированной немцами территории свои "добо-армии" создавали.... ? И кто это Брестский мир аннулировал в ноябре 1918 ? Не большевики ли ?  

ГОСПОДА "ПАТРИОТЫ МОНАРХИСТЫ" БЕЗМОЛВСТВУЮТ. Но как только умолкают оппоненты- снова и снова заводят свою волынку. Благо- финансирование идёт.

P.S. У Вас г-н Лесник- с применением глаголов и вообще с применением чего угодно куда угодно- полнейшая свобода. Отсюда русский народ давно уж вывел поговорку:  "Сколь один дурак нагородит- сто умных не расхлебают."  В т.числе даже и К. Маркс. Да и незачем стараться, поскольку бесполезное занятие.
Но иногда щёлкнуть по носу зарвавшегося "патриота-монархиста"-хоть и пустячок, а приятно !

    
Коба-Леснику
23.10.2017 21:08
И все же, зачем "Рояль" то завозили? С какой целью? Народ что ли что ли травить? А табачок? Ну уж поведайте, наберитесь смелости.
Лесник-Коба
22.10.2017 15:43
      Не только на Украине происходит вытеснение русского языка. Но, несмотря на все преступные потуги в этом направлении, великий и могучий есть и продолжает развиваться.
     Не так давно появился новый глагол, на мой взгляд, очень яркий, обрисовывающий ситуацию очень точно :АХЕДЖАКНУТЬ(СЯ).
     После того, когда эта особа вопила :"Раздавите гадину!".
     Применяем этот глагол к людям неожиданно отошедших от моральных норм.
     В вашем случае можно применить новый глагол :ДИАЛЕКТНУЛ(СЯ).
     На очевидное вы отвечаете примитивным хамством, т.к. по сути ответить нечем.
    N.B. Не курю и не пью. Совсем.
Коба - Леснику
21.10.2017 16:16
  Примите рюмочку спирта "Рояль" без пошлинного, закурите сигаретку без пошлинную и сразу все поймете.
Лесник-Коба
21.10.2017 11:49
     Мнение совпадает, но не есть мнение РПЦ. Это как?
Коба - Леснику
20.10.2017 19:24
Лесник:"Моё мнение не совпадает с мнением православного прихода, РПЦ?"

Ваше мнение может совпадать с мнением РПЦ, но Ваше мнение не мнение РПЦ. Именно это я и хотел сказать.
Лесник-Коба
20.10.2017 15:40
      Моё мнение не совпадает с мнением православного прихода, РПЦ? На каких фактах основано ваше заявление? Извольте изложить.
      Почему вы считаете, что РПЦ устраивает олигархическая, капиталистическая власть в современной РФ? Факты, пожалуйста.
     Лично я ни одного одобрительного слова, установленному насильно в России безбожному строю, не слышал. Обращение к отдельным личностям есть обращение личности. Почувствуйте разницу.
     Пожалуйста, свои мерки нравственности не приписывайте православному духовенству.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 160 найденных.

Эксклюзив
14 Ноября 2017
Олег Слепынин
Жизнь и пророчества почаевского старца.
Фоторепортаж
14 Ноября 2017
Подготовила Мария Максимова
В Санкт-Петербурге открылся крупнейший в мире Железнодорожный музей.