Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
13 ноября 2018
Первая мировая без мифов и штампов

Первая мировая без мифов и штампов

Заметки с международной конференции, посвященной 100-летию окончания войны 1914-1918 гг.
Валерий Панов
01.11.2018
Первая мировая без мифов и штампов

Фонд исторической перспективы и Российское историческое общество провели международную научно-практическая конференцию «Историческая память и общественное сознание: международный и мемориальный контекст». Она была посвящена 100-летию окончания Первой мировой войны, которое будет отмечаться 11 ноября 2018 г. В этот день недалеко от города Компьень век тому назад Антанта и Германия подписали перемирие (Компьенское).

И хотя итоги войны подвел 28 июня 1919 г. Версальский мирный договор, во многих странах Европы именно событие, произошедшее 11 ноября 1918-го, остается одним из главных национальных праздников. Называют его по-разному: во Франции и Бельгии – День перемирия, в Великобритании – День памяти, в Канаде – День поминовения. Но отмечают во всех этих странах со всеми подобающими его значению торжествами.

В честь окончания Первой мировой отмечается и международный День памяти погибших в той войне, что втянула в свои жернова 38 государств. Длившаяся четыре года и три месяца, война унесла более 9,5 млн жизней, 20 млн человек были ранены 3,5 млн остались инвалидами. Наибольшие потери понесли Германия, Россия, Франция, Англия, Австро-Венгрия.

Однако Первой мировой эту войну назовут только после окончания Второй, ужасы и жертвы которой стали неизмеримо большими в сравнении с ее предшественницей.

А до этого в России ее называли Второй Отечественной, так как Первой у нас была война с Наполеоном; европейцы называли Великой войной; кстати, русские тоже использовали это название, а вот  советские политики и ученые отдавали предпочтение термину «империалистическая война» и т. п. Как сказала доктор исторических наук, президент Фонда исторической перспективы Наталия Нарочницкая (на фото), «…презрительное клише “империалистическая война” было создано школой М. Покровского, которая обличала “буржуазно-помещичьи интересы”, вторя поношениям России немцами и поляками. М. Покровский и С. Пионтковский, два столпа той исторической школы, выходцы из образованного сословия, создавали “красную профессуру” для сокрушения русской истории…»

В приветственном письме к участникам конференции председателя Российского исторического общества, председателя Оргкомитета по подготовке мероприятий, связанных со 100-летием Первой мировой войны Сергея Нарышкина тоже было отмечено, что «образ Великой войны остается первоосновой общеевропейской исторической памяти. Каждая из стран собственным путем пришла к осознанию ее значения. В России этот процесс занял долгие годы, и лишь недавно благодаря усилиям профессиональных историков и всего общества Великая война заняла подобающее ей место в системе национальных исторических координат».

Значение той войны для России и всего мира было переосмыслено, в том числе, и в результате реализации проектов Фонда исторической перспективы «Программа памяти, посвященная 100-летию начала Первой мировой войны», «Россия и Революция. 1917–2017», подчеркнула во вступительном слове одна из организаторов мероприятия Елена Рудая. Но мифы и штампы восприятия войны 1914–1918 гг. до конца не преодолены.

Наталия Нарочницкая отметила, что тема Первой мировой войны наиболее мощно подвергалась идеологическому воздействию. А ведь Первая мировая война должна быть оценена как необычайный урок. Дело в том, что она втянула в свой ареал больше территорий и большие системы и тематику, чем это изначально планировалось главными зачинщиками и участниками военных действий. Она спровоцировала глобальные внутриполитические изменения даже в странах-победительницах. Франция, например, в течение пяти веков являлась одной из важнейших держав Европы, но перестала играть прежнюю роль…

Отметим, что на Западе Первая мировая война не случайно имеет название The Great War – Великая война. Во Франции и Англии исследований по этой проблематике выходит даже больше, чем по истории Второй мировой войны. Причем роль Восточного (русского) фронта в зарубежной историографии, как правило, преуменьшается.

В США подчеркиваются заслуги своей страны в разгроме Германского блока. В Англии основной причиной победы Антанты обычно считают союзническую (прежде всего, британскую) блокадную политику, которая посадила Германию на голодный паек и довела до поражения.

Обо всем этом тоже шла речь на конференции. Кстати говоря, очевидно, что подобные мероприятия не должны ограничиваться лишь академической аудиторией, сегодня наше общество нуждается в них особенно остро, так как погружение в подлинную историю поможет нам не только лучше понять настоящее, но и даст возможность заглянуть в будущее.

«Первая мировая война является началом современности, – с такого неожиданного вывода начал свое выступление Владимир Романов, декан факультета истории, мировой политики и социологии Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина, член Общественной палаты РФ. – Не современного мира, а именно современности как некоего феномена со своими измерениями. Она стала, по сути, первым глобальным конфликтом, который втянул в себя весь мир. Уже само это событие предопределило формирование глобального мышления. Любые проекты – экономические, политические, социокультурные стали носить общемировой характер».

До войны, к примеру, США были фактически второстепенной державой. Во многих случаях это предопределяло характер мышления всех американцев, от «простых людей» до политической и академической элиты. Конечно, США не могли остаться в стороне от европейских процессов. По их убеждению, речь шла о борьбе цивилизации против «варварства». Уже тогда американцы решили, что смогут поучить Европу и помочь ей, в том числе и войсками. С началом войны американская элита приступила к конструированию того мира, который должен получиться после окончания войны, Первая мировая сформировала новый образ мысли американской академической элиты, привела к формированию на англосаксонском пространстве некой корпорации, которую называют политико-академическим комплексом: сращивание верхушки ученых с политиками.

Война преодолела местечковый уровень американского мышления. При этом американцы никогда не оставляли идею распространить свое влияние на весь мир, они и сейчас навязывают ее всем. При этом знания американцев и сегодня оставляют желать лучшего. Наталия Нарочницкая привела такой пример. Когда войска США вошли в Афганистан, то американцы искали на карте эту страну на границе своих южных штатов, где-то рядом с Мексикой. Общая эрудиция выпускника колледжа – это удручающее отсутствие всякой эрудиции, хотя есть крупные пять-шесть центров, где изучают Европу.

В истории Британии Первая мировая война занимает особое место, говорила Екатерина Романова, доцент кафедры новой и новейшей истории исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

Причем история этой войны для британцев – это еще и семейная история. Да, война шла между государствами, но в Британии мы видим особый интерес к воспоминаниям ветеранов, и это уже война солдат, война окопов.

Таким образом, открываются новые грани войны. В Британии началась борьба за сохранение памяти Первой мировой войны. Е. Романова привела такой, по ее мнению, характерный пример: на телевидении есть две передачи – «Горечь войны», где говорится, что у Британии не было причин вступать в войну, и «Необходимость войны», где позиция прямо противоположная.

Нельзя не отметить, что в каждом выступлении были ощутимы глубина и масштабность проникновения в проблему, результат многолетней исследовательской работы. Как отметила Екатерина Нарочницкая, главный редактор научного сетевого журнала «Перспективы», Е. Романова затронула тему появления истории войны как войны солдата. Такие подходы открывают новые грани, но часто рассматриваются как альтернативные. В соединении разных методологических подходов, в умении синтезировать, взять как бы ценное из них и уложить в общую картину, сказала она, и состоит важнейшая методологическая проблема и задача историографии, в частности, Первой мировой войны.

В этой связи Ольга Павленко, проректор по науке РГГУ, говоря о проблемах «разночтения» в школьных учебниках истории, вполне справедливо отмечала необходимость единой концепции в российской историографии.

Ирина Великанова, директор Государственного центрального музея современной истории России, напомнила еще и о другом: долгое время эта война была забыта, потому утратила свое место в истории нашей страны. Молодежь не знает ничего о той войне. Сегодня происходит возвращение этой темы в отечественную историографию. Однако наблюдается слабость формирования научной концепции. Мы имеем макро- и микроистории Первой мировой войны вместо целостного восприятия. Наша миссия, подчеркнула директор музея, не только в том, чтобы сохранить память, но и представлять информацию о важнейших событиях Первой мировой войны. С этой целью создается электронная база архивов.

Недавно музей проводил выставку в Страсбурге, посвященную Первой мировой войне. Она потрясла людей, даже дипломатов, но особенно – школьников. Мы, сказала И. Великанова, поняли, что не только в России, но и в Европе многие факты той войны неизвестны. И видим задачу музейных работников в том, чтобы вернуть достоверность истории в российское общество, готовы оказать помощь каждому, кого интересует наша история.

Наталия Нарочницкая здесь заметила следующее. Сейчас изменился список источников исторических знаний, отметила она. Когда-то только исследователи, высокообразованные люди ходили в архивы. Сейчас в мире, – а мы впереди, – ведут просветительскую деятельность (это – лектории, выставки, фильмы) с присоединением научно-исследовательских работ. Таким образом, все работы делаются на стыке разнохарактерных усилий.

Александр Безбородов, ректор Российского государственного гуманитарного университета, начал с тезиса о том, что Первая и Вторая мировая войны сформировали историческую память россиян, которая при всех ее разрывах и неоднозначности в XX веке относительно целостна. Вполне можно рассуждать о том, что Октябрьская революция 1917 г. в России и Первая мировая война могут исследоваться в определенном единстве частного и общего, в своеобразном диалектическом единстве, при этом советская власть есть, в первую очередь, продукт Первой мировой войны. Эта власть дала нам дополнительную, если можно так выразиться, ветвь мировой цивилизации – советскую, которая совмещала в себе причудливым образом два исторических типа экономики и развития общества – прогрессистский и мобилизационный. Второй тип вырос из Первой мировой войны и закладывался еще в рамках Российской империи.

Война – это был шок, сказал Ксавье Моро, глава Центра политического и стратегического анализа (Франция). Из 55 млн французов мы потеряли 1,5 млн. Победа вывала сильное патриотическое движение, но, к сожалению, количество погибших было столь велико, что породило также пацифистское движение, которое, в свою очередь, привело к поражению в 1940 г.

По этой же причине стало возможно и вторжение Гитлера в Чехословакию и нападение на Польшу. Парадокс: победа в Первой мировой подготовила и поражение 1940 г. Наша элита была уверена, что у Франции специфическая судьба, и готова была сдаться…

«Де Голль понял, что мы не сможем снести унижения, – продолжал К. Моро. – Он ежегодно праздновал победу при Вердене. Эта традиция продолжалась до конца 2006 г. Но социалисты инициировали движение за то, чтобы всех дезертиров тоже признать героями. Левые партии считают, что у французов есть моральный грех – это поражение во Второй мировой, и мы должны до конца света просить прощения.

Французы забыли о своих победах. У нас запретили гордиться нашей 1000-летней историей. В школах учат, что в 1917 г. пришли США, благодаря которым мы выиграли войну. Да, они пришли, но не умели воевать. Мы учили их. Генерал Патон, например, в 1918 г. обучался на нашем танке. Только тогда американцы поняли, как надо воевать против Германии.

В конце Первой войны у нас оружия было больше, чем у Германии. Тогда Франция была великой, и у нас были великие союзники – Британия и Россия. Но не было бы победы под Верденом, если бы войска Брусилова не перешли в наступление. Русский солдат дважды спас Францию.

Вместе с тем у вас ведь тоже обсуждалось на телевидении, что Ленинград надо было сдать, чтобы избежать «ненужных» жертв. (Оппозиционный интернет- канал «Дождь», вынесший на обсуждение своей аудитории в такой постановке вопрос защиты Ленинграда, был решительно осужден большинством российского общества. – В.П.) Именно такая идея руководит в нашей стране. Потому Макрон против военного парада 11 ноября».

Эти черты, характерные для французской действительности, подтвердила руководитель научно-просветительских и культурных программ Фонда исторической перспективы Елена Рудая. Недавно в Совете Европы, где проходил круглый стол, посвященный 100-летию Первой мировой войны, они с Н.А. Нарочницкой были участниками. Постпред Франции сказал: мы, конечно, пригласим президента Путина 11 ноября на торжественные мероприятия, и он будет стоять рядом с президентом Трампом, потому что мы все помним, какой вклад внесли США в победу над Германией. По словам Е. Рудой, во Франции утвердился тезис ­– США сыграли решающую роль в Первой мировой войне, это официальная точка зрения.

Руководитель Калининградского регионального представительства Фонда «Воинский собор» Михаил Яковенко напомнил собравшимся, что Калининградская область – это единственная территория современной России, где в Первую мировую войну шли активные боевые действия. Победы русской армии, в конечном счете, обеспечили победу союзников в войне. Он напомнил:

Маршал Франции и верховный руководитель войск Антанты на Западном фронте в 1918 г. Фердинанд Фош писал: «Если Франция не была стерта с карты Европы, то этим мы, прежде всего, обязаны России». Мы, потомки русских воинов, должны помнить их подвиги, сказал Яковенко.

Тем более, что в Калининградской области историческая память о Первой мировой – это важный фактор общественной жизни.

Аспирант исторического факультета МГУ Ян Итин (КНР) выступил с докладом своего руководителя, доцента университета им. Сунь Ятсена (Гуанчжоу), зам. директора Центра российских исследований Сяо Юя, который в силу объективных причин не смог принять участия в конференции. Он подчеркнул, что Китай был среди победителей Первой мировой войны, так как 180 тысяч китайских рабочих находились на фронтах против Германии. (В частности, 100 тыс. были наняты армией Британии. Часть рабочих, что были в России, у нас осталась и участвовала в гражданской войне. – В.П.) Но Германия по итогам Версальской конференции не признала своей вины. По этой причине молодой китайский ученый задался вопросом: а не лежит ли ответственность за войну на обеих воюющих сторонах? И отметил: после войны политики считали, что надо создать международный орган, который бы предотвращал войны. И создали. Однако Лига наций не справилась со своей задачей, поскольку была и Вторая мировая. Нужно обратить внимание на связь борьбы за мир с политикой умиротворения. Тем более что вековой юбилей окончания Первой мировой войны отмечается во всем мире, сказал Итин.

Как известно, большевики вывели историческую Россию из той войны еще 3 марта 1918 г., когда к вящему унижению русских именно в германской ставке на Восточном фронте, расположенной в г. Брест-Литовске, заключили с  Германией, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией сепаратный мирный договор (Брестский), который, прежде всего, означал поражение России.

Для великой империи, вынесшей на своих плечах невероятную тяжесть мировой войны, унизительное соглашение с врагами стало трагедией, перечеркнувшей более чем трехлетние жертвы, усилия и надежды. Бывшие союзники по Антанте немедленно вычеркнули Россию из числа победителей и по сей день не включили в этот список, да и намерения такого не выказывают.

Декан факультета международных отношений СПбГУ Ирина Новикова, говоря о сепаратном мире, отметила: уже осенью 1914 г. после провала плана Шлиффена в Германии были начаты поиски путей заключения мира с Россией. Появились настроения, свидельствующие о том, что главный противник Германии не Россия, а Великобритания, но пока Россия держится вместе с Англией, невозможно одолеть германских врагов. Россию нельзя победить, с ней можно только договориться. Такой настрой был и среди военных, и среди дипломатов. Гросс-адмирал Тирпиц, например, утверждал, что именно «коварный Альбион заставил немцев и русских истреблять друг друга».

Немцы надеялись найти пути для заключения сепаратного мира с Россией. Германская дипломатия искала такого мира, используя территорию нейтральной Швеции. Однако Российская империя осталась верна своим союзническим обязательствам.

Захват власти большевиками в России рассматривался в Берлине как чудо. По итогам сепаратного мира Россия потеряла около 1 млн кв. км с населением более 50 млн человек. Но мир означал для Германии начало конца. Надо было держать войска на обширной территории. Германия не смогла переварить последствия Брестского мира.

По словам Наталии Нарочницкой, война сделала мир иным хотя бы потому, что рухнули все христианские империи, где идея власти тесно была связана с религиозной идеей.

Прежде всего, это Россия и Австро-Венгрия, для чего, собственно, все и было задумано. Но уже тогда поднялось некое мессианство, всегда присущее американскому национальному сознанию. Президент США В. Вильсон на Парижской мирной конференции в 1919 г. заявил, что «Америке уготована невиданная честь осуществить свое предназначение и спасти мир». Именно вильсонианство соединило с либеральной риторикой на тему прав человека кальвинистский пафос англосаксонских пуритан, мнивших себя «орудием Бога», доктрину «нации-искупительницы» и «Божественного предопределения».

Татьяна Артемова, председатель Калужского регионального отделения Общероссийской просветительской организации «Российского общества «“Знание”» сказала о том, что в области по инициативе губернатора с 2016 г. действует просветительская программа по развитию исторической памяти. Перед тем как приступить к реализации этой программы, был проведен соцопрос. В частности, выяснилось, что у молодежи много информации, но нет ценностей, чтобы эту информацию как-то фильтровать и структурировать. Надо понять, что Вторая мировая война – это продолжение Первой. Фонд исторической перспективы помогал организовывать работу, создать единую концепцию, единое видение исторических событий, довести их глубинное понимание до людей. В основе всей исторической работы должно быть формирование патриотизма.

В обсуждении темы конференции приняли участие заместитель генсекретаря Российской ассоциации международного сотрудничества Марина Коростылева, Михаил Дзюбенко, заместитель декана факультета архивного дела РГГУ, а также главный редактор издательства «Вече» Сергей Дмитриев и Александр Бондаренко, историк, писатель, сотрудник газеты «Красная звезда», которые презентовали книгу «Российская империя на фоне мировой войны». Вторую новинку, выпущенную издательством «Вече» вместе с ФИП книгу «Брестский мир. История и геополитика. 1918–2018» представила Наталия Нарочницкая. Эти книги и их презентации – тема, которая заслуживает отдельного большого разговора.

Вместе с тем конференция практически стала итоговой в году 100-летия окончания Первой мировой войны. И в завершение выступлений Н. Нарочницкая особо подчеркнула мысль о том, что нельзя глумиться над собственной историей.

Сегодня некоторые геополитические процессы напоминают положение в мире конца XIX – начала ХХ века, когда фактически наблюдалась ситуация «войны всех против всех», где несколько центров силы соперничали между собой, что, как показали дальнейшие события, чрезвычайно опасно. Чтобы избежать ошибок прошлого, вначале надо в этом прошлом глубоко разобраться.

Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 161 найденных.
Тузик
12.11.2018 22:07
Угу, угу! 1886 - 1915 ггг., итого 29 лет на подготовку "победного" шествия электрификации по просторам РИ. И план ГОЭЛРО, который не просто планировал строительство тех или иных станций, но представлял из себя план развития промышленности, основанной на использовании электроэнергии, учитывал и количество необходимой рабочей силы, её подготовку и обучение, потребные технику и ресурсы - своего рода прообраз Госплана! И все это - за 10-15 лет!
А восхитительно, когда, оправдывая царскую Россию, ссылаются на объективные обстоятельства, но тут же забывают о них, как только речь заходит о том, что должны были ( по мнению критиков) сделать большевики. По мановению волшебной палочки, видимо.
Сирожа - Владимиру Ивановичу
12.11.2018 20:32
\Отдали Порт-Артур? Но ведь это не наша была земля.\
Ах, это же была японская земля! Почему тогда, при боевой ничьей, японцы приобрели новые земли, а мы нет?

\ Японский флот построен британцами,\
Ну, знаете, наш флот тоже далеко не весь отечественного производства.

\За Японией стояла Британия (\
Это как же надо было вляпаться в ПМВ, зная что 10 лет назад за Японией стояла Британия?

\Имея таких противников на востоке, Россия должна была потерять всё, \
В конечном итоге, так и получилось. Процесс немного во времени растянулся. Если ты садишься играть с шулерами краплеными картами, то по любому - уйдешь без трусов. Сейчас мы наблюдаем вторую часть марлезонского балета. Результат будет аналогичный. Рад бы заблуждаться, но все идет именно к этому. Потом можно винить большевиков, меньшевиков, эсеров, марсиан... кого угодно! В облаках летать не надо! И от реальности не надо отрываться!

\И в качестве дополнения, Государь мог бы скинуть японцев в море. Но в это время в России началась революция.\
Ах как не вовремя! Надо жалобу написать! Кому только?

Сирожа Вере
12.11.2018 18:45
\Хмурые Сирожи, вы что совсем не понимаете, что те годы были развития и становления электроэнергетики, а вы предъявляете притензии как, если бы это было сегодня.\
Ну дык и у большевиков становление после разрухи ГВ начиналось. Еще не известно, что легче: становление в мирное время или в военное и послевоенное.

\ В его докладе уже содержались все те главные принципы энергостроительства, которые через пять лет стали основой будущего плана ГОЭЛРО.\
А это он тоже говорил или царям такое нельзя было?

"Отсутствие какой-либо плановости, чрезвычайно слабая индустриальная база страны, в которой раздробленное сельское хозяйство преобладало над всеми остальными отраслями промышленности, — и все это резко отразилось на дореволюционной электроэнергетике.
Электроэнергетики в полном смысле этого слова — не существовало...
...Однако уже тогда техническая общественность указывала на преимущества районных станций и громадные перспективы электрификации промышленности. На электротехнических съездах этого периода подчеркивалось, что районные станции должны играть решающую роль в развитии народного хозяйства и в бытовой обстановке городов. Но сооружению крупных электростанций и сетей препятствовали неимоверные трудности, связанные с получением концессий на эксплуатацию...
...Характерно, что до революции в России не было ни одного крупного электротехнического завода, — все они сплошь были иностранного происхождения преимущественно германского, и в довоенное время их производственная деятельность неразрывно переплеталась с заграничными опорными пунктами. Неудивительно, что и большинство крупнейших станций того времени также находилось в руках иностранцев...
...В 1916 г. в России существовало всего лишь 12 станций, которые можно было отнести к станциям районного значения."
За 20 лет становления было построено 12 станций! Это как сейчас 228 аэропортов на всю страну! Зато велено ими гордиться! Большевики за 10 лет построили 41 станцию!

Ру-БИН
12.11.2018 18:44
Интересно. читает-ли Наталия Алексеевна все эти опусы наших большевиков ? Даже неудобно как-то становится перед уважаемой женщиной ! Простите их дремучее невежество, Наталия Алексеевна !
ort- ВЕРА
12.11.2018 17:24
ВЕРА Сироже
12.11.2018 13:59
План ГОЭЛРО разрабатывался ещё в РИ, большевики воспользовались им.////
---------------

Угу- угу. А вертолёт придумал ещё Леонардо- в 15 веке. И ЧТО ДАЛЬШЕ ?
Вы ведь только что утверждали, что большевики "продали Россию немцам". А тогда ГОЭЛРО большевикам зачем ? Чтобы продажную цену повысить за то, что "с электричеством и водопроводом" ?
ВЕРА
12.11.2018 16:40
И ещё: С началом Первой мировой темпы электрификации упали, но один из ведущих российских учёных того времени – Владимир Вернадский – отличавшийся широтой интересов и впечатляющими способностями к аналитике, предсказывал, что к 1925-му году вся страна будет охвачена районными станциями типа «Электропередачи», и производство станет полностью электрифицированным.
Если вспомнить программу электрификации СССР, увидеть параллели с ранними наработками легче лёгкого. А главное – практически все запланированные стройки должны были использовать наработки учёных царской России, в массе своей, впрочем, перешедших в ГОЭЛРО.
ВЕРА
12.11.2018 16:37
Хмурые Сирожи, вы что совсем не понимаете, что те годы были развития и становления электроэнергетики, а вы предъявляете притензии как, если бы это было сегодня.
В 1915 году на совещании по проблемам использования подмосковного угля и торфа выступил с докладом директор станции «Электропередача» Г. М. Кржижановский. В его докладе уже содержались все те главные принципы энергостроительства, которые через пять лет стали основой будущего плана ГОЭЛРО.
«Общество Электрического Освещения 1886 года», чей устав был утвержден 4 июля 1886 года высочайшим Указом императора Александра Ш, сыграло огромную роль в начальной электрификации России. После революции 1917 года национализированные мощности этого предприятия были объединены в единую энергосистему, на базе которой сейчас работает в частности АО МОСЭНЕРГО в Москве.
Думается, многие читатели удивятся, но еще и сегодня в старых домах Замоскворечья можно встретить действующую электропроводку, проложенную еще на рубеже 80-90х годов 19 века во время первой электрификации Москвы. Однако мероприятия связанные с этой акцией тоже не были первой вехой на пути победного шествия по территории тогда еще Российской Империи новой движущей силы. Одним из величайших достижений советского ГОЭЛРО традиционно называется Днепрогэс – мощная и технологически продвинутая электростанция, построенная за счёт десятков жизней работников. Однако проект этой самой Днепрогэс был разработан гидротехником Генрихом Графтио за пару лет до Октябрьской революции. Причём с точки зрения сохранения судоходства на Днепре и естественного гидрологического режима первоначальный план строительства был более щадящим. По уровню производства электроэнергии в 1913-м году Россия находилась на четвёртом месте (2,5 млрд. кВт*ч) после США, Германии и Великобритании (26, 8, 3 млрд. кВт*ч соответственно). За период с 1888 по 1914-й год количество электростанций городского значения выросло с одной до 130, а их суммарная мощность – с 505 до 150000 кВт.
ВЕРА Сироже
12.11.2018 13:59
План ГОЭЛРО разрабатывался ещё в РИ, большевики воспользовались им.
Владимир Иванович- Сироже
12.11.2018 10:05
Сирожа В.И.
11.11.2018 20:08""
В той геополитической ситуации Россия вышла из войны с честью, пожертвовав лишь старыми парусниками. Временный запрет на военный флот в Чёрном море быстро преодолён. Тем более, что в Крыму воевали не самые лучшие войска, тогда как противники выставили элитные. И ещё, группировка российской армии на западных границах стояла в ожидании австро-германского нападения.

По русско-японской войне. Отдали часть Сахалина? Так он что принадлежал России? Русские зэки сбегали туда как в японскую зону влияния до того.
Отдали Порт-Артур? Но ведь это не наша была земля. И крепость эта временно российская. И опять же, обратимся к геополитической ситуации. Японская армия подготовлена лучшими германскими инструкторами, вооружена новейшим европейским оружием. Японский флот построен британцами, команды обучены ими же. За Японией стояла Британия (самая большая по территории, по населению 400 млн., по технико-технологическому состоянию экономики ведущая) и США. Имея таких противников на востоке, Россия должна была потерять всё, в том числе и Д. Восток. А в итоге? Японская армия выдохлась, японская экономика в кризисе, японцы ищут любой возможности, чтобы заключить мир с Россией. Это можно считать их победой? Скорее это по- БЕДА.

И в качестве дополнения, Государь мог бы скинуть японцев в море. Но в это время в России началась революция. Кто был заводилой? ЛЕВЫЕ социал-демократы! Учитывая все обстоятельства нужно признать, что обе войны были сведены вничью с малейшими потерями. При этом боевые потери равновелики противнику. Территориальных по сути нет. Отдали то, что недавно взяли.
Алексей Вячеславович
12.11.2018 9:48
Ув. Тузику - о вывозе хлеба
Энгельгардт:
Вспомните, как ликовали в прошлом году газеты, что спрос на хлеб большой, что цены за границей высоки. Вспомните, как толковали о том, что нам необходимо улучшить пути сообщения, чтобы удешевить доставку хлеба, что нужно улучшить порты, чтобы усилить сбыт хлеба за границу, чтобы конкурировать с американцами. Думали, должно быть, и нивесть что у нас хлеба, думали, что нам много есть, что продавать, что мы и американцу ножку подставить можем, были бы только у нас пути сообщения удобны для доставки хлеба к портам.
Ничего этого не бывало. И без улучшения путей сообщения, и без устройства пристаней с удобоприспособленными для ссыпки хлеба машинами, просто-напросто самыми обыкновенными способами, на мужицких спинах, так-то скорехонько весь свой хлеб за границу спустили, что теперь и самим кусать нечего.
И с чего такая мечта, что у нас будто бы такой избыток хлеба, что нужно только улучшить пути сообщения, чтобы конкурировать с американцем?Американец продает избыток, а мы продаем необходимый насущный хлеб. Американец-земледелец сам ест отличный пшеничный хлеб, жирную ветчину и баранину, пьет чай, заедает обед сладким яблочным пирогом или папушником с патокой. Наш же мужик-земледелец ест самый плохой ржаной хлеб с костерем, сивцом, пушниной, хлебает пустые серые щи, считает роскошью гречневую кашу с конопляным маслом, об яблочных пирогах и понятия не имеет, да еще смеяться будет, что есть такие страны, где неженки-мужики яблочные пироги едят, да и батраков тем же кормят. У нашего мужика-земледельца не хватает пшеничного хлеба на соску ребенку, пожует баба ржаную корку, что сама ест, положит в тряпку - соси.
А они о путях сообщения, об удобствах доставки хлеба к портам толкуют, передовицы пишут! Толкуют о путях сообщения, - а сути не видят.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 161 найденных.

Эксклюзив
01.11.2018
Валерий Панов
Заметки с международной конференции, посвященной 100-летию окончания войны 1914-1918 гг.
Фоторепортаж
02.11.2018
Подготовила Мария Максимова
В Музее современной истории России открылась выставка «Энергия созидания: 100 лет комсомолу».


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «ИГИЛ», «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».