Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
15 декабря 2018
Отречение: мифы и реальность

Отречение: мифы и реальность

О презентации новой книги П.В. Мультатули «Николай II. Отречение, которого не было»
Елена Руссу
22.03.2010
Отречение: мифы и реальность

Тема исторических исследований молодого талантливого учёного - личность Императора Николая II, которую П.В. Мультатули считает ключевой для понимания новейшей русской истории. В своей новой книге историк на основе архивных материалов подробно рассматривает обстоятельства «отречения» последнего русского Царя.

Как отметил в своем вступительном слове заместитель директора Института Российской истории РАН В.М Лавров, «автором был проделан интереснейший поиск в этом направлении, требовалось и творческое мышление, и мужество, чтобы пойти против общепринятых версий».

Действительно, сам факт «отречения» до сегодняшнего дня воспринимается как аксиома и является главным обвинением последнему Государю. В своей работе П.В. Мультатули, пожалуй, первый после А.И. Солженицына, проводит подробнейшее исследование февральского переворота.

Из книги мы узнаем, что не существует ни одного Манифеста об отречении Николая II. То, что сегодня выдается за «манифест» является сомнительной бумагой, напечатанной на машинке, адресованной почему-то «Начальнику Штаба».

Это тем более удивительно, что если бы существовал подлинный манифест Императора, то и Временное правительство, и большевики были бы заинтересованы в его немедленном опубликовании. Копии «отречения» вызывают много вопросов на предмет их подлинности, в приведенных свидетельствах отмечаются большие расхождения, существует по меньшей мере три варианта описания «Манифеста» об «отречении», а вот как выглядел подлинник, не знает никто, равно как кто его составлял и подписывал. Следовательно, сегодня немало оснований отрицать сам факт существования «Манифеста».

П.В. Мультатули доказывает, что отречения не было ни с фактической, ни с юридической, ни с духовной точек зрения. Сейчас, когда приоткрывается завеса секретности над событиями почти столетней давности, мы получаем возможность познакомиться с интереснейшими архивными документами и попытаться ответить на вопрос - а как было на самом деле? С искренним недоумением приходится отмечать, что та «история» нашей страны, которую нам преподавали в школе, в значительной степени являлась набором лжеутверждений, к сожалению, сформировавшим мировоззрение не одного поколения русских людей.

Несмотря на остроту темы и вопросов, поднятых в книге, «она не является сенсацией», - утверждает П.В. Мультатули. «Это отдание нашего долга перед памятью Святого Царя – страстотерпца, который был долгие десятилетия оклеветан. Мною, как исследователем, также двигало желание понять, как события тех лет повлияли на дальнейший ход истории».

Историк бережно и с любовью раскрывает перед нами образ Императора Николая II, что придает его работе особую ценность. Расхожие стереотипы о «слабости» Царя, его «безвольности», меркнут, когда осознаешь глубину трагедии, которую он пережил и величие его духовного подвига. Великий устроитель Земли Русской лишился всех своих венцов, за исключением мученического. Главное - не официальная экспертиза подписи на «Манифесте об отречении», как считают некоторые эксперты, а вывод того исследования, которое проделал Мультатули: идеал православного Царя разошелся с идеалом значительной части населения Российской Империи. «Не может православный Царь царствовать над неверноподданным народом», - отметил директор РИСИ Л.П. Решетников.

История России практически не знала примеров, когда бы заговорщики выступали против существующей власти в разгар войны. В своей книге автор указывает, что определенные западные структуры сыграли решающую роль в организации заговора против Царя, когда на пороге победы страна оказалась ввергнутой в бездну революции и гражданской войны. Запад был заинтересован в том, чтобы Россия не выиграла войну и не стала великой державой.

И если Германия принимала активнейшее участие в организации октябрьского взрыва, то Антанта как раз была заинтересована в февральских событиях.

Кто-то может не согласиться с точкой зрения, изложенной в книге. Но в любом случае, эта работа открывает широкий простор для дискуссии. Нам еще предстоит переосмыслить и роль «союзников», и роль заговорщиков. Историю катаклизмов, социальных взрывов необходимо анализировать и изучать, чтобы уметь их предотвратить.

«Мы должны стать правопреемниками не только СССР, но великого государства, Российской Империи. Признание незаконности отречения Императора Николая II означает наш ответ тем силам, которые сегодня пытаются действовать против нашей страны, тем, кто предъявляет нам территориальные претензии. И речь идет не о перекраивании исторических границ, а о возвращении исторической истины», - убежден П.В. Мультатули.

Книга выпущена издательством АСТ (Москва). Презентация прошла в Российском общественно-политическом центре. На встрече присутствовали заместитель директора Института Российской истории РАН, д.и.н. В.М. Лавров, депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ В.Р. Мединский, президент Фонда «Василий Великий» В.В. Бойко-Великий, главный специалист РГАСПИ, д.и.н. Л.А. Лыкова, руководитель движения «Возвращение» Ю.К. Бондаренко, директор РИСИ Л.П. Решетников и другие известные ученые и представители общественности.

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 22 найденных.
Елена
17.12.2013 23:04
вот читаю всё это и толи смеяться толи плакать над многими. Вот к примеру den - вы прям знаток истории я смотрю, что так про Николая второго говорите смело или вы с ним дружили и жили в то время? Так вот, править государством это вам не комметратий строчить! =) И почитайте историю, а то у вас знания олько на балах заканчиваются. Конечно, понятно, что сколько людей - столько и мнений! Можно конечно взять простую позицию и найти крайнего, т.е. в данной ситуации Императора кстати (а не царя) Николая второго и сказать, что большевики великие молодцы, проще всего, чем капаться в истории и стремиться познать её. Я не собираюсь призывать к чему-то и навязывать своё мнение (а то сейчас найдётся ещё один, который подумает, что я за монархическую форму правления) нет это не так. Я уважаю свою великую страну и не против того, что сейчас есть. А что будет дальше с нашей страной, это зависит только от нас!
vlad
13.12.2010 10:02
Москву недаром называли третьим Римом. Как Великая римская Империя погибла из-за слабого последнего Императора, так и Великая Российская Империя погибла из-за бездарного Николая 11. Не убили бы по его науськиванию Петра Аркадьевича Столыпина, не убили бы его самого со всей семьёй.
Александр
05.07.2010 22:37
Очень смешно читать большевистские бредни неких господ там кто-то заикался про бойню Первой Мировой, так у меня вопрос во ВВ 11 944 100 человек потери Красной Армии (Статистические данные подготовил Яков ШВАРЦ,
доктор исторических наук, участник войны.) Эт не бойня? А как поговоришь с ветеранами так волосы дыбом становиться! Прочитайте высказывания адмирала Нокса который удивлялся как в Империи ценили солдат, воспоминания Генералов Спиридовича, Врангеля, того же Шкуро все становится на свои места. Так что жрите галстуки молча про ваши злодеяния скоро поймет вся России.
Дочитал книгу очень понравился. а главное не один коммуняка ее никогда не оспорит так как нет уже дураков! Спасибо огромное Петру Валентиновичу здоровья вам и новой книги, очень хотелось бы почитать расследования про как говорил Керенский: Он (Царь)умел молчать... Хотелось бы это узнать более подробней!
Вечная Слава и Память тебе Государь Император Всероссийский Николай Александрович!
Ирина
19.04.2010 19:23
Уважаемый Петр Валентинович!
От всего сердца благодарю Вас за Ваши книги! Постараюсь достать и "Отречение, которого не было". Дай Вам Бог сил, стойкости и  мужества молитвами Государя, Его семьи и Их верных слуг!
Анна
10.04.2010 15:59
Господа хулители императорской России!Все-таки вам надо сменить пластинку,так как вы пишете, давно уже не пишут на Западе.Даже самые отъявленные русофобы признают ,что Россия была самой динамично развивающейся страной Европы.А вы все талдычите как члены РСДРП(б) с 1916 года - кровавый, отсталая.тюрьма народов.Такое впечатление, что мы на собрании нелегальной партячейки.Попросите ваших наставников, чтобы они предложили вам что-нибудь погибче и похитрее.Заговоры и перевороты возможны в любой стране -  сильной.слабой,оккупированной или воюющей.Об этом свидетельствует даже самая новейшая история.А  императорская Россия рухнула не из-за "слабого царя",а из-за стремления "передовой" российской общественности,элиты,сделать все как в Париже. Устранили "слабого царя" и посадили "сильных" руководителей, которые развалили страну в течение полугода.Этот развал пришлось ликвидировать в течение десятилетий жесточайшими методами и выживали только за счет потенциала царской России.Еще в 50-х годах 20 века наш славный ЦК КПСС в официальных отчетах сравнивал достижения советской экономики с уровнем 1913 года, то есть реально мы этот уровень превзошли в целом лет так через сорок.Поэтому критикам монархистов желательно кроме самомнения иметь хотя бы элементарные знания и способность их осмысливать.
Николай
07.04.2010 16:15
"Скажите, вы действительно так любите монархию, при которой Россия жила в нищете, при которой народ посылали на бойню Первой мировой, Россию, разделенную на классы и сословия хозяев и рабов?" "А как быть с растрелом рабочих 9 января, как быть с такими проходимцами как Гришка Распутин?"
Интересно, авторы этих высказываний хоть что-нибудь читают? У них были деды, прадеды? Рабская страна Россия и свободные США, в которых рабство негров отменили лишь после гражданской войны. Моя бабушка, отец которой был простым рабочим в Царицыне, закончив 4 класса школы была не хуже образована, чем нынешние ученики гораздо более старших классов. Они не жили в роскоши, но прадед мог кормить  семью с таким количеством детей (8 душ), с которой сейчас какой-нибудь учитель пошел бы на паперть. Если кто-то считает, что в это время в США работчие были более зажиточными, думаю он ошибается. Ну а то, что касается расстрелов рабочих - можно многое вспомнить из мировой истории, в том числе и любимого отца оттепели. "Как можно развалить сильное государство?" - Были бы специалисты, а уродов внутри страны, которые, повизгивая от счастья, будут все хаять и разваливать, всегда хватает. У нас в этом отношении длинная история, тянущаяся с Герцена, а новейшие времена достойно продолженная А.Н.Яковлевым, который изумительно прозрел на 75 году жизни и сказал, что он понял -коммунизм гораздо хуже фашизма. Когда такие люди стоят у власти - что еще ждать? Развалится такая страна или нет?    
Игорь
05.04.2010 15:10
Монархисты, будьте так любезны, соблаговолите ответить мне на такой вопрос: "Как можно развалить сильное государство?" Желательно подумать, перед тем как отвечать.
Xen
27.03.2010 16:25
Истина рождается в спорах? "Советские стереотипы", "содержательная работа", процветающая при царизме Россия... О чем это мы? Ну, хоть общеизвестные факты не передергиваете. А то рисуете картину рая. А там - "Великий Страстотерпец", почитаемый своим нищим и разоренным народом. Самим-то не смешно?  
Кухарка
26.03.2010 12:32
Как въелось в сознание многих большевистское мифотворчество о слабом неспособном царе, нищем отсталом государстве, что никакие факты не могут освободить зомбированное мировоззрение некоторых как ББА, колумнист, ден и дикси, на наше прошлое. Читайте... смотрите д.ф. в интернете сейчас много выложено. Взгляните незашоренными глазами на давно известные события истории.
Хельга-Мари oman
25.03.2010 21:51
Товарищи блоггеры!не захлебнитесь слюной! Не хотите ничего знать, лелеите свое собственное мнение - проходите мимо,не задерживайтесь! Как же много равнодушных к своей стране людей!!! Автор не очередной бестселлер написал или любовный роман,а интересную,содержательную работу. Не хотите ознакомиться,вас это отвлекает от ваших насущных проблем-ради Бога. Но не надо тогда полоскать личность царя, приводить заезженные факты - старо как мир.Это к вопросу о мировоззрении,которое сложилось у большинства. Никто вас не призывает к монархии, никто ничего не навязывает. А к автору данной статьи вообще немыслимы претензии-она всего лишь представила новую книгу.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 22 найденных.

Эксклюзив
09.12.2018
Игорь Друзь
О вредных иллюзиях некоторых российских публицистов и экспертов.
Фоторепортаж
10.12.2018
Подготовила Мария Максимова
В Выставочных залах Сытного двора в Коломенском проходит выставка, посвященная Александру I.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».