Остаться союзниками

От послевоенного "союзнического" восприятия Америки, Франции, Англии отскакивали любые навязываемые во времена "холодной войны" стереотипы "западного врага", и среди абсолютного большинства советских людей не было не только антиамериканизма, но и любой внутренней агрессии по отношению к Западу. Это хотелось бы подчеркнуть, чтобы осмыслить истоки раздуваемого ныне в России антиамериканизма, насаждаемого как раз под аккомпанемент пересмотра итогов Второй мировой войны и борьбы с "русским фашизмом", "тоталитарным государством". Кто гонит эту волну?

В книге доктора исторических наук Наталии Нарочницкой "За что и с кем мы воевали" точно подмечено, что "в памяти о войне Отечественной - войне с чужеземцами, пришедшими завоевать и поработить, - споры о том, плохим или хорошим было государство, вообще неуместны. Беда случилась не с государством, а с Отечеством. Это в гражданской войне решаются споры о государстве". В констатации этого феномена - ключ к пониманию не только давних спорных моментов истории, но и к осмыслению нынешнего этапа в обострении российско-американских отношений. Возврат к риторике времен "холодной войны" - это попытка оформить если не законодательно, то в массовом сознании подмену итогов Победы в Великой Отечественной войне Россией и союзниками результатами последующего противостояния "атлантистов" и стран за "железным занавесом". "Отречение от общих задач в войне и от результатов общей победы стран антигитлеровской коалиции - это вызов исторической памяти не только русского, но и американского народов, -пишет Нарочницкая. – И мы не опустимся до того, чтобы забыть их подвиг. Вечная им слава, нашим братьям по оружию".

#comm#Эти бы слова – да американцам в уши. Но, к сожалению, телекартинка из России в интерпретации русскоязычных американских СМИ, оплаченных беглыми олигархами, не оставляет надежды на объективный анализ. #/comm#

Не больше исторической правды и у бесчисленных американских "think tanks", заполненными "советологами" из эмигрантских "меньшинств", которым русофобия частенько передана по наследству. Добавим к контрапропагандистской телекартинке бывших советских диссидентов, осевших на Западе и оправдывающих свою легитимность черным антироссийским пиаром, и их соратников во внутрироссийской "оппозиции", и не нужно будет задаваться вопросом, откуда в России берется антиамериканизм.

Хотя в Америке принято говорить о наступлении российского "тоталитарного режима" на свободу печати, на самом деле впору задаться вопросом прямо противоположным – есть ли у официальной России хоть один источник массовой информации, способный сообщать народу не пропагандистские агитки, а то, что происходит на самом деле? Демагогия о "прокремлевских" СМИ для серьезных людей не может быть принята в расчет. Что это за "прокремлевские СМИ", состав которых не претерпел значительных изменений со времен ельцинского олигархата, включая нынешнее русофобское руководство федеральными агентствами по печати, культуре и массовым коммуникациями или бессменных "менеджеров" центральных телеканалов? Что это за "прокремлевские" газеты, если они скуплены олигархами, имеющими зачастую не одно гражданство не самых дружественных России иностранных государств?

Курьезной иллюстрацией "тотальной оппозиционности" российской прессы, включая "прокремлевскую", могло бы стать недавнее освещение в российских СМИ информации, имеющей непосредственное отношение к затронутому нами сюжету о пересмотре итогов Второй мировой войны и нагнетанию антиамериканизма. На протяжении более чем двух недель российские журналисты и высокие должностные лица на все лады пережевывали сенсацию, которая, строго говоря, не только не была сенсацией, но вообще не имела места. Первым всплеск антиамериканизма путем если не дезинформации, то некорректной подачи информации спровоцировало "прокремлевское" агентство РИА-Новости. 13 апреля в 10.59 утра по Москве на сайте агентства появилась информация вашингтонского корреспондента РИА-Новости под заголовком "В США предложили учредить медаль за победу в "холодной войне" над СССР". Далее информагентство передавало, что "группа американских сенаторов и конгрессменов во главе с кандидатом в президенты США Хиллари Клинтон предложила учредить "Медаль за службу во время "холодной войны" (Сold War Service Medal), которую будут получать американские военнослужащие, находившиеся на действительной службе или в резерве в годы "холодной войны" между США и СССР". Конец цитаты. В тот же день эта "сенсационная" информация о "новой инициативе" сенатора Клинтон по учреждению медали за победу американцев над СССР в "холодной войне" была неоднократно озвучена по каналам "Эха Москвы", а затем, чаще всего со ссылкой на два российских первоисточника РИА–Новости и "Эхо Москвы", перекочевала в ведущие российские СМИ, охватив около тысячи информационных источников, разнося вирус неприятия и враждебности, как игра в испорченный телефон.

"Эхо Москвы", вызвало прокомментировать "сенсацию" историка Роя Медведева, который назвал этот "законопроект "непонятным и вздорным". "Коммерсант", озаглавив "новость" "За победу над русскими", сообщал, как "жестко" оценивают "инициативу Хиллари Клинтон" российские парламентарии. Дескать, "в разговоре с корреспондентом Ъ глава международного комитета Госдумы Константин Косачев назвал ее "неуклюжей и неуместной". "Если госпожа Клинтон вдруг станет президентом США, не избавившись от такого мышления, это не улучшит наши отношения" - утверждал "Коммерсант" от лица Косачева, а от себя нагнетал: "Если закон будет принят, это осложнит и без того натянутые отношения России и США". Интернет газета "Время новостей" и вовсе передавала как прямую речь слова Хиллари Клинтон, которая якобы пояснила, что "США победили СССР в холодной войне", и предложила читателям комментарий ведущего научного сотрудника Центра международной безопасности ИМЭМО РАН генерал-майора Владимира Белоуса. Тот резюмировал, что "предложение госпожи Клинтон" является "приглашением к "новому противостоянию Москвы и Вашингтона". Апофеозом дутой сенсации можно считать появившуюся совсем недавно в проекте "Русского предпринимателя" статью под названием "Голубка с железным клювом", где во первых строках пафосно говорилось, что "предложение сенатора Хиллари Клинтон учредить медаль в память о победе США в холодной войне возвращает с неба на землю российских аналитиков, рассчитывающих на смягчение внешнеполитической линии США после ожидаемого успеха этого (или иного) кандидата от демократической партии на президентских выборах 2008 года".

Поистине, российские аналитики должны были находиться между небом и землей по меньшей мере последние три года, если нынешняя "сенсация" заставила их расстаться с иллюзиями по поводу "смягчения" внешней линий США в связи с победой демократов.

#comm#Последние три года сенатор от демократов Хиллари Клинтон с упорством, достойным лучшего применения, непременно спонсирует пресловутую медаль за "холодную войну" и получает постоянный отказ от департамента обороны США.#/comm#

Правда, ни в прежних законопроектах, поддержанных Клинтон, ни в нынешнем, нет не только ни слова о "победе" в холодной войне (речь идет о нейтральной "службе" - cold war service medal), но и о тех, с кем Америка боролась. Нигде – ни в тексте законопроета S 1097 IS так называемого акта о медали за "холодную войну" от 2007 года, внесенного сенаторами Хиллари Клинтон и Сьюзан Коллинз в сенат, ни в официальных заявлениях сенаторов о коспонсорстве законопроекта, лоббирующего награждение армейских ветеранов за "честное несение службы в эпоху холодной войны в период 2 сентября 1945 - 26 декабря 1991", ни о какой победе Америки над СССР не говорится, Советский Союз ни в одном из документов даже не упоминается. Заковыченные фразы о медали в честь победы над СССР – плод тотальной дезинформации недобросовестных журналистов. Убедиться в этом не составит труда, посмотрев официальные документы о внесении законопроекта в сенат.

Щедро цитируемые российскими изданиями цитаты из заявлений об абстрактной "победе" вообще некорректно рассматривать в отрыве от общего контекста заявления сенаторов, наполненного привычной политической демагогией о "силах свободы", "восторжествовавших" над идеями "железного занавеса", не более того. Американские сенаторы и конгрессмены – достаточно опытные политики, чтобы не расписываться публично в участии американских армейских подразделений в ряде необъявленных конфликтов, повстанческих отрядах и диверсионно-психологических операциях нетрадиционной войны, хоть и ставших ныне секретом Полишинеля, но признаваемых дозированно.

В этой связи вспоминается газетный курьез из истории конфликта в Никарагуа той самой эпохи "холодной войны", когда Советский Союз и США закулисно поддерживали каждый своих ставленников, надеясь оставаться вне подозрений. В официозной партийной газете "Ленинградская правда" в сводке одного из сражений по вине корректора вместо "армейские подразделения" в Никарагуа было напечатано "американские подразделения". Едва не разразился дипломатический скандал. По-западному, с раннего утра, в кабинет главного редактора позвонил американский консул и попросил объяснений по поводу напечатанной в газете информации об "американских подразделениях" среди прочих "контрас". Американец не учел, что в восемь утра в ленинградской редакции могла находиться разве что уборщица. Она и взяла трубку, внимательно выслушала консула, нашла газету со злополучной заметкой и категорически резюмировала: "Все правильно. Какие могут быть к нам претезии? Не видите подпись – ТАСС ".

Тогда подпись "ТАСС" под международной информацией была почти тождественна официальной позиции МИДа по конкретному поводу, хотя случались курьезы типа вышеприведенного. Ныне курьезы – закономерность, а международные конфликты, переданные псевдо-официозом, сплошь раскручиваются на уровне злополучной уборщицы.

#comm#Лоббисты в Америке, с начала 90-х двигающие идею "всемирного признания" победы над СССР, как правило, выходцы из эмигрантских меньшинств, привычные оппозиционеры России не в одном поколении. #/comm#

Тема правды о "холодной войне" – вообще чрезвычайно взрывоопасна для самой Америки, особенно теперь, с падением железного занавеса, прощания с коммунизмом как последнего легитимного прикрытия давней геополитической стратегии расчленения России и завладения ее ресурсами. Теперь, когда атлантисты вправе считать, что наконец-то им удалось присвоить итоги грязной, но незавершенной работы большевиков и Гитлера и справлять тризну над отеческими гробами не советской – российской истории, не так-то легко заставить весь мир выдать им на это индульгенцию, отказаться от собственной исторической памяти. Сейчас, с развитием Интернета и снятия грифа секретности со многих документов периода Второй мировой войны, откровений о причинах противостояния войны холодной, наследников великой Победы труднее заставить перечеркнуть героическое прошлое их отцов, отказаться от гуманистических заветов, вынесенных из битвы с фашизмом. Не случайно "переписчики" так торопятся воздвигнуть над демонизированной историей свой черный обелиск, спешат выбросить кости героев из братских могил, обелить пособников Гитлера, очернить покончившую с фашизмом Россию, уравнять Сталина и Гитлера, создать миф о русском "фашизме". Вот уж действительно на воре и шапка горит, тут важно первым крикнуть: "Держи вора"...

Среди наспех созданных американских ветеранских организаций и движений, особо активно продвигавших петицию о медали за победу над СССР, такая, как "Ассоциация ветеранов холодной войны". Стоит ли удивляться, что среди структур и активистов этой организации, застрельщиков петиции о приравнивании борцов "холодной войны" к героям Великой Отечественной, среди инициаторов учреждения Мемориала жертвам коммунизма в Вашингтоне, создания в американской столице Музея холодной войны, выпуска совместной газеты "Cold war Times" соединятся извечные враги России – от раскольников Православия - наследников дореволюционных духоборов, галицийских русофобов, воевавших против СССР в отрядах Гелена, до других этнических эмигрантских общин, целый век призываюших Запад к походу на "тюрьму народов" - Россию и реально воевших против СССР вместе с оккупационными фашистскими силами. Тут же и основатель "Музея холодной войны" и Музея шпионов в Вашингтоне, редактор газеты о временах "холодной войны" сын разведчика Пауэрса, перехваченного на территории СССР, в этой же компании и перебежчик Олег Калугин, космополитические эмигранты и их антирусские лобби, правозащитники из "Мемориала" в России и Германии и особо отличившиеся участием в любых проектах по расчленению России диссидентские патриархи Боннер и Буковский. Петицию о "победе в холодной войне" поддерживает ветеранская организация Американский легион, рождение которой в 1919 году во Франции было одной из вех отхода от традиционной американской внешней политики "отцов основателей" и сделало саму Америку заложницей закулисных манипуляций наднациональных образований. Американский легион c начала своего существования открыто одобрял фашизм. Еще в 1923 году верховный главнокомандующий Американского легиона Алвин Оусли (Alvin Owsley) восхвалял тактику Муссолини под знакомыми лозунгами о защите демократии: "Американский легион борется с каждым элементом, который угрожает нашему демократическому правительству – советами, анархистами и прочими красными. Не забывайте, что фашисты для Италии – это то же, что Американский легион для Соединенных Штатов".

Дело отцов нынешнего Американского легиона поддерживают сыновья, генетические наследники адептов фашистских традиций. Членство в созданной позднее ассоциации "Сыны американского легиона" ограничивалось мужчинами – сыновьями тех, кто служил в Американском легионе в разных частях света и принимал участие в диверсионных действиях, для которых заявленная легионерами "демократическая" цель оправдывала любые аморальные средства.

К теме компенсаций за воинскую службу в период "холодной войны", которую противники нормализации отношений между Россией и Америкой намеренно политизируют для раздувания очередного всплеска антиамериканизма, вышесказанное не имеет прямого отношения. Можно понять озабоченность американских ветеранов, не получающих медицинских и иных "фронтовых" льгот ввиду "непризнанности" самого поля битвы, где они были ранены или погибли их кормильцы. Таких, по данным общественных организаций, в Америке порядка 22 миллионов. Насколько известно, этот вопрос в рабочем порядке постепенно решается. Если, пусть даже на волне перевыборов, решение вопроса, столь важного для этой категории ветеранов, ускорится - слава Богу. Не стоит жалеть средств на залечивание ран "холодной войны".