Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
21 сентября 2021

На пике могущества

В 1812-1813 гг. Россия одновременно победила в трёх войнах
Алексей Чичкин
27.06.2012
На пике могущества

Уже которое десятилетие историческая победа России над объединенной европейской армией Наполеона трактуется однобоко как советской, так и российской историографией. Игнорируется факт, что Россия в 1804-1813 годах вела войну с Ираном, который поддерживала не только Франция, но и, вроде бы, союзники России – Англия и Австрийская империя. А меньше чем за месяц до наполеоновского нашествия Россия победоносно завершила войну с Турцией, инспирированную в 1806 году Францией и Англией. Таким образом, Россия в тот период победила в войне на два фронта.

«Это был период наивысшего могущества Российской Империи, которому завидовали и последующие императоры России и, тем более, советские власти», - таково мнение российского писателя Дмитрия Мережковского.

Вероятно, поэтому эти выдающиеся победы одновременно на европейском и кавказском фронтах не получили должной оценки – ни официальной, ни экспертной, разве что за исключением считанных публикаций об этих событиях в некоторых историографических журналах и сборниках.

Турецкая армия была вооружена хорошо: в основном иностранным - французским и британским - оружием. Располагала она и британскими, французскими и австрийскими советниками. Но войну проиграла. В результате к России отошла почти вся Грузия с портами Сухуми и Гагра, что, естественно, укрепило российские военно-политические позиции на востоке и юго-востоке Черноморского бассейна.

Россия упрочила свои позиции и в северо-западном Причерноморье: по условиям Бухарестского мирного договора с Турцией (16 мая 1812 года по старому стилю) к России переходила восточная часть автономного от Порты Молдавского княжества — территория Бессарабии (нынешней Республики Молдова). А российско-турецкая граница в этом регионе переносилась вглубь тогдашней Турции - с Днестра на Прут и дельту Дуная. Причем Порта обеспечивала свободу русского торгового судоходства по Дунаю и Пруту. Кроме того, Сербии впервые была гарантирована внутренняя автономия.

Между тем, британские и французские планы начала XIX века предусматривали вовлечение Турции и Ирана в длительную войну с Россией, чтобы тем самым ограничить возможности переброски русских войск на западную границу Российской Империи и не допустить ее ни в Закавказье, ни на Балканы.

Этими же европейскими державами прилагались усилия к тому, чтобы соединить армии Турции и Ирана в Закавказье, а затем отвоевать у России Грузию, Северный Кавказ и северо-каспийский регион. Далеко не случайно войны России с Турцией и Ираном - в 1806-1812 и 1804-1813 гг., соответственно, произошли практически в одно и то же время. Примечательно также, что англо-иранский военно-политический и торговый союз был заключен в 1801 году, когда основная (центральная) часть Грузии стала протекторатом России.

Война же с Ираном началась в мае 1804-го из-за попыток иранского вторжения в Грузию и на Северный Кавказ. Иранский шах в преддверии военных действий заявил вполне конкретно, что «всех российских из Грузии выгоню, вырежу и истреблю до последнего…» А британцы с самого начала войны поставляли Ирану вооружение (через Ост-Индскую компанию) вопреки протестам со стороны Александра I. Затем британцам стали помогать и французы: в начале мая 1807 года между Францией и Ираном был подписан бессрочный союзный договор, по которому Наполеон I обязался принудить Россию «очистить» Грузию, «удалиться» из Закавказья и признавал Грузию «законно принадлежащей» иранскому шаху.

Шах, в свою очередь, брал на себя обязательство пропустить французские войска к границам Индии и помочь им вторгнуться в индийские владения Ост-Индской компании, в том числе через Афганистан. В том же году, причем через Турцию, в Иран была направлена французская военная миссия из 70 офицеров во главе с генералом Гарданом. Тоже вопреки протестам со стороны России. А с 1810 года англичане возобновили в широких масштабах поставку вооружения шаху.

Прибывавшие в Иран в 1810-1811 гг. британские офицеры не только помогали французам в обучении иранских войск, но и, наряду с французским советниками, принимали участие в военных действиях против России (в ряде районов Баку, Карабаха, Дагестана).

Однако искусные действия русских войск под командованием генерала-фельдмаршала И.В. Гудовича, генерала А.П. Тормасова и полковника П.С. Котляревского предотвратили соединение турецких войск с иранскими. Более того: к весне 1812 года войска Ирана были разгромлены почти на всем протяжении каспийского побережья современной Азербайджанской Республики, включая взятие крепости-порта Ленкорань (вблизи нынешней азербайджанско-иранской границы). А еще в середине октября 1811-го русские войска овладели Баку. Как отмечаются во многих источниках, только наполеоновское вторжение в Россию спасло шаха от вступления русской армии в Тегеран. Такой ход русско-иранской войны не позволил Франции направить свои войска через Иран в Индию.

Между тем, вторжение французских войск в Россию в июне 1812-го заставило ее вести войну на два фронта. Более того: чтобы создать против России ирано-французский фронт в Закавказье и на Каспийском море, Франция наметила перебросить к октябрю крупный военный десант и новые партии вооружения в Иран. Но ситуация на русско-французском фронте и в войне Ирана с Россией и этому плану не позволили осуществиться (см., например, Богданович М. История царствования императора Александра I и России его времени. СПб, 1869, т. 7; Маркова О.П. Восстание в Кахетии в 1812 году. М.-Тбилиси, 1951; Ибрагимбейли Х.-М. Россия и Азербайджан в первой трети XIX века. М., 1969; «Экспансия Запада в Иране», Тбилиси, 1953).

Однако, воспользовавшись первыми военными успехами наполеоновской армии в России, иранские войска в августе 1812-го снова овладели Ленкоранью и попытались наступать на Баку, Эривань (ныне Ереван) и Карабах. Но русская армия при поддержке повстанцев к началу ноября отразила это наступление. Характерно, что Александр I принял решение не перебрасывать в западную часть России войска, оружие и продовольствие ни с Кавказского фронта, ни и с побережья Каспия. Хотя на такую переброску войск, естественно, рассчитывали в Тегеране, Лондоне и Париже.

В январе 1813 года войска легендарного Котляревского (ему посвящена одна из лучших исторических миниатюр В. Пикуля) снова овладели Ленкоранью. После этого они стали успешно наступать в направлении Тебриза, Нахичевани и Ардебиля, приближаясь к Тегерану. Это наступление вынудило Иран начать мирные переговоры с Россией. Чтобы ускорить переговоры, российский военный флот на Каспии к сентябрю 1813 года блокировал побережье Ирана. Наконец, 12 октября 1813 года (по старому стилю) главнокомандующий в Грузии генерал Н.Ф. Ртищев от имени России и уполномоченный Государства Персидского Мирза Абуль Хассан-хан подписали в селении Гюлистан мирный договор.

Иран навечно признавал за Россией Дагестан, включая крепость-порт Дербент, а также Грузию, ханства Карабахское, Ганджинское, Шекинское, Ширванское, Дербентское, Кубинское и Бакинское и - занятые русскими войсками 70% территории Талышинского ханства (при гарантии Россией прав иранского нацменьшинства в этих регионах).

Это означало, что, во-первых, 85% территории современной Азербайджанской Республики и около 20% территории нынешней Республики Армения было включено в состав России. А во-вторых, 40% протяженности всей береговой линии Каспия стали российскими (до войны – 20%). По условиям Гюлистанского договора, только Россия получала право обладать военным флотом на Каспийском море. Что, понятно, усиливало российские позиции в обширном каспийско-закавказском регионе.

Отметим, что попытки Запада спровоцировать войны Турции и Ирана с Россией и СССР предпринимались и позже.

Скажем, в помощь воевавшей с СССР Финляндии на весну 1940 года намечалась совместная агрессия Великобритании, Франции, Турции и Ирана в Закавказье, на Каспии, в Средней Азии и Крыму. До этого, в ходе Крымской войны с Россией (1853-1856 гг.), совместно воевали Великобритания, Франция и Турция. То же повторилось на Кавказе в 1918-1919 годах с «добавлением» в 1918-м германских войск. В этом историческом контексте еще более значимым становится тот факт, что Россия в 1812-1813 годах, повторим, одержала беспрецедентную победу в войне на два фронта, достойную не менее широкого освещения, как в историографии, так и в средствах массовой информации, чем победа в Бородинском сражении. Это, безусловно, был пик могущества Российской Империи.

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 20 найденных.
Дмитрий
26.01.2016 23:44
Объясню про Березину... После Березины, до Немана и далее вплоть до Франции , французской армии по сути дела уже НЕ БЫЛО. Замерзла, утонула, расстреляна... Это не апофеоз, это закономерный результат!!! Так что не надо ерничать!!! Начиналось как и всегда, на ура, закончилось, как следовало и традиционно для Европы полной Ж.!!!
AU-717
20.08.2012 17:09
Есть и ещё ряд вопросов к "русской трактовке" наполеоновских войн.

К примеру, Наполеон вторгся в пределы Российской Империи, форсировав пограничную реку Неман.  

А у нас норовят апофеозом войны 1812 года изображать отступление остатков французских войск через реку Березину. (Многие так и считают сей эпизод окончательным изгнанием Наполеона из России.) При этом как бы "забывается", что Березина – это внутренняя река Российской Империи. Одна из многих, что пересекались французами по мере отступления из Москвы. От Березины до границы ещё далеко…

С чего бы такой удивительный упор именно на Березину?!

AU-717
15.08.2012 19:17
Автору aeko2011 (Alex).

Так и остался невыясненным "наивный" вопрос: в каком сражении 1812 года победу над вторгшимися в Россию французами одержала русская армия?

Да так одержала, что после этого сражения Наполеон вынужден был повернуть вспять и убегать восвояси?!
AU-717
26.07.2012 17:58
Тильзитский мир 1807 года разделил Европу и Ближний Восток на две "сферы влияния" – западную для Франции и восточную для России.

Обрадованная такой теоретической делёжкой Россия последовательно объявила войну в октябре 1807 года сначала Англии (но особо с Англией делить было пока нечего), а затем в феврале 1808 года Швеции (у этой вознамерились отхватить Финляндию) и в марте 1809 года Турции (у неё предполагалось отобрать обратно занятое русскими войсками в предыдущей войне 1806-1807 годов и потом опять потерянное кавказское побережье Чёрного моря и захватить румелийское). Одновременно шла вялотекущая война с Ираном.

Военные действия против Швеции развивались более или менее благоприятно для русских. Англия шведам обещала помочь, но мало что сделала в реальности. Более того, англичане по дипломатическим каналам давили на Швецию, чтобы та согласилась на претензии России. Кончилась война 5 сентября (по старому стилю, или 17 сентября по новому стилю) 1809 года подписанием Фридрихсгамского мирного договора. Вся Финляндия (до реки Торнио плюс Аландские острова) на 108 лет стала колонией России.

Война с Турцией протекала не так гладко. Она явно затягивалась, и царская администрация уже была не рада, что ввязалась в неё. Особенно напряжённая обстановка сложилась, когда наступил 1812 год и скорый разрыв с Наполеоном обозначился с откровенной отчётливостью. Главную роль в замирении сыграли не победы русского оружия (они не были решающими, и турки вполне могли продолжать войну), а постоянные колебания турок, резонно опасавшихся, что на их территорию вторгнется более сильный враг – объединённая Наполеоном Европа. Англичане и тут подвизались, усердно хлопоча за Россию (и косвенно – за себя), хотя сами с Россией формально находились в состоянии войны.

Военные действия между Россией и Турцией прекратились 12 октября (по старому стилю) 1811 года. А 16 мая (по старому стилю, или 28 мая по новому стилю) 1812 года был заключён Бухарестский мирный договор. По нему Россия получила Бессарабию до реки Прут и крепости Аккерман, Измаил и Килия. Турция же по договору отобрала обратно захваченные в этой войне русскими войсками крепости Анапа, Суджук-кале и Поти.

aeko2011 (Alex)
12.07.2012 12:15
1812. Победила бы Россия Наполеона без помощи Англии?

Казалось бы, вопрос чисто риторический. Но Интернет буквально завален сообщениями типа:

"Не надо доказывать (настолько это очевидно), что без ... помощи со стороны Англии Россия не смогла бы "на равных" противостоять наполеоновской Франции ни в 1812 году, ни позже…" [AU-717 07.07.2012 0:06]

Я бы произнес слова те же, но смысл противоположный:

"Не надо доказывать (настолько это очевидно), что без ... помощи со стороны России Англия не смогла бы "на равных" противостоять наполеоновской Франции ни в 1812 году, ни позже…" [(с)aeko2011 (Alex)]

Кто прав?

По факту мы знаем, что Наполеона победила и взяла Праиж все же Русская армия (в союзе с Пруссией и Австрией), и условия мира и отречения Наполеону продиктовал Александр I.

Что касается Англии - было выгодно ей в 1812-1814 поддерживать Россию - она поддерживала Россию. Было бы ей выгодно поддержать Наполеона - она бы поддержала Наполеона. Примеров в истории предостаточно.

Но историю вспять не обратишь, а трактовать историю можно либо по-британски, либо по-русски. Кому что выгодно. Но факт остается фактом - победу над Наполеоном одержала Русская Армия.

P.S. К сожалению, Интернет,  историческая литература и диссертации  завалены трактовкой истории по-британски. Причем британцы могут трактовать историю вчера  так, а завтра - с точностью до наоборот. Вчера - "Вперед, Россия!", "Виват, Россия!", а завтра - холодная и полухолодная война.

А ученые, историки, журналисты, сценаристы и режиссеры - или многие из них - послушно делают тоже самое вслед за Британией, Америкой, Францией.

Сказал Наполеон: "Мои солдаты не жгли Москву!", и все послушно повторяют эти слова.

А вот Александра I они даже не читают: "Раздраженный тем, что не нашел в Москве ни сокровищ, к обладаниями коими стремился, ни мира, которого достигнуть стремился, он, Наполеон, сжег прекрасную столицу, теперь обращенную в груду пепла и развалин".


AU-717
11.07.2012 11:41
Разразившаяся в октябре 1807 года ссора с Англией обесценила русские морские победы, сорвала морскую блокаду Стамбула и превратила в прах почти сорокалетние усилия России в Восточном Средиземноморье .

23 августа (по старому стилю) 1807 года, находясь в Эгейском море, Сенявин получил запоздалый приказ идти через Копенгаген в Кронштадт – как раз в период осенних штормов, от которых 30 октября (по старому стилю) 1807 года русским кораблям пришлось укрыться в Лиссабоне.

Здесь, у португальских берегов, русские корабли были блокированы английской эскадрой адмирала Ч.Коттона.  Сенявин выйти в море побоялся... И понять его нетрудно.

Во-первых, английская эскадра численно в два с половиной раза превосходила русскую, а во-вторых, это ведь не с турками воевать…

На море русские были для англичан кем-то вроде разновидности тех же турок, а русские корабли по качеству постройки и быстроходности и в подмётки не годились английским. Героическая лихость, годившаяся при встречах с турецким флотом, тут бы не прошла… Всё это Сенявин прекрасно сознавал.

18 ноября (по старому стилю, или 30 ноября по новому стилю) 1807 года столицу Португалии заняли французские войска. Командовавший ими дивизионный генерал Ж.Жюно неоднократно предлагал Сенявину объединиться и совместными усилиями противостоять англичанам. Сенявин последовательно отказывается от всех вариантов этого предложения.

21 августа (по новому стилю) 1808 года французские войска во главе с Жюно потерпели поражение в бою с английским экспедиционным корпусом у Веми-Эйро (Вимейро) и по заключённой с англичанами 30 августа (по новому стилю) конвенции были вывезены из Португалии во Францию на английских транспортных судах.

Поражение французов не оставляло выбора, и 23 августа (по старому стилю, или 4 сентября по новому стилю) 1808 года Сенявин сдался.

Правда, сдача была обставлена с чисто византийской хитростью, не менявшей сути, но позволявшей избежать грубых форм… Надо признать, что со стороны Сенявина было сделано всё возможное как для удовлетворения английских требований, так и для "умасливания" начальства в Петербурге и минимального ущемления гордости потомков.  

Семь русских линейных кораблей и один фрегат со своими командами перешли в Портсмут, где разоружились. Их экипажи в первую декаду августа 1809 года (сразу после окончания военных действий между Россией и Швецией) были перевезены на английских судах и за английский счёт в Ригу.

Царскому двору, загнавшему Сенявина в ловушку своими оторванными от жизни распоряжениями, вся эта история очень не понравилась. Видимо, царь ожидал боя, в котором русские моряки должны были если не прорваться, то обязательно героически погибнуть. Прибегнув к средствам массовой пропаганды и на три четверти приврав (как было проделано почти сто лет спустя в случае с крейсером "Варяг"), моряков-героев можно было бы занести в "пантеон славы", а погибшую матчасть объявить "кораблями-героями". Это возвысило бы существующую власть, укрепило бы её авторитет, подняло бы "на небывалую высоту" патриотизм среди населения. К тому же русский народ очень любит "героические" сказки. По сию пору…

Сенявина долго мурыжили на всяких второстепенных должностях, пока он в 1813 году не подал рапорт об отставке.

Русская средиземноморская военно-морская группировка перестала существовать без всяких сражений с противником.

Россия "за один присест" безвозвратно лишилась 13 линейных кораблей, 5 фрегатов, 7 корветов, 8 бригов, одного шлюпа, 20 транспортных судов и нескольких малых посыльных судов. (Правда, некоторые корабли впоследствии были возвращены, но к тому времени – от долгого хранения без какого-либо ухода – они уже не могли по своему техническому состоянию использоваться для активной службы на море.)  

Чтобы оценить размер потерь, учитывая, что большая часть вышеуказанных боевых кораблей русской Средиземноморской эскадры прибыла с Балтики, достаточно привести цифры того, что к весне 1808 года там у России осталось. Балтийский флот имел в исправности и боеготовности 9 линейных кораблей, 7 фрегатов и 25 малых парусных судов. Было ещё 20 галер, 120 небольших канонерских лодок и 11 плавучих батарей, но эти гребные суда со вспомогательным парусным вооружением не годились для дальних походов и боевых действий далеко от берега.    

AU-717
07.07.2012 19:03
Очередная война с Турцией (которая, согласно новому договору от 23 сентября старого стиля 1805 года, вроде бы только что была союзницей России, как вдруг и без всякого "переходного процесса" превратилась во врага) оказалась куда запутанней и сложней, чем вялотекущая война с Ираном, традиционно находившимся на отшибе европейских дел.

Накануне войны турецкое руководство пребывало в состоянии раздвоенности.

С одной стороны, оно боялось победной поступи Наполеона, громившего как давнюю соперницу Турции на Балканах – Австрию, так и относительно молодую конкурентку – Россию. Франция вместо Австрии или России – перспектива для турок не из приятных. Отсюда – естественная тяга к России.

С другой стороны, Аустерлиц наглядно показал вопиющую военную слабость русских. Надеяться на них – небольшое утешение. Представлялось, что сейчас гораздо выгоднее принять сторону сильнейшего и попробовать восстановить с его помощью свои позиции – хотя бы частично – в Южной и Восточной Европе. А потом – видно будет…

Не меньшие колебания проявлял и русский царь, которому эта война была совсем некстати. Он уже в ходе военных действий против Турции неоднократно предлагал замириться. Но новый турецкий султан Мустафа Четвёртый, несмотря на морскую блокаду русскими кораблями проливов между Средиземным и Чёрным морями и возникшие из-за этого в Стамбуле большие проблемы с продовольствием, предпочёл продолжать войну.

Первый этап русско-турецкой войны начался в декабре 1806 года и закончился перемирием в августе 1807 года. Этот этап сравнительно легко был выигран русскими. И в основном за счёт морских операций.

Окончательно склонили турок к миру русские победы на море в 1807 году.

19 июня (по старому стилю) 1807 года эскадра вице-адмирала Д.Н.Сенявина разгромила у полуострова Афон (ныне Айон-Орос) в Эгейском море превосходившие её по численности боевых единиц и артиллерийских орудий турецкие морские силы. На Чёрном же море безраздельно господствовала эскадра контр-адмирала С.А.Пустошкина, захватившая 29 апреля 1807 года турецкую крепость Анапу и чуть было не взявшая в начале июня того же года Трапезунд (ныне Трабзон).

Из-за двусторонней непроницаемой морской блокады в Стамбуле начался голод, и турки решили далее не испытывать судьбу.

Но для русских эта победа вскоре сменилась крахом всех их надежд когда-либо впредь закрепиться на Балканах и в Восточном Средиземноморье.

AU-717
07.07.2012 0:06
После заключения Тильзитского мира Россия "подружилась" с Францией и 26 октября (по старому стилю) 1807 года объявила войну Англии. Формальным поводом к объявлению войны послужила английская агрессия против нейтральной Дании, до которой раньше России не было никакого дела. (А если и было, то очень маленькое, чтобы только из-за этого начинать войну.)

Но при этом торговля с Англией (а Англия, надо сказать, беспрестанно подвергалась порицанию в тогдашних русских газетах как "олицетворение лицемерия, бесстыдства и насилия") не прекратилась, хотя это было прямым нарушением континентальной блокады, которую Россия торжественно обязалась соблюдать наряду со всеми прочими антианглийскими мероприятиями Наполеона. Взаимовыгодная (особенно для России) нелегальная англо-русская торговля шла и расширялась в течение всей англо-русской войны (особенно в последний год перед замирением).

Фактически война началась с захвата 20 ноября 1807 года в Портсмуте пришедших туда из Кронштадта с деньгами и провиантом для средиземноморской эскадры вице-адмирала Д.Н.Сенявина фрегата "Спешный" и транспортного судна "Вильгельмина".

На этом фоне и в ожидании свободного пропуска наполеоновских войск через территорию России и Средней Азии (на что русский царь был в принципе согласен, но обставлял сей проект всяческими условиями) английское правительство любыми способами стремилось обезопасить принадлежавшую ему колониальную "жемчужину" – Индию. В 1809 году между Англией и Ираном был заключён (по современной терминологии) договор о дружбе и взаимной помощи. Иранский шах обязался оборонять Индию от русских и французов. А англичане занялись реорганизацией и техническим оснащением иранской армии.

Однако англо-иранские отношения, несмотря на "мир и дружбу", оставались натянутыми. Стороны не доверяли друг другу. Так, например, шах наотрез отказал англичанам в создании военной флотилии на Каспийском море.

Англо-русская война окончилась весной 1812 года, но официально её окончание было оформлено в июле 1812 года.

С началом Отечественной войны 1812 года Англия продолжала поддерживать Иран – на случай, если изменчивая Россия вдруг опять переметнётся к Наполеону. Но к весне 1813 года англичане убедились в том, что ненадёжная союзница воспряла духом и не собирается идти на попятную. После чего всецело переключились на поддержку России, бросив своего иранского протеже.

Без англичан у Ирана не было никаких шансов в затяжной (и без того длившейся с 1804 года) военной кампании против русских войск. 12 октября 1813 года иранский шах вынужден был заключить с Россией унизительный для себя Гюлистанский мирный договор.

Не надо доказывать (настолько это очевидно), что без финансовой, технической, дипломатической (в виде давления на Турцию и Швецию) и прямой военной помощи со стороны Англии Россия не смогла бы "на равных" противостоять наполеоновской Франции ни в 1812 году, ни позже….  
      
AU-717
05.07.2012 0:45
По распространённым у нас представлениям Англия и Франция, то ли сговорившись, то ли "просто так" (видимо, из-за неведомо откуда взявшейся патологической ненависти к русским людям), вдруг "забывают", что на Ближнем и Среднем Востоке они непримиримые геополитические враги, и вместе поддерживают вышеупомянутых азиатов – Иран и Турцию – в их враждебных действиях против России.

В действительности же европейские и околоевропейские страны всё время "тасовались" в зависимости от собственных текущих своекорыстных интересов. (Вернее, в зависимости от материальных интересов их правящих классов. Посредством массовой пропаганды эти интересы всегда выдаются за общенациональные.) И хищная Россия не являлась исключением среди прочих хищников. В конце Восемнадцатого века и в начале Девятнадцатого века "перетасовка колоды" приобрела поистине калейдоскопический характер под влиянием грандиозных и быстро сменяющих друг друга общественно-политических событий, охвативших Европу и Северную Америку.

К примеру, в августе 1799 года русские линейные корабли "Европа", "Мстислав" и "Ретвизан" в составе английской эскадры адмирала Митчела активно участвовали в войне с Голландией и даже захватили два голландских линейных корабля, которые сдались без боя.

Чуть раньше к голландским берегам из Ревеля (ныне Таллинн) отправилась эскадра контр-адмирала П.В.Чичагова с 1-й морской дивизией, а английская эскадра приняла на свои корабли в том же Ревеле 2-ю морскую дивизию. Обе русские морские дивизии (16000 человек) высадились в Голландии и совместно с английским корпусом герцога Йоркского сражались против франко-голландской армии генерала Г.Брюна.

Можно привести и другие примеры тесного англо-российского военного союза в эту переменчивую эпоху.

До конца 1805 года (до распада Третьей антифранцузской коалиции) на Средиземном море боевые корабли Англии, России, Австрии, Турции и Неаполитанского королевства совместными усилиями "давили" франко-испанский флот, захватывая с моря стратегически важные пункты на побережье и островах.

А балтийская эскадра вице-адмирала Д.Н.Сенявина с января 1806 года откровенно пиратствовала в Адриатическом и Эгейском морях. Сенявин своей властью наладил выдачу каперских свидетельств командирам кораблей своей эскадры и греческим судовладельцам. Захваченные под любым надуманным предлогом коммерческие суда недружественных и нейтральных стран и перевозимые ими грузы продавались на аукционах. Три восьмых доли от вырученных на торгах денег получали офицеры и команда корабля, захватившего приз, а остальные пять восьмых делились между личным составом прочих кораблей эскадры. Рекордсменом стал фрегат "Венус", который только лишь за один месяц май 1806 года захватил "контрабандного" имущества на 100 тысяч рублей золотом. (В качестве эталона тогдашних цен можно привести очень хороший дуэльный набор из двух пистолетов, богато отделанного футляра и всех необходимых для ухода и заряжания принадлежностей. Такой набор стоил около восьми рублей золотом.)

Не удовольствуясь разбоем на море, Сенявин организовал набеги на прибрежные города (в частности, на зажиточную Рагузу, ныне Дубровник, жители которой поддерживали французов). Однако наибольшей жестокостью и повальными грабежами отличались греческие каперы, выступавшие в походы на своих судах, но с русскими пушками и под русским Андреевским флагом.

В это время и позже (в декабре 1806 года, когда Турция опять из союзника превратилась в противника) Сенявин в своих действиях плотно сотрудничал с англичанами. В частности, с командующим английской эскадрой в Восточном Средиземноморье адмиралом Д.Дакуортом, с которым должен был по совместно разработанному плану прорваться через Дарданеллы к Стамбулу. (Прорвался только Дакуорт – в феврале 1807 года. Но затем отступил – под огнём почти тысячи артиллерийских орудий стамбульского гарнизона. Сенявин "опоздал". По-видимому, потому что англичане не приняли его претензий на командование соединённой эскадрой.)  

Нужно отметить, что в то время финансовые затраты на организацию и проведение русских военных экспедиций против Франции и её союзников покрывались английским правительством.

AU-717
04.07.2012 0:37

Откровенно слабые в военном и военно-техническом отношении Иран и Турция тут изображаются серьёзнейшими противниками России (а Кавказ – "вторым фронтом"), над которыми одерживаются чуть ли не великие победы. Если эти победы столь значимы, то получается, что победитель – Россия – такой же слабак... По терминологии, принятой в боксе, из той же "весовой категории"… Иначе чем же гордиться-то?!

Тем более что Иран и Турция состояли в странном военном союзе, в ходе выполнения обязательств по которому не упускали случая подложить друг другу "свинью". Особенно на этой стезе старались турки... Осенью 1810 года иранский шах со скандалом разорвал союзные отношения с Турцией.

В реальности Турция в 1812 году опасалась расширения наполеоновской империи ещё больше, чем нападений со стороны своего соседа – России. Наполеон уже пытался отхватить у Турции находившийся под её протекторатом Египет и турецкую провинцию Сирию. Одно время Россия и Турция (в 1798-1800 годах) были даже союзниками в войне против республиканской Франции. Вспомним хотя бы средиземноморские походы вице-адмирала Ф.Ф.Ушакова… И не только его...

Войну между Россией и Францией турки тихо пересидели, ибо боялись усиления наполеоновской империи. Этим, а вовсе не недавними русскими победами над турками, объяснялось их терпеливое "миролюбие" по отношению к России в течение второй половины 1812 года…

К тому же у нас, по-видимому, "подзабыли", что в 1801 году Россия упразднила Картлийско-Кахетинское царство, ранее по Георгиевскому договору взятое под русский протекторат под предлогом его защиты от Турции и Ирана. Фактически это царство было насильно присоединено к России. В 1803 году русские войска оккупировали Мегрелию, в 1804 году – Имеретию, в 1810 году – Абхазию, в 1811 году – Гурию. Неоднократные восстания местного населения против русских захватчиков были жесточайшим образом подавлены.  

Отображены комментарии с 1 по 10 из 20 найденных.

Эксклюзив
20.09.2021
Владимир Малышев
Что показали итоги выборов в Госдуму Российской Федерации.
Фоторепортаж
20.09.2021
Подготовила Мария Максимова
В Центральном Доме Российской Армии проходит выставка народного художника России Евгения Корнеева.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.