Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
20 июня 2018
Между целиной и кукурузой…

Между целиной и кукурузой…

Как хрущёвские «новации» приближали распад СССР
Алексей Балиев
01.06.2018
 Между целиной и кукурузой…

В конце мая – начале июня 1958 года «Правда», «Труд», «Социалистическое земледелие» и ряд региональных советских СМИ чуть ли не в унисон сетовали, что передача сельхозтехники колхозам, санкционированная правительством в конце марта того года, идет медленно. И, дескать, надо бы ускорить сей процесс, ибо он «…обеспечит крутой подъем сельского хозяйства, что является важнейшей задачей социалистического хозяйствования». Процесс-то, конечно, ускорили, но последствия того решения ускорили и системный кризис в советском АПК. Продолжавшийся вплоть до распада СССР…

Действительно, с конца марта 1958-го у хрущевцев были развязаны руки для дальнейших «экспериментов», негативно сказавшихся на экономике, в том числе на оборонном производстве. А именно: 27 марта 1958 года на сессии Верховного Совета (ВС) СССР маршал Николай Булганин (1895–1975), председатель Совета Министров, был отправлен в отставку «по собственной просьбе». Главой правительства единогласно избрали Н.С. Хрущева по предложению тогдашнего главы ВС К.Е. Ворошилова. Таким образом, Хрущев окончательно избавился от оппонентов в руководстве страны, целенаправленно их устраняя. Тем более что они, включая Булганина, возражали и против других хрущевских «новаций». Кстати, через 2 года Маршал Советского Союза Булганин был понижен в звании до генерал-полковника…

Уже 31 марта 1958 г. было принято первое постановление совмина, подписанное его новым главой, Хрущевым, на основании принятого ВС в тот же день закона: «О реорганизации машинно-тракторных станций (МТС) в ремонтно-технические станции (РТС) с передачей их техники в колхозную собственность».

Это решение уже в ближайшие 3 года превратило большинство колхозов в крупных должников государства, поскольку у них в тот период, да и позже, не было полноценных возможностей содержать и своевременно обслуживать эту технику. А объем переданного в 1958 -1961 гг. составлял не менее 2,2 млн единиц сельхозтехники.

Против такого решения возражал не только Булганин, но и его единомышленники в тогдашнем высшем советском руководстве: член Президиума ЦК Мухитдинов, глава Госплана Сабуров, министр финансов Зверев, министр сельского хозяйства Бенедиктов. Но их обоснованные аргументы игнорировались.

Напомним, что против такого решения резко выступал Сталин еще в 1951-1952 гг., ибо уже в тот период Хрущев и «примкнувшие» к нему эксперты выдвигали данную идею (в ряде региональных СМИ). Сталин обоснованно считал, что колхозы не справятся с обслуживанием этой техники и потому будут вынуждены наращивать свои долги перед государством для ее содержания, для приобретения запчастей и, тем более, новой техники, а также ввиду нехватки профильных технических кадров (подробнее см. И.В. Сталин, «Экономические проблемы социализма в СССР», М., 1952 г.).

Идея, вроде бы, сошла на нет, но уже в начале 1954 г. её реанимировали с помощью СМИ, ангажированных научно-технических конференций, «писем трудящихся». Хотя против продолжали высказываться Георгий Маленков, предсовмина в марте 53 – феврале 55 гг.; затем Н. Булганин, заменивший Маленкова на этом посту. И неудивительно, что они лишились этой должности ввиду разногласий с Хрущевым, в том числе и по «судьбе» МТС.

А вот в США были хорошо осведомлены о разногласиях между Булганиным и Хрущевым.

Так, обложка журнала «Тайм» (США) от 25 июля 1955-го была посвящена не только Булганину в связи с его недавним 60-летием (11 июня). Но и – в аллегорическом обрамлении этого портрета – сельскому хозяйству СССР, причем без хотя бы фонового фото Хрущева.

time.jpgНамекалось тем самым, что у Булганина имеются разногласия с Никитой Сергеевичем по вопросам развития советского сельского хозяйства...

Тем временем против запланированного решения по МТС выступал и академик ВАСХНИЛ Трофим Лысенко (1898–1976), вскоре поименованный своими оппонентами (точнее, «сверху») сперва «реликтом культа личности», а потом «шарлатаном» и т.п. Тем более игнорировались возражения чиновников и ученых меньшего ранга.

В результате уже к концу 1962 года совокупные долги колхозов возросли более чем на треть; параллельно стала снижаться продуктивность сельского хозяйства, особенно в зерновом, кормовом земледелии и в секторе технических сельхозкультур. Ибо эти АПК-сектора требовали (и поныне требуют) максимальной механизации производственных процессов. Всё это повлияло и на животноводство. А в совокупности привело к резкому повышению розничных цен на продовольствие в 1961–62 гг., растущей нехватке продовольствия массового спроса, особенно в РСФСР. А также к увеличению уже с 1960-го импорта сельхозсырья и готового продовольствия: сперва из стран СЭВ, КНР и Югославии, а вскоре – и из стран Запада. Даже из Северного Вьетнама, подвергавшегося американским бомбардировкам и обстрелам, стали по нарастающей ввозить свинину, рис, тростниковый сахар.

Более того: по данным Минобороны СССР, с 1960-го стало ухудшаться продовольственное снабжение Вооруженных сил СССР, особенно мясопродуктами.

По имеющимся оценкам, объемы поставок Вооруженным силам мясного и масло-молочного ассортимента советскими предприятиями за 1959–1964 гг. сократились в целом почти на треть; плодоовощной продукции – примерно на 20%; изделий из натурального текстильного сырья – минимум на 15%. А мясо-молочное наполнение продовольственных заказов для работников оборонных производств превысило 25%. Восполнять такие дефициты пришлось, главным образом, в Восточной Европе, но заполнить их удалось в тот период максимум на 70%.

Все эти последствия были обусловлены «комплексом сельхозноваций» того периода. Включавшим, как известно, природоущербные методы «сверхскоростной» распашки целины и повсеместное, но провальное к середине 1960-х курузовозделывание – в ущерб традиционным отраслям растениеводства и животноводства. А главное – в ущерб травопольным севооборотам, т.е. естественному плодородию почвенных ресурсов.

Но и в постхрущевский период решение 1958 года по МТС не было отменено. Скорее всего, потому, что государству уже было не под силу брать на собственное содержание парк колхозной сельхозтехники, увеличившийся более чем в 5 раз в сравнении с началом 60-х. Впрочем, в 1965-м были упразднены совнархозы, внедрённые в конце 50-х и фактически разрушившие систему отраслевого и межотраслевого планирования/управления. Кстати, Булганин вскоре после отставки с поста предсовмина был главой Ставропольского краевого совнархоза. Но недолго: до февраля 1960-го (включительно), а после – пенсионером, хотя и союзного значения…

Тем временем совокупная задолженность колхозов перед государством к началу 80-х возросла почти впятеро по сравнению с концом 50-х. Государство было вынуждено увеличивать объемы списания части этих (как и других колхозных) долгов, а в 1982-м их де-факто аннулировало, по понятным причинам. Неудивительно, что эти же долги после 1982 г. снова стали расти.

Проблемная же ситуация в колхозном сельхозпроизводстве, естественно, нарастала, хотя оно обеспечивало свыше 60% совокупного объема производства агросырья и готового продовольствия в стране. Поэтому и продолжал расти их импорт вплоть до «роспуска» СССР.

По данным Госплана и минсельхоза СССР (1984–1985 гг.) уже к началу небезызвестной «перестройки» уровень фактического износа колхозной сельхозтехники достиг почти 70%. А по уровню обеспеченности ею в расчете на 1 тыс. га сельхозугодий СССР отставал от США минимум вдвое. И естественно, что ко времени распада СССР эти показатели еще более ухудшились. С таким вот «багажом» мы вступили в постсоветские годы...

Специально для «Столетия»


Материалы по теме:

Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 17 найденных.
"Смерч" орку
08.06.2018 6:33
Потому и пишу "орк", что твоя писанина соответствует этим особям, продуктам западного больного воображения, наблюдающегося и у тебя, о комунячьей демагогии уже писал, повторять не вижу смысла. На счет "массы русских, ехавших в республики" - не знаешь, не трепи языком: минимум 80% русских, попали туда не по своей воле, кого то коммуняки сослали, кого то распределили, послали, кто то служил там, кто то вынужден был приехать на учебу и т.д. А потом коммуняки развалили Союз: верхушка - чтоб использовать наворованное, а рядовая "колонна" не дернулась в защиту, потому что осточертела верхушка и ее бредни, и все, о чем еще можно, после всего этого лепетать. Уже только за те жертвы, которые понес русский народ, Россия, по вине коммуняк, миллионы брошенных в ближнем зарубежье русских, вас надо судить как нацистов, а ты, и тебе подобные, еще смеете что то здесь и вообще вякать!!!
ort
07.06.2018 10:55
"Смерч" орку 06.06.2018 6:13 На счет "власовцев" согласен, а вот на счет "нациков" нацменов - лжешь, хорошо они жировали на русской шее, ////"Смерч"
02.06.2018 6:42 Помню, в детстве, в 1963 г. в Волгограде случилась засуха, в области, хлеба в городе не стало хватать, давали одну булку хлеба в руки
------------------------------------

1. Судя по дурацкому словечку "орк", у ника "смерч"- все мысли на западноевропейкий лад. ЭТО ВООБЩЕ ХАРАКТЕРНЫЙ ПРИЗНАК У ОТЕЧЕСТВЕННЫХ "ПЕДРИОТОВ". Небось носит на куртке надписи по- английски. Например "RUSSIA". Угадал ?

2. Про "жировали" на чьей-то шее- типичный выверт в духе "Голоса Америки".
( Повторю- мыслишки-то все у них с Запада). Казахам говорили также точно, что русские жировали у них на шее. А ныне мировая доля пром-производство в России в 6 раз меньше, чем была во времена СССР. НАВЕРНОЕ ОТ ТОГО, ЧТО КТО-ТО ПЕРЕСТАЛ "ЖИРОВАТЬ" ? Патриотизм по- ельцински. Как был, так и остался. Убожество полное.

3. А вот насчёт "казахских нациков в СССР"- это изобретение новое.
Кто действительно жил в СССР, никогда не поверил бы, поскольку в те времена масса русских ехали в республики и жили там десятки лет. Кто же мог знать тогда , что ельцинские "педриоты" развалят СССР ради "освобождения русской шеи" , которую освобождать их никто не просил ? ХОРОШО БЫ ТЕПЕРЬ ОСВОБОДИТЬСЯ ОТ ЭТИХ НЕ ПРОШЕННЫХ "ОСВОБОДИТЕЛЕЙ".

4. Воспоминание о "булке в руке " приходит "смерчам" и проч. почему-то только в связи с "целиной", НО НИКОГДА НЕ СВЯЗЫВАЕТСЯ С ВОРАМИ И ПРЕДАТЕЛЯМИ, РАЗОРИВШИМИ СТРАНУ. Инстинкт самосохранения у потомков российского холопства развит необычайно !!! Здравствующего сильного барина ругать нельзя.
В МОРДУ ДАСТ ! А старого или мёртвого - пожалста ...... Соображает, мразь.
Варнавин
06.06.2018 22:19
"Смерч" - старо как мир: надо позволять, регулируя и проводя тот русофобский курс (под новыми иезуитскими ширмами), выпускать "пар" с помощью "ряженых", - вот, мол, какая демократия... И полностью согласен с Алексеем Алексеевичем.
"Смерч" орку
06.06.2018 6:13
На счет "власовцев" согласен, а вот на счет "нациков" нацменов - лжешь, хорошо они жировали на русской шее, везде им была дорога, всю их "культуру" комуняки раскручивали, культивировали, на голом месте, это все русское было советским, все русское гнобилось и принижалось. Не пойму я Путина - чего он вас, либерастов и комуняк, до сих пор терпит и вякать позволяет!
Овод
05.06.2018 19:08
ORT - они "засели" - большинство - с хрущевских времён в парткомах, СМИ, комсом. верхах и т.п. Ждали команды.
ort
05.06.2018 13:10
"Смерч" 04.06.2018 6:20
Помню как в 90-е в казахстане нацики подняли визг, мол, русские "распахали наши степи, скоту стало пастись негде"|||||
-------------------------------------------------

А ПОКА СУЩЕСТВОВАЛ СССР, тогда и "казахские нацики" и "русские власовцы" и прочая дрянь- сидели с сопели в свои две дырки и не было их ни видно, ни слышно. И это было ХОРОШО !
"Смерч" вьюшке
04.06.2018 6:20
Помню как в 90-е в казахстане нацики подняли визг, мол, русские "распахали наши степи, скоту стало пастись негде", сейчас заткнулись, потому что зерно вторая статья экспорта в казахстане после нефтянки. А кто этим пользуется - казахская верхушка, да еще оставшиеся, пока не уехавшие, русские вкалывают на этих землях, плюс казахстан составляет конкуренцию России на зерновом рынке мира. Вот последствия тупой, комунячьей, ленинской национальной политики, а расплачиваются за это русские в России и Казахстане!
paravan
03.06.2018 13:23
Интересно было бы узнать на каких фронтах ВОВ заработал маршальские звезды "знаток сельского хозяйства" Булганин.
Лучше бы не знать...
02.06.2018 18:16
Засуха почти везде в Поволжье, Заволжье и Зауралье в 62-64 гг. случилась в осн. благодаря агрополитике, проводимой хрущевцами (см. оценки Валентина и Петровича). Но даже в 63-м Никиту не сняли, позволив ему ДОВЕРШИТЬ делаемое. Более того: уже с 61-го СССР стал распродавать - ест., по низким ценам - свои алмазы и бриллианты через южноафр. расистов (ДЕ БИРС), чтобы срочно дозакупать продовольствие, в т.ч. в ЮАР, которое перемаркировывали в СССР как, якобы, советское. И укрепляя тем самым расистский режим, который официально клеймили в СССР. Но до трети этой немалой выручки, если не больше, оседало в карманах сов-номенклатуры (см. книгу М.Черкасовой "Внешнеэкономические связи ЮАР".М., Наука, 1988 г.; "ЮАР - торговый партнёр", М., Минвнешторг- ДСП, 1962 г.). Отсюда и предательство хрущевцами П.Лумумбы (в 61 г.), который не разрешил (что требовали в Москве) реэкспорт конголез. платины и алмазов через СССР: он знал об этих связях Москвы с ЮАР. Даже Че Гевара о том же заявил в Конго в 1964-м (вскоре и его "убрали").
Смерч-2
02.06.2018 17:48
"Смерч" - ВЫ ПРАВЫ НАВСЕГДА !
Вспомним ещё и брежневские "Неперспективные деревни" - опять в Нечерноземье РСФСР! ИМ надо было окончательно добить РУССКОЕ под благовидными ширмами. Теперь всё это продолжается уже под другими лозунгами.
А Казахстан имеет ещё и выход на левый рукав дельты Волги (с середины 20-х). Так что и Целину он может вполне обводнять Волгой...
ТЕ, кто протестовали, снимались с работы, с мизерных пенсий и т.п., а то и "лечились" психотропными средствами принудительно. Но сталинская гвардия в ЦК и правительстве, получив роскошные привилегии (как и вся номенклатура) в 1954 г., от Хрущева , решила молчать. До ее позорного "изгнания" хрущевцами в 1955-58 гг.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 17 найденных.

Эксклюзив
14.06.2018
Владислав Швед
Как бывший информатор КГБ независимую Литву «демократизировал».
Фоторепортаж
18.06.2018
Подготовила Мария Максимова
В Санкт-Петербурге открылся первый в России Музей оловянного солдатика.