Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
20 января 2021
«Мастер-класс» от фальсификаторов истории

«Мастер-класс» от фальсификаторов истории

Заметки о новой книге о «голодоморе» в Казахстане
Дмитрий Верхотуров
27.10.2020
«Мастер-класс» от фальсификаторов истории

Не так давно вышла в русском переводе книга Сары Камерон «Голодная степь. Голод, насилие и создание Советского Казахстана» (М., «Новое литературное обозрение», 2020). Ее уже успели презентовать в Казахстане как очередную «истинную истину» о голоде в Казахстане в 1932–1933 годах. Эта книга, как и другие издания подобного рода, оказалась интересным образчиком того, как «голодоморщики» обращаются с историческими документами. Если в двух словах, то фальсификация и передергивание – самое обычное дело.

В книге Камерон много ссылок на различные документы. Ввиду явно тенденциозноого характера ее работы, было бы неплохо все их проверить. Однако проверка их затрудняется труднодоступностью первоисточника (архивного документа в России или Казахстане). Поэтому пришлось ограничиться лишь проверкой тех ссылок на документы, которые уже были опубликованы в Интернете.


Немного о методах проверки

Главный метод проверки добросовестности автора и научной объективности документального труда состоит в том, чтобы сличить использованные материалы (цитаты, ссылки на документы и публикации) с первоисточниками.

Во-первых, первоисточники должны существовать на самом деле. Ссылки на вымышленный источник – это фальсификация, причем однозначно умышленная.

Во-вторых, в первоисточнике должно быть именно то содержание, на которое ссылается автор.

Сослаться на реальный источник, но приписать ему другое содержание – фальсификация, также однозначно умышленная.

В-третьих, содержание первоисточника должно соответствовать заключениям и выводам исследователя; к примеру, если автор приводит источник в подтверждение своего тезиса, то смысл тезиса и источника должны совпадать. Привести ссылку на документ в подтверждение тезиса, по смыслу иного или даже противоположного, — это также фальсификация. Этот метод более изощренный, чем первые два, но также является умышленным обманом читателя.

Все эти методы фальсификации рассчитаны на то, что читатели, конечно, не станут проверять весь обширный «научный» аппарат подобной фальсификаторской работы, и поверят автору на слово. Но поскольку мы уже далеко не в первый раз сталкиваемся с умышленным искажением и фальсификацией истории ради достижения определенных политических целей (в нашем примере – возбуждение вражды к России в Казахстане, если уж говорить прямо), то мы верить на слово не должны, а должны все проверять.


Лишь один пример

У меня не было возможность проверить все ссылки и цитаты из книги Сары Камерон, потому я пошел методом случайной выборки: листал книгу до тех пор, пока что-нибудь не бросится в глаза.

И вот бросилось следующее. Сара Камерон пишет в главе 6 своей книги: «И 10 ноября крайком принял решение заносить на черную доску отдельные районы республики, сознательно применяя методы террора, за несколько дней до этого использованные против голодающих жителей Украины и Кубани. А 21 ноября от Сталина пришла телеграмма, в которой утверждалось, что «хлебозаготовки в Казахстане падают скачками и ведут к фактическому прекращению заготовок». Сталин давал понять, что крайком и Казахский совнарком должны «перейти на рельсы репрессий». В конечном счете на черной доске оказался 31 район республики».

То есть Камерон утверждает, что Сталин будто бы требовал репрессий, а «черная доска» – это методы террора. Ну что ж, проверим.

Для начала пояснение, что такое «черная доска» в практике 1931–1932 годов. Это решение о временном закрытии торговли в колхозе (селе, районе), и запрете вывоза продуктов на продажу без особого разрешения, до выполнения плана хлебозаготовок или выплаты налогов. Хлебозаготовка, в свою очередь, – это продажа хлеба государству, оплачиваемая наличными деньгами, правда, по ценам значительно ниже рыночных (к примеру, пуд пшеницы по заготовительным ценам мог стоить 95–110 копеек, а на рынке продавался за 530–540 копеек). «Черная доска», таким образом, являлась мерой по предотвращению утечки хлеба на рынок в обход заготовок. Запрет на торговлю создавал некоторые неудобства крестьянам, но считать «черную доску» причиной голода нет никаких оснований.

Сара Камерон ссылается в своей книге на публикации документов из РГАСПИ на сайте Stalin Digital Archive, созданном совместно РГАСПИ и Yale University Press. Никакой гласности там нет, для доступа к документам там требуется регистрация только исследовательских институтов. Иными словами, любой читатель не может взять и проверить ссылку автора книги.

Впрочем, здесь американская авторесса явно просчиталась, полагая, что никто не сможет добраться до документов, на которые она ссылалась. В силу того, что любителей истории у нас порядочно, нужные документы РГАСПИ, на которые ссылается и Камерон, есть в Интернете в свободном доступе и найти их оказалось не так сложно.

Вот когда я нашел исходный документ и посмотрел, что именно из него Сара Камерон процитировала, я понял, почему она сослалась на источник, доступный только для особо проверенных и доверенных лиц, а не для широкой публики…


Механизм фальсификации

Пункт первый. Телеграмма Сталина от 21 ноября 1932 года, упомянутая в книге, была вовсе не распоряжением «перейти на рельсы репрессий», а ответом на телеграмму второго секретаря Казкрайкома ВКП(б) Кахиани от 20 ноября 1932 года с выражением недовольства по поводу распоряжений Казкрайкома и СНК КАССР по хлебозаготовкам.

То есть эта телеграмма была частью переписки, и вырывать ее из контекста этой переписки есть грубое нарушение принципов использования архивных документов. Более того, на эту телеграмму Сталина Голощекин написал ответ, который был получен в Москве в 22.10 часов 21 ноября и расшифрован в 13.10 часов 22 ноября 1932 года. О содержании этой телеграммы ниже. Мы видим, что телеграмму Сталина вырвали из контекста целой переписки, что уже весьма интересно.

Пункт второй. Телеграмма короткая, почему бы ее не привести целиком? Но Камерон это было не нужно и опасно, поскольку полное содержание телеграммы Сталина полностью противоречило ее тезису.

Итак: «Шифровка Кахиани с выражением недовольства по поводу последних распоряжений Совнаркома и крайкома Казахстана по линии хлебозаготовок получена. Оценка т. Кахиани при других условиях была бы правильна, а при данных условиях совершенно неправильна. Тов. Кахиани не учитывает, что за последние пятидневки хлебозаготовки в Казахстане падают скачками и ведут к фактическому прекращению заготовок, и это несмотря на то, что план заготовок максимально сокращен, а долг по плану заготовок превышает 10 млн пудов. При таких условиях задача состоит в том, чтобы ударить в первую очередь по коммунистам в районах и ниже районов, находящимся целиком в плену мелкобуржуазной стихии и скатившимся на рельсы кулацкого саботажа хлебозаготовок. Понятно, что при этих условиях СНК и крайком не могли поступить иначе, как перейти на рельсы репрессий, хотя, конечно, дело репрессиями не может ограничиться, так как необходима параллельно широкая и систематическая разъяснительная работа».

Выделения в тексте телеграммы: жирный шрифт (мое выделение) – важные смысловые части телеграммы; курсивный шрифт (мое выделение) – места из телеграммы, которые Камерон процитировала в своей книге. Кто желает, может проверить.

В общем, классика фальсификаторского жанра. Тут все довольно очевидно.

По поводу мнения Кахиани трудно сказать что-то определенное, поскольку его телеграмма не опубликована. Потому мы его оставим без комментариев.

Но в остальном мы видим, что в своей телеграмме Сталин, во-первых, извиняет решение крайкома о репрессиях сложившейся обстановкой, во-вторых, требует разъяснительной работы, и, в-третьих, требует надавить на местных коммунистов, а не на крестьян или кочевников. То есть смысл ее полностью противоположен утверждениям Камерон, и никакого требования репрессий телеграмма не содержала.

Камерон вырвала из телеграммы две фразы (выделенные курсивом), полностью изменив смысл сообщения, то есть, осуществив фальсификацию.

Пункт третий. Голощекин в своей ответной телеграмме, которую Сталин получил на следующий день, пишет, что Кахиани сообщил в центр неверную информацию. На черную доску занесены только три района, а не 19. В отношении 14 районов применены товарные репрессии, без занесения на черную доску.

Нетрудно увидеть, что данные о 31 районе Казахстана, которые, по Камерон, оказались на черной доске, не взяты из ответа Голощекина (там такой цифры нет), и представляют собой арифметическое сложение 19+14 (33 района), из которой вычтены два: Кзыл-Орда и Кармакчи-Казалинск (то есть Кзылординский и Кармакчинский районы), упомянутые в ответной телеграмме как не занесенные на черную доску. Это чистая и умышленная фальсификация, поскольку в телеграмме прямо говорится: «На черную доску занесены только три района, а не 19, как сообщает Кахиани».

К тому же, в пункте 7 телеграммы Голощекин пишет, что Крайком признает свои ошибки в том, что не довел до ЦК ВКП(б) сведения о предпринятых репрессивных мерах, оправдывая их напряженным положением с хлебозаготовками и многочисленными случаями сопротивления им.

Таким образом, сличение утверждений Камерон с документами показывает, что все в действительности было наоборот:

– это не Сталин требовал репрессий или намекал на них, а это Казкрайком ввел их по собственному решению, не поставив в известность ЦК ВКП(б);

– масштаб принятых мер был примерно в десять раз меньше, чем «исчислила» Камерон;

– занесение на черную доску, то есть временное запрещение торговли и вывоза хлеба для продажи, вряд ли можно считать репрессиями, в собственном смысле слова и, тем более, считать одной из причин голода, потому что, по крайней мере, та часть хлеба, который крестьяне собирались продать на свободном рынке, оставалась при них;

– Сталин требовал дисциплинарных мер в отношении низовых коммунистов, а не в отношении крестьян или кочевников, а также требовал разъяснительной работы, иными словами, мер нерепрессивного характера.

«Доказывать» ссылками на телеграмму Сталина от 21 ноября 1932 года тезис, что Сталин якобы требовал ужесточения хлебозаготовок и применения масштабных репрессий, означает обманывать или, лучше сказать, околпачивать читателей этой книги.

Вот и все. Чистая, умышленная фальсификация. Осталось только выяснить, это сама Камерон все это состряпала или же она переписала фальсификацию, состряпанную ранее кем-нибудь из казахских голодоморщиков. Мне трудно ответить на этот вопрос, поскольку я не знаю доподлинно, насколько хорошо Сара Камерон владеет русским языком и работала ли она с первоисточниками, или же ей кто-то помогал. Если верен второй вариант, то есть Сара Камерон поставила свое имя над чужой фальсификацией, то она должна публично отказаться от авторства этой книги и признать, что помощники ввели ее в заблуждение. Это единственный для нее хороший вариант выйти из этой скверной истории с минимальными потерями для репутации.

Но она это вряд ли сделает. Все-таки взяты и израсходованы довольно значительные гранты. Потому Сара Камерон получается, как ни крути, как минимум соучастником этой фальсификации, причем такой, за которую надо гнать из университетов, аннулировать дипломы и степени.

Мы как-то очень мягко относимся к изобличенным фальсификаторам. Думаю, что надо вести себя жестче: требовать от университетов их увольнения с работы, отзыва их дипломов и степеней, и, со своей стороны, их в качестве ученых не признавать.


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 49 найденных.
АС
19.11.2020 15:11
Отличная работа
Сироже
15.11.2020 16:41
05.11.2020 1:05
Наверное массовая работа, коли уж "массами бежали"?

Овечьи глаза умиляют
Их взгляды чисты и светлы,
Но стадо овец возглавляют
Нахальные твари – козлы.
Владимир Иванович
07.11.2020 5:04
Сирожа В.И.
05.11.2020 1:05""

В городе ввели карточки для работающих и всех остальных. Правда потом остальным урезали. Поэтому была возможность на какую-то милость. Но это вряд ли. В том же Харькове трупы умерших от голода собирали по улицам сотнями. За городом был ров, куда их свозили на телегах и сваливали безо всякого почитания и поминовения.
По городскому и сельскому населению. Приведённые цифры говорят о том, что в РИ шёл естественный отток из села в город во время индустриализации, роста городов. При этом велика доля естественного прироста городского населения. То есть, соблюдалось некое равновесие.
В советской России после революции несколько лет городское население уменьшалось. А вот после 1927 г. из села хлынул вал, который предварял ещё больший впереди. Это началось после того, как слухи о готовящемся грабеже крестьян из высоких парткабинетов дошли до низов. Эта миграция была противоестественна, потому что городское население прибывало за счёт переселения миллионов, при этом ни в городе, ни на селе население не воспроизводилось естественно в полном объёме, что был до 1927 г. Смотрите внимательнее цифры, сравнивайте, думайте нужным местом.
И всё это во время спровоцированного властью голода, который после был кратно усилен засухой и отсутствием должной помощи голодающим. Для сравнения, в царской России государство и общество во время особо жёстких голодовок 1881-1911 гг. приняли все меры для избежания голодных смертей.
" А ехать из голода в голод, согласитесь, глупость несусветная))"
Точно также рассуждали фашисты, моря голодом в концлагерях.
Впервые ПБ была исполнена в 2012 г.
"Продовольственная безопасность — элемент национальной безопасности государства. Ситуация, при которой все люди в каждый момент времени имеют физический и экономический доступ к достаточной в количественном отношении безопасной пище."
Так понятно?
Сирожа В.И.
05.11.2020 1:05
\и бежали массами в город.\
Ну-у-у, продолжайте))) А что там в городе было? Наверное массовая работа, коли уж "массами бежали"?

\Для сравнения:
в 1913-ом... городское - 28,5 млн (18%)
В 1939 г. ... городское - 56,1 млн. чел (33%)\

Для сравнения :
Кол-во городов в 1913-м - 666
Кол-во городов в 1939-м - 923.

\О чём это говорит?\
А это говорит о том, что проклятый Сталин построил еще 257 городов на погибель русским людям.

\Высокой рождаемости городского и малого в селе? Не будем людей смешить, в сельской местности рождаемость всегда выше. \
Сами придумали какую-то фигню, а потом призываете не смешить ей людей. Ну хорошо, не смешите.

\И это во время страшнейшего массового голода\
Вы как в басне Крылова: Слона-то я и не приметил. Во время не "страшнейшего массового голода", а во время индустриализации.

\когда город сидит на карточках,\
Получается следующая картина маслом: Большевики, с помощью коллективизации, морят крестьян голодом. 30 млн. крестьян снимаются с деревни и едут в город, где продовольствие вообще выдается по карточкам! Надо думать, что крестьянину, переступившему городскую черту сразу карточки в руки пихали, так что ли? Или все же 30 млн. крестьян ехали учиться и работать? Значит была работа для 30 млн. крестьян. Вы же вот тут сами наваяли: "урезают пайки неработающим". А ехать из голода в голод, согласитесь, глупость несусветная))

\Продовольственная Безопасность страны не выполнялась до 1991 года. \
Вы так часто козыряете этим словосочетанием, что хотелось бы полюбопытствовать, а что вы понимаете под фразой "продовольственная безопасность"? Как она измеряется? Какие критерии? Ну там, 16 пудов зерна на человека в год или еще как. Просветите, плиз.

\И только в 2912-ом это случилось впервые. \
Эх, долго еще ждать.

С.М.
04.11.2020 13:27
Ленин ненавидит все в России.
Концлагеря при Ленине до 90.
Применение химоружия для истребления граждан.
Обман, голод, гражд. война, создание нового человека.
Один из пунктов получился. Ибо не писали бы о том, что голода не было, как и всего остального.
Владимир Иванович
03.11.2020 12:24
Олег
02.11.2020 23:40""
Есть самоубийство, но есть и ДОВЕДЕНИЕ до самоубийства.
Олег
02.11.2020 23:40
Акскл
28.10.2020 6:34
/Что автор пытается доказать? То, что казахи не умирали сотнями тысяч от голода в результате коллективизации? Казахам для этого не нужны никакие документы. Они это прекрасно знают со слов своих родителей и дедушек-бабушек.\--


Голод был, -сознательного голодомора не было.
СОФИЯ – моя малка МОСКВА
02.11.2020 17:36
Англия отказалась считать Голодомор 1932-1933 годов геноцидом

Источник: http://politikus.ru/events/102003-ocherednaya-zrada-angliya-otkazalas-schitat-golodomor-1932-1933-godov-genocidom.html
Politikus.ru

Украинское посольство в Лондоне пожаловалось, что правительство Великобритании отказалось признавать «Голодомор 1932–1933 годов на Украине геноцидом». МИД Великобритании сообщил, что они решили не менять позицию, согласно которой термин «геноцид» Лондон официально применяет к преступлениям в Сребренице, Руанде и в отношении Холокоста. «Голодомор случился до принятия Конвенции ООН о геноциде 1948 года, которая определила геноцид как концепцию международного права, а международное право нельзя применять ретроспективно», — разъяснили британцы.

dentoro 21:10
Просто боятся открывать этот ящик Пандоры. Их половина мира может обвинить в геноциде. Одни опиумные войны чего стоят.
Ну ясен пень, а то придется за геноцид Ирландцев, Индусов и Буров ответить. Хорошо когда совесть ретроспективно чиста... На столетия. А если нет - начинается международное право.

Shanovich1943 22:03 Порошенко всё знает, что страдали не только украинцы, а лозунг «Поможем голодающему Поволжью» это разве не Россия, а Белоруссия с Смоленской обл, Порошенко хочет отвлечь внимание, что украинцы сожгли в Белоруссии более сотни деревень с жителями заживо, а ведь ему придётся отвечать действительно за геноцид на Донбассе, пенсии не платятся ,детские не платят, перекрывают воду, да столько пакостей делают, будто пришли фашисты, всё это ему вспомнят и не простят.
Голод 1932-1933 г в СССР
02.11.2020 14:00
Международная панорама
7 декабря, 13:48
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3849231
КИЕВ, 7 декабря. /ТАСС/. Депутаты Верховной рады Украины в среду приняла постановление, в котором призвали международное сообщество признать голод в СССР 1932-1933 актом геноцида украинского народа. За соответствующее постановление проголосовали 233 парламентария.
В начале 30-х годов 20 века массовый голод в СССР стал трагедией всей страны и охватил территорию не только Украины, но и Белоруссии, Северного Кавказа, Поволжья, Южного Урала, Западной Сибири, Казахстана и повлек значительные человеческие жертвы (по разным оценкам, от 2 до 8 млн человек). На фоне обретения независимости в начале 90-х годов прошлого века украинские политики, особенно националистического толка, начали манипулировать фактами о голоде в информационных кампаниях и агитации. И в 2006 г при президентстве В. Ющенко, Верховная рада приняла закон, установивший понятие "голодомор" как геноцид украинцев. В России такие действия назвали попыткой переписать историю.
Голод в СССР
В 2014 году руководитель Федерального архивного агентства (Росархив) Андрей Артизов и директор Российского государственного архива экономики Елена Тюрина представили книгу "Голод в СССР. 1929-1934 годы", которую подготовили совместно с коллегами из Белоруссии и Казахстана. Из работы следовало, что голод вызвал ряд факторов, ключевым из которых стала политика вывоза сельхозпродукции за рубеж для проведения форсированной индустриализации Советского Союза, а также период неурожая. Кроме того, авторы доказали, что никакого национального подхода у интернациональной власти быть не могло, и национального геноцида не было.
Исследователи установили, что европейские страны, в их числе Великобритания, Германия, Дания, Бельгия охотно покупали советский хлеб по дешевым ценам. Торговля был особенно выгодна для развитых промышленных стран, потому что на вырученную валюту СССР тут же покупал у них машины и оборудование. Экспорт
Галичина и голод в 19 в-3ч
02.11.2020 13:53
БОЛГАР – РУСОФИЛ В КРОВИ

Источник: http://politikus.ru/articles/102051-galichina-i-golod-o-kotorom-ne-vspominayut-v-kieve.html
Politikus.ru

Покуда били пруссаки хлопов-солдат под Садовою, под Кралевым Грацом (знаковые сражения австро-прусской войны 1866 г. за контроль над Германией. – Ред.) дома хлопы мёрли от холеры-корчились и умирали.Не хочет ли кто усыновить ребёнка? В Галичине и в Буковине теперь, в глухую осень,по большим дорогам, под окнами корчмы, в которую вы зайдёте, найдёте вы кучи детей, круглых сирот, в одних рубашонках, с бледными лицами, которые попросят у вас крейцер-они с голоду умирают. Дайте им крейцер и помолитесь, чтобы зима была холоднее, чтобы бедные дети долго не мучились». Львовский сейм ассигновал 500 тыс. гульденов помощи голодающим, но, как подчёркивает Кельсиев, «их раздавали польские паны, а никак не русские священники – надо же показать хлопству, что оно от панства зависит и панство печётся о нём». Кельсиев указывает, что, невзирая на голод, австрийское правительство отбирало у крестьян три четверти годового дохода в виде податей, не позволяя выпутаться из нищеты и голода.
Не стоит надеяться, что о голоде в Галиции заговорят украинские историки, узнают украинские студенты и школьники. Про Европу на Украине теперь заставляют говорить либо хорошо, либо ничего. Но мы теперь видим, как Европа на самом деле относилась к населению Галиции. Владислав ГУЛЕВ

Источник: http://politikus.ru/articles/102051-galichina-i-golod-o-kotorom-ne-vspominayut-v-kieve.html
Politikus.ru

Вот и старается бандитский Запад разорвать Русский и Православный Мир !
Болгары и Россия- вместе навеки !

КАК ГОВОРИЛ тов БЕЛИНСКИ БОЛГАРСКИМ СТУДЕНТАМ В РОССИИ:
“ -ЧИТАЙТЕ , ДОБРЫЕ БОЛГАРЫ - ПОВЫШАЙТЕ СВОЙ УРОВЕНЬ ЗНАНИЯ НА БЛАГО НАШЕГО ОБЩЕГО МИРА !"

Отображены комментарии с 1 по 10 из 49 найденных.

Эксклюзив
19.01.2021
Максим Столетов
О книге А. Тимофеева «Как русские научились воевать. Откровенные беседы с фронтовиками».
Фоторепортаж
20.01.2021
Подготовила Мария Максимова
О первой в мире инсталляции, размещенной в движущемся составе.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».