Маршал Язов не стал русским Пиночетом

Сердце какого русского националиста не растает, едва он начнет читать искренне взволнованную, пышущую праведном жаром статью "До полной гибели всерьез" известного публициста Александра Ципко, опубликованную в "Литературной газете"?! Тут и великороссы (великие руссы) чуть ли не в каждом абзаце. Тут даже блестящие ссылки на сакраментальные пророчества профессора Николая Алексеева, знаменитого парижского теоретика белой эмиграции: "Созданные советской политикой национальные духи рано или поздно вступят в конфликт и с советским интернационализмом и с советской системой, и в результате этой борьбы отдельные входящие в состав России народы разрушат и Россию и интернационализм". Якобы зловредные национальные духи с окраин таки разорвут несчастный Советский Союз, как волки моисеевы жертвенного агнца...

"Придет третий, не русский и не интернационалист, и превратит эту землю в свою колонию", - цитирует Ципко белоэмигрантского профессора и отважно добавляет от себя: "Правда, профессор Николай Алексеев не смог предвидеть, что инициаторами разрушения России станут сами русские и что этим третьим хозяином на бывших землях России станут американцы". Зачем у Ципко вдруг появляется ходовая, но лживая белоэмигрантская цитата, активно подкидываемая нам пропагандистским аппаратом ЦРУ (всеми его радио "Свобода" и т. п.). Сам генерал Антон Деникин в статье "милейшего (даже по характеристике завистливого А.Н. Яковлева. – А. Б.) Саши Ципко", как нужная кукла на ниточках, жалко бьет себя в грудь: "Внутренний органический недостаток русского народа: недостаток патриотизма". До чего мне осточертела еще в советское время эта постоянно подсовывавшаяся нам через "Посев", "Грани", "Континент", парижскую "Русскую мыль" опрометчивая цитата.

Ну, зачем "милейший Саша" ее, ловко опять подсунутую, жеваную-пережеваную еще А.Н. Яковлевым, не побрезговав, снова взялся мусолить. Приехали! Опять невзначай проглатываем "психологические акции" холодной войны! Я в свое время по роду своей профессиональной службы (был редактором газеты "Голос Родины", направленно работавшей на соотечественников за рубежом) просиживал не меньше будущего перестроечного "академика" А.Н. Яковлева в смердящем антисоветизмом "спецхране".

Вот и сегодня "кому-то" (понятно кому) очень надо, чтобы наша пропаганда опять покатилась тем же накатанным "яковлевским" путем. Послушаешь иные телевизионные публицистические "барьеры" - ох, как рьяно мы осваиваем наживку "психологических акций" геополитического соперника. Нет, не противника – до этого пока не дошло, и, надеюсь, благодаря взвешенной политике президента В.В. Путина, не дойдет. Но вот соперниками с Западом мы всегда ведь останемся. Чтобы раз и навсегда нам "просветиться" в неизменном (независимо от смены политической системы) мировом геополитическом раскладе, советую всем почитать умную и элегантную книгу Наталии Нарочницкой "Россия и русские в мировой истории" (М.: "Международные отношения", 2006). А не впитывать, как губка, "наживку" - например, комментатора американского радио "Свобода" Александра Горянина с его бесконечным сериалом "Мифы о России и дух нации". Кстати, сам Александр Горянин, увлекшись, в сердцах проговаривается, что кому-то очень хочется, чтобы мы "усвоили отрицательные мифы о себе – по большей части умело и намеренно сконструированные". Что нам навязывается "Большой Негативный Миф о России"

Так вот, берусь утверждать, что в реальной действительности русскому народу в массе своей (независимо - "западникам" или "славянофилам" в царской России, "западному" или "великоросскому" крыльям внутри КПСС при советской власти, "глобалистам" или "националистам" в сегодняшнем раскладе политических сил) – всем, подчеркиваю, всем оппонентам патриотизма всегда хватало. Исключение составляют лишь отдельные, одни и те же "отщепенцы" вроде Жириновского или Новодворской (эти два грязных сапога фальшивых оппонентов – прекрасная пара), дежурно коварно приглашаемые "к барьеру" якобы на потеху публики.

Итак, пройдемся по фактам. Я на момент распада Советского Союза возглавлял (был сопредседателем вместе с поляком Тейковским и комсомольцем Станиславом Карповым - от молодежи) зарегистрированную Международную организацию "Славянский Собор", включавшую тогда в себя 187 патриотических и националистических славянских партий и движений. Мощная была сила – одна из двух главных опор "Фронта Национального Спасения" (другая его мощная опора была – "Союз офицеров" отчаянного Станислава Терехова). В Политсовете ФНС я, представляя имперские черно-злато-белые флаги "Славянского Собора" (они висели на флагштоках "Белого Дома" повсюду рядом с красными флагами) был заместителем председателя Комитета обороны Верховного Совета генерала Макашова "по внешним объектам" (то есть по организации демонстраций и намеченному штурму Останкино). Так что читатели сами меня поймут – естественно, что при такой моей биографии я всегда ощущал себя русским националистом.

Но дочитал я пылкую искреннюю статью Ципко в "Литературной газете" до конца, и не покидает ощущение, что блестяще построенное дознание автора, увы, подводит читателей к мысли, что это мы, русские, в силу своего уже упоминавшегося пресловутого "внутреннего органического недостатка русского народа: недостатка патриотизма" сами, сами (!) сложили имперские черно-злато-белые знамена и - сдали свою Русскую Империю.

Не надо недостаток патриотизма у "отщепенцев", а то и просто "засланных казачков", переводить на весь русский народ! Александр Ципко как-то мило забывает, что даже по ходу развязанной в 1917 году "commissaries" классовой бойни русский народ однако – пусть даже только через двадцать лет! – но все-таки опомнился. И при Сталине ценой громадных жертв всего народа, каждого шестого русского человека на плаху положив, полстраны превратив в "архипелаг Гулаг" (по закрытым данным 48 млн русских погибли в местах заключения и в ссылке), но все-таки русский народ практически русифицировал "комиссарскую" импортированную советскую власть.

Ну, посмотрим же правде в глазе. Личная стратегическая разведка и контрразведка И.В. Сталина во главе с Николаевым была целиком русская народная по своему составу. И вот именно она в середине 1930-х годов последовательно зачистила оплетшую чекистскую Лубянку зиновьевскую "красную паутину". А ведь Зиновьев был мощнейшей фигурой - по закулисной мировой иерархии выше Сталина – он был главой "Интернационала". Не удивляйтесь моим откровениям про Николаева, О нем не принято писать, слишком была засекречена его структура. Но я уже однажды "проговорился" в интервью, на которое меня расколол молодой, но очень напористый корреспондент "Литературной газеты" Александр Самоваров (2006, № 2-3), что была такая особо секретная личная разведка у каждого Генсека (ее код был служба "К" - якобы "только" контрпропаганда). Она действовала по принципам полной конспирации, как в чужой стране, иначе бы Генсеков мгновенно скинули в неизбежно возникающих аппаратных дрязгах. Для Сталина личную разведку организовал генерал Николаев, бывший начальник особого отдела армии Буденного. Его преемником Сталин в последний год своей жизни поставил прошедшего всю Великую Отечественную фронтового генерала Брежнева, что позволило Леониду Ильичу, когда пришлось убирать впавшего в полное самодурство "Кузькину Мать" - Н.С. Хрущева, сравнительно легко взять за горло Лубянку - перетрусившего хрущевца Семичастного (тот насмерть перепугался, что иначе его ждет судьба Ягоды и литовского интернационалиста Ежова – Ежов не был русским, это псевдоним) и самому без кровопролития мирно взять власть.

Сталин - фигура сложная. Во всяком случае, известно совершенно достоверно, что в своем так называемом Завещании (а оно теперь, наконец-то, опубликовано в книге "Личная секретная служба И.В. Сталина. Стратегическая разведка и контрразведка. Сборник документов" (М, Сварогъ, 2006) Сталин говорил о необходимости возвращения русского народа к традициям Православия. Уверен, что по истечении срока давности будет опубликован такой же сборник документов Личной секретной службы Л.И. Брежнева. А пока приведу текст, которым руководствовался в решающие моменты Брежнев, считая это завещанием Сталина: "Реформы неизбежны, но в свое время. И это должны быть реформы органические, опирающиеся на традиции русского народа при постепенном восстановлении Православного самосознания. Очень скоро войны за территории сменят войны "холодные" - за ресурсы и энергию. Нужно быть готовыми к этому". Как видим, Сталин завещал нам вовсе не хрущевскую мутную оттепель на космополитический троцкистский лад (Хрущев в молодости был неистовым троцкистом, за что его любил попрекать Сталин – это есть даже в мемуарах самого Хрущева), а опору на традиции русского народа и даже на постепенное восстановление Православного самосознания.

Исходя из завещания Сталина, Генсек Брежнев начал свое правление с негласного восстановления идей "ждановцев-воскресенцев", но без спешки. Брежнев считал, что надо сначала русифицировать партноменклатуру. Чтобы готовить кадры и иметь русскую "мозговую атаку", Леонид Брежнев в благодарность за помощь русского крыла партии при устранении превратившегося в неуправляемого самодура Хрущева лично санкционировал постановление от 28 июля 1965 года о создании ВООПИК - Всероссийского добровольного общества охраны памятников истории и культуры. Которое стало "крышей" для развертывания "Русского ордена внутри КПСС" и кузницей всех брежневских кадров на местах. За эту "крышу" персонально отвечал наперсник Брежнева Константин Черненко (его тоже оплевали, когда кричали о брежневском "застое", но ведь это был единственный человек в Политбюро с высшим гуманитарным образованием, чуткий, внимательный, очень русский по характеру, скромно не выпячивавший себя). Мне пришлось много поработать в так называемом центральном "Русском клубе" на базе Центрального Совета ВООПИК. Так называемый "Русский клуб" (о нем объективно написано в только что вышедшей книге историка С.Н. Семанова "Россия без русских" (М., Алгоритм, 2006) был выстроен как "катакомбная русская партия". А я стал его "техническим" ответственным секретарем, занимаясь кадрами и связями с партийными аппаратами КПСС в центре и на местах. Настроены мы в "Русском клубе" и его филиалах на местах все были абсолютно патриотически и, особо подчеркиваю, всецело просоветски. Партия использовала "Русский клуб", когда надо было дать сдачи оголтелым "западникам" и облагоразумить, случалось, срывавшееся в троцкизм интернационалистское крыло".

Таковы факты. Из них видно, что Александр Ципко, пожалуй, слишком упрощает ход послесталинских событий, когда совершенно голословно заявляет: "Трудно понять, почему после Сталина среди лидеров КПСС не нашлось уже ни одного лидера с русским национальным сознанием, который бы продолжил начатое Сталиным дело реставрации исторической России и русского национального сознания". Это же абсолютно не соответствует действительности. Горбачев, оправдываясь в собственных чудовищных проколах и отводя от собственной персоны общественную грозу, навесил на Брежнева "застой". Но празднование 100-летнего юбилея Брежнева сейчас всем наглядно показало, что утверждения Горбачева был предвзятыми. Да, при Хрущеве, неисправимом троцкисте, произошел откат в оголтелый "интернационализм". Хрущев спустил весь громадный сталинский золотой запас на восстановление "красной паутины" Интернационала, надеясь снова разжечь "мировой революционный пожар". Но Леонид Брежнев вернулся к идеям патриотизма и русификации нации – не по крови, а по единому русскому языку межнационального общения, по русскому менталитету и культуре всей Советской Державы. Народ Брежнева в этом активно поддерживал – и в Москве, и на национальных окраинах. Сейчас вся страна с придыханием вспоминает, какое при Брежневе "было благополучное время" (по данным опроса общественного мнения 75% населения хотело бы вернуться в брежневский "золотой век"). Целых восемнадцать лет продержался Брежнев у власти благодаря негласной опоре на "Русскую партию внутри КПСС".

Александр Ципко, подыгрывая горбачевским теориям про брежневский "застой", не хочет признать, что советская власть на момент горбачевской "перестройки" имела самый большой золотой запас в мире, устойчивое, позволяющее пережить кризис, экономическое развитие (пусть даже при снизившихся темпах развития и даже определенной стагнации) и, главное, была почти всецело русифицирована. Проведенный общесоюзный референдум показал, что народ голосовал за сохранение Советского Союза на социалистическом пути. Чего же начали ломать государство непродуманной "перестройкой" Горбачев и его яковлевская команда?

Да, русский национализм был "великодержавным" по духу! Но разве это плохо для страны? И на якобы антисоветизм "окраинных духов национализма" (как этого желает Ципко) я бы тоже не стал грешить и сваливать всю вину за происшедшую катастрофу советского державного корабля. Прибалтика? Да! Вот она была неисправимо антисоветской. А остальные республики? Никто и не собирался отделяться. Не надо наводить тень на плетень – предательские "беловежские соглашения" были в штыки приняты "национальными духами" именно на окраинах. Ни Узбекистан, ни Киргизия, ни Казахстан, ни Туркменистан, ни Армения, ни Грузия, ни Азербайджан отделяться от Советского Союза (= от Российской Империи) вовсе не собирались. Их лидеры подержали ГКЧП и были в шоке, когда Горбачев договорился с Ельциным сдать СССР Западу по "беловежским соглашениям". Украина? Но Ельцин, науськиваемый Горбачевым, сознательно не использовал решающий фактор, тот, что на Украине едва ли не половина населения, во всяком случаем все восточные области и Одесса, были категорически против отделения от России. Три ощепенца - Ельцин, Бурбулис и Хасбулатов – эта не святая троица практически вынудила другие союзные республики отделиться от России. А теперь Александр Ципко, может быть, и не участвовавший сам в том предательстве "тройки гнедых", вешает задним числом всем "лапшу на уши", что виноват Валентин Распутин, от имени русских националистов призвавший к русскому суверенитету. Но сувернитету-то в составе СССР. Что в этом было крамольного?

Статья "До полной гибели всерьез" при всей ее вроде бы, повторю это, внешне совершенно блестящей аналитике, в сущности-то держится на одном ключевом абзаце: "Абсурд с ГКЧП еще раз доказывает, что всё же главная причина распада СССР – в нежелании и одновременно неспособности русской нации, ядра государства удержать центробежные силы, спасти единство страны. Прочтите покаянное, слезливое письмо руководителя ГКЧП В.А. Крючкова М.С. Горбачеву (25.20.91), и вы поймете, почему русские проиграли вчистую свой ХХ век… Причины поражения и генерала Корнилова, проигравшего свой мятеж в августе 1917-го, и генерала Крючкова – одни и те же. В решающие минуты нашей истории у нас не находится достаточно людей, желающих спасать Россию". Это красиво сказано. Но это абсолютно неверная аналогия.

Мне не очень понятно (или, может быть, милейшему Саше Ципко от Миши Горбачева известны какие-то такие факты про Крючкова, которые не известны мне? ), почему символом поведения русской нации в ГКЧП сделан Крючков? Во всяком случае, я категорически свидетельствую (так как сам был в деле), что не Крючков, а генерал Язов был августе 1991-го в положении генерала Корнилова. Я присутствовал за пару недель до ГКЧП на ключевом совещании на Комсомольском проспекте, 13 в конференц-зале Союза писателей России (тогда опорной организации всего патриотического движения), на котором и было принято решение о необходимости "решительных действий". Стратегический доклад (очень обстоятельный и совершенно трезвый) делал возле привезенной им спецкарты Генштаба министр обороны маршал Язов. Я представлял на том совещании (в качестве сопредседателя) зарегистрированный нами официально как международная организация "Славянский Собор", как я уже говорил, объединявший 187 патриотических движений и партий, недовольных режимом, даже включая только что созданную КПРФ – российскую компартию (до этого своей компартии у русских не было). Отвечая на мое пространное программное выступление на совещании от имени русской оппозиции, маршал Язов категорически мне и всем заявил, что не станет "русским Пиночетом, как вы этого от меня не требуйте".

Язов категорически не собирался идти по пути Пиночета. И после встряски ГКЧП руководству КПСС, практически выпустившему из рук бразды правления, была бы возвращена "твердая власть". Во всяком случае "тайна Полишинеля" в случае с ГКЧП заключается именно в том, что этот орган считал себя сугубо временным (необходимым для встряски мозгов!) и ни в коем случае не собирался осуществлять политический переворот. Горбачев был бы, конечно, заменен, но только законным путем – через выборы.

Однако смысл всей статьи милейшего Алексагдра Ципко - обелить необелямого, отмазать прямое предательство отщепенцев – хотя может быть, и невольное. Хитренький Горбачев хитрил, хитрил. Страхуясь, чтобы не подсидели, "по-аппаратному" изощренно сталкивал в Политбюро и в своем личном окружении заядлых "интернационалистов" вроде "слишком далеко продвинутого" А.Н. Яковлева, с заядлыми "патриотами" вроде "недалекого Егора" (Лигачева), да и оказался между двух огней. И проплыть между Сциллой и Харибдой, как ни ловчил – не сумел. Увы, он не "Леонид Добрый" (Брежнев) был, чтобы пробалансировать восемнадцать лет на двух крыльях "Двуглавого орла". У "Миши Меченого" кишка оказалась тонка на опасные аппаратные игры, в которые он сам же и ввязался. Почитайте на досуге воспоминания первого помощника и начальника аппарата Горбачева Валерия Болдырева – все станет ясно.

Сдали нервы у "Миши". И он, подобно графу "полусахалинскому Витте" в вовсе тогда еще не проигранной русско-японской войне (только, наконец, основные русские силы тогда подошли!), бросился уступать территории "под американское влияние" - сначала лично отдал Западу всю Прибалтику, потом во время многочисленных встреч коварно убеждал Ельцина, что, не сдав окраин, тот власть не удержит. Во всяком случае, в патриотических кругах ходила именно такая закрытая информация перед "беловежскими соглашениями". Была ли она была достоверна или это была "деза", пожалуй, знают только Бурбулис и Хасбулатов. Никого из "великоросского" патриотического крыла - ни Валентина Распутина, ни Александра Проханова или их единомышленников в окружении Бориса Ельцина при неожиданном для нас, русских, предательском подписании "беловежских соглашений" рядом с "царем Борисом" не было. Таковы железные факты.

Сдались сами раньше времени. Сдали Империю, осуществляя политику "Фонда Горбачева". Да, да, пора назвать вещи своими именами: Горбачев по команде из-за океана без боя уступил Ельцину власть в обмен за продолжение своей линии на развал СССР. Очень это было коварное изобретение – всплывший в конце 1991 года в Америке "Фонд Горбачева". Это страшно темная лошадка, история еще разберется, сколько и кем из каких средств заплачено. Суд тут неизбежен. Но Александр Ципко по-прежнему верен "Фонду Горбачева". Тому самому, финансовая штаб-квартира которого почему-то "случайно" оказалась на Западном побережье США в Сан-Франциско на улице с впечатляющим названием Масонская.

19 октября 1994 года, поскольку Фонд Горбачева выполнил свою прямую задачу, а имя Горбачева стала в мире непопулярным, "Фонд Горбачева" сменил в США свою вывеску на "Мировой Форум". Но содержание осталось – в большом конференц-зале главного масонского темпла Калифорнии в сентябре 1995 года на конференции, билет на которую стоил 5000 долларов, выступали друг за дружкой М. Горбачев, М. Тэтчер (которая явилась поручительницей Горбачева; с визита к ней на поводке у А.Н. Яковлева в Лондон и начались все "глобалистскиe" игры "Миши" по сдаче СССР на милость якобы победителей в "холодной войне" ), Д. Буш, З. Бжезинский, Д. Бейкер, К. Саган, Т. Тернер (тот, кто санкционировал прямой эфир на весь мир камерами CNN опозорившего Россию на века расстрела из танков собственного парламента в октябре 1993 года) и другие мастера - "вольные каменщики" мирового "Проекта глобальной безопасности" за счет духовной "оккупации" и материального разграбления России. Всё это прямые факты. Но Александр Ципко всё вышеописанное, я уверен, прекрасно зная (он свой человек в "Фонде Горбачева"!), почему-то закрывает на это глаза.

Александр Ципко "на голубом глазу" теперь нам проповедует: "Все дело в том, что в подавляющем большинстве бывшие великороссы, ставшие советскими людьми и возглавившие КПСС, к примеру, Михаил Горбачев, Александр Яковлев, действительно стали советскими людьми, лишенными и национальных чувств и во многих отношениях национальных привязанностей". Красиво сказано. Но слишком уж туманно закручено. Четче говорит о таких людях Александр Солженицын – отщепенцы.

На этом определении и поставим точку. Не мы, русские, сдали Советский Союз, а порода отщепенцев. А такие сесть в каждой нации. Вся нация за своих блудных овец не в ответе.

(Александр Байгушев)