Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
22 октября 2019
«Майдан» на броненосце

«Майдан» на броненосце

В Киеве легендарный «Потемкин» называют «кораблем украинской революции»
Андрей Соколов
26.06.2015
«Майдан» на броненосце

О восстании в 1905 году на броненосце «Потемкин» мы, да и весь мир, знаем по знаменитому фильму Сергея Эйзенштейна. Причем куратором его съемок был не кто иной как Лев Троцкий, о чем в сталинские времена, конечно, старались не упоминать. «Броненосец Потемкин» называют «лучшим фильмом всех времен и народов», но насколько он соответствует действительности?

Восстание действительно было, оно началось 27 июня, 110 лет назад.

Только многое происходило совсем не так, как потом было показано в кино. Мало того, все документы о восстании из архивов ВМФ загадочным образом исчезли…

Броненосец «Князь Потемкин-Таврический» был спущен на воду на Адмиралтейской судоверфи в Николаеве в 1900 году, 115 лет назад, и стал сильнейшим в Черноморском флоте. Впервые было использовано централизованное управление артиллерийским огнем, первым на ЧФ этот броненосец оснастили кранами для подъема шлюпок и катеров. На корабле предусмотрели броневую защиту жизненно важных объектов, у него было пять торпедных аппаратов. И это – лишь самый краткий перечень новшеств. При вступлении броненосца в строй в мае 1905 года экипаж состоял из 731 человека, в их числе - 26 офицеров.

Согласно фильму, восстание было стихийным, а его причина проста: матросы отказались есть борщ с червивым мясом. Командир, недолго думая, приказал караулу окружить группу «бунтовщиков», накрыть их брезентом и расстрелять. Но караул, проявив солидарность и революционную сознательность, стрелять отказался. Матрос-большевик Григорий Вакуленчук начал протестовать, тогда старший офицер Гиляровский застрелил «бунтовщика». Вспыхнуло восстание, в ходе которого наиболее ненавистные офицеры были убиты. На корабле был поднят революционный красный флаг, в черно-белом фильме Эйзенштейн сам раскрасил его от руки.

Историки флота уже установили: эта версия сильно отличается от действительных событий.

Было ли на корабле червивое мясо? Оно не выдавалось со склада тыловой службы, а закупалось корабельными ревизорами на городском рынке. В одиночку они туда не ходили, а совершали покупки в сопровождении матросов: баталера, коков и выборных артельщиков. Проще говоря, матросы покупали мясо себе сами.

На процессе, который прошел после захвата мятежного корабля, свидетели дружно показали: мясо, за которым отправились «ревизор мичман Макаров, старший баталер Гаращенко, два артельщика и два кока, было куплено в Одессе на базаре в магазине Копылова 28 пудов мяса убоя 11 или 12 июня. По свидетельству мичмана Макарова, баталер и артельщики, осмотрев это мясо, нашли его свежим».

Не надо забывать: офицеры всегда ели то же самое мясо, что и матросы.

Таким образом, причина бунта, показанная в фильме, неверна. Никто не накрывал матросов брезентом и не собирался расстреливать на палубе. Гиляровский не убивал Вакуленчука.

Согласно материалам следствия, привезенное на броненосец мясо вывесили для проветривания, а часть заправили в борщ. Однако стояла летняя жара, холодильников на "Потемкине" не было, и матросам показалось, что от мяса шел «несвежий дух». Тем временем был дан сигнал на обед, и команде стали разливать положенную обеденную чарку водки.

Но как только в камбузе началась раздача борща, вдруг появился минно-машинный квартирмейстер Афанасий Матюшенко с матросами и под угрозой избиения запретил разбирать бачки с борщом под предлогом того, что он-де сварен из червивого мяса. Связываться с Матюшенко, славившегося своими пудовыми кулаками, было опасно.

Узнав об этом, командир броненосца Евгений Голиков приказал сыграть общий сбор. Выйдя к матросам и узнав причину отказа от обеда, вызвал старшего врача и приказал ему вторично освидетельствовать борщ. Тот признал его хорошим. После этого командир пригрозил матросам наказанием за бунт и приказал: «Кто хочет кушать борщ - выйти к 12-дюймовой башне». Из строя начали выходить, в основном, унтер-офицеры, кондукторы и боцманы. Вслед за ними потянулась и часть матросов, но всего - не более ста человек. Видя упорство матросов, командир приказал вызвать караул: после этого обычно проводилась запись нарушителей дисциплины, что означало неминуемое наказание.

В этот момент старший офицер отдал приказ принести брезент с баркаса. В фильме Эйзенштейна брезентом, как саваном, накрывают матросов, готовясь их расстрелять. На самом деле брезент расстилали: на нем ели, чтобы не запачкать палубу. Матюшенко закричал: «Братцы, нас сейчас будут расстреливать! Забирай винтовки и патроны! Бей их, хамов!». Сорвавшись с места, со своими товарищами, он бросился в батарейную кладовую, где стояли пирамиды с винтовками. Вооруженные матросы выбежали на палубу, в этот момент неожиданно для всех раздался выстрел. Как выяснилось позднее, молодой кочегар, заполучив винтовку, решил пальнуть ради озорства по чайкам. Но тут же прогремел выстрел со стороны мятежников. Лейтенант Неупокоев, обливаясь кровью, упал на палубу, кто стрелял в офицера, так и осталось неизвестным. Матюшенко позднее доказывал, что в Неупокоева стрелял Вакуленчук, по другим показаниям, первым стрелял сам Матюшенко.

Затем - огонь в толпу, несколько человек были убиты и ранены. Позже эти выстрелы пытались свалить на офицеров корабля, однако фамилии никогда никем не назывались. Матросы бросились в нижние помещения, началась расправа над офицерами. Капитана раздели догола, а потом вытащили на палубу.

Нашлись матросы, которые уговаривали Матюшенко не расстреливать командира, но их разогнали прикладами. Голиков хотел что-то сказать, но Матюшенко ударом кулака выбил ему зубы, затем его расстреляли. После тело командира корабля было выброшено в море.

Кроме шести офицеров и судового врача были убиты четверо матросов - во время беспорядочной стрельбы они стали жертвами своих же товарищей.

В советские времена насаждался миф о том, будто восстанием на броненосце руководили большевики. Однако, согласно спискам, 618 матросов корабля были выходцами из деревень, то есть людьми малограмотными или вообще неграмотными, не разбиравшимися в политике. Только 106 матросов были горожанами, при этом никто из них на подозрении у охранки не состоял.

Единственным «революционером» на корабле был Афанасий Матюшенко. По свидетельским показаниям, он был участником сходок матросов под Севастополем и принимал участие в подготовке всеобщего восстания на флоте. Сам Матюшенко потом признался: «У нас было составлено расписание, кому из команды нужно было кого резать, если бы не борщ, то в ту же ночь мы зарезали всех офицеров и побросали за борт». При этом он, по его же собственным словам, не состоял ни в каких партиях, называл себя «беспартийным революционером».

Он-то и был подлинным главарем бунта, однако выглядел фигурой чересчур одиозной и кровожадной¸ а потому руководителем восстания в советское время историки сделали артиллерийского унтер-офицера Григория Вакуленчука, который раньше вообще не был замечен ни в каких антиправительственных действиях. В советское время его назвали «членом РСДРП». Однако имеется свидетельство судового священника: перед смертью Вакуленчук пожелал исповедоваться и причаститься, а профессиональные революционеры тогда от этого отказывались…

Овладев броненосцем, моряки избрали судовую комиссию во главе с Матюшенко, боевой корабль направился к Одессе.

Мятеж на «Потемкине» начался 14 (27) июня. Но раньше восстание вспыхнуло в Одессе. С. Орлицкий, известный в то время столичный писатель и журналист, прибыл в город накануне восстания и узнал, что его готовит некий «комитет». Ему удалось встретиться с одним из «комитетчиков», Сергеем Самуиловичем Цукербергом, который рассказал ему о целях восстания: «Здесь создается Южная республика с Крымом и плодороднейшими землями Волыни и Подолии… Пусть старая насильница, некультурная Москва погибает от внутренних раздоров. Это нас, южан, не касается… У нас будет чудное, незамерзающее море и лучшие пшеничные земли, виноградники и шелководство, первоклассные порты и крепость Севастополь с броненосным флотом».

На митинге, организованном «комитетом», журналист узнает: основную роль в предстоящих событиях отводят броненосцу «Потемкин». Словом, в Одессе планируется насильственный захват власти. Утром 13 июня – по старому стилю - в Одессе произошли первые столкновения, и полиция открыла огонь по толпе рабочих. Тело одного из убитых носили по рабочим кварталам, тут же встали трамваи, забастовала железная дорога. На другой день забастовка стала всеобщей. Власти ожидали подхода вызванных войск, а восставшие - броненосца.

Подойдя к Одессе, «Потемкин» открыл артиллерийский огонь по городу. Всего было произведено пять выстрелов: три холостых и два боевых. В Одессе поднялась паника, начались грабежи. Порт оцепили войска и полиция, многих погромщиков убили на месте.

Как только корабль бросил якорь на рейде Одессы, к нему устремились самые разные люди. С ялика на борт поднялись двое. Как пишут историки, прибывшие оказались членами Одесского «комитета», а также Всеобщего еврейского рабочего союза, партии «Бунд» Абрамом Березовским, назвавшимся «товарищем Кириллом», и Константином Фельдманом, назвавшимся «студентом Ивановым».

Фельдман, переодевшись в матроса, при помощи Матюшенко, собрал команду и объявил: на берегу идет восстание против правительства, армия готова к нему присоединиться и ожидает только сигнала с «Потемкина». Потемкинцев стали призывать помочь восставшим пролетариям бомбардировкой Одессы из всех орудий броненосца. «Надо немедленно заставить матросов высадить десант, вместе с рабочими взять город и основать республику в Одессе, - писал впоследствии в воспоминаниях Фельдман. - Нужно было спешить к броненосцу. Не было времени сноситься с организациями, и я решил действовать за своей личной ответственностью».

Однако матросы «Потемкина» десант высаживать отказались.

Есть еще одна версия событий. После 1991 года на постсоветской Украине ряд политологов стал преподносить восстание на броненосце как выступление матросов-сторонников независимости Украины против «русского империализма». Один из этих «экспертов» в официальном печатном издании министерства обороны Украины всерьез уверял: «Борт восставшего в июне 1905 года «Потемкина», который под малиновым казачьим флагом одиннадцать суток был островом свободы, плавучей казачьей республикой, свободной от русского царизма, можно полностью назвать кораблем украинской революции на Черном море и предтечей общеукраинской революции 1917—1918 годов».

Читателям предложено считать, что восстание началось фразой, произнесенной «уроженцем Житомира, артиллерийским унтер-офицером Григорием Вакуленчуком на украинском языке: «Та доки ж ми будемо рабами!», а большинство участников восстания были «щiрими украiнцями», членами Революционной украинской партии, в свободное от вахт время зачитывавшимися произведениями украинской литературы. А еще Матюшенко играл, понятное дело, на бандуре…

Попытка поднять восстание на всем Черноморском флоте провалилась, в Одессе броненосцу не удалось получить ни провизии, ни воды. Подходила царская эскадра, получившая приказ подавить бунт, решено было идти в Румынию. Прибыв туда, революционеры сдали русский корабль румынским властям, и сошли на берег в качестве политэмигрантов. После ухода экипажа на «Потемкин» ворвались румыны и начали растаскивать все, что только представляло хотя какую-нибудь ценность. А когда был решен вопрос о возвращении броненосца России, то румыны привели в негодность части машин и затопили машинное отделение.

В конце сентября 1905 года царское правительство переименовало «Потемкин», в «Пантелеймон». После 1917 года кораблю присвоили новое имя – «Борец за свободу».

В мае 1918 он был захвачен кайзеровскими войсками, позднее перешел в руки деникинцев, а накануне прихода в Крым Красной Армии был взорван уходившими из Севастополя англо-французскими интервентами.

После захвата в 1920 году Севастополя Красной армией в строй не вводился, а в 1923 году был сдан на металлолом…

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 89 найденных.
ВЕРА
14.08.2015 11:40
Для НИКа 61
"Поэтому весьма опасны все эти новые попытки ресоветизации России, все эти попытки восстановления памятника Дзержинскому и постоянное прославление Сталина. Запад давно поддерживает эту волну для усиления глобализации под левыми лозунгами. При этом настоящих русских патриотов-консерваторов многие СМИ демагогически обвиняют в игнорировании социального блока. На самом деле, попытки выставить коммунистов единственными радетелями «за народ» просто нелепы. Вспоминаю Славянск. Местные коммунисты, в массе своей, попрятались, за редким исключением. Как, впрочем, и члены практически всех остальных партий. Ядро Ополчения тогда составляли православные имперцы Стрелкова. Он-то и организовал в тех сложных военных условиях украинской блокады бесплатные столовые для неимущих, раздачу им гуманитарной помощи. Войдя в Донецк, мы также поставили вопрос о национализации имущества олигархов, создали рабочую группу экономистов по данному вопросу. Это не понравилось и многим влиятельным лицам в Москве… И реализации данных планов помешало вытеснение Стрелкова из ДНР. Сейчас там снова усилены позиции Компартии, но таких вопросов больше никто реально не ставит. Строится дикий капитализм, но под красными флагами…

Все сказанное мною не относится, разумеется, к порядочным людям из Компартии." - И.Друзь

Социализм как и народовластие не состоялось, потому что это утопия. Человек ничего совершенного создать (РАЯ на ЗЕМЛЕ) не может, ибо он ЧЕЛОВЕК, а не ангел.
ВЕРА ОРТОДОКСу
14.08.2015 11:07
\\  ДАЖЕ ПАМЯТЬ ВАША ПРИВОДИТСЯ В ДЕЙСТИЕ ДЕНЬГАМИ.\\

Не подскажете, где можно получить?

Вы невнимательно читаете. Повторю:
...Средневековые властители, казнившие своих противников вместе с женами и детьми, бывали вполне успешны, ибо не лицемерили; Они ничего не обещали народу, а просто боролись за власть. Да это было жестоко и я осуждаю, но вот большевики, рубя направо и налево, расчищая себе дорогу к власти, обещали НОВОЕ СПРАВЕДЛИВОЕ ОБЩЕСТВО. Каким оно было справедливым и счастливым наши деды и отцы испытали на собственной шкуре.
Ник 61
12.08.2015 15:31
Советский период важнейший этап в истории России. Сложный и многозначный. Его надо изучать и обсуждать. Вопрос об ответственности Власти перед Народом так и не получил действенного ответа. Возможно поэтому, несомненно более социально справедливый строй-Социализм, не состоялся.
ortodox-Вере: Побойтесь Бога !
11.08.2015 11:48
ВЕРА ОРТОДОКСу
07.08.2015 16:15...От этого не спрячешься; это невозможно ни отрицать, ни оправдывать.\\\\\\

НЕ ГОРЯЧИТЕСЬ.  
        Тема убийства Романовых только КАЖЕТСЯ вам выигрышной. А как насчёт первого из династии-Михаила Фёдоровича Романова (кстати, тёзки брата  Николая Второго, в пользу которого Николай отрёкся ) ?
        Как насчёт повешения трёхлетнего претендента на корону Ивана ?  Современники говорили, что мальчик всё время спрашивал царских палачей;"куда вы меня несёте ? Я хочу к маме". А маму его Марину Мнишек царь Михаил просто утопил в Москве -реке близ стен Кремля.....
        Вот и пошёл с те пор слух в народе, что кончат Романовы так же как и начали.   Ну что, не будете опрадыать Романовых ?  Или у вас стандарты двойные, так же как и у ваших учителей на Западе ?
НУ И В МЕРЗОСТЬ ЖЕ ВЫ ВЛЯПАЛИСЬ !
Тем более, что и речь-то завели не о Романовых, а о Гольштейн- Готторпах....
ortodox Вере; Символам предпочитаю здравый смысл и уважение не только к "пострадавшим от большевиков" миллиардерам.
11.08.2015 11:13
ВЕРА ОРТОДОКСу
07.08.2015 16:15Убийство царской семьи не было самым зверским из преступлений большевиков – но, несомненно, стало самым символически значимым. \\\\\

Опять  занялись переписыванием листовок Геббельса ?
           Предположим, что среди расстрелянных и повешенных Колчаком десятков тысяч сибирских крестьян были может и с фамилией Романовы ? Не жалко невинно-убиенных ?  Кто их вспомнит ?
          Вспоминая о загадочной смерти миллионера Морозова никто не вспомнит о Павлике Морозове и его младшем брате, которомым  деревенские мужички по простоте своей и без всяких загадок вспороли животы ?
           Нет, здесь можно даже  и пошутить и анекдотец рассказать.....

О ВРЕМЕНА, О НРАВЫ  "ПАТРИОТОВ".  ДАЖЕ ПАМЯТЬ ВАША ПРИВОДИТСЯ В ДЕЙСТИЕ ДЕНЬГАМИ. ВОТ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СИМВОЛ НАШЕГО ВЕКА!






ВЕРА ОРТОДОКСу
07.08.2015 16:15
И вот ещё
\\ жестокая ирония судьбы – строительство в России «совершенно нового, счастливого общества, где люди не будут больше угнетать и эксплуатировать друг друга», началось с акта средневекового варварства. Первый же шаг «создателей нового мира» обернулся провалом в архаику.

Первый же камень, заложенный в фундамент будущего Города Солнца, обнаружил в строителях духовное родство даже не с западным Средневековьем, куда более сдержанным и законопослушным (в Европе, бывало, тоже казнили королей, но, по крайней мере, публично и по решению суда),
...Средневековые властители, казнившие своих противников вместе с женами и детьми, бывали вполне успешны, ибо не лицемерили; но «новое справедливое общество», начавшее с убийства невинных, дурно продолжало и совсем плохо кончило. Слишком велик был в нем разлад между словами и поступками.

Убийство царской семьи не было самым зверским из преступлений большевиков – но, несомненно, стало самым символически значимым.
Новая власть начала свое существование с трусливого и жестокого убийства невинных.

От этого не спрячешься; это невозможно ни отрицать, ни оправдывать. Можно по-разному относиться к «красному проекту», но невозможно по-разному относиться к убийству ребенка. Можно спорить о роли Николая Второго в истории, о том, мог ли он предотвратить революцию и не был ли «сам виноват» в своей участи; но невозможно спорить о больном мальчике, которого отец несет на руках навстречу смерти.  -Н.Холмогорова\\
ВЕРА ОРТОДОКСу
07.08.2015 10:48
\\ "Горизонты Правдюков" ограничиваются советскими тюрьмами и "зонами".  Как будто в других государствах мира нет и не было ни уголовного кодекса ни ведомств исполнения наказаний.\\

Всё зависит от масштабов!
(Жесточайшим наказаниям подвергались не только лица, заподозренные в малейшей политической нелояльности, но и нарушители трудовой дисциплины, те, кто не сдал радиоприёмники, «создавал запасы продовольствия», торговал на рынках, совершал мелкие хищения на предприятиях и в колхозах. Массовое распространение расстрела за хищения социалистической собственности коснулось тысяч людей: если в начале 1941 г. по указу от 7 августа 1932 г. высшая мера наказания применялась по РСФСР к 6 % осуждённых, то в начале 1942 г. – к 19 %. По «дезертирам военной промышленности» в 1944 г. 16 тысяч неисполненных приговоров лежали в судах одной только Новосибирской области [4: 12]. Ужесточение режима в тюрьмах, лагерях, колониях и местах ссылки в 1941–1945 гг. привело к гибели сотен тысяч арестованных, которых в буквальном смысле уморили голодом и непосильным трудом.
Государство так настойчиво выжимало из людей все ресурсы, что репрессии затронули заметное количество руководящих работников в регионах, оказавшихся не в состоянии осуществить государственные заготовки...
Под давлением постоянных заготовительных кампаний местное руководство применяло порой такие методы выколачивания продовольствия, что центральные власти были вынуждены карать иных начальников за дискредитацию режима.- А.Тепляков
)

Не допоставил продовольствия - тюрьма, перестарался -снова тюрьма! Вот такая жизнь!
Это в военное время, вроде есть оправдание, но ведь и до войны и после было почти то же самое.
ortodox
04.08.2015 10:43
Интересное рассуждение об обществе детей жертв и детей палачей! ------------------------------------------------

Опять талдычит своё.
      "Рассуждения" сии есть исполнение бюджетных пиар-проектов десталинизации и десоветизации. А ваш В. Правдюк- просто функционер проекта "Культура" на  СПб телевидении. ( Типажик вроде вас, кстати. Из той же серии.)
     "Горизонты Правдюков" ограничиваются советскими тюрьмами и "зонами".  Как будто в других государствах мира нет и не было ни уголовного кодекса ни ведомств исполнения наказаний.
     Телекомпании "Либералы + патриоты" и рады бы загнать сознание русского народа "на зону" или в резервацию
(ДРУГИХ ТЕМ ЕСТЕСТВЕННО БЫТЬ НЕ МОЖЕТ), но пелена с глаз спадает, морок проходит.....чай не 90- е годы на дворе.
ВЕРА
21.07.2015 12:29
"Мне кажется, что все больше и больше людей начинают понимать, что случилось в семнадцатом году. По сравнению с девятьсот тринадцатым годом мы живем сегодня гораздо хуже. Даже если рассмотреть все показатели, я уже не говорю о продовольствии, но даже если брать рабочее законодательство, как жил рабочий человек, как жил крестьянин. каковы были накопления крестьян в крестьянском российском банке, то можно сделать совершенно четкий вывод: мы еще никогда не жили лучше, чем в тринадцатом году...
президент говорит – мы воспитываем новую элиту. Но элита воспитывается столетиями! Хорошо, сейчас все быстрее делается, но все равно, чтобы появилась уничтоженная в течение двадцатого века элита, нужно минимум полвека. Она так просто не появится. Сегодня у нас элитой считаются те, кого чаще всего показывают по телевизору, но это заблуждение. А народ без элиты – не народ.

Из кого сейчас в социальном смысле состоит наше общество, наш народ? Это – по сути своей – дети жертв и дети палачей. Но дело том, что для будущего дети жертв так же бесперспективны, они так же мало что могут сделать по своему сознанию, как и дети палачей. Потому что дети жертв – это дети, которые несут на себе страх, страх жертвы. А дети палачей несут на себе страх разоблачения. И, по сути, это отнимает у народа энергию, которая нужна для преодоления. А народ всегда должен что-то преодолевать. Не важно, какие проблемы - экономические, социальные, нравственные, они могут быть разные, но если мы несем в себе психологию жертв и палачей, мы одинаково бессильны. У нас одинаково отсутствует энергия созидания." - В.Правдюк

Интересное рассуждение об обществе детей жертв и детей палачей!
ВЕРА Александру 123
14.07.2015 14:54
//К власти пришел народ - в значительный степени неграмотный. Конечно, он уничтожает символы ненавистного им режима.//

Какой народ? Где вы его там видели? Когда на съездах особо избранным позволялось поднять руку за уже решенные без них вопросы?

//к власти пришла новая буржуазия.//
Не уточните из каких слоёв общества она вдруг народилась? Неуж-то из рабочих?

//
PS. Но все же отличие между 1917 и 1991 есть. Советская власть уничтожала памятники - что не есть хорошо. Но на их месте возводила новые - и во всяком случае, не хуже.//
Не вижу разницы. Устанавливают и сейчас новые памятники, например: Ельцину, Собчаку, наверное и Гайдару уже есть, вот и Немцову поговаривают установить...


// Мне нравится новый Храм Христа Спасителя. Сооружение производит впечатление. Но он был построен на месте бассейна "//
Это бассейн был построен на месте взорванного первоначального Храма! Не знаю, что лучше бассейн или Храм? Наверное, и то, и другое, но каждое на своём месте.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 89 найденных.

Эксклюзив
15.10.2019
Матвей Славко
На кончину легендарного космонавта Алексея Леонова.
Фоторепортаж
16.10.2019
Подготовила Мария Максимова
По всей стране проходит фестиваль «Наука 0 +».


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».