Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
22 октября 2021
Кто предал Россию: «темные силы» при дворе или большевики?

Кто предал Россию: «темные силы» при дворе или большевики?

Мифы и реальность
Александр Мосякин
30.06.2021
Кто предал Россию: «темные силы» при дворе или большевики?

20 июня 2021 года в телепередаче «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» известный российский политолог и общественный деятель С. Е. Кургинян выдал в эфир на всю страну злобную клевету о том, что во время Первой мировой войны в самом сердце русской монархии существовало шпионское гнездо германских агентов, которых возглавляли... императрица Александра Фёдоровна и Григорий Распутин:

«И если уже говорят всё время о том, что Ленин был немецким агентом, что крайне проблематично, то я хочу спросить: кем была супруга <Николая II — Ред.>? Уже доказано — и Временным правительством, и всеми остальными, — что там был шпионаж в пользу Германии через Распутина. <...>

Распутин шпионил, этот “зеленый” шведский агент и еще серия людей, Симанович и другие. Передавали материалы немцам — через Распутина. Распутин был “святой старик”, который был при ней и который имел всю полноту информации.

И я хочу здесь спросить: Ленин-то какую информацию должен был давать Генеральному штабу немецкой армии? О том, какие сосиски в швейцарском кафе? А вот какую именно информацию по этому поводу могла дать жена Верховного Главнокомандующего, обладавшего полнотой доступа к секретной информации, мне понятно»[1].

Эти грязные байки распространяли накануне Февральской революции внутренние враги русской монархии и подконтрольная им либеральная пресса.

Однако расследование, проведённое Чрезвычайной комиссией Временного правительства (как и последующие «расследования» большевиков), не выявили ни одного документа и ни единого факта о предательской деятельности Императрицы и ее окружения, хотя факты предательства среди военной верхушки Русской императорской армии имели место.

В октябре 1919 года член упомянутой Чрезвычайной комиссии, товарищ прокурора Екатеринославского окружного суда В.М. Руднев, наделенный А.Ф. Керенским особыми полномочиями, составил памятную записку «Правда о русской царской семье и темных силах». В начале своей записки Руднев написал:

«В Петрограде, работая в этой Комиссии, я получил специальное поручение обследовать источники “безответственных” влияний при Дворе, причем этому отделу Комиссии было присвоено наименование “Обследование деятельности темных сил”»[2] (тех самых «зеленых человечков», о которых вот уже больше века бездоказательно твердят ненавистники русской монархии, не приводя никаких фактов).

Далее Руднев сообщает:

«В целях всестороннего и беспристрастного освещения деятельности всех лиц, относительно которых в периодической печати и обществе составилось представление как о людях, имевших исключительное влияние на направление внутренней и внешней политики, мной были разобраны и осмотрены архивы Зимнего дворца, Царскосельского и Петергофского дворцов, а равно личная переписка Государя, Императрицы, некоторых Великих Князей, а также переписка, отобранная при обыске у епископа Варнавы, графини Игнатьевой, доктора Бадмаева, В.Н. Воейкова и других прежде высокопоставленных лиц. При производстве расследования было обращено особое внимание на личность и характер деятельности Распутина и А.А. Вырубовой, также и на отношение Царской Семьи к германской Императорской Фамилии. Считая, что задача моего обследования имеет громадное значение в смысле освещения событий, предшествовавших и сопровождавших революцию, я снимал копии со всех протоколов осмотров, проходивших через мои руки, документов, а равно и со свидетельских показаний. Уезжая из Петрограда, я захватил с собой все эти копии в Екатеринослав, где они хранились в моей квартире, но теперь, вероятно, разграблены при разгроме моей квартиры большевиками»[3].

Учитывая это обстоятельство, опытный юрист Руднев, проведя тщательное расследование деятельности тех самых «темных сил», изложил в своей записке все известные ему факты и сделал определенные выводы. Они таковы.

1) По поводу якобы имевшей место прогерманской деятельности императрицы Александры Фёдоровны, Руднев пишет:

«Нравственный облик императрицы Александры Фёдоровны достаточно ярко выяснился для меня из ее переписки с А.А. Вырубовой и с Государем. Эта переписка, веденная на французском и на английском языке, была вся проникнута горячим чувством любви к Мужу и Детям… Также переписка носила характер глубокой религиозности… Вообще надо заметить, что во всей этой обширной переписке почти нет никаких упоминаний или рассуждений на политическую тему; переписка эта носит чисто интимный, семейный характер. Те места в переписке, в которых говорится о Распутине, именуемом в ней “Старцем”, достаточно освещают отношения Императрицы к этому человеку как к проповеднику Слова Божия, к прорицателю и искреннейшему молитвеннику за Царскую Семью. Во всей этой переписке на протяжении почти десяти лет мне не попалось ни одного письма, написанного на немецком языке, а допросом приближенных ко Двору лиц я установил, что немецкий язык еще задолго до последней всемирной войны при Дворе не применялся.

В связи с упорными слухами об исключительной симпатии Императрицы к немцам и о существовании в Царских Покоях прямого провода на Берлин, мною были тщательно произведены осмотры помещений Императорской Фамилии, причем никаких указаний на сношение Императорского Дома с немецким во время войны установлено не было.

При проверке же мною слухов об исключительно благожелательном отношении Императрицы к раненым военнопленным немцам выяснилось, что отношение ее к раненым немцам было таким же одинаково теплым, как и к русским воинам, причем, такое свое отношение к раненым Императрица объясняла выполнением лишь Завета Спасителя, говорившего, что кто посетит больного, тот посетит Его Самого»[4].

2) Насчет Распутина Руднев сделал такой вывод:

«Среди бумаг Протопопова, так же как и среди бумаг всех остальных высокопоставленных лиц, не было найдено ни одного документа, указывавшего на влияние Распутина на внешнюю или внутреннюю политику. Несомненно, в прессе и в Петроградском обществе создалось мнение о близких отношениях Распутина к двум политическим авантюристам — доктору Бадмаеву и князю Андроникову, будто имевшим через него влияние на политику. Следствие показало полное несоответствие этих слухов действительности. Одно можно сказать, что оба эти лица всячески старались быть прихвостнями Распутина, пользуясь крохами, падающими с его стола и стараясь преувеличить пред своими клиентами свое влияние на Распутина, на которого они такового вовсе не имели, и через то поддержать мнение о своем якобы влиянии через него и при Дворе»[5].

Так обстояло дело с «темными силами» при Императорском дворе.

***

Другое дело — большевики.

В сентябре 1914 года Ленин написал программный манифест «Война и российская социал-демократия», опубликованный 1 ноября в газете «Социал-демократ»[6], в котором он определил стратегию и тактику большевистской партии в новых исторических условиях, развернутую в последующих его работах. В манифесте Ленин изложил позицию своей революционной партии по отношению к войне и обозначил ее главные цели и задачи. Их было три:

1) Превратить империалистическую войну в Европе в гражданскую войну в России и распространить ее за российские пределы с целью захвата большевиками власти и свершения мировой пролетарской революции:

«Превращение современной империалистической войны в Гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг, вытекающий из всех условий империалистической войны между развитыми буржуазными странами»[7], –— провозгласил Ленин.

Разогнав в январе 1918 года демократически избранное Учредительное собрание, Ленин, Троцкий и Свердлов развязали братоубийственную Гражданскую войну в России, принесшую страшные бедствия и унесшую от 11 до 13 млн. человеческих жизней, хотя свою лепту в развязывание Гражданской войны в России внесли и внешние силы. Но еще с осени 1914 года это было программной целью большевистской партии.

2) Защиту Родины в текущей войне Ленин объявил социал-шовинизмом и призвал революционную социал-демократию добиваться «поражения своего правительства в войне». Прежде всего это касалось России. В своем манифесте большевистский вождь указал:

«Для нас, русских социал-демократов, не может подлежать сомнению, что с точки зрения рабочего класса и трудящихся масс всех народов России наименьшим злом было бы поражение царской монархии, самого реакционного и варварского правительства, угнетающего наибольшее количество наций и наибольшую массу населения Европы и Азии»[8].

А выступая в феврале 1915 года на конференции заграничных секций РСДРП в Берне, Ленин изрек:

«Победа России влечет за собой усиление мировой реакции, усиление реакции внутри страны и сопровождается полным порабощением народов в уже захваченных областях. В силу этого поражение России при всех условиях представляется наименьшим злом»[9].

3) Третьим программным лозунгом вождя большевиков был развал Российской империи, которую Ленин считал «тюрьмой народов». Уже в ленинских тезисах «Задачи революционной социал-демократии в европейской войне» говорилось:

«Наименьшим злом было бы поражение царской монархии и ее войск, угнетающих Польшу, Украину и целый ряд народов России и разжигающих национальную вражду для усиления гнета великорусов над другими национальностями и для укрепления реакционного и варварского правительства царской монархии»[10].

Отсюда задача:

«Борьба с царской монархией и великорусским, панславистским шовинизмом и проповедь революции в России, а равно освобождения и самоопределения угнетенных Россией народов»[11].

Эти русофобские тезисы Ленин потом повторил в манифесте «Война и российская социал-демократия». Эта тема поднимается также в статье «О национальной гордости великороссов» и других ленинских работах той поры.

Ленин видел русский народ в роли угнетателя других народов Российской империи, разделив дотоле триединый народ (великороссов, малороссов и белорусов) на три отдельные нации и расколов исторически сложившуюся русскую нацию.

Чтобы устранить «варварский гнет великорусов» над «несчастными» народами Российской империи, эти народы, по мнению Ленина, надо было из-под этого гнета вывести, а саму империю развалить. Захватив власть, большевики стали признавать независимость отколовшихся от Российской империи территорий (Финляндия, Польша, Прибалтика и др.).

Выступая в декабре 1917 года на 1-м съезде военного флота, Ленин заявил:

«Нам говорят, что Россия раздробится, распадется на отдельные республики, но нам нечего бояться этого. Сколько бы ни было самостоятельных республик, мы этого страшиться не станем. Для нас важно не то, где проходит государственная граница, а то, чтобы сохранялся союз между трудящимися всех наций для борьбы с буржуазией каких угодно наций»[12].

Лишь осознав, что к власти на «освобожденных» от «русского гнета» землях приходят буржуазные националисты и прочие враждебные силы, большевики стали снова сгонять «угнетенные народы» бывшей Российской империи в новую советскую империю. Но это случилось позже. Осенью 1914 года предательство Родины, ведущей кровопролитную войну с врагом, было объявлено Лениным программной целью большевистской партии.

Через поражение Российской империи в «империалистической войне», ее развал и развязывание гражданской войны в России Ленин видел дорогу к власти. По этой причине большевики и их безработный вождь, до 47 лет нигде не работавший и нуждавшийся в деньгах, пошли на альянс с немцами.

После Октябрьского переворота Ленин и его окружение сделали всё, чтобы скрыть факты своего сотрудничества с врагами России, тщательно зачистив архивы и банковскую документацию. Но трофейные документы германского МИДа, найденные в 1945 году и опубликованные в 1958-м работавшим в Великобритании чехословацким историком З. Земаном (а потом и другие материалы), пролили свет на тайные связи большевистских вождей с кайзеровской Германией. Вот лишь два фрагмента из «документов Земана».

В телеграмме № I 610 от 29 сентября 1917 г., которую направил в главную ставку кайзера Вильгельма II статс-секретарь германского МИДа Р. фон Кюльман, говорилось:

«Военные операции на Восточном фронте, подготовленные в крупном масштабе и выполненные с большим успехом, были подготовлены большой подрывной деятельностью внутри России, которую проводил МИД. Нашей главной целью в этой деятельности было дальнейшее усиление националистических и сепаратистских настроений и обеспечение поддержки революционным элементам. Мы и сейчас продолжаем эту деятельность и завершаем соглашение с Политическим отделом Генштаба в Берлине (капитан фон Хользен). Наша совместная деятельность дала ощутимые результаты. Большевистское движение никогда не получило бы такого развития и влияния без нашей постоянной поддержки. Есть все свидетельства того, что движение будет расти»[13].

А вот что сообщил Кюльман в Берлин в телеграмме № I 925 от 3 декабря 1917 г.:

«Распад Антанты и последующее создание благоприятных для нас политических комбинаций составляют сейчас наиболее важную военную цель нашей дипломатии. Россия оказалась слабейшим звеном во вражеской цепи, — поэтому задача состоит в ее постепенном ослаблении и, если возможно, удалении. В этом был смысл нашей подрывной деятельности, которую мы проводили в русском тылу, и прежде всего, содействуя в первую очередь сепаратистским тенденциям и поддерживая большевиков.

Только когда большевики получили от нас по различным каналам и под разными вывесками устойчивую и постоянную денежную помощь, они смогли создать свой основной орган “Правду”, проводить активную пропаганду и заметно расширить первоначально узкую базу своей партии.

Теперь большевики пришли к власти»[14].

Как говорится, «no comments»! Из этих и других опубликованных документов видно, что руководство Германии, желая вывести Россию из войны и избавить себя от борьбы на два фронта, сделало ставку на деструктивные элементы внутри Российской империи — разного рода националистов, сепаратистов и радикальных революционеров, самыми радикальными из которых были большевики. Интересы кайзеровской Германии, жаждавшей выбить Россию из войны, и ленинской партии, стремившейся через поражение России прийти к власти, совпали. Так возникла объективная база для германо-большевистского альянса. И он состоялся.

Именно с целью вывести Россию из войны руководство Германии весной 1917 года пропустило через свою территорию несколько эшелонов с российскими революционерами, и первым из них был эшелон с «пломбированным вагоном», в котором в сопровождении немецких офицеров ехали Ленин и его ближайшее окружение.

Значение этой акции было таково, что, как признал потом генерал Людендорф, в случае невозможности железнодорожного «транзита», германский генштаб готов был переправить в Россию Ленина сотоварищи через линию фронта как диверсантов.

Вернувшись в Россию, они и действовали как идеологические диверсанты, развернув угодную немцам массированную антивоенную пропаганду, ратуя за поражение «буржуазного Временного правительства» (то есть самой России) в войне. 21 апреля 1917 года офицер связи при Имперском дворе сообщил в германский МИД:

«Въезд Ленина в Россию прошел успешно. Он действует точно так, как нам бы хотелось»[15].

Вся эта подрывная деятельность финансировалась Германией через структуры «зелёных человечков»[16], созданные в Копенгагене и Стокгольме небезызвестным Парвусом и самим Лениным (Заграничное бюро ЦК РСДРП(б)).

Ленин работал на интересы Германии и после захвата большевиками власти. 9 ноября 1917 года немецкий офицер при Главной штаб-квартире Лерснер сообщил в МИД:

«В Петрограде произошла революция, в ходе которой Совет рабочих и солдат предположительно одержал победу… Победа Совета рабочих и солдат желательна с нашей точки зрения»[17].

На следующий день советник германской дипмиссии в Копенгагене Витгенштейн телеграфировал в МИД:

«Ленин нуждается в поддержке Германии для выполнения своей программы»[18].

А 28 ноября помощник статс-секретаря Буше телеграфировал германскому послу в Берне:

«Согласно полученной здесь информации, правительство в Петрограде встретилось с огромными финансовыми трудностями. Поэтому посылка денег очень желательна»[19].

Запрошенная финансовая помощь была тут же «отправлена по надежным каналам»[20].

Судя по документам, опубликованным Земаном, Германия оказывала финансовую помощь большевикам вплоть до 11 июня 1918 г., когда в ответ на просьбу статс-секретаря Кюльмана германский министр финансов Редерн выделил в распоряжение главы МИДа «на известные цели 40 миллионов марок»[21]. По данным немецких историков, общая сумма, выделенная Германией большевикам до и после их прихода к власти, составила 80 млн. марок[22].

По всем понятиям и канонам, это были акты государственной измены и предательства со стороны большевистского руководства, увенчавшиеся сепаратными германо-большевистскими переговорами и подписанием в марте 1918 года позорного Брестского мира, означавшего поражение России в войне, но спасшего большевикам власть, что в советские времена преподносилось как величайшее достижение советской внешней политики. И подписал этот «похабный мир» не Николай II, а Ленин. Это предательство века совершил вождь большевиков, а не императрица Александра Фёдоровна, причисленная Русской Православной Церковью вместе со всей зверски убиенной большевиками Царской Семьей к лику святых. Эту правду истории нынешние пропагандисты ленинского большевизма пытаются скрыть, дабы свалить свои смертные грехи на чужую голову.


Александр Мосякин - историк, автор трехтомного документального исследования «Золото Российской империи и большевики. 1917–1922»


[1] Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым (эфир от 20.06.2021) // https://yandex.ru/efir?stream_id=va9UkrzwpD1k. 23:34–25:16 минуты.

[2] Руднев В. М. [Правда о русской царской семье и темных силах] // Н. А. Соколов. Предварительное следствие 1919—1922 гг.: [Сб. материалов] / Сост. Л. А. Лыкова. — М.: Студия ТРИТЭ; Рос. Архив, 1998. — С. 148—165. — (Российский Архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII—XX вв; [Т.] VIII).

[3] Там же. С. 149‑150.

[4] Там же. С. 164.

[5] Там же. С. 157‑158.

[6] Газета «Социал-демократ» издавалась в Швейцарии на деньги, которые передавал большевикам эстонский социал-демократ и германский агент А. Кескюла. Как установил швейцарский историк В. Гаучи, деньги от германского посла в Берне Г. фон Ромберга (организовавшего весной 1917 г. переезд группы российских революционеров во главе с Лениным из Швейцарии в Россию) шли по цепочке: Г. Ромберг — А. Кескюла — А. Зифельд — М. Харитонов — В. Ленин. — См.: Gautschi W. Lenin als Emigrant in der Schweiz. Gebundenes Buch. 1982.

[7] Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 22.

[8] Там же. С. 21.

[9] Там же. С. 166.

[10] Там же. С. 6.

[11] Там же. С. 7.

[12] Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 115.

[13] Zeman Z. A. Germany and the Revolution in Russia. 1915‑1918. Documents from the Archives of the German Foreign Ministry. London, 1958. Doc. 71.

[14] Ibid. Doc. 94.

[15] Ibid. Doc. 51.

[16] «Зелеными человечками» в русской оппозиционной прессе называли немецких шпионов, которые якобы роились вокруг царского трона. Хотя на самом деле «зеленые человечки» (германские и австрийские агенты) роились вокруг враждебных русской монархии и России политических сил.

[17] Zeman Z. A. Op. cit. Doc. 76.

[18] Ibid. Doc. 79.

[19] Ibid. Doc. 92.

[20] Ibid. Doc. 91.

[21] Ibid. Doc. 124, 128. 133, 135.

[22] Fischer F. Griff nach der Weltmacht. Die Kriegszielpolitik des kaizerlichen Deutschland. 1914‑1918. Dusseldorf, 2013. S. 127, 176.



Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 584 найденных.
москвич
19.10.2021 18:28
Владимиру Ивановичу и Юрию Афанасьев-Широкову спасибо.
Веками происходящее в России невозможно "обсудить" в силу ограничения.
Но эпоху восстаний можно проанализировать за век, как эпоху вымирания и вырождения, так и происходящее по сей день по отношению к русскому народу.
Даже копья не придется ломать. Сборище лоббистов и бузотёрство себя скомпрометировало своим паразитическим отношением к народу. Марксисты продолжают раком пятиться назад, воспевая "светлое" с дружбой народов и которая оказалась филькиной грамотой. Наверно, "классовая борьба" по отношению к русскому народу пошла по Сталину, когда тот "объявлял борьбу с «великорусским шовинизмом» главной целью для большевиков. И который утверждал на протяжении многих лет, что «решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей партии. Этот «великорусский шовинизм» и разжигал инородческие национализмы, которые были только «ответной реакцией» и мешал строительству Союза".
Строительство этого чего-то закончилось развалом. Партийная номенклатура, вкупе с западниками и преступным миром, сделала свое дело в многонациональной стране.
В России, казалось бы в мононациональной стране, где 82% населения русская нация (не будем углубляться в этнополитический и этногеографический факторы), на примере СССР и разбежавшихся "друзьях" можно было сделать вывод об опасности значит и необходимости унитарного гос-ва. Глядя на карту видишь, как русский народ разрезан по живому, как навязывают новшество — концепт российской нации. Разве не в пример нежизнеспособный уродливый смысл — советский человек? Как и уродливо звучит везде, в изданиях, СМИ, ТВ. слово русский (с примесью негативности). К примеру, на "воробьиных вечерах" «русские любой национальности...».
Какая хрень мешает избежать следующих потрясений? Положение русских зависло даже в Конституции.
Владимир Иванович
19.10.2021 13:23
продолжая-2. в конце 16 в. - нач. 17-го происходят бурные события. Бифуркация этногенетическая, которая отражается исторически Смутой. До этого мы говорили об усложнении этнонетической структуры рус. этноса. В русский этногенез включаются дальние финно-угры , булгары, тюрко-татары, волохи, поляки , литва, пруссы, венгры и др. Юго-западный регион Руси становится прибежищем мигрантов из польско-литов. гос-ва. Рус. "плавильный котёл" снова вскипает от перенапряжения.
Исторически это выражается социально-эконом. потрясениями. Децентрализация власти, государства, война всех против всех. Этим пользуются поляки, литва, шведы для интервенции.
И снова мы видим сопряжение историч. и этногенетич. Пока пассионарность этноса была в пределах нормы, этногенез и история развивались поступательно и без особых всплесков. Но как только пассионарность превысила норму настолько, что наступило перенапряжение , происходит вскипание. Выплеск излишней энергии в восстаниях, войнах, внутреннем неустройстве.
Пассионарность - это степень напряжения БЭЖВ в этногенезе. Она может быть как у отдельно взятого человека, так и у этноса. Напряжение внутренней энергии может быть низким, в норме и высоким. Пассионарность не имеет моральных характеристик. Проявляется в первую очередь в воспроизводстве потомков, жизненной деятельности ради выживания в агрессивной среде, общественной деятельности. Например: кн. Владимир объединял Русь и крестил народ. Положительное приложение энергии. Владимир Ульянов ради бредовой рев. идеи разрушил Великую Российскую Империю. Крайне отрицательный пример.
Бифуркация характеризуется излишней пассионарностью. Т.е. излишним напряжением в этногенетическом процессе с социалными потрясениями, экономическим кризисом, временным распадом этногенетического поля и государства. Что можно было наблюдать в начале 17 в.
Можно ли было избежать всего этого? Возможно. Если знать законы этногенеза и пытаться избежать каким-то образом острых моментов.
Владимир Иванович
19.10.2021 4:29
Продолжая. Ушат третий (на ту же голову). 2-ой период рус. этногенеза 1237-1612 гг. Нашествие монголо-татар разделило русских на три больших части. Это не было единовременно, но в течение времени. Восточная часть вошла в состав З. Орды, северо=западная в ВКЛиР, юго-западная оказалась нужна и татарам, и прочим. Русский этнос, бывший до того неким этногенетическим студнем, формирует новые, субэтнические элементы и структуры - субэтносы великороссов, малороссов, белороссов. К концу периода поморов и казаков. Т.е. структура этноса усложняется. Несмотря на разделение историческое, русские остаются едиными этногенетически. При этом на востоке русские вобрали финно-угров, булгар и тюрок-татар; на юго-западе татар, волохов, поляков, прочих; на северо-западе литву, пруссов, поляков. Что более усложняло как струтуру субэтносов, так и этноса в общем.
Исторически русские разрозненные княжества оказались в составе разных гос-в: З. Орды, ВКЛиР, Польши. Во времени это долгий и сложный процесс. Русские переходили от вражды друг с другом к проживанию в отдельных гос-вах и стремлению ко всеобщему русскому в составе тогда ещё Росии Ионна Грозного. Распад З. Орды способствовал объединению русских. Сразу после этого к началу 16 в. треть русских земель вышла из-под литвы и вошла в состав Великого Кн-ва Московского. К середине 16 в. Русь превращается в гос-во Росия, со своим царём, гос. идеологией, струтурой, геополитическими амбициями.
Этногенетически: русские "переваривают" финно-угорские племена таёжной зоны и выходят за пределы местообитания - в Поволжье (мордва, чуваши) по Правобережью. Закладывая основы субэтноса волжан. На северо-восток в земли печеры и югры, закладывая основы уральского субэтноса. На юге Засечная черта отодвигается всё дальше. Субэтнос казаков вбирает новых людей не только из великороссов, но и татар, и кавказцев. Что усложняет структуру.
Исторически во 2-ой пол. 16 в. русские занимают поволжье до западных склонов Урала и Каспия. Просачиваются в Сибирь
Владимир Иванович
19.10.2021 3:03
И что тут можно понять в этом бреду от советского историзма с набором слов и брызганья слюной? ... Пойми тут разбери сколько холодной воды понадобится, чтобы привести его в чувство...

Первый ушат. Этногенез и история два сопряжённых процесса в развитии человечества как системы. Т.е. они взаимосвязаны, но ни разделить их нельзя, ни смешивать. Знание их законов, течения, особенностей позволяет увидеть полную картину. Не подменяя их друг другом.

Второй ушат. Мы видим только внешнее в этногенезе, как образуются внутренние связи и формируются этносы. Но глубина (биохимия и биофизика) процесса для нас пока что великая тайна. Поскольку ист. процесс это тоже жизнь человека, но в другом измерении, то и здесь нелишне обратить внимание на законы этногенеза, на Биохимическую Энергию Живого Вещества (Вернадский) без которой мы ни слова не можем сказать, ни сделать движение в пространстве, ни "мыслию пронзать" его.

Третий ушат. Чтобы хоть что-то понять обратимся к нашему русскому опыту. Первый период русского этногенеза 862-1237 гг. В этногенезе рождение русского этноса, он занимает Поднепровье, расширяет территорию обитания до возможных пределов. Формируется русское этногенетическое поле через кровнородственные связи (без этого ни один этнос не существует в природе).
Исторически русские создают государство, состоящее из княжеств и земель. Гос власть на основах военной демократии. Но в процессе к русскому подключаются поляки и тюрки, что усиливает течение этногенеза и приводит его к бурлению "на перекатах". Результатом стал демарш полукровки кн. Андрея Боголюбского по захвату стольного града Киева, его разграбления (11-ю рускими князьями). Т.е. излишнее напряжение в этногенезе вызывает в истории коллизию под названием княжьи междоусобицы. Сменяются приоритеты от военной демократии к единовластию кн. Андрея. Так началась этногенетическая бифуркация (разделение общего потока на рукава).
Юрий Афанасьев-Широков
18.10.2021 21:30
москвичу - 17.10.2021 13:06
//История - это то, что навязывается//. И приостановить данное НАВЯЗЫВАНИЕ постижения истории под ОДНИМ ("единственно-верным"?) ПСЕВДОРЕВОЛЮЦИОННЫМ ФЛАГОМ позволит принцип многовекторного её рассмотрения под воздействием многих (десятка, но отнюдь не сотен!) устойчивых для научного анализа факторов. Здесь целые комплексы пассионарно-генезисных, цивилизационных (социально-культурных, религиозных), геополитических, социально-экономических, классовых, экономико-технологических, внутриполитических причин. Одни из них прочитываются в масштабе тысячелетий и многих столетий (скажем, пассионарно-генезисные и цивилизационные), другие в обзоре изменений в конкретном веке-времени (социально-экономические, классовые, экономико-технологические), есть и те, которые постигаемы в десятилетиях (геополитические), и те, которые просчитываются за несколько лет (внутриполитические). В определённые моменты истории на первое место МОЖЕТ ВЫЙТИ один комплекс доминирующих причин, в другой ситуации - иной. Но, когда "рулить" в анализе начинают "иванычеведы" и "тов.-кобоведы" со всей их //псевдореволюционной навязчивой// наПыщенностью, то получается ... "свадьба в Малиновке". Один на свой умок (без //академиев//!) "дописывает" этногенезисное понимание истории ЯКОБЫ по Л.Н.Гумилёву (Как известно учёный в своих обзорах даже в XIX век не заглядывал, - не то, что в ХХ-й?!), другой токует-тиражирует вульгарное толкование К.Маркса согласно талмудистам-партаппаратчикам из ВПШ. Их не смущает, что Л.Н.Гумилёв оперировал данностями соразмерными тысячелетиям и столетиям, а социально-экономические обобщения К.Маркса были порождены опытом капиталистической эпохи западно-европейской цивилизации (отнюдь не России, не Азии, не Латинской Америки!), но один готов "пояснять" мне ценообразование овса для им откормленных бычков эволюцией "этногенеза", а другой - пандемию короновируса классовой борьбой. И общее у этих "ведов" (классовых антиподов) в менталитете и подходах к знаниям.
Владимир Иванович
17.10.2021 14:06
Юрий Афанасьев-Широков
17.10.2021 8:14""
А почём сегодня словоблудие от советского историзма, товарищ,?))
Я человек простой. Как говаривал тот персонаж "мы ваших академиев не кончали". Но тему свою знаю. Вам она недоступна. Здесь нужна конкретика, а не забубённое словоблудие.
Будет что не понятно, задавайте вопросы, не тушуйтесь) Иногда полезнее спросить, чем "бычкам хвосты крутить" .
москвич
17.10.2021 13:06
Эволюционный спор.  Информационный простор страдает псевдореволюционной навязчивой насыщенностью. История - это то, что навязывается. Навязывание, известно, являет собой концентрацию туманных ответов на нерешаемые запросы.
Коба пытается что-то доказать. Сложно найти то, что валяется на поверхности. Для марксиста жизнь — не способ существования, это способ поиска высоких идеалов, которых не существует в природе. Отвергая происшедшее в реальности (происшедшее с такой кровью), пытается создать свою большевистскую идеальность в развале (так надо), мотивируя тем, что героически отстояли все невзгоды. Они стали вялотекущими. Что и привело к событиям 90-х.
Юрий Афанасьев-Широков
17.10.2021 8:14
Владимиру Ивановичу 15.10.2021 1:27
//С Гражданской войны в России развелось много "умников от сохи", мастеров "крутить бычкам хвосты" (и только!), которые уверовали для себя, что в оном подхихикивании и зубоскальстве и есть смысл работы интеллекта// (Здесь, от 04.10.2021 18:40). Им кажется, что в этом ломании языка, превращении устойчивых понятий в бессмысленную абракадабру и есть "смысл" интеллектуальной деятельности. Отнюдь! .... //Не стесняйтесь, задавайте вопросы//, предлагаете Вы.
Вопрос неожиданный для Вас, - но по специальности: ... Почём нынче овёс для бычков? ... Совсем дорог? ... Или в //следствие развития этногенеза// подешевел?
Владимир Иванович
16.10.2021 15:58
Юрий Афанасьев-Широков
16.10.2021 5:09""
Ну это исключительно в вашей трактовке.
И что преступного в том, что этногенез позволяет понять историческое и наоборот?
Юрий Афанасьев-Широков
16.10.2021 5:09
Владимиру Ивановичу 15.10.2021 1:27
//Случилось то, что случилось. Под влиянием этногенетического, социально-экономического, геополитического факторов.// ... В Вашем понимании "модели" мироустройства - ПРОГРЕСС, почтеннейший! Браво! Поздравляю Вас! ... "Наука всех наук" ЭТНОГЕНЕЗ (толкуемая в славных традициях "иванычеведения") снизошла с вершины знания и встала в устойчивый для анализа ряд ФАКТОРОВ, способствующих постижению //истории России и мира//. ... Хотя ВСЁ ЖЕ на первом месте в этом ряду (У тов. Кобы глава всему - марксизм-ленинизм, у Вас - Вами "дописанная" ПТЭ. Ну, что делать? Здесь диагноз). ...
Отображены комментарии с 1 по 10 из 584 найденных.

Эксклюзив
19.10.2021
Лариса Черкашина
К 210-летию дня пушкинского Лицея.
Фоторепортаж
19.10.2021
Подготовила Мария Максимова
Сегодня трудно поверить, что эти картины когда-то были опальными и гонимыми...


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.