Красный Бонапарт

В июне 1937 года, 70 лет назад, советскому народу пришлось узнать ошеломляющие новости о, как выражалась тогдашняя пресса, "диком предательстве банды Тухачевского". 11 июня 1937 года специальное судебное присутствие из шести военачальников высших рангов приговорило Маршала Советского Союза М. Тухачевского и "группу предателей" "к высшей мере наказания".

Процесс, продолжавшийся около трех часов, был, по сути, простой формальностью. Все обвиняемые были признаны виновными в нарушении воинского долга, присяги, в измене Родине в интересах иностранного государства. Их приговорили к расстрелу и казнили в ту же ночь.

Конечно, роль Михаила Тухачевского в истории нашей страны оценить в рамках одной статьи было бы чрезвычайно сложно. Оставим в стороне моральную оценку деятельности русского гвардейского офицера, ставшего красным полководцем, его роль в кровавом усмирении Кронштадта и тамбовского восстания.

#comm#Попробуем разобраться с легендой, созданной во второй половине 50-х – начале 60-х годов о гениальном полководце Тухачевском, расстрел которого был тяжелейшим ударом по боеспособности Красной Армии.#/comm#

В те годы поэт Расул Гамзатов писал: "Поторопитесь, маршал Тухачевский, предстать войскам в обличье боевом. Пусть гений ваш опять сверкнет в приказе и удивит ошеломленный мир". Сколько раз Тухачевского именовали "красным Наполеоном", "красным Бонапартом".

Зададимся простым вопросом – а где, собственно говоря, так уж сверкал военный гений Михаила Тухачевского? Да, безусловно, за ним числится стратегическая победа в боях с колчаковцами на Урале, но… решающую роль в ней сыграло восстание челябинских рабочих и моральное разложение армии Верховного правителя России – адмирала Колчака. А вот под Варшавой в августе 1920 года французский маршал Вейган, прикомандированный к армии Пилсудского, откровенно переиграл красного стратега. Победоносное наступление на Варшаву завершилось катастрофой…

#comm#Дело было в том, что, желая быть "краснее красного", Михаил Николаевич Тухачевский решил, что можно заменить стратегический резерв революционным энтузиазмом масс. #/comm#

Руководствуясь этим принципом, например, вместо засадного полка Боброка-Волынца на Куликовом поле переломить ситуацию в пользу русских должна была вдохновенная речь князя Дмитрия к дружинникам, которые, преисполнившись энтузиазмом, опрокинули бы орды Мамая. Войскам Наполеона, соответственно, подобный энтузиазм должен был заменить появлявшуюся в решающий момент сражения Старую гвардию. Вот в августе 1920 года Вейган и объяснил наглядно Тухачевскому, что резервы все-таки иметь надо, и даже самый революционный энтузиазм их не заменит.

Особо подчеркивали роль Тухачевского в техническом оснащении Красной Армии – в механизации и моторизации войск. Была создана довольно примитивная легенда о том, что Сталин со своими тупыми конармейцами Буденным, Ворошиловым и Тимошенко не понимал роли моторов в грядущей войне и делал основную ставку на конницу. И лишь талантливый Тухачевский прозорливо внедрял передовую технику в армию.

Конечно же, при ближайшем рассмотрении легенда эта не выдерживает никакой критики. Слишком много известно о том, какое огромное значение придавал Сталин развитию авиации и танковых войск, как лично следил за выбором образцов техники для внедрения и за выполнением производственных планов по ее производству.

К зиме 1941-1942 годов Сталин стал очень грамотным военно-техническим управленцем (данная оценка вовсе не означает положительной оценки иных сторон деятельности Сталина, как-то – коллективизация, репрессии и т.д.). Достаточно вспомнить дискуссию начала 30-х годов, когда в поле зрения советского военного и политического руководства попал танк замечательного американского конструктора Кристи.

#comm#Михаил Николаевич Тухачевский совершенно серьезно настаивал на закупке 50 000 этих танков! Цифра фантастическая, цифра несуразная. Никогда ни одна страна мира не располагала таким танковым парком. #/comm#

Бешеная стоимость такого заказа сопровождалась бы колоссальными затратами по содержанию этих машин, которыми неизвестно кто мог бы управлять (техническая революция в СССР только начиналась). А танки эти в считанные годы морально устарели и очень быстро превратились бы в бесполезный металлолом. Военная техника развивалась стремительно. Самолеты, созданные, скажем, в 1930 году, к 1940-му становились безнадежным анахронизмом.

Вместо того, чтобы согласиться с предложением Тухачевского, советское руководство (читай, Иосиф Сталин) предпочло закупить образцы действительно передовой по тому времени машины американского конструктора и на ее базе создавать серию танков БТ (БТ-2, БТ-5, БТ-7М). На Западе их так и называли – "русские Кристи".

Историки артиллерийского вооружения очень недобрым словом вспоминают увлечение Тухачевского так называемой "универсальной пушкой". Конструкторам ставилась нелепая, заведомо невыполнимая задача – создать артиллерийское орудие на все случаи жизни, способное и вражеские траншеи равнять, и танки поджигать, и даже по самолетам стрелять. Этакий гибрид зенитки, гаубицы и противотанкового орудия. Сколько же сил и средств было зря ухлопано на выполнение этой задачи!

#comm#Часто вспоминают то значение, которое придавал Тухачевский воздушно-десантным частям. Эффектно, конечно, было продемонстрировать высадку тысяч воздушных пехотинцев, да еще и с техникой, ошеломленным военным атташе других государств, но задумаемся: а часто ли с 1930 года воздушно-десантные части использовались по своему назначению? #/comm#

Здесь надо понимать разницу между высаживаемыми в тыл противника разведывательно-диверсионными группами (спецназ, рейнджеры и т.д.). Но ведь воздушно-десантные войска это нечто совершенно другое. Это части и даже соединения, предназначенные для ведения полномасштабных боев. Ну и так ли часто во Второй мировой, да и в последующих войнах воздушно-десантные дивизии и даже корпуса шли в бой после высадки с неба? Были, конечно, такие случаи, но основная масса десантников и у нас, и у немцев, и у союзников шла в бой как элитная пехота. После операции на Крите немцы вообще за время войны не высаживали крупных десантов. А в Корее, Вьетнаме, Афганистане, Чечне, Ираке, наконец, - часто ли мы слышали о высадке крупномасштабных десантов? Небо, закрытое парашютами, замечательно смотрится только на учениях…

Все вышесказанное, разумеется, не значит, что деятельность Тухачевского в 30-е годы следует рассматривать исключительно негативно. Конечно же, нет. Но и абсолютная его идеализация в хрущевском духе: "раз Сталин расстрелял, значит, это был гений" - совершенно бессмысленна. На самом деле оценить плюсы и минусы его военной деятельности сможет лишь исследователь, способный изучить ее без гнева и пристрастия, без оглядки на политическую и идеологическую конъюнктуру.