Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
22 октября 2019
Конец левой оппозиции

Конец левой оппозиции

Как Сталин Троцкого переиграл
Александр Елисеев
19.12.2012
Конец левой оппозиции

Со 2 по 19 декабря 1927 года в Москве проходил XV съезд Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Делегаты, в составе 1669 человек, приняли ряд важнейших решений, касающихся дальнейшего развития страны. Так, были составлены директивы по первому пятилетнему плану развития народного хозяйства. Кроме этого, делегаты приняли решение о коллективизации на селе. На съезде была окончательно разгромлена т. н. «левая оппозиция» (другое название – «троцкистско-зиновьевский антипартийный блок»), включавшая в себя разные группировки, основу которых составляли сторонники Льва Троцкого, Григория Зиновьева и Льва Каменева.

1. «Исключительный» форум

Оппозиционеров обвинили в том, что они попытались создать нечто вроде особой партии. В Политическом отчёте ЦК генеральный секретарь Иосиф Сталин охарактеризовал сложившуюся ситуацию следующим образом: «Вы спросите, в чем же, в конце концов, состоят разногласия между партией и оппозицией, по каким вопросам проходят эти разногласия? По всем вопросам, товарищи. (Голоса: «Правильно!») Недавно я читал заявление одного беспартийного рабочего в Москве, который вступает или уже вступил в партию. Вот как он формулирует вопрос о разногласиях между партией и оппозицией: «Раньше мы искали, в чем разногласия между партией и оппозицией. А теперь уже не найдешь, в чем она согласна с партией. (Смех, аплодисменты.) Оппозиция против партии по всем вопросам, поэтому, если бы я был сторонником оппозиции, я не вступил бы в партию». (Смех, аплодисменты). Вот до чего метко и коротко вместе с тем умеют выражаться иногда рабочие. Я думаю, что это самая меткая и самая верная характеристика отношений оппозиции к партии, к ее идеологии, к ее программе, к ее тактике. Именно потому, что оппозиция расходится с партией по всем вопросам, именно поэтому оппозиция есть группа со своей идеологией, со своей программой, со своей тактикой, со своими организационными принципами. Все, что только необходимо для новой партии, все это имеется у оппозиции. Не хватает только «мелочи», не хватает силушки для этого. (Смех. Аплодисменты.)»

Организационные меры были приняты прямо на съезде - делегаты исключили из ВКП (б) участников левой оппозиции (75 «троцкистов-зиновьевцев»), подведя жирную черту под многолетней внутрипартийной борьбой, которая резко развела по разные стороны ведущих представителей «ленинской гвардии». Так что произошло, почему к оппозиционерам пришлось применить столь крутые меры? Для ответа на этот вопрос необходимо обратиться к началу конфликта.

2. В борьбе за наследство Ильича

Фракционная борьба в партии вспыхивала постоянно, но в 1923 году ситуация резко обострилась. И здесь во многом сказалась болезнь Владимира Ленина, которая всколыхнула надежды лидеров, перед которыми открылась гипотетическая возможность занять его место «вождя мирового пролетариата». Начали сражение сами левые – собственно сторонники Л. Троцкого и т. н. «демократические централисты» (Андрей Бубнов и др.), выступающие за свободу всех групп и фракций. Они попытались огорошить партийные массы «письмом 46», в котором обрушились на «консервативный бюрократизм» руководства.

А партией и страной тогда руководил триумвират, состоящий из председателя Ленинградского исполкома и Исполкома Коминтерна Г. Зиновьева, председателя Московского исполкома Л. Каменева и генерального секретаря ЦК ВКП (б) И. Сталина.

Троцкий с готовностью поддержал оппозиционеров в своей статье «Новый курс». Ведь, по сути, речь зашла о смещении партийной верхушки под руководством самого «демона революции». Левые быстро завоевали популярность среди молодёжи (особенно, студенческой), умело используя присущий ей нонконформизм, помноженный на непрошедшую еще горячку революционных лет. Однако главной своей опорой они считали армию, которую, собственно говоря, и возглавлял наркомвоенмор и предреввоенсовета Троцкий. Впрочем, троцкисты занимали много ведущих постов в РККА – так её Политическим управлением руководил Владимир Антонов-Овсеенко, издавший особый циркуляр, в котором партийным армейским организациям предписывалось поддержать «новый курс» своего кумира. Еще дальше зашёл командующий Московским военным округом Николай Муралов, прямо предложивший использовать красноармейские части для смещения партийного руководства. При этом троцкисты пытались привлечь на свою сторону некоторых «нейтральных» военачальников – например, командующего Западным фронтом Михаила Тухачевского. В общем, запахло уже военным заговором, в который и грозила вылиться «внутрипартийная дискуссия».

В этих условиях партийное руководство предприняло кадровую контратаку, сняв с должностей ряд ведущих троцкистов (в частности, того же Антонова-Овсеенко). Но самое интересное происходило в области, как сейчас сказали бы, пиара и антипиара. Поссорившиеся вожди решили выяснить, кто из них «более матери истории ценен». Ну, и конечно же обратились к истории Октябрьского переворота (кстати, захват власти большевиками тогда назывался именно так, причём официально). Троцкому припомнили, что он стал большевиком за несколько месяцев до самого Октября, до этого же частенько выступал за соглашательство с меньшевиками. Разумеется, Троцкий не остался в долгу и резанул правду-матку о том, как вели себя Зиновьев и Каменев, выдавшие (в печати) Временному правительству ни много ни мало, а план вооруженного восстания.

Для широких партийных масс, слабо осведомлённых в истории, эти откровения вызвали нечто вроде шока. Они уже начинали привыкать к обоготворению своих вождей, и вдруг те стали выкладывать о себе такие ужасные вещи.

Само собой, авторитет их был существенно подорван.

3. Генсек собирает кадры

В наиболее выгодном положении здесь оказался Сталин, который почти не принял участия в войне компроматов. И правильно сделал, потому что и ему могли бы кое-что припомнить. Например, о том, как в марте 1917 года он выступал с «оборонческих» позиций, признавая возможность условной поддержки Временного правительства. Однако этого не произошло: «Сталин избежал серьезных ударов по своему авторитету. Проявленное им в ходе дискуссии сочетание твердости и умеренности лишь укрепило его престиж». (Юрий Емельянов «Троцкий. Мифы и личность»)

Итак, свой престиж будущий вождь СССР, а пока еще генсек, всё-таки сохранил. И не преминул использовать его в политической борьбе, опираясь на партийный аппарат. Особое внимание он уделил работе с секретарями губернских и уездных партийных организаций. Собственно, именно от них зависел состав делегаций на съезды ВКП (б), вот почему кропотливая работа с местными функционерами обеспечила в будущем сталинское большинство, сумевшее одолеть левых оппозиционеров.

Сталин собирал кадры, «затачивая» их под внутрипартийную борьбу. При этом он и его окружение действовали по принципу «на войне как на войне». Ну, а война требует разведки и контрразведки, вся важная информация сообщалась (и сверху вниз, и снизу вверх) в обстановке строжайшей секретности.

За этим следил особый орган — Секретный отдел ЦК. Но и региональные органы, которые Сталин хотел уподобить Центру, также имели свои секретные отделы.

Середина 20-х годов стала настоящим «золотым веком» партийной номенклатуры. В 1923—1927 годах численный состав республиканских ЦК, обкомов, горкомов и райкомов увеличился в два раза. Троцкистам и другим оппозиционерам левацкого толка был поставлен надёжный заслон, однако, укрепление партаппарата сопровождалось сращиванием его с государственными структурами. А это усиливало бюрократизм, ослабляло политическую работу в пользу сугубо директивного руководства. И надо сказать, что Сталин довольно рано заметил всю ненормальность складывающейся ситуации. Уже в июне 1924 года, на курсах секретарей уездных комитетов ВКП(б), он резко обрушился на тезис о «диктатуре партии», принятый тогда всеми лидерами. Генсек утверждал, что в стране существует не диктатура партии, а диктатура рабочего класса. А в декабре 1925 года в политическом отчете XIV съезду Сталин подчеркнул — партия «не тождественна с государством», а «Политбюро есть высший орган не государства, а партии». Это были первые, осторожные шаги на пути к ослаблению партократии. Ну, а после разгрома «левых» им была предпринята попытка партийной реформы. В декабре 1927 года, на пленуме ЦК, состоявшемся после XV съезда, он предложил ликвидировать пост генерального секретаря. Иосиф Виссарионович заявил следующее: «Если Ленин пришел к необходимости выдвинуть вопрос об учреждении института генсека, то я полагаю, что он руководствовался теми особыми условиями, которые у нас появились после X съезда, когда внутри партии создалась более или менее сильная и организованная оппозиция. Но теперь этих условий нет уже в партии, ибо оппозиция разбита наголову. Поэтому можно было бы пойти на отмену этого института...»

При этом Сталин предложил себя на должность председателя Совета народных комиссаров, ясно указывая на то, где должен находиться центр политического могущества. Однако участники пленума отказались поддержать Иосифа Виссарионовича.

4. Как Троцкий себя же перемудрил

Зиновьев и Каменев, с их отрицанием «национальной ограниченности» были намного ближе Троцкому, чем Сталин и редактор «Правды» Николай Бухарин, признававшие возможность строительства социализма в одной отдельно взятой стране. И, тем не менее, Лев Давидович на первых порах воздерживался от союза с этой двоицей. Он надеялся на то, что обе группировки ослабят друг друга, а он, в нужный момент, выступит как арбитр.

Возможно, Троцкий и пошёл бы на союз с Зиновьевым и Каменевым сразу, но больно уж в жутких «контрах» он находился с ними ранее. В 1924 году Зиновьев даже предлагал арестовать Троцкого, а уж требование исключить из партии «демона революции» было у него чуть ли не постоянным.

Сталин же считал нужным поддерживать имидж партийного либерала, возражая против репрессивных мер в отношении ненавистного ему Троцкого.

И последний, конечно, не мог не учитывать этого обстоятельства, делая из него неверные выводы о большей мягкости генсека. Любопытно, что во фракции Троцкого даже были сторонники союза с Иосифом Виссарионовичем – в частности, такой точки зрения придерживался Карл Радек. (В будущем он раскается в своём троцкизме и станет заведующим Бюро внешнеполитических связей ЦК, которое было чем-то вроде партийной разведки. Именно в этом качестве Радек приложил большие усилия для сближения с Германией в 1930-х годах.)

Троцкий сильно просчитался – без его поддержки Зиновьев и Каменев оказались в очень сложном положении и не смогли выдержать организационного напора Сталина. На XIV съезде ВКП (б), состоявшемся в 1925 году, против них выступили все делегации, кроме собственно ленинградской. В результате, лидеры «новой оппозиции» потеряли свои ведущие посты. И вот тут Троцкий понял, что арбитром ему стать не удастся. Он пошёл на сближение с Зиновьевым и Каменевым, которое закончилось созданием мощной левой коалиции. Она предложила свою программу сверхиндустриализации страны, предполагающую осуществление «большого скачка». Считается, что именно эту программу и реализовал Сталин, чьи разногласия с оппозицией касались якобы исключительно вопроса о власти. Однако сводить всё к борьбе за власть здесь не стоит, разногласия были именно существенными.

Левая оппозиция выступала, прежде всего, против «национальной ограниченности», ухода страны в «изоляцию». По мнению левых оппозиционеров, СССР должен был всемерно поддерживать революционное движение в других странах, но в то же время интегрироваться в систему мирового (капиталистического) хозяйства. Так, троцкистский план индустриализации предусматривал долгосрочный импорт западного оборудования (до 50 % всех мощностей), для чего предполагалось активно задействовать западные кредиты. Понятно, что это поставило бы СССР в зависимость от ведущих западных держав. При этом, поддержка революционного движения использовалась бы тем же самым Западом для давления на национальные элиты стран третьего мира и собственные «реакционно-националистические элементы». А вот сталинская индустриализация, напротив, сопровождалась постоянным и устойчивым сокращением импорта западной техники – при активнейшем использовании высокооплачиваемого труда иностранных специалистов. То есть, разница вполне очевидна, поэтому ставить на одну доску Сталина и его «левых» оппонентов нельзя ни в коем случае.

Получается, что левая оппозиция, несмотря на всю свою р-р-революционную фразеологию, работала на буржуазный Запад? Да, именно так и получается, если сопоставить многие, кстати, достаточно известные факты.

(В своё время автору этих строк приходилось писать о связях «демона революции» с западными демократиями) Вот, например, интереснейшее наблюдение, сделанное историком Николем Стариковым: «Оппозиция сталинскому курсу в разное время составляла разные программы. Объединяло их лишь одно: прими такую программу партия и от страны очень быстро ничего не останется. На словах звучит красиво, как например, знаменитая «платформа 83-х»… Сопоставляем даты, когда же написали троцкисты эту платформу? Оказывается, в мае 1927 года. А 27-го мая 1927 года Великобритания разорвала дипломатические отношения с СССР! Вы верите в такие случайности? Для нашего исследования важен и сам факт такого скорого разрыва отношений: в феврале 1924 году признали, в мае 1927 больше знать не хотят. Почему? Да потому, что победа Сталина над Троцким уже становилась явной и Великобритания не постеснялась отчетливо продемонстрировать свою позицию. Намек весьма прозрачный: возьмет верх сталинский курс окончательно - последствия будут для советской страны печальными». («Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?»)

Объединенная левая оппозиция пошла в решительную атаку. Между тем время было уже безвозвратно потеряно. Сталин наладил прочный контроль над партийными структурами. А вездесущий Агитпроп промыл мозги партийной (да и беспартийной) «массе». Впрочем, и сама эта «масса» за годы НЭПа избавилась от революционной лихорадки и была уже ориентирована на мирное строительство.

5. Несостоявшаяся революция

Потерпев поражение на партийных выборах, троцкисты и другие левые оппозиционеры конечно же не смирились. Они стали готовиться к массовым акциям, для чего образовали параллельные парткомы, создали тайные типографии и разработали план демонстраций, приуроченных к 10-й годовщине Октябрьской революции. В распоряжении Троцкого были группы молодых активистов, готовых взять улицу под свой контроль. Был у него, впрочем, и «запасной бронепоезд» — группа лично преданных военных. Один из них, комдив Дмитрий Шмидт, незадолго до ноябрьских событий открыто пригрозил физической расправой генсеку Сталину.

Само собой, Сталин тоже подготовился к решающей схватке за власть. И он также сделал ставку на улицу и армию (свою роль сыграли и спецслужбы, но они все-таки не особенно выпячивали себя.) Молодые студенты-сталинисты были организованы в ударные бригады, которыми руководил технический секретарь Политбюро ЦК Георгий Маленков (любопытно, что он получил эту должность, не имея каких-то революционных заслуг — Сталин продвигал к власти новых людей.) Эти мобильные отряды врезались в толпу сторонников Троцкого, которые вышли на праздничную демонстрацию, и тем самым расстроили ряды «левых».

В то же самое время командующий Московским военным округом беспартийный военспец БорисШапошников вывел на улицы столицы броневики, чем блокировал возможную попытку выступления военных-троцкистов.

В день 7 ноября Троцкий разъезжал на авто по столице и обращался к демонстрантам. Он пытался выступить перед участниками демонстрации с балкона отеля «Националь», но ему устроили весьма брутальную обструкцию. Тщательно спланированный захват власти был сорван.

Дальнейшая судьба левой оппозиции была предрешена. Проиграв выборы и предвыборную бучу, она ожидала разгромного съезда партии. 

Специально для Столетия


Материалы по теме:

Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 74 найденных.
Галина Титова
18.06.2015 1:23
Какой же бред большинство этих комментариев. Ведь их авторы и не читали ничего по теме, за исключением пропагандистских статей подобно опубликованной выше. Ни строчки того же Троцкого не осилили, а рассуждают, чего он хотел, чего не хотел. В принципе понятны их симпатии к Сталину. На таких "не мудрствующих лукаво", готовых верить любой клевете, видящих мир в черно-белом свете, да к тому же зараженных элементарным национализмом вождь народов и опирался.
Петр Петрович
15.04.2013 15:53
Ау, ау, ау... Тут слишком сильное эхо. Один дятел стукнет, а шуму, как от целой стаи.

По поводу статьи.
События 1991 года можно расценивать как реванш запада за проигранную партию февраля 1917, когда, не без содействия английского влияния и их  поганых денег, царь был принужден отречься от престола. Как сказал тогдашний премьер Англии после отречения русского монарха: первая цель первой мировой войны достигнута.

Сталин расправился с агентами влияния Троцким и Ко без жалости и всеми ему доступными методами. Боролся  не с белоручками, а с людьми, руки которых были по локоть в крови. Будь в 1991 году у власти в СССР генсек, подобный Сталину, а не клоун меченый, гнить бы всей либеральной сволочи в казематах каменных.

О революции и переворотах.

Февраль и октябрь 1917 это были перевороты. Не могла в РИ произойти пролетарская революция по причине  малочисленности пролетариата и его несознательности, ибо 85% населения РИ было крестьянами. Поэтому после окончания гражданской войны и стал вопрос - а что дальше-то делать с человеческим материалом мало пригодным для строительста светлого будущего, каким его мыслили кремлевские мечтатели.
Троцкий предлагал использовать народ, как пушечное мясо для борьбы за мировой социализм. Сталин решил сделать, как в той песне: я тебя слепила из того, что было...
Вот и лепил генсек наперекор всему новых людей, негодных  же пускал в расход. Ставки в игре были высоки, либо переломишь инерцию людей и заставишь их жить по новым правилам, либо дело всей жизни и мечты о новом справедливом государстве можно выкинуть на свалку. Однако, Сталин был боец, прошедший тяжелый путь борьбы и отступаться от своей цели не стал.  Фамилия не позволяла!
Микола Питерский to Иван Пидкова
18.02.2013 23:08
А если Вы, уважаемый, прочитаете мемуары А. Гитлера? Тоже убедитесь в его высочайшей европейской культуре, интеллекте и знаниях?
Микола Питерский
18.02.2013 23:03
Ребята не надо отвечать AU-717, не трудитесь, не тратьте силы. Он наверное талантливый программист и написал программу "Бредогенератор", мышкой клацнет и пару страниц бреда в инет выстреливает!
Иван Пидкова
05.02.2013 1:40
Недавно  прочел  воспоминания Л. Троцкого  "Моя жизнь" и еще  раз  убедился в том, какой  высокой европейской  культурой, интеллектом и знаниями обладал Троцкий. На  мой  взгляд, он не  менее  гениален, чем Ленин. Не   случайно  до  24-го года  он  был  вторым человеком в государстве после  Ленина, в то  время  как  Сталин  был серым и посредственным партапаратчиком.  Именно под  руководством  Троцкого большевики  победили в Гражданской  войне.  По сравнению с Троцким, Сталин просто  жалкий  малообразованный,  но невероятно жестокий  азиатский  пигмей. Сталин  победил Троцкого не  своим интелектом, а  своей  звериной жестокостью, подослав  к нему  подлого убийцу - Маркадера. Перед  судом  истории Сталин  проиграл,  поскольку Советская империя,  построенная  на костях  миллионов  его жертв, развалилась.  
AU-717
24.01.2013 23:09
Посмотрим, кого в России выбросят следующим... Здесь культовая привычка разбрасываться - никого и ничего не жаль.

(При этом умудряются чуть ли не возмущаться – американцы, этакие негодяи, учёных по миру собирают и тащат к себе… И не только учёных… А мы, вот ведь, таким безобразием не занимаемся – своих готовы разогнать по миру.)

И Достоевского в своё время порицали... Я же помню - учился в школе... Не по пути нам с ним было. Достоевщина, мол... Неправильный взгляд на жизнь. Мол, про детскую слезинку – и вовсе чушь собачья…

А теперь, видимо, по пути стало...

Это что?! Протрезвели - пошли туда... Опять напились - пошли обратно?..

Во всяком случае, я не обсуждаю темы, по которым ничего не читал и ничего не знаю...

А некоторые в этой стране - запросто... Даже не вспомнят, что ещё только вчера делали.

Питерский
15.01.2013 10:05
/// "Читал я Вашего Пруткова"///. Ага, "наш Моня читал книг"...
Вот по мне, так патриотизм куда предпочтительнее смердяковщины (если, конечно, АУ читал так же и "доморощенного Ф.М. Достоевского "из Девятнадцатого века"). Впрочем, и это только к русским относится. Остальным-прочим вольно вякать с каких угодно позиций, их личное дело.  Как говорят на Востоке: "Собака лает, караван идёт"...
/// "Мудрее никогда никого у человечества и не было?!"///.  Нет, ну как же - а сбежавший от "домашнего ращения "АУ 717-ый? "Граждане, послушайте меня..."- вот где кладезь-то!
AU-717
14.01.2013 18:00
Питерскому

Ругайся-ругайся!!!

Вот уж вездесущий Прутков - доморощенный коллективный кладезь мудрости человечества. Мудрее никогда никого у человечества и не было?! Ну, правда, он немного менее мудр был, чем "гений всех времён и народов" и большой любитель Маркса с Энгельсом Ульянов-Ленин... Сегодня Ленина выбросили - Прутков пока остался... Пока... не обнаружили более мудрого... и тоже доморощенного. А как же - "патриотизм"!!!

Читал я Вашего Пруткова - набор банальностей из Девятнадцатого века. В коммунистические времена была такая очень популярная псевдоюмористическая радиопередача "Опять двадцать пять". Там его обожали цитировать... А чего им ещё оставалось...
Питерский
14.01.2013 9:55
АУ 717-й: /// "Ваши учителя Маркс и Энгельс русских к белой (европеоидной) расе не относили…"///.
Маркс&Энгельс демонстрировали в отношении России и русских точно такую же хорьковую злобность, что и дедушка АУ. Так что, кто у кого науку перенял, умом и сердцем - большой вопрос...
А что до Истории, якобы знанием которой так кичится сей русофоб от авиации - как не вспомнить К. Пруткова: "Полнота его подобна флюсу". Впрочем, здесь больше на застарелый геморрой смахивает...  
AU-717
13.01.2013 14:42
Питерскому

Лучше не демонстрируйте своё полное незнание истории Второй Мировой войны.

И о Рузвельте Вы ничегошеньки не знаете, и о Гитлере, и о Брауне... И авиационного бензина у Сталина не было – только поэтому он его и выпрашивал у Рузвельта. А вот Гитлеру не у кого бензин было выпросить… Германии (в отличие от СССР) не только не помогали с бензином, но и германские химические заводы по выработке синтетического бензина (подобной технологии в СССР вообще не было) постоянно бомбили. И хранилища топлива тоже… Бомбила не советская авиация (она была слишком слаба для стратегических операций – не было соответствующих бомбардировщиков), а американская и английская…

Возьмите на себя труд и поисследуйте тему, сколько авиационного бензина за время войны выработал сам Советский Союз и сколько ему дали Америка, Англия и Канада. И почему в конце войны американские и английские самолёты-истребители сплошь летали на бензине с октановым числом от 120 до 150, а наши не выше 95… Впрочем, трудно представить, что даже на такой простейший вопрос Вы способны ответить...

(Да и 95-й авиабензин усилиями американцев у нас появился в промышленных масштабах лишь в 1943 году, что позволило нашим конструкторам форсировать по наддуву устаревшие авиадвигатели и кое-как подтянуть их до немецкого уровня. Этими форсированными двигателями стали М-105ПФ, М-82Ф и М-82ФН. Немцы из-за сильного дефицита высококачественного сырья вынуждены были использовать авиабензин с октановым числом от 87 до 96.)

Технические и экономические аспекты Второй Мировой войны Вам абсолютно не известны. И знать Вы их не желаете. Россия – единственная белая страна, где с апломбом и вызовом рассуждают на непосильные темы. Обычно представители белой расы так себя не ведут… Ибо белая раса – источник всех знаний и технического прогресса для человечества, а не голой болтологии с мистическим замесом. Впрочем, Ваши учителя Маркс и Энгельс русских к белой (европеоидной) расе не относили…

Так что вряд ли Вы снизойдёте до поиска каких-либо знаний. А зачем они Вам нужны?! Для того чтобы вякать с "патриотических" позиций, ничего и знать не надо. Вот и выходит по-Вашему, что в России знающие люди только помеха. Потому она всё более опускается до наименования "рашка"… Сама, по собственной воле опускается…

Интересно, что Вы изо всех сил пытаетесь агрессивно проповедовать лозунг "знание – это тьма" не только здесь, но и по адресу:

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/pochemu_amerikancam_ne_po_nravu_zakon_dimy_jakovleva_438.htm?CODE=pochemu_amerikancam_ne_po_nravu_zakon_dimy_jakovleva_438&PAGEN_2=5



Отображены комментарии с 1 по 10 из 74 найденных.

Эксклюзив
15.10.2019
Матвей Славко
На кончину легендарного космонавта Алексея Леонова.
Фоторепортаж
16.10.2019
Подготовила Мария Максимова
По всей стране проходит фестиваль «Наука 0 +».


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».