«Как нас любят в этой стране…»
Из предыстории русско-японской войны 1904-1905 гг.
Дмитрий Мельников
09.02.2012
Девятого февраля 1904 года началась русско-японская война. Неожиданную победу японцев привыкли объяснять по большей части неплохой боевой выучкой – Страна восходящего солнца долго и упорно готовила своих солдат и матросов к будущим баталиям, на широкую ногу поставила организацию разведработы по добыванию сведений о будущем противнике. Однако есть еще одна, малоизвестная причина, по которой Россия потерпела поражение.
Речь - о хорошо подготовленной работе по систематической дезинформации японцами русского руководства. Практически всем было ясно, что Токио, будучи крайне недовольным российской политикой в Маньчжурии и на Дальнем Востоке – особое раздражение самураев вызвал факт «аренды» у Китая в 1898-м незамерзающей базы флота, Порт-Артура - должен был рано или поздно что-то предпринять. К экспансии на материк наших островных соседей подталкивало несколько факторов. А именно: бедность населения, аграрное перенаселение, скудость природных ресурсов, быстрое промышленное развитие страны, требовавшее новых рынков сбыта, а также горячее желание самоутвердиться на мировой политической арене.
Замаскировать эти устремления было сложно – стоило больших усилий скрыть факт увеличения численности вооруженных сил, семикратный рост расходов на флот и ускоренное строительство новых военных баз. Но японцы все же ухитрились это сделать.
Обратимся к конкретным примерам. Подготовку к войне практически всегда сопровождает усиление националистической пропаганды, выход на авансцену различных общественных организаций, ратующих за решение спорных с соседними странами вопросов силой. Так было и в случае с Японией.
В феврале 1901-го националистом Рётэем Утидой было создано «Амурское общество», которое иногда несколько неточно именуют «Союз Черного дракона». Последний вариант отражает лишь прямой перевод входящих в данное словосочетание иероглифов. Но ведь «Река Черного дракона» - это заимствованное из Китая название нашей реки Амур, и поэтому в донесениях различных российских ведомств начала прошлого века оно фигурирует именно как «Амурское общество». Эта общественная организация выступала за объединение под эгидой Японии стран Дальнего Востока, прежде всего - Китая и Кореи, оказавшихся «в зависимости от России». Японская политика тех лет подразумевала создание различных общественных организаций, при помощи которых власти предержащие стремились достичь поставленных целей. Однако, не будучи связаны официальным обязательством хранить государственную тайну, они могли выдать подспудные планы своих хозяев.
Именно эту промашку и допустило «Амурское общество». В начале 1902-го в своем издании оно поместило довольно обширную статью о России. Отдавая должное трудолюбию населения самой большой страны в мире, восхищаясь ее обширными просторами и несметными природными богатствами, авторы публикации отчасти справедливо заметили и недостатки нашего государства: народ трудолюбивый, но не просвещенный, поэтому все плоды его труда присваиваются элитой. В качестве народного заступника были определены студенты, которые «стремятся просвещать народ», в том числе - и путем распространения политической литературы. Дворяне, в руках которых, по мнению авторов, сосредоточено управление страной, ничего не делают и лишь через разнообразные знакомства подыскивают «теплые места на службе».
Затем, говоря о составе населения страны, издание с сожалением отмечает, что численность его велика, примерно 120 миллионов человек. Но радостно обнадеживает, сообщая, что самих славян – только восемьдесят миллионов, а все «славяне тупы». Зато, по мнению идеологов «Амурского общества», поляки – их японцы к славянам не относят - составляющие немалую часть населения империи, очень талантливы. Среди офицеров и солдат русских частей в Маньчжурии, продолжают свою мысль авторы, много поляков, да и губернатор Амурской области по национальности - поляк.
Наш будущий противник стремился вести работу среди нацменьшинств, одним из объектов вербовки были как раз люто ненавидевшие Россию поляки, многие из которых тайно снабжали сведениями японскую разведку.
Среди «инородцев» националисты рассчитывали на бурят, ведь большинство из них, подобно японцам, составляют буддисты. К тому же для японцев эта народность является родственной.
Ну а затем вестник «Амурского общества» перешел к оценкам вооруженных сил Российской империи: да, по общей численности ее армия намного превышает японскую, но ведь речь идет о частях, разбросанных на огромной территории. Численность же личного состава подразделений во всем восточносибирском и дальневосточном регионе, от Читы до Порт-Артура, незначительна – она, по сведениям японцев, равнялась примерно 96 тысячам человек, что было цифрой, близкой к реальности. Вооруженные силы микадо, насчитывавшие 13 дивизий – по 12-13 тысяч человек личного состава – по мнению экспертов «Амурского общества», могли легко разгромить русских. То же самое и с флотом: на Тихом океане преимущество японцев над русской эскадрой было неоспоримым.
Правительство, поняв, что, «Амурское общество» фактически предало огласке раньше времени его агрессивные планы, постаралось изъять весь тираж вестника. Однако сотрудникам нашего посольства в Токио все же удалось его раздобыть, и с ближайшей дипломатической почтой на берега Невы ушло соответствующее донесение. Однако на него практически никто не обратил внимания. По-видимому, во внешнеполитическом ведомстве, ознакомившись с переводом статьи, переправили его в главное военное ведомство, где прохладно отнеслись к сведениям, добытым несведущими в военных вопросах дипломатами. Не следует, впрочем, обвинять в случившемся лень и неповоротливость, которые приписывают русскому характеру. Подобный тип отношений между ведомствами характерен практически для всех стран мира.
Случались у японцев проколы подобного рода и дальше. В том же 1902-м одному из членов корейского правительства, находившемуся с визитом в Японии, местный высокопоставленный чиновник порекомендовал следующее: в случае войны с Россией Корее следует соблюдать нейтралитет, а, если это будет нужно, то и встать на сторону Токио. До смерти перепуганный гость поспешно ретировался, ничего не ответив своему японскому визави. Прибыв в Сеул, он тут же поведал о содержании данной беседы своему начальству. Эта история дошла до самого короля страны, а затем, благодаря наличию в правительстве Кореи довольно значительной прорусской группировки, ее довели до сведения российского посланника в этой стране.
Естественно, Петербург известили о содержании беседы. Однако никаких шагов, чтобы добиться разъяснений от японцев предпринято не было. Японцы сами, как говорится, в инициативном порядке, вышли на наше внешнеполитическое ведомство и сумели убедить его представителей, что ничего подобного просто не было – незадачливый кореец сам все выдумал, а японцы питают к соседней России исключительно чувства искренней дружбы. В Петербурге поверили...
Наши будущие враги всячески стремились представить свое отношение к России как самые дружественные.
Мелкий, но показательный штрих: один из представителей японской знати в 1903 году проехался по недавно введенной в строй Великой сибирской железной дороге. После чего выступил в печати с очень нелестными замечаниями по поводу работы нашей самой протяженной транспортной магистрали. В принципе, критика могла быть отчасти справедливой, деятельность такого сложного хозяйственного механизма, как Транссиб, быстро наладить было невозможно. Однако японцы на высоком уровне поспешили опровергнуть сам факт высказываний своего соотечественника: дескать, о друзьях так не отзываются!
В Токио не жалели сил и средств, чтобы организовать нашим делегациям чрезвычайно радушный прием, как это было, например, в 1901-м, когда в Японию пришел отряд наших кораблей в главе с броненосцем «Петропавловск». А российские дипломаты не преминули разродиться очередной восторженной телеграммой о «дружеских отношениях» наших стран. Более того: весной 1902-го было создано общество японо-российской дружбы, которое почему-то возглавил японец, являвшийся профессором расположенного в США Филадельфийского университета. Наше посольство в Токио в очередной раз разразилось депешей на тему «как нас любят в этой стране»…
Игры спецслужб шли не только на дипломатическом фронте. Был еще и фронт «лингвистический». К началу войны числившийся преподавателем японского языка в Санкт-Петербургском университете Курино составил военный словарь-тезаурус. Так вот, многие наши разведчики погибли после того, как воспользовались во время вылазок в тыл противника терминами, приводившимися в данном словаре. Курино практически не занимался преподаванием японского студентам.
Как результат - в русском посольстве в Токио не было дипломатов с достаточным знанием языка этой страны, все приходилось делать при посредничестве местного персонала, который поголовно работал на свою разведку.
В армии тоже мало кто мог похвастаться знанием японского, к примеру, в марте 1904-го наш флот перехватил вблизи Порт-Артура джонку с переодетыми в китайское платье японскими агентами, перевозившими документы. Бумаги даже на неискушенный взгляд выглядели очень важными, но так и не были обработаны – на нашей эскадре не нашлось переводчика с японского языка... Еще более весомым аргументом, свидетельствовавшим о намерениях Токио, стал вышедший накануне войны «Японско-русский духовный словарь». В нем были фразы «куда ушли русские войска», «много ли у русских кавалерии», и он вообще очень напоминал пособие по ведению допросов.
Подготовка и ведение войны потребовали от Японии больших средств, встал вопрос об иностранных займах. В 1902-м высокопоставленный японский эмиссар, курсировавший по нескольким европейским странам, сумел добыть деньги во Франции. Однако в Санкт-Петербурге узнали об этом далеко не сразу: японцы распространили ложную информацию о том, что им пришлось уехать несолоно хлебавши.
Особый «вклад» в нашу беспечность внесли царские военные. Например, наш военный атташе в Японии подполковник Глеб Ванновский, имевший весьма слабые познания в военной разведке и не говоривший по-японски, за несколько лет до войны докладывал, что «пройдут десятки, может быть сотни лет, пока японская армия усвоит себе нравственные основания, на которых зиждется устройство всякого европейского войска, и ей станет по плечу тягаться на равных основаниях хотя бы с одной из самых слабых европейских держав». Ему вторил генерал Николай Иванов, присутствовавший на маневрах японской армии в 1901-м. Если верить его утверждениям, то выходило, что солдаты и офицеры армии нашего будущего соперника были полностью тактически безграмотны. Следует оговориться: во время маневров генерал еле держался на ногах от того количества спиртного, которым его накачали японцы с тостами «за вечную дружбу между нашими странами».
Ну и еще: в своих сообщениях в столицу Г. Ванновский и сменивший его Владимир Самойлов уверяли, что Япония сможет переправить на материк лишь 10 дивизий. В Петербурге поэтому посчитали, что беспокоиться не стоит – с такой скромной силой могут справиться и расквартированные на Дальнем Востоке части.
И хотя в ходе поездки в 1903-м в Японию военного министра Алексея Куропаткина, который позже командовал нашей армией в ходе русско-японской войны, оценки боеспособности японских вооруженных сил частично приблизились к реальности, полностью представить масштабы угрозы мы так и не смогли.
Царское правительство надеялось, что войны не будет. Да, выдающийся русский адмирал Степан Макаров ясно предупреждал о возможности нанесения внезапного удара по нашим кораблям в Порт-Артуре, но услышан не был. Николай II больше доверял убаюкивающим сообщениям дипломатов, одновременно надеясь, что маленькая Япония не решится напасть на великую Россию. Тем более, что начальник Главного морского штаба Зиновий Рожественский - именно он командовал нашей эскадрой в Цусимском сражении - в 1903-м приказал продемонстрировать японцам ход строительства новейших кораблей на русских верфях. Японцы, по замыслу, должны были испугаться, однако вместо этого лишь получили информацию о возможных сроках ввода броненосцев в строй и вычислили наиболее благоприятное время для нападения.
События неумолимо развивались. В начале 1904-го российскому посланнику в Сеуле Александру Павлову по результатам бесед с корейскими чиновниками стало известно о том, что японцы начинают завозить продовольствие и боеприпасы для войск, а затем - о прибытии в Корею японских строевых офицеров для мобилизации проживающих там граждан Страны восходящего солнца…
Да, среди части военной элиты Российской империи усиливалось предчувствие грядущей беды.
Особенно остро это ощущали флотские – в 1902-м в Генеральном штабе были проведены командно-штабные учения, моделировалась война на море. Выводы оказались неутешительными: даже после прибытия на театр военных действий новейших сил русского флота у японцев оставались шансы на достижение своих целей. Результаты этих штабных игр строго засекретили. И, как оказалось, зря.
Царское правительство допустило ошибку, поверив в демонстративное миролюбие Токио и не поверив тем, кто предупреждал о грядущей войне.
Да, как гласит японская поговорка, большие несчастья происходят от малых причин.
Специально для Столетия
Комментарии
у власти в период первых двух войн 20 века.Этого добра всегда хватало.
Эти же войны мог выиграть даже не обязательно великий полководец, просто добросовестный военачальник.
Чего стоит провкационное и вызывающее содержание плакатов на болоте. А в ответ - тишина... Это что - недооценка противника,бессилие власти или и то и другое? Власть должна, обязана уметь защищаться, иначе она уже не власть.
Однако любая интерпретация любой партии истинна частично, тенденциозна.
Только научный подход оптимален.
А за что нас любить?! Невежественные и выпендрёжные до невменяемости. Особенно сильно эта болезнь поразила Россию в коммунистические времена. Мол, только у нас самая правильная в мире общественная теория – остальные какие-то недалёкие дурачки. Ничего не соображают… Америка вот-вот развалится под грузом неразрешимых капиталистических проблем... "Общий рынок" нежизнеспособен, в отличие от замечательного СЭВ… В НАТО одни сплошные разногласия и дрязги, не то что в твёрдом в своей правоте и уверенном в себе Варшавском договоре… И вся эта чушь плодилась в невообразимых количествах.
Где теперь СССР? А где СЭВ? А где Варшавский договор?
Одна наша дипломатия чего стоила и стоит сейчас. Глупая и тупая – вот два слова для полновесного определения этой конторы. А они всё праздники празднуют. Их гнать надо поганой метлой…
В "прекрасные" брежневские времена наши обратились к японцам. Переносите де на наш Дальний Восток ваши производства – у нас дешёвая рабочая сила. Вам же выгодно будет… (Конечно, предложено "за кулисами", ибо говорить во всеуслышание нашим рабочим, что они дешёвые по сравнению с японскими, наш фарисейский Кремль никогда бы не решился. А как наши люди существовали на Дальнем Востоке – я видел воочию. Сам жил там одно время…)
Ответ был ожидаем – у ваших людей столь низка рабочая этика, что нам дороже обойдётся. Наши товары репутацию потеряют – потом нескоро восстановишь. Одним словом, шли бы вы…
А в начале Двадцатого века Российская Империя сама лезла в драку, всячески провоцируя Японию.
"Цусимский разгром готовился долго и старательно, усилиями как политического, так и военного руководства страны. Впрочем, в царской России отделить первое от второго было совершенно невозможно. Царь-батюшка определял внешнеполитический курс (в меру своих более чем умеренных способностей), а его братки – великие князья – успешно осваивали отданную им на кормление вотчину в виде флота, артиллерийского управления и прочего…
Основным промахом, увязавшим воедино политические и военные ошибки, стал патологически антианглийский курс России в Девятнадцатом веке. …Тщательно лелеемая ненависть протяжённостью более ста лет вызывает, скажем так, удивление. Это ещё более усугубила агрессивная внешняя политика России, которая тоже вступила на путь колониальных захватов, как бы ни старались наши историки выдать этот процесс за "естественное расширение границ". Произошло прямое столкновение интересов России и Великобритании в Средней Азии. И если англичане в этом конфликте занимали пассивно-оборонительную позицию, стараясь защитить "жемчужину Британской Империи" – Индию, то русские вели совершенно неприкрытую экспансию в направлении Индийского океана. Так что идея помыть в нём сапоги возникла не вчера и даже не позавчера.
…В конце Девятнадцатого века обстановка на Дальнем Востоке начала стремительно накаляться. На мировую арену вступил новый хищник – Япония, и её интересы сразу вошли в конфликт с интересами европейских держав. И если после Японо-Китайской войны общими усилиями Европа сумела остановить японцев, то внешне успешное и совместное подавление боксёрского восстания в Китае привело к раздорам среди бывших союзников, в результате чего Англия вообще начала открыто поддерживать Японию.
И виновата в этом была прежде всего Россия. Сейчас принято всю вину за развязывание Русско-Японской войны возлагать на Японию, хотя на самом деле всё обстояло совершенно наоборот. Причиной Русско-Японской войны стала агрессивная и вероломная политика России на Дальнем Востоке. Не было практически ни одного соглашения и договора по Китаю и Корее, которые не нарушили бы русские.
Непосредственным поводом к началу войны послужил ввод русской пограничной стражи на территорию Кореи, о чём наши историки предпочитают стыдливо помалкивать. Именно эти действия царского правительства дали основания зарубежным историкам называть русскую политику византийской и двуличной, потому что договора подписывались, но никто из царских министров не собирался их выполнять.
В результате всего этого русский флот оказался вынужденным вести войну, к которой не готовился и которой не желал – классическую войну за обладание морем." (конец цитирования).
В России в 1901 году были изданы "Правила артиллерийской службы", в которых средняя дистанция стрельбы корабельной артиллерии определялась в 7-15 кабельтовых (1,3-2,8 км), а предельно дальняя дистанция – в 25 кабельтовых (4,6 км).
В 1890-е годы контр-адмирал (впоследствии вице-адмирал) С.О.Макаров, слывший самым талантливым и дальновидным деятелем русского флота, считал, что в морском бою начала Двадцатого века 17-25 кабельтовых (3,1-4,6 км) будет средней дистанцией артиллерийской стрельбы, а 28-38 кабельтовых (5,2-7,0 км) – дальней дистанцией.
В соответствии с этими представлениями в 1892 году С.О.Макаров, заручившись поддержкой управляющего морским министерством Н.М.Чихачёва, предложил ввести в русском флоте по всем калибрам артиллерии лёгкие (настильные) снаряды всех типов взамен ранее применявшихся тяжёлых. Лёгкие бронебойные снаряды выстреливались с большей скоростью и на предусматривавшихся дистанциях морского боя имели более высокую пробивную способность.
Согласно принятым в русском флоте относительно коротким дистанциям артиллерийского огня планировался и предельный угол возвышения орудийных стволов, и прицельные приспособления, и приборы для управления артиллерийской стрельбой. Например, для измерения дистанции до противника на русском флоте были распространены устаревшие микрометры-угломеры Люжоля-Мякишева, в то время как английские и японские броненосные корабли имели куда более продвинутые приборы – базисные дальномеры Барра и Струда. Такие же дальномеры устанавливались и на русских броненосцах порт-артурской эскадры (1-й эскадры флота Тихого океана), по два на каждом броненосце, но с меньшим базисом. На русских же крейсерах – только микрометры-угломеры.
Японские броненосные корабли большей частью строились в Англии, по английским проектам и согласно английским представлениям о линейном бое.
К моменту начала Русско-Японской войны 1904-1905 годов английские и японские броненосные корабли уже освоили прицельную стрельбу на расстояние 60-80 кабельтовых (11,1-14,8 км), а наиболее современные из них – на расстояние 90-100 кабельтовых (16,6-18,5 км).
На таких дистанциях бронебойные снаряды были бесполезны, а потому основной упор делался на тяжёлые фугасные снаряды. Русский же флот по-прежнему снабжался лёгкими и главным образом бронебойными снарядами. По понятиям русских артиллерийских специалистов и флотоводцев, стрелять на дистанцию свыше 25 кабельтовых (4,6 км) – означает попусту тратить снаряды.
Началась война на Дальнем Востоке, и сразу стало ясно, насколько русский флот не вписывается в требования современной войны на море.
12.02.2012 21:31
// Против ослабленных недопоставками японцев стояла уже 600 тыс. армия, готовая наступать. Помешали волнения в центре России. Недаром царь потом отметит" Я сделал ошибку пойдя на прекращение этой войны. //
Так ведь "революция" 1905 года была инспирирована агентурой японцев и их союзниками.
Википедия:
// Циллиакус, Конни
В феврале 1904 познакомился с японским военным атташе полковником Мотодзиро Акаси, помогал ему установить контакты с российскими революционерами. Совместно с Акаси разработал план финансирования деятельности российской оппозиции. Получал от японцев крупные суммы денег на подрывную работу в России. Контрабандой провозил в Финляндию нелегальную литературу и оружие. В сентябре 1904 года на японские деньги организовал Парижскую конференцию российских оппозиционных партий,
После январских событий 1905 года разработал новый план совместных действий российских революционеров. С этой целью в марте 1905 организовал новую, Женевскую конференцию российских революционных партий. Инициатором созыва конференции был священник Георгий Гапон, но подготовка и финансирование конференции осуществлялись Циллиакусом в сотрудничестве с Акаси. На конференции был разработан план действий, конечной целью которых было поднятие в России вооружённого восстания. Для подготовки восстания был создан объединённый боевой комитет, деятельность которого финансировалась из японских источников. Начало восстания было назначено на лето 1905 года. Циллиакус вручил Гапону 50 тысяч франков Для доставки в Россию оружия Циллиакусом и его сотрудниками был приобретён пароход «Джон Графтон», отправленный из Лондона в августе 1905. Однако пароход, не достигнув цели, сел на мель в Финском заливе. О деятельности Циллиакуса и его соратников российский Департамент полиции получал сведения через своих агентов Е. Ф. Азефа и И. Ф. Манасевича-Мануйлова.[3]
Конни Циллиакус был женат на американке Лилиан Грэйф (Lilian McLaurin Grafe, 1873—1938
В августе 1905 г. Циллиакус вел в Стокгольме переговоры с Георгием Гапоном, которому отводилась важная роль в организации вооружённого восстания в Петербурге. Принимавший участие в этих переговорах литератор В. А. Поссе оставил такую характеристику личности Циллиакуса:
Этот удивительный человек изъездил и исходил пешком чуть ли не весь земной шар. Жил в Японии и Китае, пешком перерезал от океана к океану Южную Америку, бывал в Африке и всюду чувствовал себя как дома. Это был авантюрист высшей марки. Революция манила его главным образом связанными с ней приключениями. В разных странах он, вероятно, охотился на разных зверей, и теперь у себя на родине увлекался охотой на русское самодержавие…
Собираясь уходить, Цилиакус расцеловался с нами и, обращаясь к Гапону, внушительно сказал:
— Смотрите, зажигайте там, в Питере, скорее, нужна хорошая искра. Жертв не бойтесь. Вставай, подымайся, рабочий народ. Не убыток, если повалится сотен пять пролетариев, свободу добудут. Всем свободу».[5] //
Кроме того, если не изменяет память, Гапон получил от англичан колоссальную по тем временам сумму в несколько десятков тысяч фунтов стерлингов,, за свою биографию..., как впоследствии ГМС и ЕБН...
Вы забываете басню Крылова "Волк и ягнёнок" "Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать".Так что как бы ни вела себя Россия война была неизбежна.
И Россия начала готовиться, Япония пошла на упреждение. К моменту заключения мира Япония выдохлась, а Россия только нибирала обороты.
Первые же морские боевые столкновения Русско-Японской войны привели русскую сторону не только "в чувство", но и ввергли в полную деморализацию на всех уровнях. Что особенно хорошо прослеживается на примере широко разрекламированного царской, а потом советской пропагандой "подвига крейсера "Варяг".
Им противостоял 4-й Боевой отряд контр-адмирала С.Уриу в следующем составе: бронепалубный крейсер 2-го класса "Нанива" (в строю с 1886 года), бронепалубный крейсер 2-го класса "Такачихо"(в другой транскрипции "Такатихо", в строю с 1886 года), бронепалубный крейсер 3-го класса "Акаси" (в строю с 1889 года), бронепалубный крейсер 3-го класса "Нийтака" (вошёл в строй в январе 1904 года), посыльное судно-авизо "Чихайя" (в другой транскрипции "Тихая", в строю с 1901 года).
Для усиления 4-му Боевому отряду были временно приданы броненосный крейсер 1-го класса "Асама" (построен в Англии, в строю с 1900 года), броненосный крейсер 2-го класса "Чиода" (в другой транскрипции "Тиёда", стационер в Чемульпо, построен в Англии, в строю с 1892 года), 9-й отряд миноносцев 1-го класса ("Кари", "Аотака", "Хато", "Цубамэ", в строю с 1903 года), 14-й отряд миноносцев 1-го класса ("Хаябуса", "Касасаги", "Манадзуру", "Тидори", в строю с 1900-1901 годов).
Бой состоялся 27 января (9 февраля по новому стилю) 1904 года.
На прорыв "Варяг" и "Кореец" шли со скоростью 6-7 узлов (11-13 км в час, такую скорость отмечает в своём рапорте командир "Корейца" капитан 2-го ранга Г.П.Беляев) плюс 3 узла (5,6 км в час) отливного течения. Со стороны японцев в бою в тактическом строю пар участвовали главным образом "Асама" и "Чиода" (последняя в основном стреляла по "Корейцу"), эпизодически подключались "Нанива" и "Нийтака", из третьей пары "Такачихо" произвёл только два бортовых залпа, а "Акаси" всего два выстрела из одного орудия. Три миноносца 14-го отряда в бою не сделали ни одного выстрела и не произвели ни одной торпедной атаки, а 9-й отряд вообще отсутствовал, бункеруясь углём и водой с транспорта "Касуга-мару" в заливе Асан, где также находились миноносец 14-го отряда "Касасаги" и авизо "Чихайя".
Согласно японской книге "История военно-морской артиллерии", по потенциальной артиллерийской мощи японские корабли превосходили русских в 5,35 раза, хотя полностью её не реализовали.
По данным дальномерщиков крейсера "Варяг", первый пристрелочный выстрел из 203-мм орудия носовой башни крейсера "Асама" (он же – первый выстрел в бою) прозвучал в 11.45 по местному времени (какое было принято и на "Варяге"), когда противников разделяли 47 кабельтовых (8,7 км). По сведениям английских наблюдателей, первый и второй выстрелы с "Асамы" дали небольшие недолёт и перелёт, а третий снаряд угодил в "Варяг".
Этот снаряд попал в носовой мостик, прямо в открытый дальномерный пост, уничтожив его и всех находившихся там людей, включая начальника поста мичмана графа А.М.Нирода, обезображенное тело которого упало прямо на носовое 152-мм орудие номер 2.
Столь точная стрельба японского корабля со столь большой (по русским понятиям) дистанции ошеломила команду "Варяга". Русские артиллеристы открыли ответный огонь в 11.47 по местному времени с расстояния 45 кабельтовых (8,3 км). И хотя на русском крейсере оставалось ещё два марсовых дальномерных поста, стрельбой с самого начала никто не управлял – каждый орудийный расчёт действовал самостоятельно и выпускал снаряды по наитию. Растерянность команды "Варяга" видна из того, что стреляли даже из совсем бесполезных в данной ситуации 47-мм пушек.
Вахтенный журнал "Асамы" подтверждает время своего первого пристрелочного выстрела, но даёт совершенно другую, чем русские, дистанцию – 38 кабельтовых (7,0 км). В японском итоговом боевом донесении утверждается, что артиллеристы "Асамы" в первый раз попали в "Варяг" (а именно, в кормовой мостик) в 12.00 по местному времени с расстояния 34,5 кабельтовых (6,4 км), а второй раз – в 12.03 по местному времени с расстояния 29 кабельтовых (5,4 км) – в носовой мостик. Данные явно несуразные, ибо такого быстрого сближения при скоростях и курсах, какие имели место у обоих кораблей в это время, быть не могло.
У русских – не менее чудно. Между японскими и русскими официальными сведениями явное несоответствие во времени и пространстве. По вахтенному журналу "Варяга" (записи в который начали вносить лишь через несколько дней после боя и содержание которого отличается хаотичностью и перемешиванием последовательности событий, а некоторые события вообще выброшены), первый японский снаряд попал в крейсер, когда до траверза острова Йодольми (Пхальмидо), мимо которого русские обязательно должны были пройти по судоходному фарватеру, оставалось ещё 27,5 кабельтовых (5,1 км). Вахтенный же журнал "Асамы" приурочивает это попадание к моменту, когда "Варяг" уже оставил траверз Йодольми за кормой на расстоянии 6,5 кабельтовых (1,2 км). По-видимому, японцы что-то напутали с последовательностью собственных попаданий.
Второй снаряд (на этот раз с крейсера "Нанива") попал в "Варяг" в 12.05 по местному времени, скорей всего с расстояния 28 кабельтовых (5,2 км), хотя японцы дают 25 кабельтовых (4,6 км), а русские – 35 кабельтовых (6,5 км). Далее происходит вообще нечто непонятное.
Третий снаряд (с крейсера "Асама") в 12.07 по местному времени разрывается рядом со 152-мм орудием номер 3. Эта пушка была расположена в носовом каземате правого борта "Варяга". Пушка номер 3 выходит из строя с прижатым к борту стволом, люди из её прислуги убиты или ранены. Прижатость пушки (а это хорошо видно на фотографиях "Варяга" после боя) говорит о том, что из неё вели огонь уже после того, как русский крейсер вошёл в циркуляцию, то есть в начале его поворота вправо на обратный курс. Но по японским данным, в этот момент крейсер уже две минуты как повернулся к японским кораблям левым бортом, что исключает попадание в пушку номер 3 правого борта. Здесь японцы опять явно что-то путают.
Русские тоже мухлюют. Согласно вахтенному журналу "Варяга" выходит, что в 12.07 по местному времени "Асама" находилась впереди на курсовом угле примерно 30 градусов вправо от носа на расстоянии 40 кабельтовых (7,4 км), а "Нанива" – на курсовом угле 40 градусов вправо и расстоянии 33,5 кабельтовых (6,2 км).
Но тогда почему пушка номер 3 в 12.07 по местному времени, то есть в момент её заклинения осколками японского снаряда, стреляла прямо по носу, то есть по курсовому углу 0 градусов? В этом направлении не было ни одного из шести японских кораблей, противостоявших "Варягу". Такое положение сложилось (по русским данным) только через полминуты-минуту после 12.15 по местному времени, то есть вскоре после того, как "Варяг" начал поворачивать на обратный курс. По японским данным, русский крейсер приступил к повороту в 12.03 по местному времени, но это противоречит последующим событиям.
Вахтенному же журналу "Варяга" поверит разве что простофиля. Этот журнал окончательно и крайне небрежно (с многочисленными подтасовками и нарушениями хронологии) был заполнен на одиннадцатый день после боя старшим штурманским офицером лейтенантом Е.А.Беренсом. На "Варяге" Беренс "прославился" своей неохотой идти в бой и горячим "отказником" от повторного прорыва через японскую блокаду. (Впоследствии, в 1917 году, Беренс, не колеблясь, перешёл на службу к большевикам, а в 1919-1920 годы находился на должности командующего Морскими Силами Советской республики.)
Записи в вахтенном журнале "Варяга" с 12.05 по 12.15 носят крайне загадочный характер. Из них невозможно понять, где был крейсер и чем он занимался всё это время.
Скорее всего, командир крейсера "Варяг" капитан 1-го ранга В.Ф.Руднев в своих отчётных документах (включая и вахтенный журнал) оттянул время начала поворота на обратный курс на 12.15 по местному времени, хотя реально поворот начал осуществляться где-то между 12.06 и 12.07 по местному времени, что и подтверждается положением пушки номер 3.
В связи с этим приведу замечание из статьи А.Александрова "Что произошло в Чемульпо?", напечатанной в журнале "ФлотоМастер", номера 5 и 6 от 2004 года (цитирую): "...русские рапорта не имеют ничего общего ни с реальностью, ни со здравым смыслом, а зачастую противоречат друг другу." (конец цитирования).
"Варяг" начал входить в поворот на обратный курс (по русским данным) через 30 минут после первого выстрела "Асамы", но скорее всего это событие произошло через 22 минуты (на что прямо указывает положение пушки номер 3). К этому моменту в "Варяг" попали лишь два японских снаряда – "героическое" решение пуститься наутёк от "страшных макак"-японцев было принято после второго попадания японского снаряда. Третий снаряд "накрыл" русский крейсер уже во время выполнения правого поворота и вывел из строя 152-мм пушку номер 3.
Остальные снаряды "Варяг" получил, когда в ходе этого неудачного поворота сел на мель у острова Йодольми и позже, когда пытался оторваться от "Асамы", уходя обратно на внешний рейд Чемульпо на скорости, втрое превысившей скорость, на какой крейсер шёл на прорыв.
Факт посадки на мель, что заметили даже с японских кораблей, упомянутый выше лейтенант Беренс скрыл, по прошествии многих дней заполняя под "общим руководством" своего командира Руднева вахтенный журнал крейсера, а повреждения корпуса и конструкций котельного отделения в результате удара о подводные камни свалил на несуществовавшие попадания японских снарядов. Перестановка событий во времени потребовалась опасавшемуся наказания Рудневу, чтобы замаскировать свидетельствовавшие о панических настроениях на крейсере ранний поворот на обратный курс вблизи острова Йодольми и посадку корабля на мель.
Россия не была травоядным ягнёнком, а сама являлась хищником. Только более глупым и неповоротливым, хотя и массивным. Транссибирская магистраль была большей частью одноколейной, а местами и не законченной. Для того, чтобы России "набрать обороты", потребовалось бы несколько лет. За это время военно-политическая ситуация сильно изменилась бы, ибо на Земном Шаре существовали не только Россия и Япония.
Вы, наверное, начитались нашего современного "главного историка" А.Н.Сахарова?
Коммуникации на Дальнем Востоке и сейчас сильно привязаны к морю. А сто лет назад быстро маневрировать войсками можно было лишь при господстве на море.
Японцы быстро взяли бы Порт-Артур, кабы не 1-я эскадра флота Тихого океана, пусть и пассивно, но оборонявшая эту приморскую крепость. Недаром японцы стремились захватить высоты вокруг Порт-Артура с единственной целью – установить крупнокалиберные орудия и уничтожить русские корабли. Если бы не эти корабли, что сдерживало бы японцев для входа на внутренний рейд и расстрела города со всеми его укреплениями? Русские береговые батареи были слишком слабы супротив японских броненосцев с их 305-мм артиллерией и не представляли проблему.
Приморскую крепость только с суши взять весьма трудно. Особенно, если она опирается на снабжение и огневую поддержку с моря.
А к середине 1905 года у русских военного флота фактически не было. А на Дальнем Востоке не было вообще ничего, кроме трёх жалких крейсеров во Владивостоке, не предназначавшихся для линейно-эскадренного боя. Тут впору было думать не о реванше, а о будущем существовании Владивостока и прочих русских поселений на побережье.
Японский бронепалубный крейсер 3-го класса "Акаси" находился в строю не с 1889 года, как я ошибочно указал выше, а с 1899 года.
Начало | Пред. | 1 2 3 4 | След. | Конец
Добавить комментарий