Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

RSS

29 Июля 2010

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Четыре главных мифа о революции: полемические заметки.
15.07

Уроки европейской истории.
14.07

Депутат Госдумы В.И. Илюхин рассказывает о сенсационном повороте в громком деле.
08.07

Неафишируемые страницы Второй мировой войны.
02.07

Беседа с женой Василия Сталина.
02.07

К 70-летию образования Молдавской ССР и воссоединения Южной Бессарабии и Северной Буковины с Украиной.
28.06

Шестьдесят лет назад, 25 июня 1950-го, на Корейском полуострове начался братоубийственный конфликт.
25.06

Многие сражения Великой Отечественной до сих пор остаются в пропагандистской «тени».
25.06

О судьбе расстрелянного в 1941-м генерала Александра Коробкова.
22.06

К 70-летию присоединения Прибалтики к СССР.
16.06

Русско-польские отношения: прошлое и настоящее.
16.06

Неизвестные страницы Великой Отечественной войны.
15.06

Когда-то Россия занимала передовые позиции в мировом автомобилестроении.
09.06

БРИК мог быть создан на рубеже 1940-1950-х гг., но этот проект был свернут.
04.06

К 70-летию знаменитой эвакуации войск Великобритании под Дюнкерком.
02.06


Территория истории

Еврейский погром в Едбавне — польский след

Из новой книги «Партитура Второй мировой. Кто и когда начал войну?»
Сергей Дрожжин
28.08.2009
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте

Мы продолжаем публикацию материалов из сборника «Партитура Второй мировой. Кто и когда начал войну?», подготовленного Фондом исторической перспективы во взаимодействии с Комиссией при Президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России при участии Фонда «Историческая память». Предлагаем Вашему вниманию отрывок из статьи «Договор о ненападении между Советским Союзом и Германией и общественное мнение современной Германии»политолога, эксперта в области российско-германских отношений С.Н. Дрожжина.

Еще один пример селективного отношения к историческим событиям — освещение историками и журналистами массового убийства поляками евреев в Едбавне. Этот город был расположен в той части Польши, куда 17 сентября 1939 г. вошли советские войска. Исследователи говорят о том, что некоторые евреи из числа жителей города активно сотрудничали с советскими властями, что вызывало ненависть среди польского населения. Охота поляков за евреями велась уже с июля 1939 г. Однако ситуация обострилась, после нападения Германии на Советский Союз.

Сначала поляки убивали евреев в Едбавне и его окрестностях по одиночке — били палками, забивали камнями, отрубали головы, оскверняли трупы. 10 июля 1941 г. поляки собрали около 40 человек из числа оставшихся в живых евреев на центральной площади города. Им было приказано разбить установленный там памятник В.И. Ленину. Затем евреев заставили под пение советских песен вынести за город обломки этого памятника, которые были затем захоронены на еврейском кладбище. Во главе этой траурной колонны шел местный раввин. После этого всех этих евреев, в том числе женщин и детей, завели в пустой амбар, хладнокровно расстреляли, а тела закопали там же. Однако этим дело не ограничилось. К вечеру в этот амбар согнали остальных евреев из числа жителей Едбавне, включая женщин и детей, и сожгли их заживо. Общее количество жертв составило не менее 1600 человек.

Вообще консервативные круги в Польше делают немало усилий для того, чтобы представить Польшу в глазах мирового общественного мнения как страну «героев и жертв». События в Быдгоще и Едбавне плохо вписываются в эту искусственно создаваемую конструкцию.

В Катыни жертвами стали преимущественно военнопленные и приказ о их уничтожении был отдан сверху, это не была инициатива рядовых красноармейцев. Впрочем, и в отношении событий в Катыни еще немало вопросов. Не совсем ясно, почему там использовались немецкие боеприпасы. Кстати, данные о количестве жертв в немецких средствах массовой информации и книгах историков приводятся самые разные. Так, по мнению авторитетной газеты «Frankfurter Allgemeine Zeitung» речь идет о 4500 убитых польских военнослужащих. В других изданиях упоминается цифра 20, а бывший президент Польши Квасневский говорил о 22 тысячах.

Американский исследователь польского происхождения Ян Томаш Гросс, написавший книгу о событиях в Едбавне, подвергся яростным нападкам со стороны польских правых разного политического спектра. По слухам, уважаемый профессор после публикации книги предпочитает не появляться в Польше и предпочитает жить и работать в США. Кстати, книга Гросса «Соседи. Уничтожение еврейской общины в Едбавне, Польша» была опубликована в Польше только в 2000 г.

10 июля 2001 г. польские власти попытались провести траурную церемонию у нового памятника жертвам погромов в Едбавне. Местное население бойкотировало это мероприятие, на котором с покаянной речью выступил тогдашний президент Польши Квасневский. Оригинальным образом протестовали против этой церемонии и представители польского духовенства — они приказали звонить во все церковные колокола, чтобы таким образом помешать выступавшим. Католические священники в Едбавне, как указывает газета «Die Welt» настоятельно рекомендовали своей пастве не отвечать на вопросы журналистов, так как, по их мнению, «это может навредить Польше» («Die Welt», 08.07.2001).

Новый памятник жертвам погрома в Едбавне стыдливо умалчивает о преступниках. Официальная позиция польских властей состоит в том, что комиссия Национального института памяти проводит соответствующее расследование и еще не сделала на этот счет своего окончательного заключения.

Немцы прямо не участвовали в погроме в Едбавне. Но на месте преступления работало несколько немецких съемочных групп. Это наводит на мысль, что погром в этом городе был еще и скоординированной акцией, в которой сочетались плановые и спонтанные элементы. По мнению Гросса, поляки быстро поняли, что можно делать, наблюдая за действиями немцев на их территории. Они были уверены, что им за убийство евреев ничего не будет.

Немцы внимательно следят за тем, как поляки теперь вынуждены менять свои представления о самих себе, поскольку их национальное самосознание построено на том, что они только жертвы. Газета «Die Welt» обращает внимание на то, что в Польше продается много других книг на эту тему, однако содержание их вызывает много вопросов. В одной из них говорится о том, что евреи в Едбавне умышленно покончили жизнь самоубийством, чтобы только навредить полякам («Die Welt», 08.07.2001).

Погром в Едбавне был далеко не единичным явлением. Уже после войны аналогичные события произошли в Кракове и Кельце. Жертвами этих расправ были в том числе и те евреи, которые активно сотрудничали с советской властью. Для некоторых групп польского населения одного этого факта было достаточно, чтобы лишить людей жизни, причем часто самым зверским и иезуитским способом.

Польское население Едбавне приветствовало наступающих солдат вермахта. Они наивно полагали, что немецкая оккупация принесет им свободу и достаток. Эта наивность была характерна в предвоенный период и для некоторых руководителей Польши того времени. Это, конечно, не означает, что представители правящей военной хунты были независимы в своих действиях. Однако деструктивная политика «отставных кавалеристов» не способствовала заключению договора о европейской безопасности.

Совсем уже неожиданно выступил на эту тему примас польской католической церкви архиепископ Йозеф Глемп. Как сообщает немецкий журнал «Focus», примас предложил и самим польским евреям покаяться за то, что они сотрудничали с советской властью («Focus», 28/2001).

«В конфликтах между евреями и поляками, — добавил Глемп, — не было речи об антисемитизме. Их (то есть евреев. — С.Д.) не любили (то есть поляки) за их странный фольклор». «Поляки, возможно, не такие антисемиты, как думают евреи, — заметил на этот счет варшавский раввин Микаэль Шудрих. — Но они значительно большие антисемиты, чем они сами думают» («Focus», 28/2001).

Бывший министр иностранных дел Польши Бартошевский, который в настоящее время является уполномоченным правительства Туска по отношениям с Германией и Израилем, подвергается у себя в стране, как сообщает мюнхенская газета «Sueddeutsche Zeitung», настоящей обструкции. Ему ставят в вину, что он в 2001 г., будучи министром иностранных дел, согласился с той точкой зрения, что поляки также участвовали в холокосте, то есть в физическом уничтожении евреев. Это, по мнению польских националистов, непростительно. Поляки, по их мнению, должны быть только жертвами или героями.

Президент польского Института национальной памяти Януш Куртыка (Kurtyka) называет историка Гросса «вампиром от историографии». Большое раздражение в Польше вызвала вторая книга этого автора под названием «Страх», в которой также повествуется об антисемитизме в Польше уже после Второй мировой войны. Гросс рассказывает своим читателям в том числе и о «систематическом» антисемитизме в Польше в предвоенные годы, что достаточно неуклюже пытается отрицать Бартошевский. Все это явно противоречит той «политике в области истории», которую проводит в последнее время президент Польши Лех Качиньский.

Специально для Столетия

Комментарии


читатель
30.08.2009 21:33

И они насучат " мыть руки перед едой"? Это- цивилизованные поляки?

Николай
01.09.2009 9:13

Более кичливой и продажной нации чем поляки не существует.О их вороватости мог бы привести примеры.

terminator671
02.09.2009 15:24

Полностью согласен с предыдущим господином, надо нам искать нового Александра Суворова

Андрій І.
03.09.2009 20:40

Разные билы и есть поляки. Евреей убували качиньские.

Fedotovich
14.09.2009 12:02

У Гитлера не отнимешь его глубокие знания человеческих пороков и использование их в своих людоедских целях. Он начал компанию против евреев в своей стране с целью поправить экономику Германии за счет ограбления и последующего уничтожения не самых нищих слоев германского общества. Фактически он повторил ленинский опыт экспроприации, но на основе не классового подхода, а национального. Но кроме этого, Гитлер, готовясь к войне, целью которой был тривиальный захватновых территорий, предусмотрел ситуацию в большинстве стран по отношению к евреям. Он знал, что его антисемитская политика будет широко поддержана в Польше, России, Украине и отвлечет большое количество жителей этих стран от борьбы с немцами на борьбу с евреями. Так и было во времена немецкой оккупации. Едбавне в Польше не исключение. То же самое устроили украинские националисты во Львове перед занятием его немцами, то же было и в Литве и в других местах, где ожидалось вступление гитлеровских войск. На почве антисемитизма создавались многие колаборационистские формирования, которые становились на этой почве фактическими союзниками Гитлера, имея общего врага в лице евреев, коих пропаганда идентифицировала с комиссарами, от которых в свое время много перепало местному населению во время раскулачивания, расказачивания и т.п. последствиях большевицкой революции. Что касается отношения поляков к катынским событиям, то я считаю, что они абсолютно правы в своей оценке этой бойни, так Сталин уничтожил миллионы собственных граждан, что ему расстрел каких - то 15 тысяч польских офицеров, ксёнзов и интеллигентов. Кстати, для сведения особо вумных патриотов: эти люди не были военнопленными, они оказались на Советской территории в результате захвата Красной армией восточной частиПольши в соответствие с Пактом Риббентропа - Молотова, а фактически Гитлера - Сталина. Наши придворные историки ставят в вину полякам массовую гибель ста тысяч красноармейцев в лагерях пленных после 20 года. Но если взглянуть вглубь этого события, то можно увидеть, что оно имеет явную разницу с катынским расстрелом. Эти краснеоармейцы были военнопленными, взятыми в бою или сдавшиеся добровольно; эти красноармейцы были интервентами,так шли на захват Польши, которая в то время была суверенным государством; эти красноармейцы попали в плен уже обессиленными и голодными, так великие полководцы гражданской войны, которые вели эту армию полностью оторвали свои наступавшие войска от тылов, чем лишили их снабжения продовольствием, фуражом и боепитанием, что привело к разброду в рядах наступающих, подрыву дисциплины, провоцированию грабежей местного населения зверствам по отношению к нему. В это же время в России и в Европе свирепствовала эпидемия гриппа - испанки, которая косила и своих и чужих, а особенно тех, кто имел ослабленное голодом и холодом здоровье. Жертвы гриппа исчислялись миллионами. Кроме этого Советская Россия не была участницей международных конвенций по военнопленным, что так же не способствовало гуманному отношению к нашим пленным со стороны польских властей. Поэтому все вышеперечисленные причины в сумме с трехсотлетней ненавистью поляков к России и способствовали такой трагедии пленных красноармейцев. Кстати, для сведения terminator671, А. Суворов стал генералиссимусом не за военные подвиги, а за подавление польского восстания. А ведь он еще и подавил восстание Е. Пугачева.

Аатолий Семёнович
21.09.2009 15:11

Господа авторы "Партитуры" прекратите тиражировать ложь о Катыни. Если же Вы такие принципиальные и осведамлёные подайео своего имени иск в суд по Катынскому делу. Знаю - Вы этого не сделаете, т.к. Вы принципиальны, осведамлённы, но не глупы.

худ
29.09.2009 13:59

Fedotovich 14.09.2009 12:02 У Гитлера не отнимешь его глубокие знания человеческих пороков и использование их в своих людоедских целях. Он начал компанию против евреев в своей стране с целью поправить экономику Германии за счет ограбления и последующего уничтожения не самых нищих слоев германского общества. Фактически он повторил ленинский опыт экспроприации, но на основе не классового подхода, а национального. Но кроме этого, Гитлер, готовясь к войне, целью которой был тривиальный захватновых территорий, предусмотрел ситуацию в большинстве стран по отношению к евреям. Он знал, что его антисемитская политика будет широко поддержана в Польше, России, Украине и отвлечет большое количество жителей этих стран от борьбы с немцами на борьбу с евреями. Так и было во времена немецкой оккупации. Едбавне в Польше не исключение. То же самое устроили украинские националисты во Львове перед занятием его немцами, то же было и в Литве и в других местах, где ожидалось вступление гитлеровских войск. На почве антисемитизма создавались многие колаборационистские формирования, которые становились на этой почве фактическими союзниками Гитлера, имея общего врага в лице евреев, коих пропаганда идентифицировала с комиссарами, от которых в свое время много перепало местному населению во время раскулачивания, расказачивания и т.п. последствиях большевицкой революции. Что касается отношения поляков к катынским событиям, то я считаю, что они абсолютно правы в своей оценке этой бойни, так Сталин уничтожил миллионы собственных граждан, что ему расстрел каких - то 15 тысяч польских офицеров, ксёнзов и интеллигентов. Кстати, для сведения особо вумных патриотов: эти люди не были военнопленными, они оказались на Советской территории в результате захвата Красной армией восточной частиПольши в соответствие с Пактом Риббентропа - Молотова, а фактически Гитлера - Сталина. Наши придворные историки ставят в вину полякам массовую гибель ста тысяч красноармейцев в лагерях пленных после 20 года. Но если взглянуть вглубь этого события, то можно увидеть, что оно имеет явную разницу с катынским расстрелом. Эти краснеоармейцы были военнопленными, взятыми в бою или сдавшиеся добровольно; эти красноармейцы были интервентами,так шли на захват Польши, которая в то время была суверенным государством; эти красноармейцы попали в плен уже обессиленными и голодными, так великие полководцы гражданской войны, которые вели эту армию полностью оторвали свои наступавшие войска от тылов, чем лишили их снабжения продовольствием, фуражом и боепитанием, что привело к разброду в рядах наступающих, подрыву дисциплины, провоцированию грабежей местного населения зверствам по отношению к нему. В это же время в России и в Европе свирепствовала эпидемия гриппа - испанки, которая косила и своих и чужих, а особенно тех, кто имел ослабленное голодом и холодом здоровье. Жертвы гриппа исчислялись миллионами. Кроме этого Советская Россия не была участницей международных конвенций по военнопленным, что так же не способствовало гуманному отношению к нашим пленным со стороны польских властей. Поэтому все вышеперечисленные причины в сумме с трехсотлетней ненавистью поляков к России и способствовали такой трагедии пленных красноармейцев. Кстати, для сведения terminator671, А. Суворов стал генералиссимусом не за военные подвиги, а за подавление польского восстания. А ведь он еще и подавил восстание Е. Пугачева.Нормальный чел этот федотович!Оправдывает садистов убивших безоружных военно пленных.А насчёт Катыни - видно чьи уши там торчат-наших заклятых друзей.т.н "цивилизованный мир"-это название для лохов не знающих истории или "золотой миллиард"-для продвинутых политиков.Поляков в Катыни убили немцы!!!!

Ирэн
02.10.2009 14:19

Кстати, для сведения terminator671, А. Суворов стал генералиссимусом не за военные подвиги, а за подавление польского восстания. А ведь он еще и подавил восстание Е. Пугачева. Суворов для русских всегда останется героем, ибо он боролся против тех, кто пытался ослабить Россию. И не вижу особой разницы между гибелью русских пленных и смертью поляков, каких бы доводов не приводили Федотычи.Кстати, насчет катыни у меня есть сомнения и пока не доказан факт расстрела их русскими, не поверю.

cojan
09.12.2009 12:27

Емеля был типичным бандитом с большой дороги!Некто Костюшко-по-современному-авантюрист-интернационалист,особенно хорошо отметившийся в свое время в революционной Франции,развязавший кровавую бойню на освобожденных от польской вседозволенности(свободы)исконно русских землях.И спасибо А. В. Суворову за разгром бандитов Емели Пугачева и поляка Костюшки!И некоторым государственным деятелям современной России надо всегда иметь перед собой пример правильного выполнения государственного долга,и не обращать внимания на советы всякого закордонного сброда о том ,как нам развалить нашу срану.

монархист
11.04.2010 16:58

поляк это не нация а профессия.пусть в начале принесут извенения за свои зверства против русских военнопленных а потомвякуют

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Любовь Шишелина: «Латышской культуры без русских не было бы, признают сегодня в Латвии»

К 300-летию присоединения Прибалтики к России. Беседа с доктором исторических наук, заведующей Отделом восточноевропейских исследований Института Европы РАН.
Культурно-просветительский и литературно-художественный журнал "РОДНАЯ ЛАДОГА"
Политком.RU
Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Радиостанция "Говорит Москва"
Литературная газета
Интернет-магазин «Политкнига»
Всемирный Русский Народный Собор
Практический журнал для учителя и администрации школы

Зачем немцам модернизировать Россию?

Юрий Болдырев

Президент России на встрече с участниками российско-германского форума деловых кругов пригласил немецкие компании принять участие в модернизации российских предприятий. Основная приманка - предприятия, только что исключенные из списка стратегических. Можно ли рассчитывать, что из этого что-то получится? Как всегда, хотелось бы надеяться. Но подходит ли для модернизации российских предприятий по немецкому образцу наш климат (в смысле переносном)?
НАШИ ПАРТНЕРЫ

Большие маневры

Учения «Восток-2010» стали крупнейшими маневрами за весь постсоветский период российской истории.

Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.


Информационное агентство СТОЛЕТИЕ
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации ИА № ФС77-23029 от 21 сентября 2005 года.

Адрес: Москва ул. Трубная 21/11,
Copyright © Stoletie.RU

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: info@stoletie.ru.

Лучшие публикации | Карта сайта | Наталия Нарочницкая
Разработка сайта – Метамакс
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100