Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
24 ноября 2017

Игра в поддавки

Россия-1917: путь к катастрофе
Александр Пронин
18.07.2017
Игра в поддавки

Многим с детства знакома игра в «шашки наоборот». В ней игрок борется за победу, действуя на первый взгляд абсурдно: подставляет сопернику свои шашки, стремясь, чтобы они были «съедены». Даже в дамки проводят шашку затем, чтобы побыстрее ею пожертвовать. Кто раньше останется без фишек, тот и победитель. И когда изучаешь происходившее на русской политической «доске» в период между февралем и октябрем 1917 г., возникает ощущение, что именно такую «игру в поддавки» вели ключевые фигуры буржуазно-либерального лагеря, и прежде всего, А.Ф. Керенский (на фото в центре), взявшие власть в стране, похоже, только для того, чтобы вскоре позволить подхватить ее левым экстремистам…

В «обычной» политической игре «нормальное» правительство укрепляет свою власть, армию и спецслужбы как опоры этой власти и, разумеется, экономику. А играющие в «поддавки» все это ослабляют. И если проанализировать все политические шаги Керенского (не публично произносимые красивые слова, а именно реальные действия), то напрашивается только два варианта объяснений: либо он идиот, либо игрок в поддавки!

Ибо Временное правительство провозглашает невиданные свободы и права, начинает коренные преобразования (реформы городского самоуправления, в области юстиции и правопорядка и др.), но под аккомпанемент красивых фраз ведет Россию к гибели.

Возглавляя правительство, пользуясь тем, что власть в его руках, Александр Федорович ловко блокирует и забалтывает все попытки спасти ситуацию…

В. Ленин и Л. Троцкий, в свою очередь, приехали делать в стране социалистическую революцию и коренным образом перевернуть ее жизнь. Таких грандиозных потрясений, конечно же, желает совсем небольшое количество населения. Но если сделать так, что верховная власть покажется абсолютно ненормальной, тогда вернувшиеся из эмиграции лидеры ультралевых будут смотреться на ее фоне, как вполне здравомыслящие политики. И с момента приезда в Петроград Ленина, а затем и Троцкого дорвавшиеся до власти политиканы предпринимают усилия по всемерному развалу русского государства. Конечно, в открытую передать власть приехавшим экстремистам невозможно. Вот тут-то и начинается замечательная шашечная игра…

Мы проследим, как либералы и их союзники из революционного лагеря разваливали страну на примере армии, которая во все времена служила главной опорой власти. Огромную роль в этом сыграл пресловутый приказ № 1, изданный Петроградским советом. Он был составлен и издан 1 марта 1917 г., ещё до получения известия об отречении Николая II (2 марта), что дает основание характеризовать его как акт неприкрытой государственной измены. Согласно этому приказу, руководство частями переходило в руки выборных представителей от нижних чинов, которые делегировали своих депутатов в вышестоящие органы военной власти. Все решения генералов и офицеров ставились под контроль этих представителей. Строгая дисциплина, безусловное подчинение нижестоящих вышестоящим отменялись. Таким маневром армия из защитницы Отечества превращалась в неуправляемое стадо, становилась крайне опасным орудием разрушения государственного порядка.

Коллективным «автором» приказа считается пленарное собрание Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, недавно созданного органа революционной демократии (наряду с Временным комитетом Госдумы – предшественником Временного правительства, сформированным еще 27 февраля, и участвовавшим в том злосчастном заседании Петросовета). А исполком Петросовета, «считаясь с волей Совета и признавая полное соответствие приказа задачам и потребностям революционной армии и революционного момента», немедленно его опубликовал.

Кто конкретно составлял сей документ, с полной уверенностью сказать невозможно – индивидуальных подписей под документом нет. Однако кое-кого мы все-таки можем назвать.

Точно выяснено, что над приказом поработали члены Петросовета социал-демократы Ю.М. Стеклов (Нахамкес), сотрудничавший с Лениным в эмиграции в парижской школе подготовки партийных кадров «Лонжюмо», будущий главный редактор «Известий», и Н.Д. Соколов. Кстати, Николай Соколов был знаменитым адвокатом (и по совместительству членом масонской ложи), сделавшим себе имя во время Первой русской революции пламенной защитой разрушителей России. Именно Соколову Россия должна быть «благодарна» за Керенского. Он положил начало его политической карьере, пригласив Александра Федоровича защитником в 1906 году на громкий процесс по делу прибалтийских террористов, после успешного окончания которого тот и начал восхождение к вершинам политической власти...

Остроты добавляет и тот факт, что Соколов состоял в связи с агентом германского генштаба А. Парвусом (Гельфандом) через своего приятеля, польского социал-демократа М.Ю. Козловского, в 1915—1917 гг. совершавшего вояжи из России в Копенгаген в качестве связного между революционерами и немецкими спецслужбами…

Наряду с открытыми сторонниками развала страны в появлении приказа №1, безусловно, виноваты и либералы, все, кто входил в уже намеченный состав будущего Временного правительства, в частности, военный министр А.И. Гучков. Виноваты все, кто присутствовал на заседании и с умным видом пописывал в блокнотиках. Но более других виноват А.Ф. Керенский. Он ведь входил в состав Совета, подготовившего и издавшего преступный приказ, а вскоре стал министром правительства, которое имело возможность уничтожить в зародыше ген разложения собственной армии. Керенский все это мог предотвратить не однажды! Но этого не сделал (спрашивается, почему?), а, наоборот, помог приказу появиться на свет, хотя предвидеть его катастрофические последствия было не сложно…

Возможно и участие в выработке преступного приказа германских спецслужб. Контрразведка и полиция были парализованы, цензура разгромлена… В этих условиях сфабриковать самоубийственный приказ и через руководителей Петросовета, видевших в организованной по старому образцу армии контрреволюционную, а значит, враждебную силу, дать ему ход было лишь делом техники...

Внефракционный социал-демократ Иосиф Гольденберг так говорил французскому писателю Клоду Анэ, мотивируя издание приказа № 1:

«Это была не ошибка, а необходимость… В день, когда мы «сделали революцию», мы поняли, что если не развалить старую армию, она раздавит революцию. Мы должны были выбирать между армией и революцией. Мы не колебались: мы приняли решение в пользу последней и употребили — я смело утверждаю это — надлежащее средство…».

В ночь с 1 на 2 марта подрывавший армию рескрипт был отпечатан в виде листовок (9 млн экз.!) и отправлен на фронт (вся Русская армия тогда насчитывала 11 млн чел.). Кстати, на участие противника в его фабрикации указывает тот факт, что дополнительный тираж приказа поступил в русские окопы… с немецкой стороны! И не случайно даже один из главных зачинщиков Февральской революции, председатель Госдумы М.В. Родзянко, специально изучавший вопрос о появлении на фронте приказа № 1, не сомневался в его немецком происхождении.

Противник был кровно заинтересован в появлении такой директивы, ибо она превратила нижних чинов русской армии в многомиллионное стадо лишённых воинской дисциплины, всяких понятий о долге и чести людей, опьянённых вдруг открывшейся «свободой» и вседозволенностью, а посему не способных ни к наступлению, ни к обороне.

Так была полностью подорвана боеспособность Русской армии. Ведь решение, скажем, об атаке стали обсуждать и принимать на митинге, а зовущего в бой офицера теперь можно было просто послать куда подальше или вовсе отстранить от командования…

А раз солдату гарантирована свобода слова — в воинские части спешат товарищи агитаторы, куда же без них? Расскажут служивым, чем платформа левых эсеров отличается от программы правых, или нарисуют все прелести анархизма… А если командир что-то о дисциплине вякнет — его мигом приструнят, царского сатрапа! И попробуйте покомандовать толпой орущих и обнаглевших субъектов, каждый из которых симпатизирует какой-нибудь партии…

12 марта в России официально была отменена смертная казнь, затем – военно-полевые суды, заменённые на коллегии из выборных представителей. Это только подхлестнуло у солдат ощущение полной вседозволенности.

Уже через несколько дней после опубликования зловещего приказа его содержание знали назубок даже новобранцы, и по всем фронтам покатились волны неповиновения и тяжелых эксцессов, нередко с кровавым исходом...

Начались стихийные самосуды солдат и матросов над начальниками. Ещё 3 и 4 марта на Балтийском флоте, особенно в Кронштадте и Гельсингфорсе, было убито до 200 офицеров, включая командующего флотом вице-адмирала А.И. Непенина и командира Кронштадтского порта адмирала Р.Н. Вирена. В Петрограде солдаты запасных частей в феврале-марте разоружили своих офицеров, особо непопулярные погибли. Известно и о множестве расправ над командирами на фронте, причем нескончаемый вал их начался с мая, уже в бытность Керенского военным министром. Так, помощник комиссара 1-го гвардейского корпуса докладывал, что «за то, что офицеры высказывались за наступление, они были в течение двух дней лишены всякой пищи». В 299-м полку солдаты убили командира, предварительно засыпав ему глаза песком, 4 июля солдаты убили командира 22-го полка подполковника Рыкова, уговаривавшего полк идти на позицию…

Только по официальным данным к ноябрю 1917 г. в ходе самочинных расправ на фронте было убито несколько сот офицеров, не меньше покончило жизнь самоубийством (только зарегистрированных случаев более 800), многие тысячи лучших офицеров смещены и изгнаны из частей. А при захвате Ставки Верховного главнокомандующего генерала Н.Н. Духонина, смещенного большевиками, 20 ноября (3 декабря) 1917 г. он был зверски убит солдатами на глазах нового главковерха Н.В. Крыленко…

Пытаясь избавиться от заподозренных в нелояльности к новой власти военачальников, Временное правительство устроило кадровую чехарду. В России в период между февралем и октябрем успело смениться три Верховных главнокомандующих, несколько раз менялись командующие всех 5 фронтов и 14 армий, из 225 полных генералов, состоявших на службе на март 1917 г., было уволено 68…

Общее же количество смещённых генералов, по данным историка С.Н. Базанова, составило 374.

Став 5 мая 1917 г. военным и морским министром, Керенский всего через четыре дня издал свой «Приказ по армии и флоту», очень близкий по содержанию к соколовскому; его стали называть «Декларацией прав солдата». Генерал А. И. Деникин впоследствии напишет, что эта «декларация окончательно подорвала все устои армии».

Безусловно, ни одна армия по таким правилам – на началах полной выборности и безграничной вседозволенности – жить не может. Даже самые горячие сторонники и проводники приказа № 1 и «Декларации…», большевики и левые эсеры, использовали его исключительно как инструмент захвата власти и разложения царской армии. И придя к власти, они быстро начали создавать свою Красную армию, построенную на новой дисциплине. Точнее говоря, на год забытой старой дисциплине: за неповиновение в 1918 г. снова был введен расстрел. Ведь армия — это царство безоговорочного подчинения, строгой иерархии, где приказы выполняются беспрекословно. Исчезает дисциплина — заканчивается и армия. Вместо нее – огромный дискуссионный клуб или просто банды разбойников...

Чрезвычайная дезорганизация армии стала причиной неудачного исхода Июньского наступления 1917 года, затеянного не без давления союзников. Многие полки отказались идти в наступление, множество солдат дезертировали. Немцы в ответ в июле-августе предприняли контрнаступление и взяли Ригу.

Со временем разложение распространилось и на русские части, воевавшие на Западном фронте. 3 (16) сентября 1917 г. подняли мятеж солдаты Русского экспедиционного корпуса близ г. Лимож, подавленный с помощью артиллерии.

После Июльского кризиса в Петрограде, спровоцированного леваками, Временное правительство восстановило на фронте смертную казнь. Братание официально было запрещено под угрозой расстрела. Но эти полумеры уже не могли остановить маховик нараставшего распада. Особенно ярко он проявился в массовом дезертирстве с фронта. Одетые в солдатские шинели крестьяне, спешившие поспеть к дележу барских земель, толпами покидали свои полки. По данным эмигрантского историка Н.Н. Головина, к ноябрю 1917 г. насчитывалось 1518 тыс. незарегистрированных и 365 тыс. зарегистрированных дезертиров, причем после Февральской революции среднее их количество в месяц возросло по крайней мере в пять раз… Фактически происходила стихийная демобилизация.

Министру путей сообщения Н. В. Некрасову потоком шли жалобы железнодорожников на вооружённых дезертиров, захватывающих поезда. Так, 30 мая начальник ст. Самодуровка сообщал, что дезертиры потребовали от него немедленно отправить их поезд, угрожая бросить начальника станции в топку. Британский военный атташе генерал А. Нокс отмечал, что «любимым спортом этих солдат, примостившихся на крышах классных вагонов, было мочиться в вентиляторы для того, чтобы досадить буржуям, едущим внутри вагонов. Противодействующих этому железнодорожных служащих они избивают...»

Кстати, Временное правительство, само всполошившись, пыталось задним числом объяснить, что Приказ № 1 распространяется только на петроградский гарнизон, а не на всю армию, издало даже свой Приказ № 2 с разъяснениями. Но все было тщетно – обратно в бутылку джинна было уже не загнать…

Тем более, что в августе 1917 г. последовала череда необъяснимых маневров министра-председателя Керенского и его сотоварищей (чего стоит одно подавление «корниловского мятежа»!), делавших левые партии вместе с созданными ими отрядами Красной гвардии полновластными хозяевами положения…

Но логику действий Временного правительства нетрудно понять, представив, что его важнейшей (хотя и тщательно скрываемой) целью было разрушение всех основ государственности и создание в стране невообразимого хаоса. Воплощение «союзного» плана по уничтожению великой России…

В конечном итоге, он был реализован – Российская империя раскололась и оказалась исключена из состава победителей в Первой мировой войне, Константинополь и черноморские проливы вошли в сферу влияния «союзников», на развалинах великой державы, еще вчера на равных спорившей за мировое лидерство, заполыхала гражданская война…


Специально для «Столетия»


Статья опубликована в рамках социально значимого проекта «Россия и Революция. 1917 – 2017» с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 08.12.2016 № 96/68-3 и на основании конкурса, проведённого Общероссийской общественной организацией «Российский союз ректоров».



Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 76 найденных.
Коба -
10.08.2017 18:33
  Автор статьи:"И если проанализировать все политические шаги Керенского (не публично произносимые красивые слова, а именно реальные действия), то напрашивается только два варианта объяснений: либо он идиот, либо игрок в поддавки!".

  Автор конечно на стороне буржуев. Его и сто лет спустя гложет обида на бездарность Керенского. Буржуазная зашоренность автора не дает ему возможности реально, беспристрастно, с позиций законов диалектического материализма, разобраться в причинах и следствиях событий конца XIX - XX веков.
  Керенский это последний аккорд прогнивших общественных отношений сложившихся в России.
  Крепостное право было отменено в 1861 году. Но крестьяне до 1905 года, до первой русской революции, продолжали выкупать себя от помещичьей зависимости. Разве это не позор для европейского государства? Позор, но не  для немецкой династии на российском престоле. Это еще и противоречия формировавшие революционную ситуацию. Автор должен учесть, что крепостное право распространялось только на русских, включая малороссов и белорусов. Разве это не противоречия в тогдашнем обществе?
  Бездарное правительство позволило втянуть неподготовленную страну в войну и Японией, а затем и в войну с Германией и Австро-Венгрией. Заказы на производство снарядов были размещены во Франции. Странно или преступно, но ни царь, ни военный министр Сухомлинов, не подумали как же их доставлять в Россию через территорию врага. Факт остается фактом, на начало военных действий запасы снарядов составляли двухмесячную потребность армий. Поэтому Сухомлинова потом арестовали, судили еще при Временном правительстве, а при большевиках расстреляли. Это ли не причина провала военных операций в течении всей войны? Не здесь ли миллионные потери, утрата территорий и, как следствие, революционная ситуация?
  Перечень причин революций в 1917 году можно продолжать. И очередной черный передел земли, и ужасные условия труда рабочих, нехватка продовольствия и т.д. и т.п. Но общая причина революций несоответствие уровня развития производительных сил производственным отношениям. Царизм, или власть аристократии, себя изжил, но ему на смену пришла власть состоящая из людей неподготовленных, т.е. еще более бездарных.
  Только благодаря усилиям большевицкого правительства, страна выжила, победила международную интервенцию, выгнала белогвардейцев и в тяжелейших условиях возродила Россию в новом качестве.  
  
  
ort-
10.08.2017 17:51
кочевнику
10.08.2017 16:02

Что  делали коммунисты-чекисты, когда компания разнокалиберная стаскивала с пъедестала железного Феликса - отца и учителя всех поколений? Тоже не верили в существующий строй, завоеванный такой ценой?////
-----------------------------

Понятно !

1. Для Вас борьба за справедливость и законность - удел "доброго барина".
А  "простых" как Вы -потомков крепостных- сие не касается.

2. Если для Вас "коммунист"- это тот, у кого в кармане удостоверение, даже если он на деле просто вор - то с Вами всё понятно.....

Для вразумления предлагаю Вам сначала ответить на вопрос:Что делали апостолы Христовы, когда его распинали на кресте ?  У ВАС ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО ЭТО АПОСТОЛЫ ВИНОВАТЫ В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ВСЕЙ МРАЗИ И ГРЯЗИ ВО ВСЕ ВЕКА ?

ИТАК.
Правильная постановка такая: Что делали все принявшие присягу защищать социалистическое отечество (а ведь их было миллионов  этак 50 ! ), когда кучка воров и предателей его разрушала ?

Правильный ответ такой: Сидели и сливали воду в страхе за свою шкуру.
А виноватым назначили "красного барина".

кочевнику
10.08.2017 16:02
Кочевник 01.08.2017 14:01

А почему бы нам, коллега,не исключить смену времен года? К чему нам сырая и грязная осень, останемся в вечном цветущем мае....

В каком?

В девяностые годы развалился союз. Какое сословие его развалило? Какое классовое общество?
Если Октябрьскую революцию не совершали рабочие и крестьяне, а судя по истории, далеко не нищие, представители некоторых непризнанных профессий, малоталантливые, ставшие революционным авнгардом семнадцатого года. Читая состав авангарда,  не нужны даже археологии, ни рабочего, ни крестьянина.
Как  получилось, что созданное Временное Правительство во главе с Керенским, не продержалось и нескольких месяцев. Уж не играл ли Керенский в некую игру, отдав власть в руки, после чего все закончилось демонтажом Российской Империи?   Не тайный ли сговор с английской разведкой? Помогли сбежать. Семья оставлена, но большевиками не уничтожена. В конце концов воссоединились. Зачем было приходить к власти, чтобы в последствии потерять?  У него не было поддержки  народа, сословия и вооруженных сил. Даже Корнилову, который действовал с ним заоодно с целью разгромить большевиков, не доверял и сместил его.
На блюдечке с голубой каемочкой подхватил толи стряпчий, толи журналист Ленин.  Этот заставил пойти за собой бредом сумасшедшего. Мир с немцами - для солдат, землю - крестьянам, фабрики и заводы - рабочим, голодным - хлеб, власть  - трудящимся, конфискация всех и вся у дворян и помещиков.  
Оба никак не были представителями рабочего  класса, а профреволюционерами.    Как с ваучерами.
Комбайнер,  сдавший власть главному алкашу страны, подписав Беловежское соглашение. Партработник профессиональный. И к кому власть перешла?  К проповеднику ком. идеалов, служителю идеям Энгельса - Маркса - Ленина.  Марксисту, стойкому ленинцу. Первому секретарю Свердловского обкома партии, заведующему отделом ЦК КПСС, секретарю ЦК КПСС, первому секретарю Московского горкома партии, кандидату  в члены Политбюро ЦК, без пяти минут члену Политбюро. Неужели все клюнули на ваучер «по две Волги»?
Профессиональные революционеры. Трепачи.
Модернизировали СССР  главные коммунисты.
Сегодняшние глашатаи лучшей жизни, произнося красивые лозунги, даже не вспоминают уроки прошлого. Программы с оглядкой на Запад или на прошлое.  Запад шел столетиями к своему состоянию и даже  учел происходящее в СССР.  Восьмичасовой день, равные права,  жилье, отпуска. Данная ситуация с переворотами перепугала так называемую буржуазию, не захотевшую иметь дело с революциями.
Хотя бы клич Ленина взяли  на заметку нынешние руководители страны. Не зря же Ленин призывал беспощадно бороться с теми, кто мнил себя  "мозгом нации".
Прошлое прошли с большими жертвами.  Были популизм, много "врагов", чрезвычайки, которых можно было направлять на массы.  
Что  делали коммунисты-чекисты, когда компания разнокалиберная стаскивала с пъедестала железного Феликса - отца и учителя всех поколений? Тоже не верили в существующий строй, завоеванный такой ценой?
Если во главе стада львов баран, проигрывает  баран, в стаде которого львы.  
Россия, получается, стала дважды ненадежной  страной для  проживания.
Народились и вымерли со своими идеями, у которых ни корней, ни веток, сорняк, смытый ливнем.  
ort
10.08.2017 15:29
джек
10.08.2017 8:43


ха ха ха! все  тоже  самое  что  сегодня происходит на  Украине! тоже самое  что происходило  в  Париже  в период В.Французской революции! все  время одно  и тоже... и так  уже 2000 лет!
------------------

Чтобы 2000 лет наступать на одни и те же грабли, надо быть вот им-но тем самым, чем вас называет "иудонацистский мир".  
Но только вот плоды Французской революции для французов или гражданской войны в США для американцев или революции на Кубе для кубинцев или революции в Китае для китайцев - такие, что помнят, чтят великих предков и гордятся прошлым.

А у кого ума маловато, али подлость одолела или свинство собственное- тем оно конечно- гордиться нечем.
джек
10.08.2017 12:45
до тех пор пока  международным  сообществом  не  будет  разработана  идеология империи (нормальной империи а не
колониальной) на  основании которой будет уничтожен иудонацизм  и  все.  что   с ним  связано, в том  числе  и  иудокатолический  мир, мы будем находится   в  состоянии перманентного  уничтожения... путем  различных революций, перестроек, кровавых переворотов, и  пр. дерьмократических преобразований.
джек
10.08.2017 8:43
ха ха ха! все  тоже  самое  что  сегодня происходит на  Украине! тоже самое  что происходило  в  Париже  в период В.Французской революции! все  время одно  и тоже... и так  уже 2000 лет!
странно  только одно, МЫ ГОВОРИМ ОБ ЭТОМ  КАЖДЫЙ РАЗ  КАК ОБ КАКОМ ТО ИЗВЕСТНОМ  ТОЛЬКО НАМ  ОТКРОВЕНИИ! ВПЕРВЫЕ!КАЖДЫЙ РАЗ ВПЕРВЫЕ! ВСЕГДА КАК ПЕРВЫЙ РАЗ!
где  вы  были 25-50, 60 лет назад.... спали?
да... так называемая ИНТЕРВЕНЦИЯ дерьмократичных  стран в России, это  всего лишь  страховка для иудонацистского мира во  время  уничтожения  рускоправославного мира...
ort
09.08.2017 14:03
читатель
08.08.2017 9:05

За распространение фальшивых денег сулит уголовное деяние, за фальшивые  же идеи, чреватые гибелью человеческих жизней\
-----------------------------------

Да- да !  Оч благодарен буду, если соизволите пояснить, КОНКРЕТНО в чём заключаются сии идеи и в чём их фальшивость.
читатель
08.08.2017 9:05
За распространение фальшивых денег сулит уголовное деяние, за фальшивые  же идеи, чреватые гибелью человеческих жизней, исторические мемуары и разбор.
Для стервятников-революционеров всякие перевороты хлебное место.  
Дитя Арбата++
08.08.2017 1:53
Я посмотрел комментарии к статье, но не увидел желания комментаторов сосредоточиться на предложенной автором теме "игры Керенского в поддавки", приведшей к октябрю 1917-го года. Нашёл, правда, одно замечание, как будто бы верное,   - "без февраля не было бы и октября". Но как можно было при этом забыть, что к февралю привела война, к которой пришлось бы вернуться, отрицая февраль из-за последствий октября? Действительно, последствия череды революций выглядят кровавыми, потому что переход от автократического режима, т.е. сосредоточившего в одном лице исполнительную и законодательную власть, к демократическому режиму, расщепляющему власть на исполнительную и законодательную ветви для совместного принятия решений всем обществом, должен, в идеале, происходить без потрясений и жертв, чтобы у народа не оставалось сомнений в правильности происходящего и сохранялась возможность его немедленного вмешательства в ход событий. Как показали А.И. Зак в "Рождении демократии в России" и Джон Рид в "10-ти днях, которые потрясли мир", ни Временное правительство в марте, ни вожди большевиков, перехватившие власть в октябре 1917-го года, не были готовы к демократическому правлению. Октябрь ведь был вынужденной мерой, вызваной тем, что переход к демократии, начавшийся в феврале в России и происходивший во время войны, привёл к неразрешимому конфликту гражданского и военного военачальников (Керенского и Корнилова), переросшему в мятеж. Если предположить, что им удалось бы созвать Учредительное собрание, то  было весьма вероятно появление в России режима, напоминающего германскую Веймарскую республику (1919-33), что после свержения кайзера в ноябре 1918-го, жила мирно, балансируя между двумя авторитарными рабочими партиями, а погибла, поскользнувшись на биржевой экономике в годы великой депрессии, когда Гинденбург, президент республики,  утвердил рейхсканцлером национального партийного вождя - Адольфа Гитлера, на следующий год ставшего президентом. Но и при таком невезении жителям Германии, отошедшим от "кайзеризма", удалось до 1933-го года жить в мире...
Первым фильмом, увиденным мной в детстве, было "Падение Берлина", запомнившееся как большой пожар, от которого спас всех Сталин, прилетевший туда на большом самолёте. Когда же юный зритель вскоре воочию увидел совсем не геройского и доброго Сталина  и узнал, что тот в Берлин не летал, он призадумался. А когда у него стали пропадать товарищи по играм, счастливое детство закончилось. Любопытные дети Арбата были наслышаны о судьбе Карла Либкнехта и Розы Люксембург. Им было даже известно, что депутат Рейхстага Эрнст Тельман (1886-1944) в 1933-м году оказался без вины виноват и без суда заключён в тюрьму, а за год до окончания войны - казнён в концлагере Бухенвальд. Но ведь он мог бы остаться в живых, не присоединившись в 1920-м году к компартии, если бы Керенский не поссорился с Корниловым. А разве не могло не быть Второй мировой войны в таком случае?
ort
07.08.2017 18:13
Сергей
04.08.2017 14:34
В крови задыхается русский народ,
Бессильный сорвать свои путыДовольно молчать!
Ведь это же нашу несчастную Мать
Насилуют в доме родимом!///
---------------------------

Вот так-то правдорубы- белогвардейцы объявили русский народ "бессильным", именно тогда, когда он стал независимым от Запада, а сами они все В ТОТ ЖЕ МОМЕНТ "вдруг" оказались под крылом западных "демократий" на многие десятки лет. КАКОЕ СОВПАДЕНИЕ !

Впрочем некоторые из сиих даже успешно возвращались на Родину, помогая Гитлеру "насиловать её в доме родимом" во времена Отечественной войны.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 76 найденных.

Фоторепортаж
11.14.2017
Подготовила Мария Максимова
В Санкт-Петербурге открылся крупнейший в мире Железнодорожный музей.