Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
28 января 2022
Фейковая соборность

Фейковая соборность

Что будет отмечать «незалежная» в провозглашенный год Украинской революции 1917-1921 гг.?
Валерий Панов
01.02.2017
Фейковая соборность

Естественно, катаклизмы 1917-го не могли не отразиться и на Малороссии, части разрушенного государства. Используемое столетиями историческое название «Малороссия» исчезает из официального обращения, заменяется придуманным австро-венгерскими и польскими властями понятием «Украина», малороссы начинают рассматриваться как особый народ и именоваться украинцами.

Развитие событий было стремительным. Только в Киеве за 39 месяцев, с марта 1917 г. по июнь 1920 г., власть в городе менялась 14 раз! Некоторые из переворотов были бескровными, а были и такие, во время которых погибло немало киевлян. Как бы там ни было, а новоявленные украинцы получили реальные возможности для создания собственного государства, но не воспользовались этим исторически шансом. И спустя век Украина вновь борется за право быть «незалежной». Президент страны своим указом объявляет 2017 г. годом Украинской революции 1917-1921 гг., и поскольку на Украине, как правило, торжественно отмечают поражения и зрады (предательства), то возникает вопрос: что в этот-то раз праздновать намерены?

Чиновник из президентской администрации Р. Павленко, объясняя целесообразность такого решения лидера страны, утверждал, что информированность общества о событиях украинской истории необходима для того, чтобы противостоять мифам, которые распространяет «российский агрессор» о том, будто украинское государство создал Ленин, Сталин объединил его в современных границах, что, якобы, возникло оно из обломков Советского Союза.  «… события 1917-21 годов четко свидетельствуют, что украинский народ выражал волю к объединению в собственное государство», – говорил Павленко. А известный русофоб, глава  Украинского института национальной памяти В. Вятрович отмечал, что «события 1917-21 годов говорят нам о решительности нашего народа, о его постоянном желании, несмотря на отсутствие государства, получить это государство. Об этом очень важно говорить именно теперь, несмотря на посылы российской пропаганды, что, якобы, Украина является случайным государством». В общем, что бы ни делалось на нынешней Украине, все имеет исключительно антироссийскую направленность, ради утверждения которой в сознании населения страны и соврать не грешно.

Впрочем, ложь стала инструментом политики «незалежной» с первых дней ее образования. События 1917-1921 гг. как раз и свидетельствуют об этом с особой исторической силой.

Не было тогда у украинцев ни желания, ни воли объединяться в некую единую, то есть соборную державу. Наоборот, на территории Малороссии возник ряд государств, из которых и украинскими назвались далеко не все, к примеру, Украинская народная республика, Украинская держава (Киев), Западно-Украинская народная республика (Львов) и Украинская советская социалистическая республика (Харьков).

Современные украинские учебники истории признают существование только УНР и ЗУНР. Вместе с тем всего за период 1917-1920 гг. на территории Украины насчитывается 16 самопровозглашенных политических образований.

Здесь следует также учитывать формирование советских республик по территориальному признаку. Первой такой республикой стала Одесская советская республика, созданная 17(30) января 1918 г. Ее территория охватывала Херсонскую губернию. Республика просуществовала до 13 марта 1918 г, когда Одессу захватили германские и австро-венгерские войска.

Еще одна советская республика на востоке Украины образовалась на 1-м Учредительном съезде Советов рабочих, солдатских, крестьянских, поселянских и батрацких депутатов (Симферополь, 7-10 марта 1918 г.). Официально она называлась Советская социалистическая республика Тавриды в составе РСФСР и до 19 марта включала в свой состав территорию Таврической губернии – Крымский полуостров и северные районы, прилегающие к Черному и Азовскому морям. Несмотря на то, что республика входила в состав РСФСР, она подверглась нападению германских войск и 30 апреля прекратила существование.

В конце января 1918 г. также на принципах национальной автономии была организована Донецко-Криворожская советская республика. Ее власть распространялась на Харьковскую, Екатеринославскую, частично Херсонскую губернии и на некоторые районы Войска Донского. Эта республика занимала значительную территорию современной Украины и также претендовала на автономию.

Была еще Галицийская социалистическая советская республика (Галицька соціалістична радянська республіка), существовавшая во время советско-польской войны с 15 июля до 23 сентября 1920 г. в пределах действия Юго-западного фронта Красной армии со столицей в городе Тарнополе (совр. Тернополь). Были и другие аналогичные формирования, например, Крестьянская республика «батьки» Махно, на которую так похожа нынешняя Украина.

А потом пришли большевики и всех разогнали. Появилась Украинская ССР, которая начала расти как на дрожжах. Сначала Украине были переданы территории из состава Курской и Белгородской губерний России. В состав Украины вошла даже часть Области Войска Донского, что на юго-востоке Донецкой и Луганской областей.

Позднее, 4 декабря 1939 г., как известно, к Украине были присоединены Львовская, Волынская, Станиславская (с 1962 г. Ивано-Франковская), Тернопольская и Ровенская области. (14,86% территории современной Украины). 7-9 августа 1940 г. к Украине добавились Черновицкая и Аккерманская (потом – Измаильская, объединенная в 1954 г. с Одесской) области. 22 января 1946 г. в состав Украины вошла Закарпатская область. И, наконец, 19 февраля 1954 г. из состава РСФСР Украине была передана Крымская область (потом АР Крым), благополучно вернувшаяся в состав РФ в 2014 г., через 60 лет после незаконного отторжения от исторической Родины.

«Потери» Украины за это время составили 4168 кв. км, переданных в 1940 г. вновь создаваемой Молдавской ССР, что составляет 0,7% ее территории.

Есть ли еще в мире такая страна, территория которой в течение ХХ века увеличилась бы более чем на 30%, да еще усилиями «извечных врагов»? Может, стоит поблагодарить Россию за «прикуп» и заняться, наконец, «сшиванием» этого достаточно хлипкого конгломерата столь разных земель?

Но вот удивительный факт. 12 августа 1992 г. Микола Плавьюк, последний президент Украинской народной республики в изгнании, официально передал первому президенту «незалежной» Леониду Кравчуку грамоту о том, что Украина является правовым преемником УНР. Дар, как можем убедиться сегодня, роковой. Потому что УНР хоть и провозгласила в 1917 г. создание независимого государства, но все время своего существования (очень короткого!) занимала весьма небольшую часть современной Украины. В южноукраинские степи ее не пустили сначала Одесская республика, потом – немцы, Антанта и Добровольческая армия Деникина. На востоке УНР гоняли отряды Донецко-Криворожской республики, затем – немцы и большевики. На юго-западе (в Бессарабии) – румыны.

На западе, правда, УНР попыталась объединиться с государством, возникшим на землях Австро-Венгрии, – Западно-Украинской народной республикой. Но это ее не спасло. В начале января 1919 г. ЗУНР уже вышибли из Львова и Тернополя, и ее деятели прозябали в Станиславе. Спустя немного времени и территория УНР сократилась до «треугольника смерти» – небольшого района около Каменец-Подольского. Так что даже в «самые лучшие» времена УНР фактически была «Надднепрянской украинской народной республикой» (между прочим, это одно из самоназваний УНР). Какой судьбы, спрашивается, пожелали неньке - Украине на заре ее «незалежности»?

И как в воду глядели: Украина разваливается на части, из которых и была сложена в свое время. Однако вопреки истории и здравому смыслу торжественно отмечает придуманный праздник – День соборности Украины.

В этот день, 22 января 1919 г., состоялось подписание Акта объединения Украинской народной республики и Западно-Украинской народной республики. При этом на Украине помалкивают о том, что сей документ так и остался   декларацией о намерениях. Более того, в декабре того же года в Вене правительство ЗУНР в одностороннем порядке отменило Акт. Но 22 января с.г. в рамках года Украинской революции 1917-1921 гг. страна опять праздновала День соборности. Кто с кем объединился или должен объединиться, вряд ли кому в стране понятно. При этом бесспорным остается факт, что современное Украинское государство создала Россия. Может, не стоит Украине и дальше «заморачиваться» своей фейковой соборностью?..


Статья опубликована в рамках проекта с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведённого Национальным благотворительным фондом.



Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 49 найденных.
Закарпатець
10.09.2017 18:18
Хотілося б знати що так жваво обсуждають про Закарпаття і русинів на цьому сайті. Чи були ці добродії взагалі на Закарпатті? Звідки взялося 80% українців- хіба що це у кого в паспорті так записано, а Ви шановні поспитайте, а не обговорюйте те чого досконало не знаєте. Я сам із Закарпаття все життя тут проживаю, так от я більше словак і мадяр як українець якщо взяти наш діалект, оскільки нашу мову в центральній україні не зовсім розуміють зате словакам і перекладача не треба і майже всі розуміють мадярську навіть якщо і не говорять
Запорожец
06.03.2017 18:39
Ю. Афанасьеву-Широкову.

«Договариваться со многими украинами...»

Мечты, мечты, где ваша сладость....
Или, как сказал бы Ваш любимый тесть,  «дай, Боже, и нашому теляти вовка зисты!»
С проектом «Новороссия», как, ужо, кажись,  обломилось?
Если часом вспомните о нем, еще раз прослушайте в Ютюбе песню Дмитрук, и поймите, наконец: не продиктованы ли слова этой песни как ответ на мечты таких патриотов, как Вы?  
Эх, ЮрЕвгеньич, сколько мы с Вами, уже  беседуем, а Вы все никак  в толк не возьмете: именно Левобережье, регионы, которые Вы так уперто называете то Новороссией, то Малороссией, как раз Левобережье Украины все последние 300 лет и было тем самым непреодолимым рубежом, который постоянно противостоял наступлению всех проектов типа Вашего любимого «Русского мира»! . Не Галычина, как Вы твердите, но именно — Левобережье! Кстати, через два года, в 2019-м здесь, на левом берегу, отметят 360-летие Первой российско-украинской войны, в ходе которой  московские полчища были наголову разбиты в сражении под Конотопом (в июне 1659 года) .
А в 40-е годы 19 века именно на Левобережье  Тарас Шевченко напишет строки, которые зададут тон и направление всему Движению Сопротивления.
В подтверждение смотрите его поэму «Сон (У всякого своя доля...)», которая в свое время так сильно возмутила Вашего единомышленника — главу царской охранки Бенкендорфа.
Текст легко скачать в инете.
Или смотрите мистерию Шевченко «Великий льох», во всяком случае ее эпилог, начиная со слов «Стоїть в селі Суботові...»
Если лень читать, можете прослушать: https://www.youtube.com/watch?v=purmUmIlTxk

Есть и современное, метафорическое прочтение проблемы, здесь смотрите: https://www.youtube.com/watch?v=5hWcj-6qveU

Правда, побаиваюсь, что для Вас эта метафорика окажется слишком сложной, и Вы ничего не поймете (тем паче, что выпускники Ленинградского института холодильной промышленности вряд ли изучают литературные тропы)
Что ж, тогда слушайте совсем простенькое: https://www.youtube.com/watch?v=g5HB8DZpULg

Надеюсь, поймете.
Юрий Афанасьев-Широков
04.03.2017 17:37
Запорожцу
04.03.2017 8:22

Шанс договориться, конечно же, есть, но - с отдельными, "малыми" Украинами и с каждой из них по отдельности. Сколько их будет? 3? 4? 5? ... - предоставьте право решить это самим украинским народам (новороссам, малороссам, закарпатским русинам, западэнцам-галичанам и др.). Без подсказок из Киева (из НАНУ, из Ин-та памяти), из Львовского ун-та, из СПб от профессиональных едино-украинцев, даже от таких, как я, на Украинах не живущих.
В возможность договориться, хотя бы на 50 лет вперёд, с "единой, унитарной свидомой державой" я НЕ ВЕРЮ.

Как видите, я отвергаю Ваши обвинения меня в отрицании существования нескольких Украин и нескольких украинских народов и в ныне уже запоздалом "трубвдурстве" "единой и неделимой" матушки-России (В очередной раз, отмечу, что Вы читаете меня через пень-колода, потому искажаете мною сказанное на 2/3). Аналогично, я НЕ МОГУ не уважать выходцев с Украин, которые сделали колоссальный вклад в торжество Русской государственности, языка и культуры. (Перечислять десятки имён не нужно?)  
Запорожец
04.03.2017 8:22
Ю. Афанасьеву-Широкову

ВОПРОС

Ві все время пишете о том, что надо договариваться.
Хм...
Но ведь у вас в евразийском проекте и Ві лично - ві все считаете украинцев какими-то дикарями и людьми третьего сорта (по сравнению с русскими). Так о чем, позвольте спросить, ві хотите договариваться? О торговле обсидиановіми бусами?
Юрий Афанасьев-Широков
03.03.2017 18:56
Запорожцу
03.03.2017 10:38

Вас, любезный, бросает то в жар, то в холод! ... Приводите экскурс из VK о «драгоманивке» (о которой я просто не заикался), но в тоже время с селянской хитрицой помалкиваете о "желеховке", изобретенной галичанским учителем гимназии и распространённой в Галиции до сентября 1939 года. То беспричинно (с моей стороны) навеличиваете меня доктором наук, то, вдруг, определяете в выпускники холодильного института? ... Пылкое у Вас воображение!
А знать истории каждой из Украин ПО ОТДЕЛЬНОСТИ, чтобы не заблуждаться в оценках и в выстраивании отношений с каждым из украинских народов и будущих государств, - желательно. Тем, кому в перспективе предстоит договариваться.
Запорожец
03.03.2017 10:38
Ю. Афанасьеву-Широкову.

КТО И ЧТО ПЕРЕПУТАЛ?

Уважаемый Юрий Евгеньевич!
Про «максимовичевку», «кулишивку», «драгоманивку» и «желеховку», эти, по Вашему мнению, «языки галичан», которые, дескать, «привезли в «Малороссию» (т. е. на украинское Левобережье) некие безымянные австрийские шпионы, — это Вы всерьез или в шутку?

Уважаемый ЮрЕвгеньевич! Вы, конечно, доктор филологических наук и профессор СПбГУ, но истина — дороже!
Перечисленные Вами «языки галичан» на самом деле вовсе не языки, но — алфавиты украинского языка XIX века! Проще говоря -— шрифты. Начертания литер!
В чем тут дело?
Как известно, фонетизм украинского языка разительно отличается от всех других славянских языков, поэтому отображать украинскую речь, записывая ее русскими буквами было крайне неудобно. Фонетизм украинского и русского языков настолько разный, что, как шуnzn, их не объединяет даже французское слово «гастроном»: хотя слово пишется одинаково и по-русски, и українською мовою,, но русские говорят GastrAno(m), а украинцы — HastrOnom. ?))))
Поэтому в 19 веке, когда стали писать языком, которым говорил простой народ, стал нужен был алфавит и правописные правила, которые бы учитывали резкие фонетические отличия украинского от русского, белорусского и польского.
Первую попытку создания такого алфавита сделал еще украинский просветитель 17 века Мелетий Смотрицкий.  В своей «Грамматике языка словеноросского...», отпечатанном в типографии украинского православного братства города Вильно (совр. Вильнюс) в 1619 году, Смотрицкий, в частности,  «закрепил» на письме букву «і», ввел буквосочетания «дз» и «дж» на обозначение этих дифтонгов и т.д.
Вторая попытка датируется 1818 годом, когда в Петербурге вышла «Грамматика малороссийского языка» Алексея Павловского (уроженца Глуховского района совр. Сумской области — тогда Малороссийской губернии).
Третья попытка принадлежала профессору... Московского университета, впоследствии — первому ректору Киевского  университета, личному другу Пушкина, Гоголя и Погодина — Михаилу Максимовичу (1804 — 1873). Этот шрифт и назвали по его имени — «максимовичевка».  Впервые этот шрифт был применен в сборнике Максимовича «Малороссийские песни», который вышел в Москве в 1827 году.
Также стоит вспомнить реформу украинского правописания, которую сделал профессор Харьковского университета Александр Корсун (1818 — 1891) — по его правилам был напечатан литературный альманах «Сніп» (Харьков, 1841 г.). Кстати, А. Корсун, как и Чехов,  родился в Таганроге.
«Кулишивка» — это украинский алфавит, который изобрел друг Шевченко и Костомарова — П. Кулиш, уроженец Черниговщины. «Кулишивку» он впервые применил в 1856 — 1857 годах, когда в Петербурге вышли в свет два тома его этнографических исследований — «Записки о Южной Руси», а в 1857 г., тоже в Петербурге, — его  исторический роман «Чорна Рада».
«Кулишивкой» также печатался первый украинский журнал «Основа», выходивший в...Петербурге в 1861 — 1862 годах.
«Драгоманивка» — это алфавит и правописные нормы, над которыми работали известные киевские лингвисты 19 века — П. Житецкий и К. Михальчук, а модернизировал и ввел его в действие уроженец Полтавщины, киевский профессор Михаил Драгоманов (1841 — 1895).

Итак, что мы видим?
А видим, что украинский алфавит 19 века придумали не в «злобной Галичине» :))), а уроженцы Левобережья, т. е., Малороссийской губернии! Ведь Павловский и Кулиш — выходцы из Черниговщины, Максимович и Драгоманов — полтавчане (Малороссийская губерния),  Житецкий и Михальчук — киевляне, а Корсун — и вовсе из Приазовья (Таганрог).
Более того, «максимовичевка» возникла в Москве, а «кулишивка» — в Петербурге... :)))
Где же Вы увидели австрийских шпионов? И каким образом, как Вы утверждаете, «максимовичевка», «кулишивка» и «драгоманивка» могли быть привезены из Галичины в... 20 веке, ели эти алфавиты и правописание были изобретены на Левобережной Украине еще в 19 веке! И тогда же, в 19 веке, как не совсем удобные, и сошли с дистанции. Сошли, ибо дальше все пользовались наработками одного из крупнейших лингвистов Российской империи — профессора Харьковского университета, полтавчанина Александра Потебни (1836 — 1891).
Что касается «желеховки», то да, ее изобрели на Львовщине. Однако этот алфавит был крайне неудачен и в дальнейшем его модернизировал известный украинский литератор, революционер и лингвист Борис Гринченко (1863 — 1910) — уроженец Слобідської України (совр. Харьковская область).

Эти факты, Юрий Евгеньевич известны не только всем украинским студентам, их знают даже продвинутые школьники.
Понятно, чтобы знать эти ФАКТЫ, надо иметь филологическое образование. Вы же, как понимаю, закончили ЛИХТиМП, в который вступили, как и многие другие приезжие, потому, что институт находился в очень красивом старинном здании. Понятно также, что никакой ученой степени у Вас нет. Об Украине знаете только по главам книжки Л. Гумилева «От Руси — до России», этого простенького пособия для российских пятиклассников. Однако уверены, что знаете много, т. к. бывали здесь, приезжая в лекторские командировки по линии Ленинградского общества «Знания» (или Вы работали в лекторской группе Ленинградского обкома комсомола?)...
Но теперь Вы видите, что я  прав, когда говорю, что в российских вузах надо ввести курс «История Украины». Ибо видеть из окна поезда и ЗНАТЬ хотя бы элементарные факты... Это, как говорят в Одессе, большая разница!

P. S. Monsieur Georges, et votre article sur la France aussi est extrêmement convaincant.
Юрий Афанасьев-Широков
25.02.2017 12:36
(Продолжение) О современном явлении - ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАЦИЯ на примере Франции

Конечно же, самым масштабным и успешным примером создания ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАЦИИ являются американцы США (А также бразильцы, канадцы, австралийцы, аргентинцы, индийцы, пакистанцы, др.). Неуспешные проекты: советский народ, югославы, чехословаки. Едино-украинцы в этом раскладе на перепутье. Во всяком случае, свидомая киевская власть своими топорными действиями делает всё, чтобы проект или не осуществился вообще, или "скукожился" до едино-украинства  2х-4х Украин - т.е. значительно умерил свои амбиции.

Процесс образования ФРАНЦУЗСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАЦИИ имеет свои особенности. Уже с кон. XVIII в. ДЕКЛАРИРУЕТСЯ "французскость" не по крови, а по культурно-языковой сопричастности. Потому "император французов" - корсиканец (считай, итальянец) Наполеон, жена у него тропиканка Жозефина,  главы правительств  - еврей Леон Блюм и сефард Мендес-Франс, президент - полувенгр-полусефард Н.Саркози и т.п. Но буквально до окончания 1МВ этнические французы численно доминировали во французском обществе (хотя началу "выбивания" французского этноса в нации положили уничтожившие массу мужчин наполеоновские войны нач. XIX в.). Фактически в XVIII-XX вв. французский язык и культура ассимилировали провансальцев, бретонцев и их, неродственные французскому,  языки (и это не смотря на то, что отдельные филологи-энтузиасты "изобрели" на основе полузабытых народных речений т.наз. ЛИТЕРАТУРНЫЕ ЯЗЫКИ: провансальский/окситанский и бретонский, - которые ныне фактически не употребляются). С французскими басками обстоит несколько иначе: на сегодня 70-80% их не владеет баским языком вообще. Но через Пиренеи находится Автономные образования в Королевстве Испания - Страна басков и Наварра, использующие баскский язык на официальном уровне, что где-то влияет на баскские пограничные районы в соседней Франции. (Важно не забыть, что согласно закону Тубона с 1994 г. французское государство финансирует исключительно франкоязычные школы, не запрещая при этом частное финансирование школ на любом др.языке). И совсем иначе выглядит ситуация с немцами Эльзаса (эльзасцами). Их почти 2 млн. Германия  просто рядом. Но ситуация, когда их территория служила яблоком раздора между 1870 и 1945 гг. и спровоцировала две мировых войны, понуждает их благоразумно не касаться национального вопроса. Они, двуязычные, (в своём сознании) часть ПОЛИТИЧЕСКОЙ ФРАНЦУЗСКОЙ НАЦИИ - и точка.
Другая (и весьма-весьма непростая на сегодня!) задача - это сделать ПОЛИТИЧЕСКИМИ ФРАНЦУЗАМИ миллионы французов неэтнических: чернокожих африканцев, смуглых арабов-магрибцев, выходцев из Азии, поляков, румынских цыган и пр. И, вот, здесь (при всем различии подходов в гос.политике по отношению к языкам нац.меньшинств: и чувашей, и татар, и чеченцев, и др.) у тысячелетней Франции и тысячелетней России есть некое сходство надвигающихся проблем.
Незалежная квазидержава и создаваемая (не буду отрицать, что - упорно!) политическая нация едино-украинцев при таком рассмотрении находятся в др.кластере проблемности. Будем честны! (Впрочем, я об этом говорил уже неоднократно).
Юрий Афанасьев-Широков
24.02.2017 12:48
Запорожцу
22.02.2017 11:22

Вы: //В Карпатах и Прикарпатье живут несколько народностей — лемки и русины, которых Вы упомянули, а еще бойки и гуцулы. ... Все они сберегли свою речь — яркие, сочные, колоритные ДИАЛЕКТЫ украинского языка. ... речь (действительно часто непонятная носителям ЛИТЕРАТУРНОГО украинского языка)//. Начнем с литер.мовы/ЛУЯ...

Во 2-й пол. XIX — нач.XX вв. Поднестровская /опольская/ галицкая селянская речь легла в основу создаваемого филологами-энтузиастами селяномовных школ и Лембергского университета юго-западного (галицкого) варианта ЛУЯ, черты которой отражены в произведениях местного фольклора. В нач.XX в. при поддержке австрийских спец.служб усиливается влияние галицкого варианта ЛУЯ на малороссийский вариант ЛУЯ, отдельно создаваемый свидомыми энтузиастами Киева и Харькова, но уже на основе надднепрянских селянских   речений.

Даже письменные аналоги у этих конструируемых языков были разные ("кулишовка" - у малоросского, "желеховка" - у галичанского, "максимовичевка" - у закарпатских русинов). Лишь в 1927-29 гг. в УССР канонизируется "сверху" едино-украинское "Харьковское/Скрыпниковское правописание", которого ныне придерживается галичанская диаспора в Америке и Германии, а в УССР же происходила дальнейшая его трансформация вплоть до 1946 г.

О лексической составляющей ЛУЯ.

В конце XIX века, когда Грушевский бросил клич «Долой славянщину!» из малороссийского ЛУЯ стали исключаться большинство церковнославянских и русских элементов. В 1920-е гг., в разгар украинизации в городах Новороссии и Малороссии, специально созданная группа филологов засела за чистку ЛУЯ от «русизмов». А.Царинный: Для заполнения образовавшегося «вакуума» был использован польский язык. По А.Железному краткий словарь польских заимствований в украинском языке насчитывает 526 слов. При этом он утверждает, что по неполным данным всего таких заимствований насчитывается около 2000.

Данные краткие сведения УЖЕ внушают сомнения о 100%ной однозначности «естественно-рожденного» генезиса ЛУЯ, которой воинственно придерживается свидомая идеология.
На мой взгляд
а) ЛУЯ - язык искусственный, не рожденный естественным путём, естественной потребностью (главный довод: его "рождение" произошло до того, как среди галичан и малороссов появилось многочисленное городское население во 2-й пол. ХХ в.)

б) По-разному изъясняющиеся селянские речения различных Украин могут ли считаться ЕДИНЫМ селянским славянским языком? Вопрос к языковедам-лингвистам. Предполагаю, что воззрения у специалистов будут отличаться весьма.

в) Современная европейская история знает примеры волюнтаристского очищения-привнесения в создаваемые языки новшеств, подобных произведённым в ХХ столетии с ЛУЯ.
В 1-й пол. XIX в. такое произошло с возрождаемым на основе селянских диалектов чешским языком, из которого чисто общественным мнением изгонялись германизмы, заменяемые в том числе русскими терминами;
во 2-й пол. XIX в. аналогично изгонялись славянизмы из румынского (молдово-валашского) языка с заменой их галлицизмами и словами латинского корня.
Самым свежим примером может являться отнюдь не добровольное внедрение современного иврита в 1950-70-е  гг. среди по-разному говорящих евреев-репатриантов Израиля.
Но все эти примеры не имеют цивилизационного геополитического аналога-магнита в лице граничащих с Новороссией, Слобожанщиной, Черниговщиной, Малороссией русских земель.    


Запорожец
22.02.2017 11:22
Ю. Афанасьеву-Широкову

О ЛЕМКАХ И РУСИНАХ

Юрий евгеньевич!
Ну, что ж Вы вводите в заблуждение читателей «Столетия»!
В Карпатах и Прикарпатье живут несколько народностей — лемки и русины, которых Вы упомянули, а еще бойки и гуцулы.  При чем гуцулы превосходят по количеству населения все остальные народности Карпат. Именно их изображают на рекламных проспектах, рпопуляризирующих туристические маршруты в Карпатах — в горских одеждах и трембитами — длиннющими духовыми инструментами в руках.
Все они сберегли свою речь — яркие, сочные, колоритные диалекты украинского языка. И слава богу, что сберегли — их речь (действительно часто непонятная носителям литературного украинского языка) всем очень нравится.
Все это — так.
Ну, и что?
Во Франции есть провансальский язык — очень отличный от языка Иль-де-Франс и Нормандии. Французская Бретань и вообще — отдельный этнографический регион, ибо этот регион в древности был заселен жителями Британии — кельтами Ааквитания знаменита своими, французскими басками (именно баском был знаменитый Д'Артаньян). А если вы сядетет в ночной поезд, идущий из Парижа в Ельзас и Лотарингии, то утром, увидев архитектуру города, в который прибыли, подумаете, что находитесь где-то в Нидерландах...
Но все жители этих регионов считают себя французами. И только потом — провансальцами, бретанцами, басками, немцами Ельзаса...

Прошлым летом я побывал в Чебоксарах. В городе все говорят по-русски, но это — совершенно иной русский язык, чем русский мосвичей и жителей Питера.  Или скажите, кто по национальности Шойгу? Кроме того, если поставить рядом жителя Архангельска и Астрахани, то мы услышим и разный русский язык, и увидим, что субстрат астраханцев (термин Льва Гумилева) — тюркский, в то время как архангелогородцев — угро-финский.
А кроме того, в РФ живет свыше ста других народностей, часть из которых еще не забыла свой национальный язык — татары, башкиры, чеченцы.....
Но Вы же не говорите о том, что РФ представляет собой некое лоскутное одеяло?

Так может речь о культурном разнообразии Франции И России?
Верно, именно о ней!
Но точно также — и с народностями Карпат.
Все они — русины, лемки, бойки и гуцулы, но, одновременно, - украинцы., т. к. понимают, что основа их языков — украинский язык.
Так бойком был Михаил Вербицкий (1815 - 1870) — автор музыки к нынешнему Гимна... Украины (музыка написана в 1865) Бойком был гениальный Иван Франко (1856 — 1906)  мыслящий себя исключительно украинцем. А гуцул Юлиан Бачинский был автором бестселлера... «Украина ирредента» (1895 г.)
Юрий Афанасьев-Широков
20.02.2017 21:27
Г-н Запорожец!
(В очередной раз Вам, непонятно от каких чихов, пригрезилось для меня неродное отчество. Если Вам уж очень хочется, то Вы можете найти подлинное в дискуссии при статье публициста Сергея Белова из Киева "Нациста в себе увидеть очень сложно..." от 07.01.2017 /Рубрика ВЗГЛЯД/).

С моим отношением к Вашим воззрениям можно детально ознакомиться, прочитав мои посты-ответы, в рамках дискуссии при статьях "Фейковая соборность" Валерия Панова от 01.02.2017 и "Тень Петлюры над Киевом" Станислава Минакова от 16.02.2017 (Рубрика ТЕРРИТОРИЯ  ИСТОРИИ). Смею думать, что я был достаточно аккуратен в своём стремлении откомментировать каждый Ваш перл, сопряженный с едино-украинством.

Спешу с Вами в унисон согласиться: моё общение здесь, в Вашем лице, тоже можно отнести к разряду эксперимента, только скорее культурно-социологического. В отличие от Вас (ещё до 2014 г.) я имел представление о формальной и неформальной логике. Но, оказывается, (отталкиваюсь от Ваших слов) 2014 г. всё перевернул (в Ваших глазах?) и в мире появились "дополнительные" логики. Если увидеть в таком развороте Ваше очередное "художество" на данном поле софизмов, то не грех упомянуть ещё парочку "селянских логик": рагулей Галичины и хохлов Малороссии. Но они родились задолго до 2014 г. Вы согласны?

1) О русинах Закарпатья и Прикарпатья. Вы с - на мой взгляд - чрезмерным пафосом доказываете (в части дат и исторических событий) то, чего я не касался и в мыслях не держал опровергать. Но при этом (как принято на сели), "подворовываете" в смыслах: скажем, РУСИНЫ - это было самоназвание народа, Вы же "легко" подменяете на то, что так закарпатцев НАЗЫВАЛИ, прежде всего, австрийцы и чехи (Аудитория улавливает разницу?). По г-ну Запорожцу получается, что местные жители спали и видели себя во снах "украиньцями", я же утверждаю, что до 2-й четв. ХХ в. определённо нет. Чувствуя и называя себя РУСИНАМИ (С нач. ХХ в. в Закарпатье, конечно же, проникают свидомые галичанские идеи о едино-украинстве, одним из подтверждений чему является успех украинизаторов УНО А.Волошина на выборах 1939 г. в закарпатский сейм). Опять же, читая мои посты, аудитория имела возможность убедиться, что я без колебаний признаю определённый успех идей едино-украинства среди части селянских народов юго-запада Восточно-Европейской равнины. Как можно такого не замечать? Уже 100 лет ведётся зомбирование тамошних селян в этом ключе. Результат должен быть нешуточный.  Само собой! …Также призываю не трактовать меня таким образом, что - ... 95-100% славян Закарпатья считали и считают себя русинами (в прочем, - и едино-украинцами будет манипулятивной фикцией).
Повторяю свою сквозную мысль: на совр.Украинах всё весьма и весьма замутнено (самая "ясная" из них - Галичина). И куда всё повернёт и развернётся сказать чётко весьма затруднительно. Другое дело, что политика правящего в Киеве режима ведёт к развалу "соборной державы". Текущая каждодневность подтверждает это.

I(3): //... у оппонента!  есть! знакомые русины//. Олег Олийник из Львова, бизнесмен, свидетельствует:
"..Языки отличаются, особенно закарпатский. Иногда надо "включать мозги" чтоб с лету понять о чем говорят. ... Мой тесть и теща, лемки по этносу. С нами, он, лемко, говорит на "нормальном" правильном украинском языке. Никто из его детей, не есть носитель того, лемкивского языка. Но когда я,  20 лет назад женился, а была еще жива его мать, то есть моей жены бабушка, то они, между собой (мать и сын) так чесали, что у меня только глаза лупились, и если бы пальцем не показали, я б ничего не понял, да и не понимал ничего". Такое живое свидетельство от ноября 2009 г. "Нашу речь в Центральной Украине не понимают", говорили мне плотники из Закарпатья в сентябре 2016 г. В их между собой разговоре было столько венгерских интонаций, что я спросил, не венгры ли они? Нет, мы - русины! Был их ответ.

II.  //считаете себя крупнейшим в России специалистом по «украинскому вопросу» .... с глубочайшим уровнем знаний// ... Я такое ляпнуть не мог! Сама фигура речи обнаруживает в себе "краснодипломную" комплиментарность и чиновничьи ужимки.  Извините-с, - дурновкусие, моветон. Это Вы меня - смею утверждать, лукаво! - таким дёгтем мажете.

III.  //По поводу недоверия к данным украинских исследовательских институтов. ... Украинские НИИ утверждают, что солнце всходит на востоке.//  Не надо скоморошествовать!  ... НЕДОВЕРИЕ на том идеологизированном поле, которое называется: ПРОПАГАНДА ЕДИНО-УКРАИНСТВА, как некой данности, существующей чуть ли не от Адама. И огульное свидомое отрицание иных воззрений. ... Повторять 10 раз мною сказанное не будем?  
Отображены комментарии с 1 по 10 из 49 найденных.

Эксклюзив
24.01.2022
Наталья Корнильева
Записки очевидца. Полтава, 2014 г.
Фоторепортаж
28.01.2022
Подготовила Мария Максимова
В Государственной Третьяковской галерее проходит выставка, приуроченная к 200-летию со дня рождения писателя.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.