Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
27 сентября 2020
А победа была так близка…

А победа была так близка…

Доморощенные фальсификаторы не унимаются: теперь они взялись за Первую мировую
Владимир Малышев
12.02.2020
А победа была так близка…

После того, как либералы в унисон с Западом заявили, что будто бы СССР вместе с Гитлером развязал Вторую мировую войну, а Красная армия Европу не освободила, а напротив — «поработила», они взялись за искажение истории Первой мировой войны вслед за большевиками, которые в свое время ее переписали, не только уничтожив на территории России буквально все до единого памятники русским воинам той Великой войны, героически павшим на полях сражений, но даже сравняли с землей их кладбища.

Ярким примером такой либеральной фальсификации стала статья Андрея Сидорчика, опубликованная на страницах популярного еженедельника АиФ под издевательским заголовком «Бал фальсификаторов. Как Николай II в Великой Отечественной побеждал».

«Семимильными шагами возрождаются духовность и исторические традиции на просторах нашей необъятной Родины, — ерничает автор. — Пока в крупнейшем бассейне Северного Кавказа прекратили допуск женщин для купания по их же собственным многочисленным просьбам, в сибирском Омске состоялось мероприятие в честь человека, внесшего крупнейший вклад в победу в Великой Отечественной войне — императора Николая II», организаторами которого выступили Комитет «Царские дни на Омской земле» совместно с Омским отделением Общества исторического просвещения "Двуглавый Орел"».

«К сожалению, — иронизирует Сидорчик, — до данного бала не дожили замечательные писатели Илья Ильф и Евгений Петров — побывай они на омском балу, вне всяких сомнений, именно происходящее на нем вошло бы в роман "12 стульев" в качестве описание легендарного собрания членов "Союза меча и орала"».

Сразу скажем, что своей мученической смертью Николай II и члены его семьи, наверное, заслужили, чтобы к их судьбе в России те, кто берется за перо, относились более деликатно...

Но дело тут в другом. В том, какую оценку АиФ дает роли России в Первой мировой войне, и почему автор опубликованной в ней статьи глумится над теми, кто тогда стоял во главе Русской армии.

Cвой пасквиль сочинитель начал с того, что возмутился тем, что депутат Государственной Думы Наталья Поклонская 9 мая прошла в колонне «Бессмертного полка» с иконой Николая II в руках. На вопросы журналистов о том, какое отношение царь имеет к Великой Отечественной войне, она сказала, что очень многие ветераны вспоминают, что Пресвятая Богородица и государь Николай Александрович являлись им в военные годы и в страшных безвыходных ситуациях спасали им жизни.

«Культ царя, — глумливо комментирует в этой связи автор статьи в АиФ, — действительно был распространен в русских подразделениях, воевавших в годы Второй мировой войны — например, в казачьих частях СС, а также в некоторых формированиях армии генерала Власова».

При этом он почему-то умалчивает, что в годы войны не кто иной, как сам Верховный главнокомандующий Иосиф Сталин восстановил в Красной армии царские золотые погоны, так ненавистные в свое время большевикам, и снова возвел в ранг национальных героев царских полководцев: Суворова, Кутузова, Нахимова и других. Многие фронтовики, когда уже рухнул коммунистический режим, признавались, что перед атакой они на самом деле, как и русские солдаты Первой мировой, крестились, а не кричали: «За Сталина!».

Но еще более возмутительно другое — автор статьи напрочь отрицает все достижения дореволюционной России. Однако бесстрастная статистика свидетельствует, что во времена царствования последнего императора наша страна развивалась бурными темпами и Россия вовсе не была «лапотной», как уверяют сегодня либералы. За 1880-1910 гг. темпы роста промышленного производства превышали 9 процентов, выше, чем даже в США. Была закончена грандиозная стройка — Транссибирская магистраль, ничего подобного в нашей стране не построили до сих пор. Была построена Мурманская железная дорога, освоен Северный морской путь, построены мощные корабли императорского военно-морского флота, которые и составили костяк ВМФ СССР. Гениальный авиаконструктор Игорь Сикорский, который потом в США создал первый вертолет, построил в Петрограде первый в мире тяжелый бомбардировщик «Илья Муромец».

Хотя большевики царскую армию уничтожили, многие советские маршалы и генералы Победы, разгромившие Гитлера, были офицерами царской армии, воспитаны и обучены в царских училищах и академиях.

В России первая рота автоматчиков появилась еще в 1916 году, вооруженная автоматами русского изобретателя Владимир Федорова.

Россию называли «житницей Европы». Ее культура переживала невиданный расцвет. Творили такие гении, как Толстой, Чехов, Чайковский, Станиславский, Репин и многие другие. Были открыты богатейшие музеи, театры, консерватории, университеты. А население России за годы правления Николая II увеличилось на 50 миллионов человек!

Царь не хотел войны и всячески старался избежать конфликтов. В 1898 году он обратился к правительствам Европы с предложением подписать соглашение о сохранении всеобщего мира и установлении пределов роста вооружений. По его инициативе в 1899 году и 1907 году состоялись Гаагские конференции мира, а в 1899 году Николай стал инициатором первой конференции для обсуждения вопроса сохранения мира.

Однако в 1905 году Россия, которая к войне не готовилась, уверенная в мирном разрешении всех проблем, подверглась нападению Японии, а в 1914 году Германии с Австро-Венгрией.

Бывший посол Франции в России Морис Палеолог вспоминал, что накануне войны Николай направил Вильгельму телеграмму, предлагая мирной решение вопросов, но тот на нее даже не ответил.

А что касается личности императора, который, как и все люди, совершал иногда ошибки, то вот как писал он нем Иван Солоневич, русский писатель и патриот, умерший в эмиграции. «Да, цари жили во дворцах — это кажется очень соблазнительным для людей, которые во дворцах не живут. Николай II не стоял, конечно, в очередях за хлебом и икрой. Он был, наверное, самым богатым человеком в мире. Ему "принадлежал", например, весь Алтай. Но на Алтае мог селиться кто угодно. У него был цивильный лист на 30 миллионов рублей в год: революционная пропаганда тыкала в нос массам этот цивильный лист. И не говорила, что за счет этих тридцати миллионов существовали императорские театры с входными билетами в 17 копеек — лучшие театры мира, что из этих тридцати миллионов орошались пустыни, делались опыты по культуре чая, бамбука, мандаринов и прочего, что на эти деньги выплачивались пенсии таким друзьям русской монархии, как семья Льва Толстого. И когда русская династия очутилась в эмиграции, то у русской династии не оказалось ни копейки, никаких текущих счетов ни в каких иностранных банках…»

 «Зачем же тогда страна вынуждена была проходить через ускоренную индустриализацию, если все было построено императором? Для чего большевики осуществляли план ГОЭЛРО?» — с фальшивым пафосом пытается отрицать очевидное автор статьи.

Хотя хорошо известно, что в годы развязанной большевиками Гражданской войны быстро растущему экономическому потенциалу России был нанесен колоссальный ущерб и именно поэтому многое потом пришлось воссоздавать с нуля. И вот это восстановление самими же разрушенного большевики выдавали потом за свои грандиозные успехи. Россия была подстрелена на взлете…

Напомним, что даже подготовка проекта масштабной электрификации России велась ещё до революции 1917 года инженерами, работавшими на Петербургскую электрическую компанию. А пресловутая «лампочка Ильича» была изобретена в «отсталой России» царским инженером Яблочковым.

Одним из величайших достижений советского ГОЭЛРО традиционно называется Днепрогэс. Однако проект этой самой Днепрогэс был разработан гидротехником Генрихом Графтио также еще до Октябрьской революции. По уровню производства электроэнергии в 1913-м году Россия находилась на четвёртом месте после США, Германии и Великобритании. За период с 1888 по 1914-й год количество электростанций городского значения в России выросло с одной до ста тридцати, а их суммарная мощность – с 505 до 150000 кВт. Владимир Вернадский, когда еще никаких большевиков у власти не было и в помине, предсказывал, что к 1925-му году вся страна будет охвачена районными электростанциями, и производство станет полностью электрифицированным.

Большевики получили Россию вовсе не «с сохой», как утверждал Черчилль. Мощная база для рывка вперед была заложена в царской России, причем это касается и военного дела.

 «Последний император Николай II свою мировую войну проиграл безоговорочно, — тем не менее с апломбом заявляет автор статьи. — Большевикам пришлось не просто нагонять ведущие державы — они многое создавали с нуля. Беспросветная бездарность последних лет существования русской монархии не дает покоя ее адептам, но это не дает им права претендовать на причастность к Великой Победе, осуществленной совершенно другими людьми на новом историческом этапе».

Но в самом ли деле «беспросветно бездарная» царская Россия Первую мировую войну проиграла? Да, произошла национальная трагедия. Произошла в результате заговора либералов, свергнувших в феврале 1917 года царя, а потом оказавшихся не в состоянии удержать власть, и последующего захвата ее интернационалистами-большевиками, жаждавшими поражения России в войне.

А на самом деле Россия уже побеждала! А потому вопрос надо ставить иначе: могла бы Россия эту войну выиграть, если бы не «пятая колонна», не предавшие царя генералы-заговорщики и не большевики, разлагавшие армию? Многие историки считают, что на момент предательского свержения русской монархии Российская Империя, входившая в коалицию Антанты, уверенно двигалась к победе и, несомненно, достигла бы её в течение года. Русские войска стояли в шаге от Константинополя, и турки, как писали современники, уже накрывали столы, готовясь встретить победоносную русскую армию.

Конечно, нельзя сказать, что военные действия в годы Первой мировой велись императорской армией всегда одинаково удачно. Острой критике военно-стратегическое руководство войной было подвергнуто монархистом А.А. Керсновским в его «Истории русской армии», подчеркнувшим, что у России в той войне были прекрасные командиры, но настоящий большой полководец был лишь один — генерал Юденич, оказавшийся, однако, на второстепенном кавказском фронте. Это приводило к упущенным победам (как не полностью использованный потенциал Брусиловского прорыва) и неоправданно высоким потерям. Но к концу войны даже ослабленная пораженцами Россия уже не оставляла Германии никаких шансов на победу. Был преодолен снарядный, артиллерийский и винтовочный голод, шла автомобилизация и механизация передвижного состава (в 1916-м были основаны сразу несколько автозаводов, включая будущий знаменитый ЗИЛ), русская артиллерия признавалась лучшей в мире.

Разрабатывались первые русские танки. Бурно росло производство снарядов, которых не хватало в начале войны. К августу 1915 года Россия увеличила их в 100 раз! Во второй год войны, к августу 1916-го, — в 3 раза. При этом если в начале войны Антанта отвечала немцам почти исключительно французскими снарядами, то в 1916-м каждый пятый снаряд был русским.

Иными словами, делают вывод историки, победа была неминуемой, и вклад в неё России был решающим, а потому осенью 1916-го союзники даже пообещали признать внешнеполитические требования нашей страны, в частности передачу нам Константинополя и черноморских проливов...

Русская армия стояла на территории граничивших с Россией вражеских держав, нигде германские войска не заходили в собственно русские области.

При «бездарном» царе «безнадежно отсталая», как уверяют либералы, Русская армия потеряла в войне с передовой и мощной Германией и ее союзниками немногим более 855 тыс. человек (данные ЦСУ СССР 1925 года), что не шло в сравнение с другими.

Царская Россия намерена была кончить Первую мировую прочным миром.

Другими словами, не было бы февральской революции, разложившей Русскую армию и сокрушившей империю, не было бы, может быть, и Второй мировой войны, развязанной немцами ради реванша.

Не признавать всего этого сегодня, значит грубо и нагло искажать нашу историю, оскорблять подвиг наших дедов и прадедов, которым в 1914-1917 гг., как и потом в 1941-м, пришлось героически отражать натиск напавшей на Россию агрессивной Германии и ее сателлитов. А обливать при этом грязью мученически погибшего вместе со своей семьей русского императора — вообще позор!


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 281 найденных.
Е. Д.
29.05.2020 9:36
"Когда нам ставят вопрос, как это могло случиться, что русский народ в эпоху Второй Отечественной войны (1914-1917 предпочел имущественный передел национальному спасению, мы отвечаем: это случилось потому, что русское простонародье, а также и радикальное-интеллигентское правосознание не были на высоте тех национально-державных задач, которыя были возложены на него Богом и судьбой. - Русский человек видел только ближайшее; политическое мышление его было узко и мелко; он думал, что личный и классовый интерес составляет "главное" в жизни; он не разумел своей величавой истории; он не был приучен к государственному самоуправлению; он не был тверд в веры и чести. И, прежде всего, он не чувствовал своим инстинктом национального самосохранения, что Россия есть единый живой организм.
И. А. Ильин. Россия есть живой организм. (1949 год)
Андрей Смолин
01.05.2020 16:32
Всякая война это война из-за денег и власти. И это ужасно. Первая мировая война началась из-за огромных долгов стран Европы Британии, Германии и Швейцарии. Нежелание платить по долгам привело к 1-й мировой войне. Аналогично, отказ платить по долгам в 1939 и 41 годах привел к серьезным войнам, лежавшим в основе 2-й мировой войны. Желание Британии обогатиться, развязав обе мировые войны, было осуществлено. И Британия стала самой богатой страной в Мире, а нацистские капиталы из Германии Британия вывела в США и выпуск долларов США, как и сама власть в США находится сегодня под контролем Британии. О судьбе Российской Империи и СССР я не говорю. Это другая История, тесно связанная с политикой Британии и Крелитами Запада.
Владимир Иванович
30.04.2020 16:30
Дмитрий
30.04.2020 12:09""
Для не знающих настоящей истории России война была "империалистической" с подачи большевистских пропагандистов.
Для русских и православных Второй Отечественной и Великой войной.
Е. Д.
30.04.2020 14:00
"3 декабря, 1914 г.
Есть патриотизм, который я назвала бы «идейным», а объект этого патриотизма – в данном случае Россию – «Родиной». Но есть другой патриотизм, вытекающий не из сознания, а из любви, и который я назвала бы «чувством», а объект его – «Отечеством».
Слова «Родина» и «Отечество» в обиходной речи употребляются нам безразлично, но в них кроется разница: Родиной можно назвать всякое место, где человек родился, где он живет и где сосредоточены его главные интересы, а Отечеством только нечто такое, к чему питаешь любовь, как к «отчему дому» и с которым сливаешься сердцем безотносительно к личным интересам и к месту жительства.
И вот, глядя на современное поколение, мне часто думается, что для них Россия – «Родина», а для меня – «Отечество», и потому мы не всегда понимаем друг друга. В силу этого различия они могут со спокойной душой критиковать Россию, говорить с одинаковым интересом и об ее достоинствах и об ее недостатках, восторгаться Вильгельмом, если он им нравится, предвидеть разные неудачи для родины и т.д.; а я не могу ничего этого и, даже слушая их, невыносимо страдаю. Они, в лучших своих представителях, будут добросовестно исполнять свой долг по отношению к своей «родине» и, поистине, заслуживают название хороших русских граждан. А я, сверх того, невольно буду стремиться любовью покрыть язвы моего «отечества» и, как Сим и Иафет, не оглядываясь на наготу своего «отца», - набросить на него покрывало.
Я не хочу вдаваться в рассуждения о том, который из двух патриотизмов лучше, тем более что беспристрастно судить не могла бы. Всякий чувствует по-своему. Скажу только, что идейное отношение к родине легко может перейти в равнодушие и даже космополитизм, в случае наступления «черных дней», тогда как любовное отношение к Отечеству может перейти только в страдание".
М. Л. (Толстая) Казем-Бек. Дневники.



Е. Д.
30.04.2020 14:00
"3 декабря, 1914 г.
Есть патриотизм, который я назвала бы «идейным», а объект этого патриотизма – в данном случае Россию – «Родиной». Но есть другой патриотизм, вытекающий не из сознания, а из любви, и который я назвала бы «чувством», а объект его – «Отечеством».
Слова «Родина» и «Отечество» в обиходной речи употребляются нам безразлично, но в них кроется разница: Родиной можно назвать всякое место, где человек родился, где он живет и где сосредоточены его главные интересы, а Отечеством только нечто такое, к чему питаешь любовь, как к «отчему дому» и с которым сливаешься сердцем безотносительно к личным интересам и к месту жительства.
И вот, глядя на современное поколение, мне часто думается, что для них Россия – «Родина», а для меня – «Отечество», и потому мы не всегда понимаем друг друга. В силу этого различия они могут со спокойной душой критиковать Россию, говорить с одинаковым интересом и об ее достоинствах и об ее недостатках, восторгаться Вильгельмом, если он им нравится, предвидеть разные неудачи для родины и т.д.; а я не могу ничего этого и, даже слушая их, невыносимо страдаю. Они, в лучших своих представителях, будут добросовестно исполнять свой долг по отношению к своей «родине» и, поистине, заслуживают название хороших русских граждан. А я, сверх того, невольно буду стремиться любовью покрыть язвы моего «отечества» и, как Сим и Иафет, не оглядываясь на наготу своего «отца», - набросить на него покрывало.
Я не хочу вдаваться в рассуждения о том, который из двух патриотизмов лучше, тем более что беспристрастно судить не могла бы. Всякий чувствует по-своему. Скажу только, что идейное отношение к родине легко может перейти в равнодушие и даже космополитизм, в случае наступления «черных дней», тогда как любовное отношение к Отечеству может перейти только в страдание".
М. Л. (Толстая) Казем-Бек. Дневники.



Е. Д.
30.04.2020 13:55
"3 декабря 1914 г.
Все разговоры и интересы вертятся на войне... И как много тяжелых впечатлений выносишь их этих разговоров... Тем более тяжелых, что война, слава Богу, идет хорошо. Бывают, конечно, временные затруднения, случайные неудачи или ошибки, но все это неизбежно во всякой войне и во всяком деле. А, в общем, мы сражаемся успешно на всех фронтах, и следовало бы, если не радоваться, т.к. не до радости, когда кровь льется ручьями и результат еще не достигнут, - то, во всяком случае, с полной надеждой на победу взирать на события, гордиться нашей армией и усердно молиться Богу.
А вместо этого то и дело слышишь критику, нелепые сплетни, сомнения в успехе, даже восхищение германской армией в ущерб нашей и даже снова, как до войны, некоторые похвалы Вильгельму. Все это, конечно, очень прискорбно и ложится тяжелым гнетом на душу. Во всем этом чувствуется недостаток того горячего патриотизма, к которому я привыкла с детства.
М. Л. (Толстая) Казем-Бек. Дневники.
Дмитрий
30.04.2020 12:09
1я мировая была война империалистическая. ни чего великого в ней не было
Е. Д.
30.04.2020 8:53
"Когда нам ставят вопрос, как это могло случиться, что русский народ в эпоху Второй Отечественной войны (1914-1917) предпочел имущественный передел национальному спасению, мы отвечаем: это случилось потому, что русское простонародье, а также и радикально-интеллигентское правосознание не были на высоте тех национально-державных задач, которые были возложены на него Богом и судьбой. - Русский человек видел только ближайшее ...; он думал, что личный и классовый интерес составляют "главное" в жизни; он не разумел своей величавой истории; он не был приучен к государственному самоуправлению; он не был тверд в вопросах веры и чести. И, прежде всего, он не чувствовал своим инстинктом национального самосохранения, что Россия есть единый живой организм.
Россия есть организм природы и духа - и горе тому, кто ее расчленяет... Наказание приедет само... Горе придет от неизбежных и страшных последствий этой слепой и нелепой затеи, от ея хозяйственных, стратегических и национально- хозяйственных последствий. Не добром помянут наши потомки этих честолюбцев, этих доктринеров, этих сепаратистов и врагов России... И не только наши потомки: вспомнят и другие народы единую Россию, испытав на себе последствия ея преднамеренного расчленения; вспомнят так, как уже вспоминал ее в 1932 году... итальянский историк Гвилельмо Ферреро в своей статье "Прежняя Россия и мировое равновесие"...: "После 1815 года мы слишком скоро забыли, что с 1815 года до 1914 года, в течение века, Россия была великой силой равновесия в Европе". "В течение века Европа и Америка были на банкете всеобщего благоденствия - гостями и почти прихлебателями Русских Царей".
Проф. И. А. Ильин. "Россия есть живой организм". 1949 г.
Тузикам
29.04.2020 20:05
Тузик: Эх, корежит как! Любо-дорого.

Наверно больше всего покорежило нашего Президента и тужиться ему пришлось.

Президент России посетил кладбище Сент-Женевьев-де-Буа под Парижем и возложил венки на могилы Ивана Бунина и Вики Оболенской, героини Сопротивления. (из вчерашней статьи в Столетии о Лобанове-Ростовском).
читатель
29.04.2020 18:39
В.Крылов
29.04.2020 16:30
Читателю.

Опускаю бла-бла ваше. Про дружбу народов... как при развале пострадали русские в убегающих республиках - страшно описывать. Может вы своих родных видели в армии немцев? Ибо свои фантазии в вопросах привносите другим, даже не ведая, что за человек?
На стороне Сталина - глупость. За Отечество - да! Воевали за Родину, не за идеологию.
Бдите и далее.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 281 найденных.

Эксклюзив
24.09.2020
Анатолий Булавко
Почему ветеран Великой Отечественной написала письмо Путину
Фоторепортаж
15.09.2020
Подготовила Мария Максимова
В Российской Академии художеств проходит выставка живописца Григория Чайникова.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».