Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
22 сентября 2019
«Ржевская мясорубка» или спасение Москвы?

«Ржевская мясорубка» или спасение Москвы?

За что Г.К. Жуков был удостоен маршальского звания
Дмитрий Верхотуров
28.05.2015
 «Ржевская мясорубка» или спасение Москвы?

Маршала Советского Союза Г.К. Жукова во многих работах и публикациях по истории Великой Отечественной войны часто награждают самыми нелестными эпитетами. Мол, не жалел маршал солдат и гнал их тысячами на убой. Вот, мол, посмотрите, к примеру, на «Ржевскую мясорубку».

Отталкиваясь от этого тезиса, ревизионисты могут бесконечно развивать тему от мелких нападок, вроде того, что Ржевская операция была проведена бездарно и ничем не закончилась, до самых широких обобщений, что, мол, если «Маршал Победы» все свои победы одержал «заваливанием трупами», то и нельзя говорить о победе в войне вообще. При этом можно лишний раз «лягнуть» армию и государство, разглагольствуя о тупости и бездарности таких вот маршалов.

…В первой половине войны Жуков стал одним из главных защитников Москвы. Практически все его операции вплоть до лета 1943 года были, так или иначе, связаны с Москвой и ее защитой.

Но если успех в битве под Москвой признан историками, то вот значение сражения за Ржевско-Вяземский выступ и Демянский плацдарм пока еще только на пути к признанию.

Тут очень мешает старательно выстроенная мифология «кровавой мясорубки», «бессмысленных потерь» и «мясника» Жукова. Мол, штурмовали-штурмовали, а потом немцы просто взяли и отошли.

Между тем Ржевско-Вяземский выступ представлял собой большую угрозу для Москвы. Мало того, что он был недалеко от столицы, около 180 км, на выходе из «смоленского коридора» между Днепром и Западной Двиной, так там еще проходили две крупные железные дороги: Великие Луки — Ржев и Орша — Смоленск — Вязьма. Этот выступ позволял готовить операции по охвату Москвы с севера и юга.

Помимо этого, стратегического, значения Ржевско-Вяземского выступа, сражения здесь сильно отличались от боев на южном фланге фронта. На Украине и на Северном Кавказе борьба шла, главным образом, за экономику: за нефть и нефтеналивные порты, за уголь и металлургические заводы, за зерно и мясо. Под Ржевом же была схватка совсем другого рода: у кого быстрее ноги подломятся. Или, иными словами, чья воля и боеспособность будут окончательно сломлены боями.

Да, это было кровавое сражение, в котором армии Западного и Калининского фронтов потеряли значительно больше, чем немцы. По подсчетам Алексея Исаева, соотношение немецких и советских общих потерь в августе-сентябре 1942 года во время боев за Ржев составляет 1:6. Наши потери с января 1942-го по март 1943 года составили 1,16 млн человек, в том числе 392,5 тысяч убитых и пропавших без вести.

Но подождите заламывать руки. Во-первых, средние суточные потери советских войск под Ржевом вовсе не вызывают удивления — около 2,9 тысяч человек. Этот показатель позволяет оценить интенсивность боев. Для сравнения, суточные потери во время Курской битвы достигали колоссальной величины в 12 тысяч человек.

Во-вторых, несмотря на более низкие потери, и для немцев бои за Ржев были настоящим адом. Весьма немногочисленные немецкие документы и воспоминания, относящиеся к этим боям, рисуют почти одними и теми же словами одинаковую картину: мощный обстрел из орудий и танков, атаки крупными силами танков и пехоты, рукопашные схватки за позиции и траншеи, высокие потери. Противник у Жукова под Ржевом был серьезный — генерал Вальтер Модель, который и сам был сторонником наступательных действий. Моделя 16 января 1942 года направили в 9-ю армию, чтобы спасти ее от окружения. Хотя против него действовали пять советских армий, уже 22 января Модель перешел в наступление. Он тоже «бросал своих солдат на убой». Например, в полку «Дер Фюрер» дивизии СС «Дас Райх», в котором было 650 человек, не считая придаваемых частей, всего за несколько дней боев в начале февраля 1942 года за Клепенино в живых осталось всего лишь 35 человек.

Некоторые роты эсэсовского полка пали поголовно. И ничего, почему-то никто из ревизионистов не величает Моделя «мясником» и не обвиняет его в том, что ему не было жалко отборных эсэсовцев. У них он — энергичный и решительный полководец.

За ликвидацию угрозы окружения 9-й армии Моделю присвоили звание генерал-полковника и наградили Дубовыми листьями к Железному кресту. 25 мая 1942 года Модель был тяжело ранен. После излечения и краткого отпуска его снова отправили в «Ржевскую мясорубку».

Как видим, противник был таков, что дай ему слабину — он перейдет в наступление. Если бы не эти якобы «бездарные» наступления на Ржевско-Вяземский выступ, то неизвестно, как бы война обернулась дальше. Эти атаки не позволяли использовать выгодный плацдарм ни для наступления на Москву, ни для помощи другим участкам фронта. Это уже само по себе большое достижение.

Но кроме этого, были и другие результаты боев. Первое. Ржевский выступ поглощал боеприпасы, топливо, продовольствие, снаряжение, пополнения, в силу чего немцам на других участках фронта часто не хватало сил для достижения успеха. С центрального участка фронта немцы так и не смогли снять подкрепления ни для штурма Севастополя, ни для захвата Кавказа, ни для Сталинграда. Более того, с юга пополнения перебрасывались на север. Например, ряд частей из-под Севастополя, которые, по идее, должны были быть направлены на Кавказ, были летом 1942 года переброшены на Волхов, и там вскоре полегли. Таким образом, тяжелые бои войск Западного и Калининского фронтов помогали другим фронтам бить противника и под Сталинградом, и под Ленинградом.

Второе. Под Ржевом немцы были сломлены морально. После ожесточенных боев в 1942 году они отступили из Ржева, признав тем самым свое поражение. Модель из мастера наступлений после этого отхода превратился в «мастера отступлений». Весьма разительная перемена!

И наконец, в результате «просто отступления» Моделя из Ржевско-Вяземского выступа и «бездарной» операции по ликвидации Демянского плацдарма были полностью ликвидированы все возможности для немецкого наступления на Москву.

Немцев сломили и заставили их отступать на центральном участке фронта, именно там, где раньше они рвались к Москве, там, где они собирались добиться решающей победы. Вот в этом и заключалась главная победа под Ржевом, которой добился генерал армии Г.К. Жуков. За это Сталин и сделал его 18 января 1943 года Маршалом Советского Союза, первым с начала войны.

Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 18 найденных.
Ната
12.02.2016 12:29
Жуков не жалел солдат."Бабы еще нарожают"А по воспоминанием немцев,воевавщих в этих местах,они не понимали как наши командиры ьросали на открытый огонь русских солдат с криками "ура".это просто им не понять .да и нам тоже.Мы забросали их трупами и залили нашей кровью.
Кочевник
30.11.2015 10:47
В течение 1942 года немцы как армия, как военная машина были сильнее нас. Как правильно пишет НВ, "лучшая выучка", "большая слаженность" - вот и выигрывали за счет качественных показателей. Но мы учились, и в 1943 превзошли своих "учителей", после чего война покатилась на Запад. А что касается "плохих" генералов, то наверное были и плохие полковники, и плохие майоры-капитаны. Воевать всегда приходится с тем, что реально есть. Вспомните знаменитые слова Сталина о том, что Гинденбургов у нас в запасе нет.
Владимир
14.10.2015 11:15
Мой отец воевал подо Ржевом с мая по декабрь 42 минометчиком, где и получил первое тяжелое ранение. Потом были другие фронты и другие ранения. По поводу этой мясорубки у него до конца жизни было два вопроса: почему не считаясь с потерями атаковали все время в лоб, причем часто без артподготовки и почему после войны об этой мясорубке забыли? О Жукове у него было свое мнение - кавалерист Уря-уря! Прискакал, обматюкал, всех послал вперед на пулеметы и ускакал. А потери-то были страшными.
Фома
29.07.2015 10:37
Дайте ссылку хоть на один документ о реальных потерях! Одна болтовня где факты?
Панджшер
01.07.2015 9:04
Спасибо автору за четкость мысли
ortodox
09.06.2015 15:24
Хмурый 04.06.2015 2:21....ты не на рынке, веди себя прилично.////

Достоинство защищаете ?  Ведь я прямых выпадов не делал. Это уж Вы сами на свой счёт записали. Хе...хе...  И Ваш личный выпад пропускаю.
    А вот что касается бездумного повторения всяких там "Прокопенок" и пр- это хуже всяких неприличий. Кто такой этот ваш Прокопенко ? Большой учёный, лидер народного движения ? Кто ?
    Давайте назовём вещи своими именами.
Прокопенко- Функционер либерального телеканала. ТОЧКА.
    А плюнуть в колодец предков, представить  своих дедов в виде тупых неполноценных исполнителей идиотских и "страшных решений"- ЭТО МЕРЗОСТЬ И ПОДЛОСТЬ. ( То -за что ему платят)
    Вот так вот, мурлом-то грязным да и своё собственное. И что же, г-н Хмурый-вам здесь не понравилось ? Всё было в вашем собственном духе......
Хмурый
04.06.2015 2:21
ortodox - я изложил то, о чем говорил Прокопенко. Верить или нет решает каждый сам. А насчет портянок и лохов - ты не на рынке, веди себя прилично.
ortodox- НА УРОВНЕ СТАВКИ всё определялось целесообразностью, а не "страшностью решений".
03.06.2015 18:32
Хмурый 03.06.2015 4:25...Решение по сливу информации, конечно, страшное. Но потом, когда Гейне гнал откровенную дезу про наши силы под Сталинградом, немцы верили ему //

       Сомнительно и похоже на очередную "теле-пропо-утку"...например, почему не знал Жуков или другие члены Ставки? Они же разрабатывали планы ведения операций. Кто тогда мог не зная деталей определить  последствия "слива информации"?
    
      НО ГЛАВНОЕ-а что, если бы немцы не стали верить Гейне "под Сталинградом"? Что, если у них мог  быть  дублирующий   источник информации ?   Или если Гейне просто умер бы к тому времени от насморка ?

СВЯТАЯ ПОРТЯНОЧНАЯ ВЕРА ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ЛОХОВ В "СТРАШНЫЕ РЕШЕНИЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ"-ВОТ ЧТО ЗДЕСЬ ГЛАВНОЕ.
     Это то же самое, что "10 или 100 советских космонавтов погибли ещё до полёта Гагарина и вообще Гагарин был не Гагарин " и т п.  и пр.
Хмурый
03.06.2015 4:25
В "Военной тайне" Игоря Прокопенко как-то прозвучала такая мысль, что наши потери под Ржевом в значительной части были спровоцированы сливом реальной информации немцам агентом Гейне в ходе операции Монастырь. Гейне нужно было доказать свою преданность фашистам и свой высокий уровень информированности. Об операции по сливу реальной информации знали трое: Сталин, Берия, Судоплатов. Даже Жуков был не в курсе. Решение по сливу информации, конечно, страшное. Но потом, когда Гейне гнал откровенную дезу про наши силы под Сталинградом, немцы верили ему безоговорочно и это в значительной мере способствовало разгрому 6-й армии Паулюса.
Н В
02.06.2015 11:21
Да, не скрывать было, что, а вспоминать тяжело. Это разные вещи. "Воспоминания" это исторический труд. В таких трудах, охватывающих большой период времени, детали операций, часто описываются не столь тщательно. Это не дневниковые записи. Да и не военный корреспондент Жуков, чтобы подробно описывать события. Тяжелый период, что говорить. Относительные неудачи, наверное, объясняются более высокой выучкой  и слаженностью  действий войск вермахта в то время. Еще не успели наши войска достичь полной кондиции. Враг не давал. Но, цыплят, как известно...
Отображены комментарии с 1 по 10 из 18 найденных.

Эксклюзив
18.09.2019
Алексей Чичкин
Заметки экономиста и публициста о пройденном и пережитом.
Фоторепортаж
20.09.2019
Подготовила Мария Максимова
Обновленный Музей обороны и блокады Ленинграда открыл двери для посетителей.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».