Зачем Байден сделал это?

Событие, конечно, из ряда вон выходящее. В принципе такое оскорбление президента любой суверенной страны можно счесть за сasus belli. По крайней мере, в прошлые времена подобные инсинуации служили поводом к войне. И кто знает, как бы развернулись события, если бы дело не касалось Владимира Путина. Его реакция была мгновенной. Во время видеомоста с Крымом в седьмую годовщину его возвращения в состав России он так прокомментировал высказывание Байдена: «Что касается заявления моего американского коллеги. Мы действительно, как он сказал, с ним лично знакомы. Что бы я ему ответил? Я бы сказал ему: „Будьте здоровы“. Я желаю ему здоровья. Говорю это без иронии и без шутки».

Действительно, в западной прессе и до, и после интервью Байдена АВС было много рассуждений на тему его здоровья. Какими только эпитетами не награждали Байдена, самыми сдержанными из которых были, пожалуй, такие общественные «диагнозы», как «маразматик» и «деменция». Правду говоря, Байден дал к этому немало поводов. Но — не будем вторгаться в его личную жизнь, не в наших это обычаях.

Думаю, президент Путин без всякого подвоха пожелал здоровья американскому коллеге. Может и вправду, у него со здоровьем серьезные нелады. Тогда возникает вопрос: сознательно ли Америка сделала свой выбор или только потому избрала своим президентом Байдена, что страну лишили альтернативы?

Видимо, это обстоятельство исключать нельзя.

Отметим также, что от записи интервью до его показа по телевидению прошли сутки. Было достаточно времени для того, чтобы «вырезать» все те моменты, которые могли бы вызвать неоднозначную реакцию. Ведь на вопросы СМИ отвечал лидер самой могущественной державы, к каждому слову которого прислушиваются в разных уголках планеты. Но не «вырезали», не подкорректировали — оставили наиболее одиозный фрагмент.

Скажу больше: журналисты, которым приходилось брать интервью у крупных государственных деятелей, не говоря уже о президентах, прекрасно знают, что их не допустят к разговору с VIP-персоной, пока они не представят для согласования в пресс—службу, администрацию перечень вопросов, по которым может состояться беседа. Более того, соответствующие службы готовят своему руководителю тезисы или даже ответы (их называют «болванки») по всем вопросам интервью. Разговор идет в строго заданном русле. Шаг в сторону означает, что в дальнейшем вход в высокие кабинеты тебе будет закрыт.

Я несколько раз внимательно смотрел запись фрагмента, где Байден называет президента РФ убийцей. Полное впечатление, что оба собеседника прекрасно знали, каким будет очередной вопрос и какого следует ждать ответа. Было похоже, что сценарий беседы отработан до мелочей. Даже многозначительное байденовское «Хм-м» предполагало небольшую паузу вроде как для раздумий перед тем, как американский лидер всего одним словом взорвал американо-российские отношения, и без того неустойчивые. Насколько серьезно мир воспринял случившееся, показали цены на нефть — они сразу упали на 9%, а котировки «черного золота» — самый точный показатель состояния мирового сообщества.

Шаткий формат российско-американского взаимодействия также требует строгого соблюдения красных линий. Оскорбление лидера — одна из таких линий, — ранее в публичную плоскость столь грандиозного масштаба не переходило. Председатель Госдумы РФ Вячеслав Володин справедливо оценил этот выпад как оскорбление всего российского народа.

Байден, думаю, волне сознательно пошел на обострение отношений с Россией. Так сказать, потрафил американскому электорату, которому обещал занять более жесткую позицию в отношении России, чем была у Трампа. Но главное, постарался угодить той части американских политиков, которые не могут обходиться без образа врага. В годы холодной войны, якобы закончившейся с падением берлинской стены, доминирующей угрозой для национальной безопасности США был СССР, что оправдывало огромные бюджеты военного ведомства. Сегодня холодная война Москвы и Вашингтона вновь на повестке дня, и, как отмечает американский политолог Даг Бэндоу, внутри американских элит есть общее мнение, что любой аргумент в пользу того, чтобы относиться к России как-либо еще, кроме постоянной враждебности, «не просто ошибочен, а извращен и гнусен, так что его не следует обсуждать в приличной компании».

И Байден не подвел демократов. Он исполнил роль публичного рупора позиции по отношению к России, доминирующей у тех политиков, кто стоит за его спиной, известных как «глубинное государство». Но почему такое стало возможным в принципе, притом что даже в недавние времена там тоже «звучало всякое»? По мнению политолога-американиста Дмитрия Дробницкого, слова Байдена — это не оговорка и не случайность, а подготовленная провокация. «Мы такое уже слышали от Байдена, от всех тех ребят, которые работали в администрации Обамы, а потом и в Госдепе», – сказал Дробницкий, напомнив, что Байден в ходе своей предвыборной кампании несколько раз давал Путину грубые характеристики.

В такой ситуации российский ответ на резкие высказывания Байдена в виде отзыва посла в США Анатолия Антонова на консультации в Москву выглядит вполне естественно. Это предупреждение о том, что далее может последовать и разрыв дипломатических отношений. Вместе с тем это также свидетельство того, что ситуация вряд ли выйдет за рамки контролируемого обмена враждебными заявлениями.

Если бы дипломатический кризис действительно находился в точке бифуркации, Россия не отозвала бы своего представителя в Вашингтоне (для консультаций). СССР, например, не отзывал своего посла из США даже во время Карибского кризиса. Хотя в истории современной России уже было несколько таких случаев в отношениях, например, с Нигерией, Великобританией и Польшей. Сейчас для поддержания стратегической стабильности Москве необходимо было дать понять Вашингтону, что хамство — далеко не лучший путь к диалогу. Особенно на фоне ремарки Байдена в интервью о том, что Путин вскоре «заплатит цену» за предполагаемое вмешательство в выборы.

А какую цену должен заплатить Байден за свои деяния? Так, за восемь лет под управлением Барака Обамы США принимали участие в четырех масштабных военных кампаниях на территориях других стран. Вице-президентом у Обамы был именно Джозеф Байден (47-й вице-президент США, с 20 января 2009 г. по 20 января 2017 г.). Добавим, что еще в 1972 г. Джо Байдена в возрасте 29 лет избрали в Сенат США, где он долгое время был членом Комитета Сената по международным отношениям, а также являлся его председателем. Таким образом, у нас есть все основания спросить президента Байдена: ну и у кого руки по локоть в крови невинных жертв? Кто здесь убийца, профессионально занимающийся этим «ремеслом» на протяжении почти полсотни лет?

«Я вспоминаю: в детстве, когда во дворе мы спорили друг с другом, мы говорили так: кто как обзывается, тот так и называется. И это не случайно, это не просто детская поговорочка и шутка. Смысл очень глубокий в этом психологический», — говорил Владимир Путин, комментируя беседу Байдена с журналистом АВС.

Впрочем, дело даже не в том, что выражения типа «убийца» о руководителях страны в дипломатии недопустимы. Важно другое. Теперь всем политическим лидерам, особенно из числа приближенных к «императору», придется отвечать на вопрос: «Согласны ли вы с тем, что Байден считает Путина убийцей?»

По мнению российских аналитиков, вашингтонская администрация сейчас начнет требовать, прежде всего, от европейцев присягнуть этому высказыванию Байдена. По причине того, что именно из-за Байдена западный мир раскололся по временной шкале на две части: до интервью и после. И что Европа? Ответила Вашингтону в духе евроатлантического солидаризма?

Отнюдь нет. Европа подобно страусу «засунула голову в песок» и выжидает. Ни один глава государства, правительства не отважился высказаться по поводу интервью американского лидера. Только глава евродипломатии Жозеп Боррель заявил, что не может сказать, согласен ли он с «термином», который в отношении президента РФ Владимира Путина применил его американский коллега Джо Байден. И отметил, что есть «длинный список убийств, совершенных в России в отношении ключевых фигур, включая журналистов и политиков… Российские власти совершили противоправные действия на Украине и играют явную роль в конфликтах в соседних с нами регионах. Президент РФ несет ответственность за эти действия России». В общем, все тот же набор набивших оскомину лживых обвинений, потому как без лжи обрушится вся евросоюзническая конструкция. Но как бы там ни было, именно таким образом Баррель отчитался перед заокеанской метрополией «за всю Европу». И ушел за кулисы европейской дипломатии.

Но, кажется, Европа не спешит поддерживать антироссийскую позицию США. Хотя в европейских столицах и понимают, что остаться в стороне от затеянной Байденом геополитической драки не удастся. По сути, Европе в очередной раз придется держать экзамен на суверенность. Все предыдущие экзамены такого рода она проваливает в течение всего послевоенного периода. Впору вспомнить А.С. Пушкина с его поэтическим предвидением европейского будущего под американским ядерным «зонтиком»: «Паситесь, мирные народы!//Вас не разбудит чести клич.//К чему стадам дары свободы?//Их должно резать или стричь».

Впрочем, Россию гораздо больше должно волновать отношение к происходящему наших союзников по ЕАЭС и ОДКБ. А эти наши друзья-товарищи повели себя так же, как и в случае с признанием Крыма — не признали, спрятались в кусты и старательно обходят эту тему. Сегодня они не высказались ни за, ни против, будто это их тоже не касается. Даже президент Белоруссии А. Лукашенко вроде как ничего не слышал и не видел.

Хороши у нас союзнички, не правда ли? Вместо того, чтобы грудью стать на защиту России, как всегда поступает Россия…

Можно сделать вывод, что произошедшее не просто скандально, для России оно также симптоматично. Новая Россия окончательно выросла из коротких штанишек ну очень младшего партнера американоцентричного мира. Теперь нас боятся просто по факту нашего существования и вредят по всему спектру взаимоотношений. Пора, наконец, переходить к активной внешней политике. Если на то пошло, то настало время формирования собственной системы прочных экономических соглашений и действительно работающих военных союзов, нас усиливающих, а не ослабляющих. ОДКБ, например, 15 мая исполнится 29 лет, а реальной боевой ценности, способной усилить российские возможности по отражению внешних военных угроз, нам от него добиться не получилось. Равно как и от Союзного государства. Москва сейчас стоит от него так же далеко, как и в 1996 г. А может, и дальше. Тогда Минск верил в интеграцию хотя бы на словах. Сегодня Александр Григорьевич дал согласие на создание совместно с Россией трех учебно-боевых центров, причем только один из них в Белоруссии, но вот с вопросом о размещении на территории Союзного государства авиационной базы как-то не получается, хотя российская сторона давно этого добивается. При этом Лукашенко жалуется, что натовские самолеты опасно приближаются к белорусским границам. Когда наблюдаешь за его разновекторными «реверансами», то на язык просится известная поговорка: «И хочется, и колется, и мамка не велит».

У президента Турции Эрдогана таких проблем нет. Заявление президента США Джо Байдена в адрес президента России Владимира Путина является неприемлемым высказыванием для главы государства, решительно сказал он. «Это не то заявление, которое можно принять и проглотить. Такое заявление не подходит руководителю государства. Он (Путин) очень умный и дал роскошный ответ», — отметил Эрдоган. Позиция Эрдогана это — позиция руководителя сильной политической воли и настоящего мужчины. А то выходит на трибуну, скажем, министр иностранных дел ФРГ Хайко Маас и начинает мямлить: мол, у Германии с Россией тоже есть разногласия, но есть и общие интересы… Это он так отзывался о высказываниях Байдена в интервью

В то же время блок НАТО усердно готовится к проведению учений Defender Europe 21, запланированных на май — июнь этого года. В числе его 27 участников есть и член нашего ОДКБ — Армения. Что она там будет делать?

Да ничего особенного. Видимо, наравне с членами альянса создавать напряженность у границ России. Согласно легенде учений, войскам НАТО предстоит среди прочего штурмовать Калининградскую область, блокировать западные области России, а также отражать «массированное наступление русских». Для комментария здесь просто слов не хватает, остались, извините, одни «междометия»…

Подобные учения проводятся у наших границ всё чаще и чаще. Defender Europe 21 — это крупнейшие учения с переброской большого количества личного состава и техники на новый театр военных действий. Таких не было давно. В том числе и поэтому руководство наших Вооруженных сил придает им большое значение. (Похожая ситуация уже возникала в 1983 г., когда провокационные учения НАТО Able Archer 83 («Опытный лучник — 83») едва не привели мир к Третьей мировой войне, которая могла бы стать ядерной). Вдобавок генсек НАТО Йенс Столтенберг анонсировал наращивание сил альянса в Черном море из-за «агрессивного поведения» России. И призвал Кремль освободить захваченные территории Грузии. Заметим, что силы альянса находятся также в Литве, Латвии, Эстонии, Польше. Это значит, что подлётное время воздушного противника сократилось в разы. Буквально десять минут, и они будут находиться в наших территориальных водах, на нашей территории. Времени для принятия решения почти не остается.

Вполне возможно, что администрация Байдена приняла решение попытаться консолидировать расколотую Америку и расколотую Европу вокруг идеи «крестового» похода против России. История повторяется. Америка запустила холодную войну—2 в попытке спасти евроатлантическое единство.

При этом Запад говорит, что он намерен взаимодействовать с Россией с позиции силы. Вашингтон тоже за силу в наших отношениях и настроен на сотрудничество с Москвой только в тех сферах, где у него есть интересы. Значит, санкции с России не будут сняты никогда. Ни американские, ни европейские, никакие. Их перечень в ближайшей перспективе будет только расширяться. Запад уже давно руководствуется логикой «Либо мы, либо они», то есть — мы. Без вариантов. Но, как говорится, не все коту масленица.

«Знаю, что Соединенные Штаты, руководство Соединенных Штатов в целом настроено иметь с нами определенные отношения, но по тем вопросам, которые представляют интерес для самих Соединенных Штатов. И на их условиях. Мы, хоть они думают, что мы такие же, как они, но мы другие люди. У нас другой генетический и культурно-нравственный код. Но мы умеем отстаивать свои собственные интересы. И мы будем с ними работать. Но в тех областях, в которых мы сами заинтересованы. И на тех условиях, которые мы считаем выгодными для себя», – сказал Путин.

Президент России также добавил: «Им придется с этим считаться, несмотря на все попытки остановить наше развитие. Несмотря на санкции, оскорбления. Им придется с этим считаться». Но наш словесный ответ им не интересен. Это мы только сейчас понимаем, что начавшаяся со встречи в Рейкьявике в 1986 г. эпоха российско-американского партнерства окончательно умерла. Они этот вывод для себя сделали даже не в феврале 2014 г., организовав госпереворот на Украине, а намного раньше — еще в начале 2004–2005 гг., когда начали готовить грузинскую армию для войны августа 2008 г.

«Просто так уговорить Америку воспринимать нас всерьез никогда не получится, – говорит главный редактор журнала «Россия в международной политике» Федор Лукьянов. – Чтобы встать на позицию партнера, а не слабого игрока, нам необходимо идти на обострение, требовать внимания к себе, превращать отношения в проблему для другой стороны».

По его словам, сегодняшнее поведение американских властей обусловлено их уверенностью в том, что они могут без последствий для себя говорить что угодно. При этом они рассчитывают на взаимодействие с Россией по интересующим их вопросам. И для того, чтобы эту ситуацию изменить, нужно как минимум остановить такое взаимодействие.

Зададимся хотя бы таким вопросом, весьма для нас чувствительным. Почему чтобы продолжать продавать свой газ в Европу, мы должны продолжать финансировать бюджет Украины? Мы потеряем важный для нас рынок? Думаю, нет. Европа российский газ продолжит покупать в любом случае. Еще лет 20—30, пока не наступит водородный «рай». А он вряд ли наступит. И все это время чем-то надо обеспечивать топки электростанций, систем обогрева и т.д. Попытка перехода на дорогой американский газ после краха сланцевой революции в США для экономики Евросоюза окажется разрушительной. Отказ от российских дешевых энергоносителей означает постепенное разорение ЕС. Они хотят этого? Имеют право. Следовательно минимум два десятка лет сбыта газа в Европу у России еще есть. Но может быть и дольше, если прогнозы климатологов по поводу замедления Гольфстрима не слишком далеки от реализации. Тогда Европу накроют холода. Ветряки и прочие альтернативные источники энергии — дело ненадежное, как показала минувшая зима. Европа боится замерзнуть. А мы чуть ли не упрашиваем ее разрешить нам проложить «Северный поток — 2», Ради чего унижаемся, терпим санкции? Кто с нами, коленопреклоненными, будет разговаривать на равных? Мы — должны им диктовать условия сотрудничества, а не они нам. И санкции тоже первыми объявлять должны мы. Пусть даже в ущерб себе. Ничего, мы народ, не привыкший к роскоши, потерпим. Да и свою страну давно пора благоустраивать. Газ и нам самим нужен. Так доколе?..

В этом унизительном контексте просто музыкой звучит тот факт, что после грубых слов президента США Байдена о президенте России все шесть подлодок нашего Черноморского флота были выведены на боевое дежурство. Капитан 1-го ранга Анатолий Варочкин назвал происходящее «беспрецедентным случаем» не только для РФ, но и для флотов других стран. А новый глава Северного командования ВС США генерал-лейтенант Глен Ван Хёрк заявил об угрозе, исходящей от российского подводного флота. По его словам, крылатые ракеты, которые несут субмарины ВМФ РФ, способны ударить по американской территории. При этом отследить передвижение российских подводных лодок достаточно сложно. По мнению экспертов, в Пентагоне просто констатировали объективные достижения оборонной отрасли страны-конкурента. Большинство военных экспертов Запада, кстати, уверены, что по-настоящему испытать на прочность самую мощную в мире российскую армию в Вашингтоне и Брюсселе не решатся.

Война с Россией грозит уничтожением, в первую очередь, им. То обстоятельство, что территория Соединенных Штатов находится в зоне досягаемости российских ракет, становится мощным стабилизирующим фактором и гарантией мира. А на каком еще языке разговаривать с хамами?

Наверное, можно и на дипломатическом. Россия – единственная страна из членов Совбеза ООН, которая на днях послала для участия в видеоконференции с президентом США Джозефом Байденом не своего постоянного представителя в этой международной организации, а его заместителя Анну Евстигнееву. Таким образом, Вашингтон получил щелчок по носу. Для начала. Хотелось бы поверить, что именно так. Вдобавок Евстигнеева в ходе мероприятия слова не брала, проигнорировав, таким образом, американского лидера: щелчок получился заметным.

А перед тем Путин, говоря о тех, «кто как обзывается, тот так и называется» заметил, что воспитывался на ленинградских улицах. Я тоже хорошо знаю, что такое «улица». И насчет того, что «кто как называется» скажу, что это только первая часть истории. Если твой обидчик не унимался, то происходила драка, настолько жестокая, что сейчас даже страшно вспоминать… Но только таким способом можно было утвердиться в коллективе, который не отличался мягкостью нравов. И только тогда тебя начинали бояться — значит, уважать.