Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

9 декабря 2016

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Новым президентом Австрии стал политик с российскими корнями.
05.12

Эксперты комментируют выступление в суде экс-президента Украины.
29.11

Почему резко обострилась обстановка в Донбассе.
28.11

Как в Америке отмечают 25-летие распада Советского Союза.
21.11

Зачем сидящий на чемоданах Обама вдруг отправился в турне по Европе?
17.11

Протестные настроения на Украине нарастают.
16.11

Украинский политикум болезненно переживает победу республиканца.
10.11

Еще в мае наша газета сделала прогноз о победе на выборах в США кандидата от республиканцев.
09.11

Декларации о доходах депутатов Рады и высших чиновников шокировали всех.
02.11

Бурную реакцию вызвало появление новой официальной эмблемы украинской военной разведки.
31.10

Верховная Рада осудила пакт Молотова-Риббентропа.
21.10

Ситуация на Юго-Востоке Украины, несмотря на объявленное перемирие, обостряется.
19.10

Новый скандал вспыхнул вокруг присуждения Нобелевской премии по литературе.
14.10

Чем закончилась очередная затея украинской «партии войны».
10.10

Как пользователь сети провокацию с «российским» «Буком» разоблачил.
04.10


Текущий момент

За чей счет «банкет»?

Либеральная общественность России выступает против внесенного в Госдуму законопроекта, аналогичного закону США о регистрации иностранных агентов
Валерий Панов
02.07.2012
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
За чей счет «банкет»?

Шокирующим по своей откровенности можно назвать интервью, которое дал в конце июня депутат Государственной Думы РФ, член Генерального совета партии «Единая Россия» Евгений Федоров порталу «Правда. Ру». Есть в ответах депутата и такие слова, которые просто необходимо процитировать.

А именно: «Американский бюджет верстается под расходы на пропаганду в России (на интернет отдельно, на СМИ отдельно, на поддержку благотворительных фондов), плюс деньги выделяют различные фонды. Кстати, деньги эти Хиллари Клинтон называет публично в Конгрессе «деньгами на войну с Россией»; «20 тысяч грантополучателей в Москве: политтехнологов, штатных сотрудников и т.д. Они контролируют ситуацию. Команда поступает из Вашингтона в Москву»; «Одно государство официально напрямую организовало протест в другом - и дальше организаторы вели переговоры с властью».

Видимо, так совпало, что немногим более чем через неделю после этого интервью группа «единороссов» внесла в Госдуму законопроект, требующий большей открытости в деятельности некоммерческих организаций, ведущих политическую деятельность в России, но финансируемых из-за рубежа. В законопроекте предлагается нечуждые политической деятельности НКО, которые получают денежные средства и иное имущество от иностранных государств, международных и зарубежных организаций, иностранных граждан, считать иностранными агентами и вносить в реестр. «Очевидно, что в России действует целая сеть неправительственных организаций, оплачиваемая деятельность которых вызывает подозрения относительно целей заказчика. Здесь два варианта - либо строить догадки и возмущаться многомиллионным траншам от госдепов якобы на развитие демократии, либо легализовать иностранных агентов и однозначно воспринимать их как проводников интересов других государств», - считает один из авторов депутат Александр Сидякин.

Все правильно: за последние 20 лет в России сложился и успешно действует кластер агентов влияния. Победившее «профессиональное диссидентство» достигло небывалых масштабов.

Призывы купировать деятельность распоясавшихся агентов влияния звучали и раньше, но практически были сделаны только робкие попытки противодействовать западной экспансии, нашедшие отражение в законе об НКО от 2006 г. Гневные высказывания российского «политикума» о действиях агентов иностранного влияния заканчиваются ничем под напором аргументации о защите «человеческих прав». Действительно, при таком выборе аргументации невозможно разделить деятельность реальных оппонентов курса власти и сторонников дальнейшего перевода России на либеральные стандарты «открытого общества», как формы контроля над обществом со стороны Запада, что придает ситуации садомазохистский характер. Итак, стремясь к «открытости», мы по полной программе получили то, что заслужили: Россия на сегодня остается одной из самых либеральных стран, где можно говорить что угодно, отстаивая интересы других государств, и ограничить эти словесные излияния до сих пор не представлялось возможным.

В России, как написала на днях «Российская газета», действуют более 230 тыс. НКО (по данным сравнительного анализа, около 600 тыс.). Раз в год Минюст их проверяет, но фактически нет контроля над тем: как, откуда и на какие цели они получают средства. По данным Росфинмониторинга, только треть средств поступает безналичным путем. Доступная информация позволяет сделать вывод о том, что 70% средств поступают из бюджетов иностранных государств, 20% - от транснациональных корпораций и 10-15% составляют частные пожертвования. «Иностранных агентов» обяжут проводить годовой бухгалтерский аудит, раз в полгода публиковать отчет, а при распространении материалов указывать свой статус (иностранного агента).

«РГ» обратилась за комментарием к генеральному директору Института внешнеполитических исследований и инициатив Веронике Крашенинниковой, которая в течение четырех лет проработала в США в качестве представителя города Санкт-Петербурга. Она смогла работать в Штатах только после того, как была зарегистрирована в качестве «иностранного агента» в соответствии с принятым еще в 1938 году законом о регистрации иностранных агентов (Foreign Agents Registration Act – FARA)

- Агент должен отчитываться не только о своей деятельности в интересах этого конкретного иностранного заказчика, но также и обо всей другой своей деятельности. В отчетах требуется упоминать всех людей и все организации, которые работали в интересах иностранного заказчика. То есть это очень эффективное средство контроля за НКО, работающей в США на интересы другого государства, - подчеркнула, в частности, В. Крашенинникова.

Председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая еще на стадии разработки закона отмечала, что предлагаемые подходы сегодня применяются в США. «Даже сам термин «иностранный агент» заимствован из американского законодательства, - подчеркнула она. - В России, стране с молодой, развивающейся демократией, еще много правовых пробелов, в том числе, касающихся деятельности некоммерческих организаций. И мы стремимся к тому, чтобы на территории РФ применялись общемировые стандарты».

- Мне трудно себе представить, скажем, работу в США некой организации, которая бы критиковала Барака Обаму, устраивала протестные акции и при этом финансировалась Россией. Это вмешательство во внутренние дела страны. То же самое применимо и к России, - заметил директор Московского бюро по правам человека, член Общественной палаты России Александр Брод.

- Мне, как и любому избирателю, интересно, за чей счет «банкет»: кто финансирует те или иные структуры, которые меня за что-то агитируют. Или за чей счет идет финансирование митингов, оппозиционных акций. Думаю, много открытий чудных нам готовит принимаемый закон, - сказал первый заместитель комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов.

Кстати, в своей предвыборной статье «Демократия и качество государства» кандидат в президенты Владимир Путин предложил дать гражданскому обществу право законодательной инициативы. «Предлагаю ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут 100 тыс. и более подписей в Интернете. Похожая практика действует, например, в Великобритании. Нужно будет разработать порядок официальной регистрации тех, кто хочет стать участником такой системы». Избранный президент Путин уже поручил подготовить план-график осуществления всех его предвыборных инициатив. Впрочем, еще до этого распоряжения, с середины марта, в Сети работает сайт podkontrol.ru, где размещена интернет-петиция о принятии закона «О контроле над иностранным финансированием некоммерческих организаций». Собрано уже около 92 тыс. подписей. Инициативная группа граждан обращается ко всем четырем думским партиям с предложением подготовить законопроект, «обеспечивающий прозрачность функционирования российских НКО». Петицию одобрили такие движения и ассоциации, как «РОДИНА – Конгресс Русских Общин», Профсоюз граждан России, Союз десантников России, Общероссийская общественная организация «Журналисты России» и другие. А глас народа, как известно, – это глас Божий! Не для всех, правда.

Казалось бы, тот факт, что Россия перенимает «передовой» опыт США и других стран «цивилизованного мира» по контролю над некоммерческими организациями (НКО), получающими финансирование из-за рубежа, должен был вызвать бурную радость в рядах отечественных и зарубежных борцов за общечеловеческие ценности.

Однако они, наоборот, дружно выразили и выражают негодование по этому поводу.

Импульс недовольства, как обычно бывает в подобных ситуациях, пришел из США. Госсекретарь США Хиллари Клинтон во время официального визита в Санкт-Петербург встретилась с представителями российских правозащитных организаций, чтобы вместе поискать новые формы финансирования российских же НКО.

Газета «Коммерсант» опубликовала интервью с экспертом по межнациональным отношениям Дмитрием Дубровским, который присутствовал в пятницу на этой встрече. По его словам, Клинтон «в курсе проблемы и озабочена поисками путей видоизменения поддержки российских НКО, чтобы не ставить их под удар зарубежным финансированием». Кроме того, она согласилась с мнением о том, что нужно найти новую форму финансирования НКО.

- Заявление г-жи Клинтон о том, что США будут искать формы фактического сокрытия иностранного финансирования российских НКО, исполняющих функции «иностранного агента», выглядит как саморазоблачение. Хиллари Клинтон вместо того, чтобы рассказать правозащитникам о том, что Россия предлагает закон и формат работы точно такой же, как и в США, и что за десятки лет Штатам удалось выстроить систему контроля со стороны общества, она предложила режим подполья и завуалированного иностранного финансирования, - отметила председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая.

А что, от г-жи Клинтон можно было ждать иной реакции? Она сделала свое дело: дала российским «единоверцам» отмашку о старте очередной кампании протеста – благо, повод нашелся! - и укатила к себе в Вашингтон.

Сколько же «демократизаторы» России намерены протестовать сейчас? За что? И против кого?

Лидер Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева уже успела сделать несколько заявлений, в том числе, в эфире «Финам ФМ» сообщила «Москве и миру»: «Если президент не наложит вето на этот законопроект, я предложу своим коллегам распустить старейшую правозащитную организацию России - Московскую Хельсинкскую группу. Я не желаю регистрироваться как иностранный агент». Странно такое слышать от гражданки США! Напомним, что последний громкий скандал, связанный с получением НКО грантов из-за рубежа, произошел именно вокруг главы Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмилы Алексеевой. Правда, деньги шли не из-за океана, а из Великобритании.

Заместитель исполнительного директора организации «Голос» Григорий Мельконьянц заявил «Коммерсанту», что Кремль просто не заинтересован в тех организациях, деятельность которых не направлена на поддержку президента и правительства. Он сказал также, что в определенных кругах «видят чуть ли не угрозу государственного переворота, который якобы финансируют из-за рубежа». Так вот, в ноябре прошлого года, в канун выборов, депутаты трех думских фракций: «Единой России», ЛДПР и «Справедливой России» – направили генеральному прокурору требование проверить ассоциацию «В защиту прав избирателей «Голос». Парламентариев смутило, что эту организацию спонсируют западные фонды, напрямую связанные с иностранными правительствами. Депутаты утверждали, что подобное финансирование противоречит законодательству. Как сообщалось, в соответствии с условиями гранта USAID № 118-A-00-10-00070-00 в прошлом году «Голос» получил 2,8 млн долларов. В 2010 году – более 3 млн долларов. Согласно официальным отчетам «Голоса», месячный бюджет ассоциации составляет порядка 400 тыс. долларов.

Лидер движения «За права человека» Лев Пономарев не скрывает негодования: «Мы прямой дорогой возвращаемся в советское тоталитарное прошлое». По его словам, правозащитники получают 90-95% средств в виде грантов зарубежных фондов, а закон о статусе иностранного агента для НКО уничтожит большинство крупнейших правозащитных организаций.

Елена Панфилова, директор московского отделения центра антикоррупционных исследований «Transparency International», скромно подчеркнула:

- У меня пока не было проблем с тем, чтобы найти чьи-то данные, увидеть, кто их финансирует, что финансирует. Поэтому мне кажется, авторы законопроекта не о дополнительной прозрачности заботятся, а, скорее, преследуют политическую цель.

Общественная палата хочет провести экспертизу законопроекта об НКО, предусматривающего наделение российских НКО с зарубежными источниками финансирования статусом иностранного агента. А заместитель председателя Государственной Думы, председатель «Справедливой России» - партии, которая «впереди оппозиции всей», Николай Левичев оценил ситуацию так:

– Инициативу со статусом «иностранного агента» для НКО можно было бы воспринять как неуместную сегодня шутку эпохи холодной войны. По этой логике «федеральный уполномоченный орган» должен быть неким современным вариантом СМЕРШа с огромным репрессивным аппаратом… Если этот чудесный законопроект будет внесен, то, продолжая логику «Единой России», надо вносить поправку с предложением внести в текст закона об НКО термины типа «агенты Кремля», «агенты олигархического лобби» или «агенты квасного патриотизма».

Острая критика звучит и из-за рубежа. А собственно, что «крамольного» происходит в России? Если и не за образец для подражания, то в качестве руководства к действию инициаторы предлагают взять аналогичный закон США. И тот, кто считает, что американский закон «устарел», глубоко ошибается. В 2007 году Генпрокуратура США сначала расширила доступ к данным об «иностранных агентах», а затем в конгрессе был принят закон об ужесточении контроля по линии FARA (в рамках закона о лоббизме). «Принятый конгрессом в 1938 году Акт о регистрации иностранных агентов (Foreign Agents Registration Act - FARA) является статутом о публичном раскрытии сведений, который требует, чтобы все лица, действующие в политическом или квазиполитическом качестве как агенты зарубежных представителей, периодически публично раскрывали свои связи с зарубежными представителями, а также сообщали о своей деятельности, получении и расходовании средств для поддержки своей деятельности», - говорится в заявлении замгенпрокурора США по вопросам нацбезопасности Кеннет Вайнстайн.

За все время существования FARA было зарегистрировано 284 лица и организации в качестве «иностранных агентов», действующих от имени советских и российских представителей (principals).

В частности, действующий статус имели вашингтонское и нью-йоркское отделения пиар-агентства Ketchum, работающие в интересах правительства России, а также известная адвокатская контора Venable, LLP, представлявшая интересы российской политической партии «Родина».

- За нарушение там строгое наказание, предусматривается даже уголовная ответственность: штраф до десяти тысяч долларов или до пяти лет лишения свободы. Более того, несмотря на то, что этот закон был введен в 1938 году, он очень активно используется и в последние годы активно применялся. Вот, например, в 2010 году бывший конгрессмен был обвинен в деятельности в интересах Исламского американского агентства. Он признал вину и получил смягченное наказание - один год и один день тюрьмы, - сказала в своем комментарии «РГ» В. Крашенинникова. - Кстати говоря, те «десять русских шпионов», которые были арестованы в июне 2010 года, были обвинены как раз в том, что действовали в интересах иностранного заказчика при отсутствии регистрации как «иностранные агенты».

В настоящий момент в деятельность гражданского общества в России вовлечены от трех до семи процентов населения страны. Это большая сила. Зависимость НКО от финансирующих их западных фондов и институтов приводит к подчинению деятельности этих организаций вполне конкретным политическим целям западных держав, в частности, США. С начала правления Барака Обамы США выделили на развитие демократии в России 200 млн долларов (2009-2011 гг.). В марте новый посол США в России Майкл Макфол, выступая в Институте международной экономики Петерсона в Вашингтоне, заявил, что в этом году на те же самые цели будут потрачены еще 50 миллионов.

Простая арифметика показывает, что на поддержку российской демократии и построение гражданского общества по американским лекалам США тратят через различные посреднические фонды порядка 70 миллионов долларов в год.

Помощь распределяется следующим образом: большую часть средств госдепартамент выделяет крупнейшим американским неправительственным организациям, в первую очередь Агентству США по международному развитию (USAID) и Национальному фонду поддержки демократии (NED). USAID, в свою очередь, переводит их в качестве грантов американским неправительственным организациям рангом пониже, таким как Международный республиканский институт (IRI) и Национальный демократический институт (NDI), откуда деньги в виде грантов расходятся по НКО в разных странах.

Агентство США по международному развитию (USAID), которое начало активно работать в России с 1992 года, по его собственному признанию, потратило на российские проекты (к маю 2009 года) 2,6 млрд. долларов. Плюсуем еще двести с лишним миллионов и получаем почти 3 млрд. «зеленых». Однако налаженная американцами схема «распространения демократии», которая хорошо зарекомендовала себя по всему миру – от Латинской Америки и до Ближнего Востока с Африкой, апробированная в конце прошлого века в Европе и СССР, в нынешней России не то, чтобы совсем не работает, но чаще всего пробуксовывает. А на строительство сети НКО, которая очень похожа на паутину, затрачены не только деньги, но и время. И тут Россия, наконец, вознамерилась ужесточить (по американскому же образцу) законодательство, определяющее деятельность НКО, подчеркну особо, на своей территории. Вот тут и раздался организованный извне «вселенский» вопль отечественных «радетелей» за демократию в России.

Легко догадаться, зачем развернута такая борьба за «демократию» и почему ее в Вашингтоне намерены усиливать.

Причем, не только по линии насаждения демократии по-американски, но и одновременной активизации направления традиционных российских общественных институтов. Называя вещи своими именами, это очередной виток реализации широкомасштабной государственной стратегической программы США по дестабилизации социально-экономической ситуации в России, где НКО определенного толка отведена соответствующая роль. И реальная, а не публично декларируемая цель американской программы ничего общего с демократией не имеет.

Суть всех «либеральных телодвижений», думается, очень точно определил Сергей Марков, политолог, член Общественной палаты, проректор РЭУ им. Плеханова, который в беседе с «Однако» заметил, в частности:

- Те, кто выступают против этого закона, делают это по двум причинам: первая – либо они хотят захватить власть в России, в интересах иностранных государств и против интересов России, и вторая – либо они получают западные деньги и хотят их (иностранные государства – В.П.) пограбить. 

Специально для Столетия



Комментарии


Пикап
20.07.2012 0:59

Такой закон народ ждал давно.Спасибо Путину! Мало НЕ спонсировать,надо гнать в шею,с нащей территории и лишать российского гражданства всех,кто хоть как то был причастен к таким организациям.

пастух кто у нас
17.07.2012 18:14

Стадо

О невежестве подавляющего числа обывателей в преемственности поколений

Мы — стадо. Миллионы нас голов.
Пасёмся дружно мы и дружно блеем,
И ни о чём на свете не жалеем.
Баранье стадо — наш удел таков.

В загон нас гонят — мы спешим в загон.
На выпас гонят — мы спешим на выпас.
Быть в стаде — основной закон ,
И страшно лишь одно — из стада выпасть.

Когда приходит время — нас стригут.
Зачем стригут? Нам это непонятно.
Но всех стригут. Куда ж податься тут,
Хоть процедура эта крайне неприятна.

А пастухам над нами власть дана,
Сказали, что по воле колдуна.
Так и живём, не зная тех тиранов,
Что превратили нас в баранов!

Ах, как сочна на пастбище хрустящая трава!
Как холодна вода в ручьях журчащих!
Зачем нам знать о кознях колдовства,
Когда так сладок сон в тенистых чащах…

Да, хлещет по бокам пастуший кнут.
Что ж из того: не отставай от стада!
А у загонов прочная ограда.
И пастухи нас зорко стерегут!

Евгений
11.07.2012 3:20

Воскрешения России в США конечно боятся. Хорошо пишет об этом в одной из своих книг один поляк - Гжегож Колодко, отмечающий волну материалов "направленных на дискредитацию Китая на стыке веков или России в последние годы. Но если в случае Китая эта тактика отступила  перед лицом растущих экономических успехов этой страны, то в случае России лавина продолжает накатывать (чтобы эта великая страна не повторила успеха Китая)"

Руслан,
09.07.2012 15:44

Руслан-AKSKL
Как -то в Думе хвалились,что у нас телетехника позволяет смотреть до 800 телеканалов.Например,монгольские,финские,киргизские,эль-Джазира и много еще чего.Да вот дело в том,что у них нет денег на перевод на русский и особо им это и не надо.А нам тоже особо не надо да и денег жаль.Вот так мы,бедолаги,здесь в России и живем-маемся.Смотрим норвежский канал и ничего не понимаем.Хотя лично мне не жаль.Привет



Руслан - Akskl
08.07.2012 22:55

Здесь в России ,даже либрестированной на твой амерский манер ,я дышу всем воздухом мира. Широко мне и привольно
а ты там задыхаешься мозгами. только ты об этом не знаешь.

Akskl
08.07.2012 8:27

Здесь, в Америке, я могу смотреть по телевизору новости телекомпаний из разных стран на английском языке. А в России можно смотреть новости иностранных телекомпаний на русском языке?  

горб
07.07.2012 13:35

Выскажу может быть парадоксальное мнение-радует такое финансирование 'нашей оппозиции'.Ведь ,раз они это делают,значит,боятся Воскрешения России.Значит,не верят в смерть главного противника.Вот и приходится болезным тратить огромные деньги на пятую колонну.Кто-то по привычке скажет,дескать на Россию уже мало кто обращает внимание.Нет,если бы так и было бы,то зачем им тогда были бы все эти русоведы,все эти руссофобские институты и центры?Зачем нужна была бы Ксюша и компания.? При правильной постановке дел Россию можно востановить,было бы желание и воля,а Бог всегда поможет.Самое главное поверить в свои силы,отказаться от ложного,вернуться к настоящему,т.е. вернуться к завещанным нам нравственным критериям,без которых мы из народа превратились в народонаселение,в нас должно проснуться желание жить.Пока же в нас желание выжить.Мы движемся вперёд по инерции от того движения,которое совершали наши родители-проще говоря проедаем советское наследие.Всё, проедать больше нечего,наступает момент истины.

александр
07.07.2012 10:00

А я нахожу, что главный враг Росси нынешняя власть. которая держится на нефтяных деньгах.   населние русскще убывает. производства своего нет, развития тоже. деньги и умы уплывают за бугор. через 50 лет такого управлении Россия превратиться в убогую африканскую страну. а закроют НК власти только на руку, не кому будет её критиковать. и большинство котороё здесь подерживают зако будут кусать руки как сейчас кусают что был развлена Великая страна. очнитесь! ЕДРоссам не нужна Великая Россия, им нужныденьги. а сами подготовили запасные аэродромы за рубежём. И хорошо если список Магницкого(не важно за чьи деньги) будет расширен

русский
05.07.2012 9:57

Читаю отклики- и во многих "Бог их накажет", "Бог, Свет и Совесть возьмут верх"... Ребята, есть хорошая поговорка - "На Бога надейся, а сам не плошай". Беда православного воспитания - некоторая пассивность, упование на Бога, готовность "подставить вторую щеку". А если мы хотим сберечь себя как народ, надо действовать, и незамедлительно. Третья мировая война, война за наши души, давно уже идет. Надо действовать, а не уповать на высшую справедливость.

Дед
04.07.2012 21:03

Наши отцы и деды говорили: "Если бы мы знали, что будет война, мы бы ковали оружие по 12 часов" Сейчас мы тоже очень мало знаем о политике, состоянии экономики, реально обороноспособности.Нам это важно знать от первых лиц государства и правительства без обмана, тогда мы сами разберемся идти на болотную или нет.Нам важно знать кто нас туда зовет и зачем.Говорите прямо и открыто.Народ не глупый.

Пенсионер старый
04.07.2012 17:56

Это что же нам морочили головы? Правозащитник Алексеева в президентском совете по правам человека является иностранным агентом? что же молчали? И она еще смеет говорить, что подумает выходить из совета или нет.ГНАТЬ таких советников надо и из страны.

горб ТАТЬЯНЕ
04.07.2012 1:34

Ваш комментарий[03/07/2012/] не в бровь ,а в глаз.Мне бы самому написать,но у Вас получилось гораздо лучше.СПАСИБО.

Татьяна
03.07.2012 15:35

Да, дышать явно становится легче.

KON-STANTIN1
03.07.2012 14:09

Еще полгода назад либер-креативная общественность вопила о бандах националистов кидающих зиги на улицах Москвы,что это "кровавый режим" организует/спонсирует националистов,и что мы видим сейчас!?
Националисты самая многочисленная группа бело-болотников составляет ядро этих митингов-шествий,и признаный Западом:"ум,честь и совесть" - Навальный ранее возглавил "Русский марш"!А "либер-икона-святомученник" - Ходор призывает либерастов сотрудничать с националистами!Избирательность «элитного» милосердия в отношении Pussy Riot,и так называемая правозащитная деятельность НКО также избирательна и политизирована!Закон о деятельности НКО вызвал бурю/истерику(жаргон либерсми) в либер-креативной тусовке,как будто им скипидару на одно место плеснули - забегали,засуетились грантополучатели!)))
PS:И только Хиллари Клинтон невозмутимо/спокойно сообщила в Питере - что будут искать обходные пути финансирования агентов представляющих интересы США!Ну конечно не прямо так сказала - что агентов,а выразилась витиевато - на "демократию" в РОССИИ!)))

Татьяна
03.07.2012 13:12

Какие робкие наши власти- речь идет о национальной безопасности, а они все сомневаются, 20 лет потеряли, эти агенты и сотни тысяч подкормышей окопались по всей стране, а подчас многие "положительные" публичные фигуры являются агентами, кормятся много лет за счет грантодателей, да еще правительственные награды получают.
Дело запущено, поэтому так трудно.
А чтобы было проще разгрести эту конюшню, не лучше бы начать с отмены двойного гражданства? Хотя бы для политических и высокопоставленных деятелей. Иначе, все это полумеры, тем более такие  запоздавшие.
Неужели власти сомневаются, что народ, все еще любящий свою страну, поддержат этот закон?
Странно, пора пообщаться и с народом, а не только с самозванной элитой.

Валера
03.07.2012 13:11

Это закон не опаздывает, а опоздал. Сейчас уже такое количество организаций, что любой закон наши напёрсточники смогут обойти. Да и закон выйдет в редакции удовлетворяющий эти организации.
Так что граждане не переживайте правительство своих не даст в обиду.

Сибирячка
03.07.2012 11:34

Очень приятно почитать единодушные отклики на статью. Закон давно назрел и, по-видимому, давно готовился к проведению. Хиллари Клинтон - это своего рода лакмусовая бумажка. Как забеспокоилась баба! Ищет альтернативные пути для оплаты агентов. Цель одна - нагадить России и свалить правительство, а потом расчленить ее на части. То-то попляшут отморозки. Да, сатанисты вовсю беснуются... Но Бог, Свет и Совесть возьмут верх! Я в этом не сомневаюсь!

Анохин Михаил Петрович
03.07.2012 8:28

В России вся либеральная и правозащитная общественность сосет американскую соску!
Удивительно ли, что она возмутилась!?

KON-STANTIN1
03.07.2012 2:25

Еще полгода назад либер-креативная общественность вопила о бандах националистов кидающих зиги на улицах Москвы,что это "кровавый режим" организует/спонсирует националистов,и что мы видим сейчас!?
Националисты самая многочисленная группа бело-болотников составляет ядро этих митингов-шествий,и признаный Западом:"ум,честь и совесть" - Навальный ранее возглавил "Русский марш"!А "либер-икона-святомученник" - Ходор призывает либерастов сотрудничать с националистами!Избирательность «элитного» милосердия в отношении Pussy Riot,и так называемая правозащитная деятельность НКО также избирательна и политизирована!Закон о деятельности НКО вызвал бурю/истерику(жаргон либерсми) в либер-креативной тусовке,как будто им скипидару на одно место плеснули - забегали,засуетились грантополучатели!)))
PS:И только Хиллари Клинтон невозмутимо/спокойно сообщила в Питере - что будут искать обходные пути финансирования агентов представляющих интересы США!Ну конечно не прямо так сказала - что агентов,а выразилась  витиевато - на "демократию" в РОССИИ!)))

Русский человек
03.07.2012 2:23

Закон правильный. Давно пора.

Комментарии 1 - 20 из 36
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий *
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Символ покаяния

С чего началось возрождение храма Христа Спасителя, разрушенного ровно 85 лет назад.

В Стрелковку, к Жукову

На малой родине маршала Победы, в деревне Стрелковка Калужской области, открыт дом-музей.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Всемирный Русский Народный Собор Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Научное Общество Кавказоведов Аналитический портал о Балтийском регионе
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта