Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

25 июня 2017

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Во Франции произошла смена политических элит – главный итог парламентских выборов.
19.06

Обостряется борьба за «игиловское наследство».
13.06

Независимому украинскому журналисту вновь грозит тюремный срок.
09.06

На Украине началась новая волна мобилизации.
06.06

Почему первым иностранным гостем избранного президента Франции стал Владимир Путин.
30.05

Сотни тысяч бразильцев требуют отставки ключевого участника прошлогоднего госпереворота.
26.05

Градус противостояния между поляками и мигрантами с Украины нарастает.
22.05

На Украине запретили российские социальные сети и другие IT-компании.
18.05

Попытки либералов организовать «народный протест» против сноса пятиэтажек провалились.
16.05

Националисты готовятся дать отпор «Бессмертному полку».
04.05

О взрывоопасной обстановка на Корейском полуострове.
04.05

Почему канцлер Германии и другие мировые лидеры зачастили к нам.
03.05

Отчего вдруг «зарычал» британский лев?
27.04

Как живет сегодня старинный русский город, некогда первая столица УССР.
25.04

Над схваткой России вряд ли удастся остаться.
21.04


Текущий момент

За чей счет «банкет»?

Либеральная общественность России выступает против внесенного в Госдуму законопроекта, аналогичного закону США о регистрации иностранных агентов
Валерий Панов
02.07.2012
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
За чей счет «банкет»?

Шокирующим по своей откровенности можно назвать интервью, которое дал в конце июня депутат Государственной Думы РФ, член Генерального совета партии «Единая Россия» Евгений Федоров порталу «Правда. Ру». Есть в ответах депутата и такие слова, которые просто необходимо процитировать.

А именно: «Американский бюджет верстается под расходы на пропаганду в России (на интернет отдельно, на СМИ отдельно, на поддержку благотворительных фондов), плюс деньги выделяют различные фонды. Кстати, деньги эти Хиллари Клинтон называет публично в Конгрессе «деньгами на войну с Россией»; «20 тысяч грантополучателей в Москве: политтехнологов, штатных сотрудников и т.д. Они контролируют ситуацию. Команда поступает из Вашингтона в Москву»; «Одно государство официально напрямую организовало протест в другом - и дальше организаторы вели переговоры с властью».

Видимо, так совпало, что немногим более чем через неделю после этого интервью группа «единороссов» внесла в Госдуму законопроект, требующий большей открытости в деятельности некоммерческих организаций, ведущих политическую деятельность в России, но финансируемых из-за рубежа. В законопроекте предлагается нечуждые политической деятельности НКО, которые получают денежные средства и иное имущество от иностранных государств, международных и зарубежных организаций, иностранных граждан, считать иностранными агентами и вносить в реестр. «Очевидно, что в России действует целая сеть неправительственных организаций, оплачиваемая деятельность которых вызывает подозрения относительно целей заказчика. Здесь два варианта - либо строить догадки и возмущаться многомиллионным траншам от госдепов якобы на развитие демократии, либо легализовать иностранных агентов и однозначно воспринимать их как проводников интересов других государств», - считает один из авторов депутат Александр Сидякин.

Все правильно: за последние 20 лет в России сложился и успешно действует кластер агентов влияния. Победившее «профессиональное диссидентство» достигло небывалых масштабов.

Призывы купировать деятельность распоясавшихся агентов влияния звучали и раньше, но практически были сделаны только робкие попытки противодействовать западной экспансии, нашедшие отражение в законе об НКО от 2006 г. Гневные высказывания российского «политикума» о действиях агентов иностранного влияния заканчиваются ничем под напором аргументации о защите «человеческих прав». Действительно, при таком выборе аргументации невозможно разделить деятельность реальных оппонентов курса власти и сторонников дальнейшего перевода России на либеральные стандарты «открытого общества», как формы контроля над обществом со стороны Запада, что придает ситуации садомазохистский характер. Итак, стремясь к «открытости», мы по полной программе получили то, что заслужили: Россия на сегодня остается одной из самых либеральных стран, где можно говорить что угодно, отстаивая интересы других государств, и ограничить эти словесные излияния до сих пор не представлялось возможным.

В России, как написала на днях «Российская газета», действуют более 230 тыс. НКО (по данным сравнительного анализа, около 600 тыс.). Раз в год Минюст их проверяет, но фактически нет контроля над тем: как, откуда и на какие цели они получают средства. По данным Росфинмониторинга, только треть средств поступает безналичным путем. Доступная информация позволяет сделать вывод о том, что 70% средств поступают из бюджетов иностранных государств, 20% - от транснациональных корпораций и 10-15% составляют частные пожертвования. «Иностранных агентов» обяжут проводить годовой бухгалтерский аудит, раз в полгода публиковать отчет, а при распространении материалов указывать свой статус (иностранного агента).

«РГ» обратилась за комментарием к генеральному директору Института внешнеполитических исследований и инициатив Веронике Крашенинниковой, которая в течение четырех лет проработала в США в качестве представителя города Санкт-Петербурга. Она смогла работать в Штатах только после того, как была зарегистрирована в качестве «иностранного агента» в соответствии с принятым еще в 1938 году законом о регистрации иностранных агентов (Foreign Agents Registration Act – FARA)

- Агент должен отчитываться не только о своей деятельности в интересах этого конкретного иностранного заказчика, но также и обо всей другой своей деятельности. В отчетах требуется упоминать всех людей и все организации, которые работали в интересах иностранного заказчика. То есть это очень эффективное средство контроля за НКО, работающей в США на интересы другого государства, - подчеркнула, в частности, В. Крашенинникова.

Председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая еще на стадии разработки закона отмечала, что предлагаемые подходы сегодня применяются в США. «Даже сам термин «иностранный агент» заимствован из американского законодательства, - подчеркнула она. - В России, стране с молодой, развивающейся демократией, еще много правовых пробелов, в том числе, касающихся деятельности некоммерческих организаций. И мы стремимся к тому, чтобы на территории РФ применялись общемировые стандарты».

- Мне трудно себе представить, скажем, работу в США некой организации, которая бы критиковала Барака Обаму, устраивала протестные акции и при этом финансировалась Россией. Это вмешательство во внутренние дела страны. То же самое применимо и к России, - заметил директор Московского бюро по правам человека, член Общественной палаты России Александр Брод.

- Мне, как и любому избирателю, интересно, за чей счет «банкет»: кто финансирует те или иные структуры, которые меня за что-то агитируют. Или за чей счет идет финансирование митингов, оппозиционных акций. Думаю, много открытий чудных нам готовит принимаемый закон, - сказал первый заместитель комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов.

Кстати, в своей предвыборной статье «Демократия и качество государства» кандидат в президенты Владимир Путин предложил дать гражданскому обществу право законодательной инициативы. «Предлагаю ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут 100 тыс. и более подписей в Интернете. Похожая практика действует, например, в Великобритании. Нужно будет разработать порядок официальной регистрации тех, кто хочет стать участником такой системы». Избранный президент Путин уже поручил подготовить план-график осуществления всех его предвыборных инициатив. Впрочем, еще до этого распоряжения, с середины марта, в Сети работает сайт podkontrol.ru, где размещена интернет-петиция о принятии закона «О контроле над иностранным финансированием некоммерческих организаций». Собрано уже около 92 тыс. подписей. Инициативная группа граждан обращается ко всем четырем думским партиям с предложением подготовить законопроект, «обеспечивающий прозрачность функционирования российских НКО». Петицию одобрили такие движения и ассоциации, как «РОДИНА – Конгресс Русских Общин», Профсоюз граждан России, Союз десантников России, Общероссийская общественная организация «Журналисты России» и другие. А глас народа, как известно, – это глас Божий! Не для всех, правда.

Казалось бы, тот факт, что Россия перенимает «передовой» опыт США и других стран «цивилизованного мира» по контролю над некоммерческими организациями (НКО), получающими финансирование из-за рубежа, должен был вызвать бурную радость в рядах отечественных и зарубежных борцов за общечеловеческие ценности.

Однако они, наоборот, дружно выразили и выражают негодование по этому поводу.

Импульс недовольства, как обычно бывает в подобных ситуациях, пришел из США. Госсекретарь США Хиллари Клинтон во время официального визита в Санкт-Петербург встретилась с представителями российских правозащитных организаций, чтобы вместе поискать новые формы финансирования российских же НКО.

Газета «Коммерсант» опубликовала интервью с экспертом по межнациональным отношениям Дмитрием Дубровским, который присутствовал в пятницу на этой встрече. По его словам, Клинтон «в курсе проблемы и озабочена поисками путей видоизменения поддержки российских НКО, чтобы не ставить их под удар зарубежным финансированием». Кроме того, она согласилась с мнением о том, что нужно найти новую форму финансирования НКО.

- Заявление г-жи Клинтон о том, что США будут искать формы фактического сокрытия иностранного финансирования российских НКО, исполняющих функции «иностранного агента», выглядит как саморазоблачение. Хиллари Клинтон вместо того, чтобы рассказать правозащитникам о том, что Россия предлагает закон и формат работы точно такой же, как и в США, и что за десятки лет Штатам удалось выстроить систему контроля со стороны общества, она предложила режим подполья и завуалированного иностранного финансирования, - отметила председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая.

А что, от г-жи Клинтон можно было ждать иной реакции? Она сделала свое дело: дала российским «единоверцам» отмашку о старте очередной кампании протеста – благо, повод нашелся! - и укатила к себе в Вашингтон.

Сколько же «демократизаторы» России намерены протестовать сейчас? За что? И против кого?

Лидер Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева уже успела сделать несколько заявлений, в том числе, в эфире «Финам ФМ» сообщила «Москве и миру»: «Если президент не наложит вето на этот законопроект, я предложу своим коллегам распустить старейшую правозащитную организацию России - Московскую Хельсинкскую группу. Я не желаю регистрироваться как иностранный агент». Странно такое слышать от гражданки США! Напомним, что последний громкий скандал, связанный с получением НКО грантов из-за рубежа, произошел именно вокруг главы Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмилы Алексеевой. Правда, деньги шли не из-за океана, а из Великобритании.

Заместитель исполнительного директора организации «Голос» Григорий Мельконьянц заявил «Коммерсанту», что Кремль просто не заинтересован в тех организациях, деятельность которых не направлена на поддержку президента и правительства. Он сказал также, что в определенных кругах «видят чуть ли не угрозу государственного переворота, который якобы финансируют из-за рубежа». Так вот, в ноябре прошлого года, в канун выборов, депутаты трех думских фракций: «Единой России», ЛДПР и «Справедливой России» – направили генеральному прокурору требование проверить ассоциацию «В защиту прав избирателей «Голос». Парламентариев смутило, что эту организацию спонсируют западные фонды, напрямую связанные с иностранными правительствами. Депутаты утверждали, что подобное финансирование противоречит законодательству. Как сообщалось, в соответствии с условиями гранта USAID № 118-A-00-10-00070-00 в прошлом году «Голос» получил 2,8 млн долларов. В 2010 году – более 3 млн долларов. Согласно официальным отчетам «Голоса», месячный бюджет ассоциации составляет порядка 400 тыс. долларов.

Лидер движения «За права человека» Лев Пономарев не скрывает негодования: «Мы прямой дорогой возвращаемся в советское тоталитарное прошлое». По его словам, правозащитники получают 90-95% средств в виде грантов зарубежных фондов, а закон о статусе иностранного агента для НКО уничтожит большинство крупнейших правозащитных организаций.

Елена Панфилова, директор московского отделения центра антикоррупционных исследований «Transparency International», скромно подчеркнула:

- У меня пока не было проблем с тем, чтобы найти чьи-то данные, увидеть, кто их финансирует, что финансирует. Поэтому мне кажется, авторы законопроекта не о дополнительной прозрачности заботятся, а, скорее, преследуют политическую цель.

Общественная палата хочет провести экспертизу законопроекта об НКО, предусматривающего наделение российских НКО с зарубежными источниками финансирования статусом иностранного агента. А заместитель председателя Государственной Думы, председатель «Справедливой России» - партии, которая «впереди оппозиции всей», Николай Левичев оценил ситуацию так:

– Инициативу со статусом «иностранного агента» для НКО можно было бы воспринять как неуместную сегодня шутку эпохи холодной войны. По этой логике «федеральный уполномоченный орган» должен быть неким современным вариантом СМЕРШа с огромным репрессивным аппаратом… Если этот чудесный законопроект будет внесен, то, продолжая логику «Единой России», надо вносить поправку с предложением внести в текст закона об НКО термины типа «агенты Кремля», «агенты олигархического лобби» или «агенты квасного патриотизма».

Острая критика звучит и из-за рубежа. А собственно, что «крамольного» происходит в России? Если и не за образец для подражания, то в качестве руководства к действию инициаторы предлагают взять аналогичный закон США. И тот, кто считает, что американский закон «устарел», глубоко ошибается. В 2007 году Генпрокуратура США сначала расширила доступ к данным об «иностранных агентах», а затем в конгрессе был принят закон об ужесточении контроля по линии FARA (в рамках закона о лоббизме). «Принятый конгрессом в 1938 году Акт о регистрации иностранных агентов (Foreign Agents Registration Act - FARA) является статутом о публичном раскрытии сведений, который требует, чтобы все лица, действующие в политическом или квазиполитическом качестве как агенты зарубежных представителей, периодически публично раскрывали свои связи с зарубежными представителями, а также сообщали о своей деятельности, получении и расходовании средств для поддержки своей деятельности», - говорится в заявлении замгенпрокурора США по вопросам нацбезопасности Кеннет Вайнстайн.

За все время существования FARA было зарегистрировано 284 лица и организации в качестве «иностранных агентов», действующих от имени советских и российских представителей (principals).

В частности, действующий статус имели вашингтонское и нью-йоркское отделения пиар-агентства Ketchum, работающие в интересах правительства России, а также известная адвокатская контора Venable, LLP, представлявшая интересы российской политической партии «Родина».

- За нарушение там строгое наказание, предусматривается даже уголовная ответственность: штраф до десяти тысяч долларов или до пяти лет лишения свободы. Более того, несмотря на то, что этот закон был введен в 1938 году, он очень активно используется и в последние годы активно применялся. Вот, например, в 2010 году бывший конгрессмен был обвинен в деятельности в интересах Исламского американского агентства. Он признал вину и получил смягченное наказание - один год и один день тюрьмы, - сказала в своем комментарии «РГ» В. Крашенинникова. - Кстати говоря, те «десять русских шпионов», которые были арестованы в июне 2010 года, были обвинены как раз в том, что действовали в интересах иностранного заказчика при отсутствии регистрации как «иностранные агенты».

В настоящий момент в деятельность гражданского общества в России вовлечены от трех до семи процентов населения страны. Это большая сила. Зависимость НКО от финансирующих их западных фондов и институтов приводит к подчинению деятельности этих организаций вполне конкретным политическим целям западных держав, в частности, США. С начала правления Барака Обамы США выделили на развитие демократии в России 200 млн долларов (2009-2011 гг.). В марте новый посол США в России Майкл Макфол, выступая в Институте международной экономики Петерсона в Вашингтоне, заявил, что в этом году на те же самые цели будут потрачены еще 50 миллионов.

Простая арифметика показывает, что на поддержку российской демократии и построение гражданского общества по американским лекалам США тратят через различные посреднические фонды порядка 70 миллионов долларов в год.

Помощь распределяется следующим образом: большую часть средств госдепартамент выделяет крупнейшим американским неправительственным организациям, в первую очередь Агентству США по международному развитию (USAID) и Национальному фонду поддержки демократии (NED). USAID, в свою очередь, переводит их в качестве грантов американским неправительственным организациям рангом пониже, таким как Международный республиканский институт (IRI) и Национальный демократический институт (NDI), откуда деньги в виде грантов расходятся по НКО в разных странах.

Агентство США по международному развитию (USAID), которое начало активно работать в России с 1992 года, по его собственному признанию, потратило на российские проекты (к маю 2009 года) 2,6 млрд. долларов. Плюсуем еще двести с лишним миллионов и получаем почти 3 млрд. «зеленых». Однако налаженная американцами схема «распространения демократии», которая хорошо зарекомендовала себя по всему миру – от Латинской Америки и до Ближнего Востока с Африкой, апробированная в конце прошлого века в Европе и СССР, в нынешней России не то, чтобы совсем не работает, но чаще всего пробуксовывает. А на строительство сети НКО, которая очень похожа на паутину, затрачены не только деньги, но и время. И тут Россия, наконец, вознамерилась ужесточить (по американскому же образцу) законодательство, определяющее деятельность НКО, подчеркну особо, на своей территории. Вот тут и раздался организованный извне «вселенский» вопль отечественных «радетелей» за демократию в России.

Легко догадаться, зачем развернута такая борьба за «демократию» и почему ее в Вашингтоне намерены усиливать.

Причем, не только по линии насаждения демократии по-американски, но и одновременной активизации направления традиционных российских общественных институтов. Называя вещи своими именами, это очередной виток реализации широкомасштабной государственной стратегической программы США по дестабилизации социально-экономической ситуации в России, где НКО определенного толка отведена соответствующая роль. И реальная, а не публично декларируемая цель американской программы ничего общего с демократией не имеет.

Суть всех «либеральных телодвижений», думается, очень точно определил Сергей Марков, политолог, член Общественной палаты, проректор РЭУ им. Плеханова, который в беседе с «Однако» заметил, в частности:

- Те, кто выступают против этого закона, делают это по двум причинам: первая – либо они хотят захватить власть в России, в интересах иностранных государств и против интересов России, и вторая – либо они получают западные деньги и хотят их (иностранные государства – В.П.) пограбить. 

Специально для Столетия



Комментарии


Пикап
20.07.2012 0:59

Такой закон народ ждал давно.Спасибо Путину! Мало НЕ спонсировать,надо гнать в шею,с нащей территории и лишать российского гражданства всех,кто хоть как то был причастен к таким организациям.

пастух кто у нас
17.07.2012 18:14

Стадо

О невежестве подавляющего числа обывателей в преемственности поколений

Мы — стадо. Миллионы нас голов.
Пасёмся дружно мы и дружно блеем,
И ни о чём на свете не жалеем.
Баранье стадо — наш удел таков.

В загон нас гонят — мы спешим в загон.
На выпас гонят — мы спешим на выпас.
Быть в стаде — основной закон ,
И страшно лишь одно — из стада выпасть.

Когда приходит время — нас стригут.
Зачем стригут? Нам это непонятно.
Но всех стригут. Куда ж податься тут,
Хоть процедура эта крайне неприятна.

А пастухам над нами власть дана,
Сказали, что по воле колдуна.
Так и живём, не зная тех тиранов,
Что превратили нас в баранов!

Ах, как сочна на пастбище хрустящая трава!
Как холодна вода в ручьях журчащих!
Зачем нам знать о кознях колдовства,
Когда так сладок сон в тенистых чащах…

Да, хлещет по бокам пастуший кнут.
Что ж из того: не отставай от стада!
А у загонов прочная ограда.
И пастухи нас зорко стерегут!

Евгений
11.07.2012 3:20

Воскрешения России в США конечно боятся. Хорошо пишет об этом в одной из своих книг один поляк - Гжегож Колодко, отмечающий волну материалов "направленных на дискредитацию Китая на стыке веков или России в последние годы. Но если в случае Китая эта тактика отступила  перед лицом растущих экономических успехов этой страны, то в случае России лавина продолжает накатывать (чтобы эта великая страна не повторила успеха Китая)"

Руслан,
09.07.2012 15:44

Руслан-AKSKL
Как -то в Думе хвалились,что у нас телетехника позволяет смотреть до 800 телеканалов.Например,монгольские,финские,киргизские,эль-Джазира и много еще чего.Да вот дело в том,что у них нет денег на перевод на русский и особо им это и не надо.А нам тоже особо не надо да и денег жаль.Вот так мы,бедолаги,здесь в России и живем-маемся.Смотрим норвежский канал и ничего не понимаем.Хотя лично мне не жаль.Привет



Руслан - Akskl
08.07.2012 22:55

Здесь в России ,даже либрестированной на твой амерский манер ,я дышу всем воздухом мира. Широко мне и привольно
а ты там задыхаешься мозгами. только ты об этом не знаешь.

Akskl
08.07.2012 8:27

Здесь, в Америке, я могу смотреть по телевизору новости телекомпаний из разных стран на английском языке. А в России можно смотреть новости иностранных телекомпаний на русском языке?  

горб
07.07.2012 13:35

Выскажу может быть парадоксальное мнение-радует такое финансирование 'нашей оппозиции'.Ведь ,раз они это делают,значит,боятся Воскрешения России.Значит,не верят в смерть главного противника.Вот и приходится болезным тратить огромные деньги на пятую колонну.Кто-то по привычке скажет,дескать на Россию уже мало кто обращает внимание.Нет,если бы так и было бы,то зачем им тогда были бы все эти русоведы,все эти руссофобские институты и центры?Зачем нужна была бы Ксюша и компания.? При правильной постановке дел Россию можно востановить,было бы желание и воля,а Бог всегда поможет.Самое главное поверить в свои силы,отказаться от ложного,вернуться к настоящему,т.е. вернуться к завещанным нам нравственным критериям,без которых мы из народа превратились в народонаселение,в нас должно проснуться желание жить.Пока же в нас желание выжить.Мы движемся вперёд по инерции от того движения,которое совершали наши родители-проще говоря проедаем советское наследие.Всё, проедать больше нечего,наступает момент истины.

александр
07.07.2012 10:00

А я нахожу, что главный враг Росси нынешняя власть. которая держится на нефтяных деньгах.   населние русскще убывает. производства своего нет, развития тоже. деньги и умы уплывают за бугор. через 50 лет такого управлении Россия превратиться в убогую африканскую страну. а закроют НК власти только на руку, не кому будет её критиковать. и большинство котороё здесь подерживают зако будут кусать руки как сейчас кусают что был развлена Великая страна. очнитесь! ЕДРоссам не нужна Великая Россия, им нужныденьги. а сами подготовили запасные аэродромы за рубежём. И хорошо если список Магницкого(не важно за чьи деньги) будет расширен

русский
05.07.2012 9:57

Читаю отклики- и во многих "Бог их накажет", "Бог, Свет и Совесть возьмут верх"... Ребята, есть хорошая поговорка - "На Бога надейся, а сам не плошай". Беда православного воспитания - некоторая пассивность, упование на Бога, готовность "подставить вторую щеку". А если мы хотим сберечь себя как народ, надо действовать, и незамедлительно. Третья мировая война, война за наши души, давно уже идет. Надо действовать, а не уповать на высшую справедливость.

Дед
04.07.2012 21:03

Наши отцы и деды говорили: "Если бы мы знали, что будет война, мы бы ковали оружие по 12 часов" Сейчас мы тоже очень мало знаем о политике, состоянии экономики, реально обороноспособности.Нам это важно знать от первых лиц государства и правительства без обмана, тогда мы сами разберемся идти на болотную или нет.Нам важно знать кто нас туда зовет и зачем.Говорите прямо и открыто.Народ не глупый.

Пенсионер старый
04.07.2012 17:56

Это что же нам морочили головы? Правозащитник Алексеева в президентском совете по правам человека является иностранным агентом? что же молчали? И она еще смеет говорить, что подумает выходить из совета или нет.ГНАТЬ таких советников надо и из страны.

горб ТАТЬЯНЕ
04.07.2012 1:34

Ваш комментарий[03/07/2012/] не в бровь ,а в глаз.Мне бы самому написать,но у Вас получилось гораздо лучше.СПАСИБО.

Татьяна
03.07.2012 15:35

Да, дышать явно становится легче.

KON-STANTIN1
03.07.2012 14:09

Еще полгода назад либер-креативная общественность вопила о бандах националистов кидающих зиги на улицах Москвы,что это "кровавый режим" организует/спонсирует националистов,и что мы видим сейчас!?
Националисты самая многочисленная группа бело-болотников составляет ядро этих митингов-шествий,и признаный Западом:"ум,честь и совесть" - Навальный ранее возглавил "Русский марш"!А "либер-икона-святомученник" - Ходор призывает либерастов сотрудничать с националистами!Избирательность «элитного» милосердия в отношении Pussy Riot,и так называемая правозащитная деятельность НКО также избирательна и политизирована!Закон о деятельности НКО вызвал бурю/истерику(жаргон либерсми) в либер-креативной тусовке,как будто им скипидару на одно место плеснули - забегали,засуетились грантополучатели!)))
PS:И только Хиллари Клинтон невозмутимо/спокойно сообщила в Питере - что будут искать обходные пути финансирования агентов представляющих интересы США!Ну конечно не прямо так сказала - что агентов,а выразилась витиевато - на "демократию" в РОССИИ!)))

Татьяна
03.07.2012 13:12

Какие робкие наши власти- речь идет о национальной безопасности, а они все сомневаются, 20 лет потеряли, эти агенты и сотни тысяч подкормышей окопались по всей стране, а подчас многие "положительные" публичные фигуры являются агентами, кормятся много лет за счет грантодателей, да еще правительственные награды получают.
Дело запущено, поэтому так трудно.
А чтобы было проще разгрести эту конюшню, не лучше бы начать с отмены двойного гражданства? Хотя бы для политических и высокопоставленных деятелей. Иначе, все это полумеры, тем более такие  запоздавшие.
Неужели власти сомневаются, что народ, все еще любящий свою страну, поддержат этот закон?
Странно, пора пообщаться и с народом, а не только с самозванной элитой.

Валера
03.07.2012 13:11

Это закон не опаздывает, а опоздал. Сейчас уже такое количество организаций, что любой закон наши напёрсточники смогут обойти. Да и закон выйдет в редакции удовлетворяющий эти организации.
Так что граждане не переживайте правительство своих не даст в обиду.

Сибирячка
03.07.2012 11:34

Очень приятно почитать единодушные отклики на статью. Закон давно назрел и, по-видимому, давно готовился к проведению. Хиллари Клинтон - это своего рода лакмусовая бумажка. Как забеспокоилась баба! Ищет альтернативные пути для оплаты агентов. Цель одна - нагадить России и свалить правительство, а потом расчленить ее на части. То-то попляшут отморозки. Да, сатанисты вовсю беснуются... Но Бог, Свет и Совесть возьмут верх! Я в этом не сомневаюсь!

Анохин Михаил Петрович
03.07.2012 8:28

В России вся либеральная и правозащитная общественность сосет американскую соску!
Удивительно ли, что она возмутилась!?

KON-STANTIN1
03.07.2012 2:25

Еще полгода назад либер-креативная общественность вопила о бандах националистов кидающих зиги на улицах Москвы,что это "кровавый режим" организует/спонсирует националистов,и что мы видим сейчас!?
Националисты самая многочисленная группа бело-болотников составляет ядро этих митингов-шествий,и признаный Западом:"ум,честь и совесть" - Навальный ранее возглавил "Русский марш"!А "либер-икона-святомученник" - Ходор призывает либерастов сотрудничать с националистами!Избирательность «элитного» милосердия в отношении Pussy Riot,и так называемая правозащитная деятельность НКО также избирательна и политизирована!Закон о деятельности НКО вызвал бурю/истерику(жаргон либерсми) в либер-креативной тусовке,как будто им скипидару на одно место плеснули - забегали,засуетились грантополучатели!)))
PS:И только Хиллари Клинтон невозмутимо/спокойно сообщила в Питере - что будут искать обходные пути финансирования агентов представляющих интересы США!Ну конечно не прямо так сказала - что агентов,а выразилась  витиевато - на "демократию" в РОССИИ!)))

Русский человек
03.07.2012 2:23

Закон правильный. Давно пора.

Комментарии 1 - 20 из 36
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий *
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Великая Отечественная: свидетели и судьбы

В Новом манеже проходит выставка «1942. В штабах Победы».

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Всемирный Русский Народный Собор Аналитический портал о Балтийском регионе Научное Общество Кавказоведов Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта