Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
13 ноября 2019
Война, замаскированная под телешоу

Война, замаскированная под телешоу

Разница между тем, что показывает украинское ТВ, и тем, чем живёт Киев – разительная
Олег Мономах, Киев
13.12.2013
Война, замаскированная под телешоу

События на киевском Майдане – продукт инновационных технологий по переформатированию и радикализации общественного мнения в антирусском ключе. Это идеологический инструмент войны против Русского Мира.

Продукт на данном этапе создаётся главным образом «телевизионной картинкой» и, в некоторой степени, сетевым пространством. На экране, на ВСЕХ каналах – сплошная евромайданная эмоция, в реальности же уже в 500-х метрах от центра о «революции» мало что напоминает. Более того, в метро на Крещатике, прямо под Майданом, порой и евроукраинской символики не встретить. Это, конечно, не значит, что майданная страсть не тронула людские умы и сердца вне Майдана. Тронула – как трогает всякое реалити-шоу. Иначе и быть не может, если сутками показывать во всех телевизорах, в деталях – как едят на майдане и спят, как записываются в отряды, как кричат, толкаются, поют, сушат ботинки, как сало режут, как в туалет бегают, как на баррикадах бдят…

Продюсеры

Поначалу странным казалось, почему по всем каналам Евромайдан подаётся в едином, приветственном ключе, словно б нет других мнений. Телевизионщики «будто сговорились»!

При попытке же разобраться в столь удивительном единодушии, обнаруживаешь: да, независимые («независимые»!) СМИ работают по общей программе, по единой политической повестке дня.

Налицо заговор СМИ, их владельцев, людей как будто во многом разных, даже порой и враждебных друг другу, но имеющих и общее – интерес на Западе и неславянское происхождение.

Легко увидеть, да и понять не сложно. Всё на поверхности, всё в открытых источниках информации. Никакой конспирологии.

Заговор сплетался неспешно. Его первые ниточки – в «оранжевой пятилетке». Тогда бешеная закулисная борьба за контроль над русским газом между Юлией Тимошенко и Дмитрием Фирташем завершилась победой первой… Если о Тимошенко известно многое – она публичный политик, то Дмитрия Фирташа следует отнести к «серым кардиналам». Он был заметен при Кучме и Ющенко. А при Януковиче стал и вовсе «звездой» (в контексте с тенью, правильнее сказать «чёрной дырой») Украины. Его значение в деле Евромайдана нашло уже отображение и в фольклоре, в восклицании: «Слава Украине! Фирташу слава!» Это аллюзия на приветствие бандеровцев, украинских фашистов времён Второй мировой войны, ставшее одним из лозунгов евромайдана: «Слава Украине! Героям Слава!»

В украинском политикуме Фирташ примерно то же, что покойный Березовский в России. В материалах, опубликованных WikiLeaks, можно найти отчёт посла США Уильяма Тэйлора о его встрече с Фирташем 8 декабря 2008 года. Фирташ, по мнению посла, напросился на приём для того «чтобы изобразить себя в лучшем свете». О связях Фирташа с преступным сообществом ходили нехорошие слухи. Фирташ презентовал себя как человек, который близок и верен президенту Ющенко, но который видит и его недостатки. О себе он говорил как о прирождённом бизнесмене без высшего образования, у которого хороший нюх, что позволяет ему выкручиваться из любых ситуаций. Беседа отчасти напоминала донос, отчасти допрос. Фирташ раскрыл некоторые «секреты» своего лютого врага Ю. Тимошенко и разъяснил суть своих взаимоотношений с лидерами организованной преступности. Посол пишет: «Фирташ признал, что он нуждался и получил разрешение от Могилевича, когда начинал различные виды своего бизнеса. Но он отрицал, что находится в близких отношениях с Могилевичем». Немаловажно: Фирташ, жалуясь, что «Юля» разрушила его газовой бизнес, заявил о себе как о человеке, которому не чуждо понимание того, что США нужно от Украины.

Известно, США иногда демонстрируют своё отрицательное отношение к людям, как-либо связанным с мафией. А иногда не демонстрируют. Судя по всему, взаимопонимание было достигнуто. Вскоре возник проект «Янукович – президент». Фирташ стал спонсором избирательной компании и, победив, провёл своих людей в Администрацию президента. Его промышленные компании находятся в десятке стран Евросоюза.

В феврале 2013 Фирташ приобрёл медиа-холдинг, в который входят несколько телеканалов, в том числе и ведущий – «Интер». Совладельцем главного канала стал глава Администрации президента Украины – Сергей Лёвочкин, «человек Фирташа», с младых ногтей работавший с Януковичем. Февраль 2013 является началом активной подготовки к путчу, к Евромадану. К этому моменту все прочие крупнейшие ТВ-каналы уже были структурированы. Этот факт зафиксировали, сами того не ведая, украинские наблюдатели международной организации «Репортеры без границ». В феврале они сообщили, что украинские собственники медиа контролируют «всю деятельность своих информационных активов, начиная от общей стратегии развития и заканчивая определением того, что пойдет в конкретный выпуск новостей, а что нет». Аналитики отметили, что «ведущие медиа страны освещают основные политические и экономические темы в одном ключе, что свидетельствует о вероятном согласовании их редакционной политики с единым центром». Предполагалось, что этот центр находится в Администрации президента, пульт – в руках Лёвочкина. Назвав имена собственников нескольких медиа, «Репортёр» предсказал: «Вскоре, по нашим прогнозам, к данной компании может присоединиться и «Интер». Так и случилось.

Тогда же, и именно в феврале, с государственного «Первого национального» на «Интер» перешёл и С. Шустер, главный промывщик как элитных, так и эконом мозгов Украины.

До саммита в Вильнюсе оставалось 9 месяцев – срок вынашивания «стихийной революции».

Для понимания того, в какие подземные глубины на самом-то деле уходят нити заговора украинских СМИ, отметим, кто эти люди, владеющие «независимыми» СМИ. Наряду с «Интером», пламенным раскрутчиком «революции» является канал «Студия «1+1», которым безраздельно владеют миллиардеры Игорь Коломойский, глава Европейского еврейского совета, проживающий в Швейцарии, и американец Рональд Лаудер, глава Всемирного еврейского конгресса. Популярным каналом ICTV и некоторыми другими владеет Виктор Пинчук, зять экс-президента Кучмы, представитель, как сообщают СМИ, известного еврейского рода. Его интересы, как и интересы всех прочих олигархов, в том числе и «донецкого» Рината Ахметова, владельца канала «Украина», сосредоточены на Западе. Эти люди крайне чувствительны к мнению «европейской элиты». Самым же последовательным в деле «отрыва» Украины от России является «шоколадный украинец» Пётр Порошенко, владелец «5 канала», откровенно русофобского, проамериканского. Порошенко зарекомендовал себя как пламенный борец за вступление Украины в НАТО. При Ющенко он готов был это сделать быстро, если появится «правильная информационная политика». В дни Евромайдана, как мы видим, такая ему информационная политика создана: фактически все телеканалы Украины стали в своей русофобской сути единым «5 каналом».

Исполнители

И что же? Грандиозный телемарафон, посвящённый переформатированию сознания, имеет лишь очень относительный успех. Статистика знает всё. С 4 по 9 декабря 2013 года социологическая компания «R&B group» провела всеукраинский опрос общественного мнения. Результат таков. Интеграцию Украины в Евросоюз не поддерживают 46% жителей страны!

За вступление Украины в Таможенный Союз по-прежнему ратуют 36% опрошенных! Это при отсутствии всякой агитации за ТС и массированной агитации за прелести Евросоюза!

Интеграцию в Таможенный Союз поддерживает 61% жителей Востока Украины и 54% - Юга.

При этом 46% считают, что у президента В. Януковича были основания не подписывать Соглашение об Ассоциации с ЕС. И лишь 35% считают, что таких оснований не было.

Таким образом, Евромайдан поддерживают или сочувствуют ему, часто не понимая его сути, лишь треть опрошенных. А большинство – против! И если поставить в равные соревновательные условия обе идеи – сближения с Евросоюзом, с доходчивым раскрытием всей сомнительности мероприятия, и идею вступления в Таможенный Союз, что обещает быстрый рост экономики, то не приходится сомневаться, что победит, причём со значительным отрывом, именно идея ТС.

«Евромайдан» - доходный коммерческий продукт. Телевизионные хроники снабжаются коммерческой рекламой. Это признак реалити-шоу. Есть и другие: наличие общего замысла при отсутствии детального сценария; локальность событий; условия съемок максимально приближены к экстриму... И ещё: бесперебойное питание, подвоз топлива, тёплых вещей, работа коммунальных служб, присутствие машин «скорой помощи», наличие надёжной связи у всех со всеми, а в захваченных зданиях – наличие воды, тёплых туалетов, света, отопления. Но и отличие: в массовке задействована группа людей, носители определённого мировосприятия, имеющих некий общий знаменатель.

Что эта за группа?

Костяк Евромайдана – выходцы из Галиции, из трёх западных областей – Львовской, Ивано-Франковской, Тернопольской. Население Галиции, как известно, по своей ментальности, в своей массе, – униатское (греко-католическое). В их церквах поминают папу Римского; для них Запад, в известном смысле, - икона. Их герои Бандера и Шухевич, пособники гитлеровского режима. Население этих областей никогда не было государствообразующим. Они, не выпячивая своё униатство, желают свой особый менталитет привить остальной Украине. Их священство прямо призывает к оружию, к автоматам и пушкам (например, Арсенич Палка в проповеди 6 декабря), к разрушению всего, что есть. А уж потом – будет новый дом построен. Не редкость увидеть по телевизору, как галичанин, приехавший в Киев, с жаром говорит, что нужно всё вырубить «до корня». Это, конечно, относится, к Русскому Миру.

В массовке к западенцам примыкают носители иных менталитетов, но также враждебных традиционному – основанному на общности Русского Мира. В том числе это приверженцы различных раскольнических группировок. Но также и юное поколение, которое выросло на учебниках, в которых русские виноваты в голодоморе (не земляки–большевики), где Шухевич – герой (не коллаборационист, не палач), Шевченко – пророк независимости (не хулитель-безбожник), а вся история Украины – это борьба народа за независимость (не борьба за русское единство). Поддерживают и мелкие бизнесмены, кто пострадал от произвола чиновников. Видим и атеистическую прозападную интеллигенцию, читающую. Мелькнул где-то плакат: «Невыносимая чёткость бытия!»

Вожди майдана «работают по секторам», у каждого свой электорат. Но Юрий Луценко, бывший оранжевый глава МВД и сиделец, пытается всё магнитное поле Майдана интеллектуально замкнуть на себя. Он запугивает своих бывших подчинённых, требует ухода «Беркута» и внутренних войск из Киева, расшатывает ситуацию. Впрочем, он, как и прочие вожди, чувствителен к мнению Запада, которому сейчас не кровь нужна, а Соглашение об Ассоциации.

Соглашение в несколько приёмов приведёт Украину в НАТО, что фактически восстановит линию напряжения Запад-Россия по линии Курской дуги 1943 года.

Расшатывая ситуацию до возможного предела, Луценко понимает, как он говорит, что у него и его соратников теперь «две дороги – в тюрьму или к победе».

Сиреной евромайдана стала львовянка Руслана – «звезда» китча, чьи корни в селе Пуповецки Рогатинского района. Со сцены она пообещала себя сжечь, «если не произойдут изменения». Это процитировали все СМИ, что дополнительно подхлестнуло её земляков. Ежедневно из Галиции в Киев приезжают люди, готовые всё вырубить под корень. Едут они, надо сказать, не только в Киев. Их уже приметили и на малолюдном евромайдане Донецка.

В Киеве их много. Порой создаётся впечатление, что они оккупировали город. Галичан не сложно отличить по диалекту, незнанию столицы, нахрапистости. В центре Киева они наводят свои порядки. Гости почувствовали себя хозяевами жизни, разрушив памятник Ленину на Крещатике и осквернив Братскую могилу жертв Январского восстания в Мариинском парке. Их акции носят ритуальный характер («под корень!»). На Майдане они расстелили советское знамя с серпом и молотом, вытирали о него ноги, фотографировались, размещая в сетях снимки с глумливыми комментариями. Каждый наступивший, демонстрировал своё презрение к памяти предков, к великой Победе. На памятнике жертвам Январского восстания они изобразили свои коллаборационистские знаки.

Сбросив Ленина при помощи электрических лебёдок, они воткнули на его место чёрно-красное бандеровское знамя. Это напомнило 1941 год.

Они спохватились и рядом приткнули знамя Евросоюза, что лишь усилило впечатление: Гитлер был известный евроинтегратор. Расправа с Лениным, которого раздробили на щебень и по кусочкам растащили, напомнила каннибалистское ритуальное пожирание трупа своего врага и кумира, пленившего дух; вспомним «Парфюмера» Зюскинда. Не скрывая своего восторга, они говорили о борьбе с памятниками тоталитаризму.

В данном случае это, разумеется, не так, это акт возмездия за то, что в 1918-м нашлась сила, которая руины великой империи собрала в единое государство, поправ права европейцев на добычу. По сути же украинские радикалы должны бы с уважением относиться к советскому периоду истории. Именно большевики и их продолжатели создали Украину, прирезав к Малороссии территории с великорусским населением, пристегнув на западе Галицию, Буковину, Гуцульщину, Подкарпатскую Русь, «подарив» Крым и город русской славы Севастополь...

В этом смысле нынешняя Украина сама является памятником тоталитаризму! Если Россия когда-нибудь включится в эту борьбу, отменит большевистские указы и пакты, то борцы с тоталитаризмом на Украине, как и в Прибалтике и в Грузии, первыми бросятся восстанавливать памятники советской эпохи. Не сложно ведь вспомнить, что, например, прибалтийские земли принадлежат России исторически, а не по пресловутому пакту «Молотова-Риббентропа». По результатам Ништадтского мира 1721 года они были куплены у Швеции, причём за огромные деньги. Да и Потёмкин на правобережье Малороссии скупал у польских магнатов земли…

Ситуация меняется день ото дня. На Януковича, который не сумел разобраться со своим окружением, с фактом измены, оказывается колоссальное давление.

Выдержать может алмаз. Или сформироваться в условиях такого давления. Люди, кому дороги традиционные ценности, ждут от президента и правительства недюжинной твёрдости. 

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 30 найденных.
Юрий Афанасьев-Широков
18.01.2014 22:26
Прочитываю реплики и развёрнутые мнения активных комментаторов, зачастую принимающих участие в обсуждении многих тем сайта "СТОЛЕТИЕ".
Мне - стороннику цивилизационной теории, занимающемуся исследованием феномена двуцивилизационности в истории развития России, стран русского мира и других отдельных государств, интересно отметить  цивилизационный генезис в мировоззренческой приверженности буквально каждого из участников дискуссии (Что лишний раз подтверждает, что понятие двуцивилизационность относится не только к макровеличинам, как-то: государство, общность, регион, полит.партия и т.п.,- но и к отдельной личности).
Среди рождённых и воспитанных в двуцивилизационных условиях Совет.России (т.е. среди нас с вами!) есть безусловные европейцы-западники. От тех, кто лишь по каким-то субъективным обстоятельствам давным-давно не уехал "за кордон", до - "государственников" (как "демократов", так и "авторитаристов") типа А.Чубайса, которые принципиально не хотят "менять Отечество", но одержимы идеей "перековать русских в немцев" (мечта всех радикалов-максималистов от Петра I до Ленина и Троцкого). В середине этого спектра оказываются и русско-прозападные либералы-рыночники, и демократы-правозащитники.
Самая сложная категория - это личности с определенно-двуцивилизиционным мировоззрением, в которых русская европейскость и общерусское почвенничество теснейшим образом переплетены. Их духовный крест и мука: постоянные смещения-колебания центра тяготения к одному из двух цивилизационных полюсов.
То, численно доминирующее большинство, которое до сер. ХХ века являлось русским народом-почвой,  до кон. XIX столетия - православно-крестьянской толщей, ныне к сер. 2-го десятилетия века XXI  стало  маргинальной  массой, чьи запросы тянутся к западному потребительству, с одной стороны, и профанируют мутную память о корневых  основах народной жизни (совесть, сочувствие, честный труд), с другой. Может быть, кому-то покажется любопытным, что к наиболее знаковым фигурам маргиналов-почвенников я отношу большевика И.В.Сталина (От потребительства: "Жить стало лучше, жить стало веселее!" До профанации: "Партия есть ум, честь, совесть нашей эпохи!"). Безусловно, в этом же ряду Н.С.Хрущев, Л.И.Брежнев, "случайный человек на царстве" - М.С.Горбачёв; несомненный честолюбец, "удачливый генерал А.А.Власов 90-х гг."  - Б.Н.Ельцин. У всех у них - прошу обратить внимание! - нечто изначально цивилизационно-общее: они все крестьянские дети в своём прошлом и маргиналы по жизни. Их дальнейшую мировоззренческую общность вполне по силам  проследить самим.
Таким образом, у каждого принимающего участие в дискуссиях и высказывающегося не в одной теме, не сложно дешифровать тот цивилизационный код, в котором он заявляет  здесь свои взгляды и мнения. ... Личные амбиции, тщеславие, самолюбование и пр. остаются за пределами только что мною сказанного.
Ваня
13.01.2014 13:21
Андрей Ваджра прав. отказ от своей цивилизации в пользу чуждых ценностей - а именно идеи бабла - погубил Украину. Жадность погубила. Причем на всех уровнях - начиная с партаппарата советского, заканчивая "интеллигенцией", мечтавшей о свободе выехать в землю обетованную и америки...
Такие грехи смываются известно чем.
Сибиряк
09.01.2014 22:35
Для ЕС и НАТО Украина это расходный материал, жаль, что украинская молодежь не хочет это понять. Живет сегодняшним днем, о будущем даже не задумывается, что ждет Украину в ЕС. Молодежи ЕС нужна, только для того, чтобы свалить туда и "строить" своё будущее ТАМ, а с Украиной будет, что будет. Вот так.
Иван
06.01.2014 0:31
Наши  отцы и деды вырвали  власть  над  народом,  из  зубов у  царя, не  щадя  своей  жизни  ради  своих  детей  и онуков, чтобы  жили  и  сами  правили  страной. А мы   снова  рвемся  к  царской  власти, кто мы  после  этого?
Юрий Афанасьев-Широков
04.01.2014 18:47
... Ну, и где теперь эти чудные "искатели демократии" на Майдане?... Поглощены на сей час  сравнительным анализом вкусовых качеств галушек и вареников в своих местечках?
Юрий Афанасьев-Широков
25.12.2013 7:13
"... вполне вкусила той неприязни, которую проявляют украинцы ко всем пришлым", 24.12.2013 15:33.
Варваре: Странно, что Вы не разглядели в этом вашем случае феномен социо-культурной неприязни сельских (в Вашем случае, - украинцев) к городским (для малороссов-селян сер. ХХ века - это всегда говорящие не на говоре "русские"). Вполне обычное явление и для архангелегородских поморов, вологодских или "скобских" крестьян, новгородских поозёров. Отторжение на почве иной культурности. Так называемый, - "квасной патриотизм". Ну, а когда Вы "заразмовляли на мове", - тут селянское сердце, конечно же, потещилось. Уважили, значит, украиньское село, расшаркались перед ним тогда. ... То, что в селах говорят на своих говорах, - никто не в претензии и не пытается переучивать. Зачем? Другое дело, что на огромном пространстве русского мира (быв. СССР) и в Восточной Европе людям разных национальностей ещё долго придётся делово-общаться (обмениваться информацией) по-русски, и это как-то в их головы не вбиваемо.      
Варвара
24.12.2013 15:33
Велес, уверяю Вас, не у всех украинцев такая ненависть к русским. К сожалению, по возрасту я потеряла многих лучших школьных друзей на Украине (ушли из жизни), но их дети уже в перестроечное время приехали в Москву, живут там с семьями и работают. В Украину я попала во время оккупации и видела и знаю, как ждали освобождения Украины  и с какими слезами радости встречали наших солдат.  В школу я пришла, как русская сталинградская беженка и вполне вкусила той неприязни, которую проявляют украинцы ко всем прищлым.  Но, должна Вам сказать, что  когда я заговорила на украинском и полностью вошла в школьный коллектив, все забыли , кто я по национальности.  А то, что у меня папа русский, а мама украинка  по паспорту (освоить язык она не смогла), я узнала только после войны.
велес13
23.12.2013 19:27
мы ,русские,всегда считали украинцев своими ,не разделяя. Вот как жителей просто другой области, хоть там курской или вологодской . и за них как за себя,поэтому такая их жуткая ненависть к нам просто ошеломляет.
Виктор
22.12.2013 22:55
РБ. А.Ваджра говорит о своих сограждан,отказавшихся от своего Русского имени.
Валюа от Варвары
22.12.2013 20:16
Ехала из Киева в Винницу. Моя попутчица, очень любящая своего сына украинская мама, всю дорогу только о нем и рассказывала Я не уверена, что она готова отправить его служить в НАТОвских войсках.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 30 найденных.

Эксклюзив
12.11.2019
Дмитрий Федоров
Под эгидой Совета Европы прошел VIII Всемирный форум за демократию.
Фоторепортаж
06.11.2019
Подготовила Мария Максимова
В Манеже открылась выставка, посвященная Великой Отечественной войне в изобразительном искусстве.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».