Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
20 января 2021
«Великое переселение народов 2.0»?

«Великое переселение народов 2.0»?

За что неолибералы травят ученых, предрекающих миграционный кризис
Святослав Князев
12.11.2020
«Великое переселение народов 2.0»?

В западных СМИ развернулось острая дискуссия вокруг доклада «Список экологических угроз-2020», подготовленного двумя влиятельными международными некоммерческими организациями – Институтом экономики и мира и Институтом климата и мира.

Еще недавно эти структуры считались вполне «рукопожатными» среди мировых либеральных элит, а теперь их гневно клеймят позором. Истерика либералов понятна. Авторы исследования не только открыто заговорили о том, что многие и так знали, но и подвели под это прочную доказательную базу.

Возможно, если бы повод для проведения исследования носил бы политический характер, документ так бы и не увидел свет, но речь изначально шла об экологии, поэтому исследование было успешно проведено. И его результаты оказались во многом ошеломляющими.

Авторы доклада констатировали, что с экологическими угрозами в наши дни сталкивается 141 страна, причем положение 19 государств – критическое. Четыре и более угрозы имеют природный характер. Порядка 6,4 миллиарда человек в мире живут со средним или высоким уровнем экологических проблем.

С наибольшими трудностями сталкиваются страны Субсахарской и Северной Африки, Южной Азии и Ближнего Востока.

При этом, согласно расчетам авторов исследования, около 1,2 миллиарда человек до 2050 года по экологическим причинам покинут свое постоянное место жительства и займутся поиском такого, в котором им было бы более комфортно. Фактически речь идет о «переселении народов» в таких масштабах, с которыми человечество еще ни разу не сталкивалось в своей истории.

Некоторые источники перемещения – очевидны. Согласно демографическим прогнозам, в 14 государствах Субсахарской Африки к 2050 году население удвоится. Глобальная нехватка пищи к тому времени вырастет на 50% по сравнению с современным положением вещей.

2,6 миллиарда человек проживают сегодня в 46 странах, испытывающих нехватку воды. А к 2040 году с острой нехваткой пресной воды, по прогнозам экспертов, столкнутся уже 5,4 миллиарда жителей Земли. Это также станет важнейшим источником конфликтов и миграций.

Проблемы экологии, демографии и миграций подробнейшим образом расписаны на 95 страницах доклада с обоснованием прогнозов. Если говорить о конкретных странах, которые в ближайшее время отправят в остальной мир больше всего мигрантов, то таковыми авторы исследования, проанализировав изменения климата и демографическую ситуацию, считают Пакистан и Эфиопию. По мнению ученых, массовые перемещения людей могут вызвать волнения и изменения в политических системах.

Доклад составлен настолько убедительно, что изначально он был позитивно встречен даже леволиберальной прессой. Так, например, он был в сжатой форме пересказан на страницах Guardian. Однако уже через несколько дней настроения либерального экспертного сообщества начали меняться. Западные элиты увидели «между строк» документа нечто такое, что им совершенно не понравилось.

Финансируемый Джорджем Соросом портал «Opendemocracy», толком не аргументируя свою позицию, назвал приведенные в докладе цифры «завышенными». Более того, портал обвинил авторов исследования в «манипуляциях» и «искажениях данных». Правда, каких именно – непонятно.

По мнению представителей «Opendemocracy», доклад возводит напраслину на «дискриминируемых», вместо того чтобы клеймить расизм и ксенофобию, а также – служит делу укрепления антимиграционных настроений в Европе.

Откуда взялась такая нервная реакция на обычное научное исследование?

Несмотря на то, что авторы доклада не призывали закрывать границы или изгонять мигрантов, само по себе исследование заставляет задуматься над некоторыми «неудобными» для либеральной общественности вопросами.

Вот уже около пяти лет либерально-глобалистская часть западных элит настаивает на том, чтобы открыть границы и пустить на территорию государств «золотого миллиарда» всех мигрантов из стран Третьего мира, которые пожелают сменить свое место жительства.

Данную позицию критикуют как правые консерваторы, так и многие левые.

Благополучие беженцев само по себе неолибералов явно не интересует. Ведь они никогда не проявляют реальной озабоченности уровнем жизни латиноамериканцев или африканцев, пока те находятся у себя дома. Однако стоит им переплыть Средиземное море или преодолеть пустынную местность на границе Мексики и Канады, как они сразу начинают представлять огромные интерес для всевозможных некоммерческих фондов и политических партий либерального толка. И на это есть две серьезные причины.

Первая из них рассматривается в краткосрочной перспективе. Поддержка мигрантов дает электоральные бонусы со стороны их бывших соотечественников, уже «акклиматизировавшихся» в стране пребывания. Так, американская либеральная пресса с удовольствием констатировала, что по мере роста количества мигрантов на юге США, в Техасе растет поддержка Демократической партии. И это было очень хорошо заметно на последних выборах американского президента.

Вторая причина – стратегическая.

Либеральные элиты уже давно ратуют за превращение всех стран в «плавильные котлы», лишенные собственных традиций. Оставшиеся без связей с родными общинами, мигранты, по замыслу влиятельных представителей неолиберального лобби, должны легко превращаться в манкуртов, не помнящих родства и традиций.

А заодно – на них возлагались надежды по «растворению» культуры и традиций народов, к которым их «подселяли». Пресловутая политика мультикультурализма предполагала защиту лишь внешней, опошленной атрибутики различных культур – без какого-либо реального духовного наполнения.

По факту же все пошло вкривь и вкось. Сделать безвольных, легко управляемых марионеток из мигрантов не получилось. Часть из них умудрились и на новом месте сформировать закрытые национальные общины и, в известной мере, сохранить традиционный уклад жизни. Другие, в значительной степени, утратили этно-культурную идентификацию, но «винтиками» в машине западного мира не стали, а вместо этого маргинализовались, превращая улицы европейских и американских городов в криминальное поле битвы.

По информации западных СМИ, в Германии доходит до того, что немецкие дети из-за издевательств со стороны юных мигрантов банально боятся ходить в школу. А ведь пока что на Запад проникли только первые миллионы из числа потенциальных беженцев. Что же будет, когда их станет в тысячу раз больше?

Пока что либералы в условиях миграционного кризиса отказываются видеть и слышать любую критику в адрес своих подопечных, обвиняя тех, кто выступает против неконтролируемого передвижения через границы, в расизме, популизме и замшелости. Западные же консерваторы в ответ по большей части ограничиваются «страусиными» полумерами, призывая перекрывать границы, не желая задумываться над тем, откуда взялась сама проблема.

Реальный же способ эффективно прекратить «великое переселение народов 2.0», пожалуй, только один. И он не раз озвучен нашим президентом. Для потенциальных мигрантов нужно создать такие условия, чтобы им банально не хотелось покидать свой дом. Создать новые рабочие места, сформировать приличные образовательные и здравоохранительные системы. Но это никому на Западе не нужно.

Куда проще вести дискуссию с позиций «топить лодки» или «мы должны уважать обычаи гостей». И поэтому честное исследование о потенциальном количестве мигрантов смертельно опасно для западных политических элит.

Если шокирующая правда об 1,2 миллиардах мигрантов будет осознана широкими народными массами на Западе, то его может ожидать социальный взрыв. Поэтому людям по-прежнему будут пытаться вливать в уши сладкую ложь. Только вот, что кукловоды и манипуляторы будут делать, когда правду больше скрывать не получится?..


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

суржик
18.11.2020 14:20
Владимир Иванович: Ух ты. А как же русские со стороны Украины, на Донбассе стреляют и грабят русских же? Да русские там проживающие уже давно превратились в хохлов. Так что ничего я не путаю.
Владимир Иванович
14.11.2020 16:03
суржик
13.11.2020 15:42""
Не путай хохлов (русских) с украми.
Александр
14.11.2020 0:28
И еще, вдогонку к тому, что массовая миграция является этнокультурным оружием, разрушающим культуру страны - донора. ......... На самом деле, это ни капельки не новая мысль. Впервые эта мысль была, в несколько иной форме высказана советским ученым Львом Николаевичем Гумилевым. Это он в рамках теории этногенеза, анализируя жизненные циклы этносов и цивилизаций вышел на идею химер, то есть мертворожденного смешения культур. В более поздних работах, анализируя причины падения Османской империи он пришел к выводу, что упрощенно говоря, империя османов просто не смогла переварить культуры всех присоединяемых к ней народов. ........ Но насколько я понимаю Гумилев Л.Н. у нас не в чести. Практического применения его наработкам в России не нашли, а вот наши англосаксонские "партнеры" его видимо очень внимательно прочитали и взяли его идеи на вооружение.
Александр
13.11.2020 16:10
Массовая миграция, это ЭТНОКУЛЬТУРНОЕ ОРУЖИЕ, убивающее КУЛЬТУРУ страны или культуру цивилизации. А КУЛЬТУРА ЭТО ОСНОВА ЦИВИЛИЗАЦИИ. Ибо, не может быть цивилизации без культуры. .......... А если все так, а это действительно так, то нужно создавать АНТИЭТНОКУЛЬТУРНОЕ ОРУЖИЕ. Но для того, чтобы это создать для этого нужно хотя бы понимать, что есть наша культура, а потом уже вырабатывать меры. При этом нужно понимать, что этнокультурное оружие это не только мигранты и их культура, но это еще и хуливуд.
суржик
13.11.2020 15:42
Владимир Иванович: Не сыпь соль на рану. Ты ведь не знаешь как там всё обстоит. Хохлы уже давно над нами потешались про братство. Посмотри сериальчик из советских времён называется СТАРАЯ КРЕПОСТЬ. Там конечно не без идеологии, но тем не менее можно понять суть хохлов и во время революции и во времена гражданской войны.
кто стоит?
13.11.2020 13:31
В ГААГУ.
Ты в ширь гляди, Гаагский суд,
Протри зрачки в моргалах узких:
Вассалы дерево трясут,
А шишки валятся на русских.
Чуть что, то русский виноват,
И без разбору – по сусалам.
А, между тем, сто лет подряд
У нас командуют вассалы.
А потому вопросы к ним
За Брестский мир, за Риббентропа,
За Польшу, Балтию, за Крым
И, видит Бог, за «це Европу».
И - за раскол, и за распад,
За то, что мир дрожит со страху.
А русский в том лишь виноват,
Что дал поправить мошиаху.

Русский поэт Леонид Корнилов.
24.11.16 г.
Владимир Иванович
13.11.2020 1:01
Почему бы не написать о реальной трагической судьбе разделённого большевиками на великороссов, украинцев и белорусов русского народа? О том, как 70 лет при них и теперь уже почти 30 лет без них из жителей Украины и Белоруссии делают не просто людей не помнящих своих русских корней и традиций, но превращают во врагов.
aries
13.11.2020 0:46
в своё время...влиятельными международными некоммерческими организациями было доказано что при таком бурном росте города лондона в 1905 году он будет завален конским навозом и фекалиями по 3 этаж домов....не произошло....появился автомобиль ,трамвай ...все эти прогнозы прогнозистов не стоят и рубля...но гранты успешно проедены
Савва
12.11.2020 21:15
/"Для потенциальных мигрантов нужно создать такие условия, чтобы им банально не хотелось покидать свой дом. Создать новые рабочие места, сформировать приличные образовательные и здравоохранительные системы..."/.

Ровно этим и занимались власти Советского Союза, предотвращая хаотичную внутреннюю миграцию, которая свойственна современной России. О неконтролируемой миграции извне и вовсе никто не беспокоился в СССР - железный занавес работал. Опыт есть. Действовать в этом русле и будет у страны устойчивое безопасное будущее.

Марина_
12.11.2020 13:54
Во время "броуновского движения" легче творить свои беззакония и наживать неправедные миллиарды, поэтому либеральные "элиты" за него и ратуют.

Эксклюзив
19.01.2021
Максим Столетов
О книге А. Тимофеева «Как русские научились воевать. Откровенные беседы с фронтовиками».
Фоторепортаж
13.01.2021
Подготовила Мария Максимова
В Москве возродили производство ватных елочных игрушек.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».