Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
24 июля 2019
Украинский выбор

Украинский выбор

Во второй тур президентских выборов вышли два антироссийских проамериканских кандидата
Максим Столетов
01.04.2019
Украинский выбор

Итак, свершилось: выборы президента Украина, о которых так долго говорили в России, состоялись. По предварительным данным на 1 апреля, ни один из 39 кандидатов не набрал большинства голосов, а лидерами избирательной гонки стали шоумен, актер, бизнесмен Владимир Зеленский и действующий президент (и кандидат в президенты) Петр Порошенко.

Значит, будет второй тур (21 апреля), если не внесет «коррективы» очередной «майдан», к чему есть немалые предпосылки в виде нескольких тысяч нарушений избирательного законодательства, или прочая киевская коллизия от соперников кандидатов-победителей, националистов и т.д. Известный британский публицист и старший вице-президент Центра анализа европейской политики Эдвард Лукас не ошибся в своих оценках, когда в польском издании Fakt так охарактеризовал украинские выборы:

«Кандидаты, за которых украинцы будут голосовать в воскресенье, представляют собой мрачную коллекцию клоунов и мошенников, представляющих поверхностные и упрощенные предвыборные программы».

Впрочем, кто бы из оставшихся двух конкурентов, представляющих «коллекцию клоунов и мошенников», ни пришел к власти, для России прогноз одинаково неутешительный: руководство Украины по-прежнему будет управляться из США. Американский посол в Киеве Мари Йованович, видимо, на правах хозяйки положения дважды обращалась к гражданам Украины с призывом определить будущее своей страны, то есть принять участие в выборах президента. Посол подчеркнула, что в стране, которая стремится к интеграции с Европейским союзом и НАТО, участники избирательного процесса в своих действиях должны соблюдать ключевые евроатлантические ценности. «Это то, чего ожидает украинский народ, и этого также ожидает международное сообщество», — говорила Йованович, в частности, на встрече с наблюдателями миссии Европейской сети организаций по наблюдению за выборами (ENEMO). Здесь же она отметила, что Соединенные Штаты ожидают свободных, справедливых и безопасных президентских выборов на Украине. В общем, вела себя так, как, наверное, не позволила бы себе ни в одном из 50 штатов США. А вот в протекторате — да.

По мнению известного украинского политолога Вадима Карасева, в 2014 г. американцам «было выгодно свержение власти, а сейчас нет. Украина может стать большим провалом, если ситуацию не контролировать, а страна должна быть неким “наконечником копья”, направленным против России». Дескать, в 2014 г. американцы «предоставляли Украине финансовую поддержку, обещали поддержку, предлагали реформы и прочее. Другими словами, проект развивается, ставки слишком велики…» И это так.

США вложили в Украину очень большие деньги, чтобы превратить ее в Антироссию, а поскольку на один вложенный доллар они привыкли получать тысячу, то будущее у страны невеселое.

При этом американцы неоднократно и без всякого стыда и совести признавали свою финансовую и организационную роль в Евромайдане и последовавших за ним событиях. Так, Джордж Фридман, глава корпорации Stratfor, которую называют не иначе как теневым ЦРУ, подтверждал, что события на Украине — это профинансированный американцами госпереворот. Президент США Барак Обама тоже фактически признал роль Соединенных Штатов в государственном перевороте, который произошел на Украине в феврале 2014 г., когда сказал: «Мы выступили посредником в переходе власти на Украине».

Причем со сменой администрации и приходом к власти Трампа политика США не претерпела никаких изменений. За пять лет Америка потратила на ВСУ 1,3 млрд долл., сказал на днях пресс-секретарь Пентагона Эрик Пахон. По его словам, эти средства пошли на укрепление обороноспособности украинских сил и повышение оперативной совместимости с соединениями альянса. «Вашингтон, как и раньше, полностью поддерживает суверенитет и территориальную целостность Украины», – отметил Пахон. Он также подчеркнул, что США приветствуют стремления Украины стать членом НАТО.

К тому же, начиная с 1991 г., на Украину поступило и было «освоено» грантов на сумму более чем 9 млрд долл. Из них около 3,3 млрд реализуются в данное время. Этот показатель не учитывает гранты частных организаций, включая таких крупных доноров, как фонды Джорджа Сороса или Майкла Блумберга. Соответственно, реальный объем финансовой помощи намного выше указанного. Отследить количество и суммы грантов, которые выделяются Украине, непросто, а результаты их реализации – еще сложнее. На Украине не существует законодательных требований к использованию, регистрации или отчету по грантам, хотя часть из них регистрируется в Министерстве экономики, чтобы избавиться от уплаты НДС. Поэтому очень сложно реально проверить практический результат полученной помощи.

Большая часть украинских фондов (НПО) финансируется такими структурами, как USAID, NDI (Национальный демократический институт), IRI (Международный республиканский институт), NED (Фонд развития демократии), признанных в России нежелательными. Гранты активно выдает и посольство США на Украине. Особое внимание уделяется международному фонду «Возрождение» («Вiдродження»), реализующему 500-600 проектов в год по заказу американцев. Эта неправительственная организация — детище Джорджа Сороса. За какие-то особые заслуги Европейская комиссия назначила фонд «Возрождение» распорядителем средств, выделенных на развитие СМИ, охрану здоровья, социологии и других социально-политических направлений Украины. Значительная часть НПО претендует на то, чтобы определять мировоззрение всего украинского общества, а также политику государства. Они давно стали инструментом внешней политики США.

В американском разведсообществе даже существуют специальные межведомственные группы, занимающиеся координацией деятельности различных НПО на Украине.

Так, в Национальном совете по разведке (National Intelligence Council — NIC) существует Секция российских и евразийских исследований (National Intelligence for Russia and Eurasia). Данное подразделение непосредственно подчинено директору Национальной разведки и отвечает за подготовку Национальной разведывательной сводки (National Intelligence Estimate), которая готовится на основе открытой информации и регулярно докладывается президенту США. Во взаимодействии с оперативными подразделениями американских спецслужб NIC участвует в координации финансирования и методического обеспечения западных и прозападных НПО в странах Восточной Европы и бывшего СССР, создавая эшелонированную сеть влияния.

Причем Вашингтон внедряет свои программы и проекты через Министерство обороны, Агентство по международному развитию, Министерство энергетики, Госдеп, Корпус мира, Департамент охраны здоровья и социального обеспечения, Комиссию ядерного регулирования.… То есть деньги правительство США дает своим организациям, а они консультируют украинскую власть по продвижению нужных им реформ. Само же распределение грантов на Украине стало мощным рычагом политического влияния, так как помощь получают те организации, которые поддерживают проводимую на Украине политику Агентства США по международному развитию (USAID).

В финансировании «украинской демократии» также участвуют почти все страны ЕС. Отдельно хочется сказать о Польше. Страдающее врожденной русофобией польское руководство, как и американцы, готово разжигать и провоцировать враждебное отношение украинцев к России. Польские неправительственные структуры опутали территорию Украины густой сетью своих филиалов, формирующих под себя украинское гражданское общество. Здесь видны и корни радикалов-националистов из «Правого сектора» (структура запрещена в РФ). Польские власти проводят политику систематического проникновения в государственные и общественные структуры на территории Украины. Конкретно назовем Фонд помощи полякам на Востоке, действующий с 1992 г. при содействии Казначейства Республики Польша, польского МИД, Сената Республики Польша и польского Министерства культуры.

В общем, Запад плотно взял незаконный киевский режим под свою опеку, и президентские выборы призваны, прежде всего, придать этому режиму видимость легитимности.

При этом европейцы предпочли бы победу П. Порошенко – «дьявола, которого мы знаем», как выразилось издание National Interest. При всех его недостатках для Запада действующий президент – самый удобный кандидат, поскольку ради получения международных кредитов он согласен и дальше поднимать цены на коммуналку, а также обещает продолжать бороться с Россией, что, конечно, надолго отдалит перспективу наступления мира на Донбассе. Да и коррупция, скорее всего, продолжит расцветать.

В России достаточно хорошо знают и Порошенко, и все его русофобские деяния, поэтому есть смысл подробнее остановиться на «темной лошадке» избирательной кампании, г-не Зеленском. Издание The Christian Science Monitor (США) писало: «Зеленский, несмотря на внешнее простодушие и неискушенность, по всей видимости, пользуется поддержкой влиятельного олигарха с востока Украины Игоря Коломойского, чье состояние и положение серьезно пострадало в ходе баталий с правительством Порошенко».

Еще одно американское издание утверждало (ИноСМИ, AddThis Sharing Buttons): «Зеленского не игнорируют сильные мира сего. В конце февраля с ним встречались главные носители американского интереса на Украине – посол Мари Йованович и спецпредставитель Госдепартамента Курт Волкер.

Американцы не делают явных ставок на украинских выборах, справедливо полагая, что, кто бы ни победил, он будет играть по заданным США правилам. Украина в долгах, держателями которых являются американских инвестфонды и подконтрольный Штатам МВФ.

На Украине развернуты институциональные структуры американского влияния – Национальное антикоррупционное бюро, Высший антикоррупционный суд, многочисленные политические и военные советники». И далее: «Мысль о том, что марионетки бизнесменов, получившие в руки власть, рано или поздно пытаются избавиться от своих спонсоров, имеет право на существование. Но эти тренды формируются годами. В начале своего президентства Владимир Зеленский будет равен или почти равен Игорю Коломойскому. А значит, отвечая на вопрос “Кто такой Зеленский?”, можно для начала ответить на вопрос “Чего хочет Коломойский?”». Кстати, по данным украинского издания «Олигарх», Игорь Коломойский владеет активами в США, стоимость которых может достигать сотен миллионов долларов. 

Петр Порошенко назвал актера «марионеткой Коломойского», который, заметим, фактически создал нацистскую партию «Свобода», создал и до сих пор финансирует множество нацистских батальонов — участников страшных военных преступлений. Да и сам Зеленский активно участвовал в «майдане», информационно и финансово поддерживал «АТО». Мало кто знает, но посольство США в Киеве вело его как будущего крупного политика уже много лет, причем его информационной раскруткой занимались карманные журналисты американских политиков.

Так, еще в марте 2013 г. журнал «Esquire-Украина» опубликовал беседу политического пропагандиста Сороса (а ныне депутата) Мустафы Найема с Владимиром Зеленским о будущем Украины. Зеленский тогда прямо заявил: «Вы со мной как с кандидатом в президенты разговариваете». Многие, к сожалению, до сих пор находятся в плену иллюзий, что в Киеве после выборов все может измениться. Смею заверить подобных оптимистов в том, что никаких перемен к лучшему, особенно в отношении России, даже не намечается. Именно потому для Запада сейчас очень важно всячески поддержать эту иллюзию. А нам-то что теперь делать с выбором «братьев-украинцев»?

Напомним, 26 марта в Госдуму был внесен проект заявления «О непризнании итогов выборов президента Украины». Авторы совершенно справедливо утверждают, что власти Украины не обеспечили необходимых условий для равноправного и свободного волеизъявления избирателей, а также что на выборы законодательно не допущены российские наблюдатели. Кроме того, есть еще решение московского суда о признании «майдана» госпереворотом и, соответственно, о нелегитимности украинского режима путчистов.

Незаконная власть по определению не может провести законных выборов. России давно пора бы сделать решительные шаги по изменению ситуации на Украине. Признание результатов выборов только укрепит русофобский режим и усилит угрозы нацбезопасности России, а также ударит по интересам российских компаний на Украине.

К тому же по инициативе Киева именно с сегодняшнего дня, с 1 апреля с.г., прекращает свое действие Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Россией, что тянет за собой разрыв многих двусторонних соглашений, в том числе, скажем, по Азовскому морю и Керченскому проливу. Таким образом, у Москвы перед Киевом не остается никаких правовых обязательств, только — моральные, и исключительно перед украинским народом, но не перед властью.

Однако, как говорится, доживем до понедельника, то есть до 22 апреля, когда станет известно, кого из двух американских ставленников народ избрал президентом своей, совершенно «незалежной» Украины. Ну, а для нас украинский выбор можно определить старой русской пословицей: «Хрен редьки не слаще». Наверное, то же самое может сказать о своем выборе и подавляющее большинство украинцев.

 

Специально для "Столетия"


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 15 найденных.
"Смерч"
04.04.2019 9:59
Что случилось, то случилось. Хохлы всегда были водомутами, начиная с Даниила Галицкого, и перебежчиками туда-сюда, хватит с ними чикаться, считать их братьями, просто относится как к чужакам без всяких поблажек!
Александр
02.04.2019 16:16
Александр 1
02.04.2019 5:28
"Украинские выборы, действительно выборы! Граждане сами решают,кого они хотят,или не хотят видеть президентом страны. А раз они свободно выбирают,то президент выполняет их волю,с кем дружить,а с кем не дружить."

Ага, так чем же они эти самые избиратели не довольны, если они сами наказали Порошенко, чтобы он воровал? Он же их волю исполнял? Он ее исполнил. И коммуналку он тоже им по их воле повысил? По их воле. И чем же эти странные исзбиратели не довольны? Вот все делал мужик, как они ему наказали, а они нынче против него голосуют. Странные люди.
Александр 1
02.04.2019 5:28
Украинские выборы, действительно выборы! Граждане сами решают,кого они хотят,или не хотят видеть президентом страны. А раз они свободно выбирают,то президент выполняет их волю,с кем дружить,а с кем не дружить. Часто дальний родственник ближе своего брата
Хмурый
02.04.2019 2:39
Зеленскому теперь нужно быть крайне осторожным. Хоть он и подпендосник, но Петя - подпендоснее. И вообще, мало ли чего может быть: автокатастрофа, снайпер неизвестного происхождения, грибочки ядовитые. Как лучший вариант - предложение от Пети снять свою кандидатуру в обмен на должность премьера. Потом все равно через пару месяцев уберут. Лебедя не забыли?
Ирху
01.04.2019 22:39
Пока ничего хорошего не предвидится. Подождем - посмотрим...
Константин2
01.04.2019 18:43
Это не украинский выбор. Прошедшие во второй тур, говорит чей это выбор. Американцы легко выбросили из этой гонки Тимошенко, которая их не могла устроить из-за ее непредсказуемости, теперь им осталось убрать комика, чтобы президентом остался полностью их устраивающий Порошенко. Во втором туре это будет слелать элементарно.
Побеждает тот, кто устраивает американцев. Это касается не только Украины. Это касается и нас...
Стас
01.04.2019 18:24
Вот так Виссарион Белинский высказался в своих публицистических заметках по поводу выхода книги Николая Маркевича "История Малороссии"
Стас
01.04.2019 18:18
Ничего: басурманов никогда не грех бить, и не грех нарушение мирных договоров и клятв с ними. И вот пылают берега Анатолии, дымятся села крымских татар; поход кончен, половина товарищей перетонула, перерезана, зато другая добралась до Сечи с богатою добычею, и пьет, и гуляет себе на славу, угощая весь честной мир, широко разметываясь казацкою душою… Вот вам и политика. Она немногосложна и нехитра…
По мере того как турки ослабевали, татары приходили в ничтожество, а Россия укреплялась – казачество становилось ненужным, и сила его погасала сама собою. Это глубоко понял величайший из мужей Малороссии – Богдан Хмельницкий… Богдан Хмельницкий был герой и великий человек в полном смысле этого слова. Много в истории Малороссии характеров сильных и могучих; но один только Богдан Хмельницкий был вместе с тем и государственный ум. Образованием он стоял неизмеримо выше своего храброго, гулливого и простодушного народа; он был великий воин и великий политик. Потому-то и понял он, что Малороссия не могла существовать независимым и самостоятельным государством… Невозможность независимого политического существования для Малороссии он приписывал географическому положению этой страны, со всех сторон лишенной естественных границ; но тут была и еще причина, может быть, не понятая им: она состояла в патриархально-простодушном и неспособном к нравственному движению и развитию характере малороссов. Этот народ отлился и закалился в такую неподвижно-чугунную форму, что никак бы не подпустил к себе цивилизации ближе пушечного выстрела, и то для того, чтоб приударить на нее с копьем и нагайкою. Малороссы любили свое мужичество, как свою национальную стихию, как поэзию своей жизни, хотя сами и назывались «дворянами», даже сидя в шинках или валяясь в грязи".
Вот и весь сказ. И вряд ли нужно что-то более подробное для пояснения того, что происходит на Украине.
Стас
01.04.2019 18:16
Татары по своему положению могли существовать только грабежом: это был род огромной разбойничьей шайки, имевшей подобие и вид государства. Казачество, с своей стороны, тоже могло держаться одними набегами. Этому было много причин: укажем на главнейшие из них. Казачество возникло из географических причин. Когда нашествие татар разъединило северную Русь с южною, – южная Русь сделалась какою-то нейтральною землею и общим владением каждого, кому только вздумалось пройти через нее или войти в нее. С севера она отделялась степью от покоренной татарами Руси, с востока и юга была окружена татарами, с юго-запада прилегала к Молдавии, а с северо-запада – к Польше и Литве. Теснимая и раздираемая со всех сторон, Малороссия никак не могла образоваться в органически политическое общество и поневоле образовалась в общину людей, которые считали себя рожденными для того, чтоб резать других и быть зарезанными самим. Война сделалась стихиею этой общины; – но война не в европейском смысле, а в смысле удальства и молодечества. Казак знал в жизни только два рода наслаждения: резню и горилку; ко всему остальному он почитал для себя за честь быть совершенно равнодушным. Товарищество всегда и везде, в битве и в гульбе, было верованием казака, и он с страстию и рыцарским великодушием каждую минуту жизни своей готов был сделаться мучеником своего верования. Пить и гулять нельзя было долго лихому казаку, тем более что он скоро пропивал все, что приобретал на войне, и пропивал с каким-то мужицким аристократизмом, сыпля деньги без счету, поя знакомого и незнакомого и оказывая к золоту безрассудно-великодушное презрение. Когда же ему нельзя было больше пить, то надо было драться: иначе он не понимал, зачем же ему было бы и жить на белом свете. Кроме этих причин, то есть безденежья и скуки, были и другие причины для войны: начинающим свое казацкое поприще хлопцам нужна была военная наука, то есть битва. С кем же воевать? С турками мир, с татарами мир.
Стас
01.04.2019 18:15
Вот как об украинской истории писал еще Виссарион Белинский:
История Малороссии – это побочная река, впадающая в большую реку русской истории. Малороссияне всегда были племенем и никогда не были народом, а тем менее – государством. Они умели храбро биться и великодушно умирать за свою родину, им не в диковинку было побеждать сильного врага с малыми средствами, но они никогда не умели пользоваться плодами своих побед. Разобьют врагов в пух, окажут чудеса храбрости и геройства и – разойдутся по домам пить горилку. Несмотря на вероломство, предательскую жестокость и клятвопреступничество буйного сейма польского, столько раз казнившего малороссийских депутатов, никогда но бывало недостатка в новых депутатах, с непонятным простоумием стремившихся в раскрытую пасть католического чудовища. Сколько раз малороссияне брали верх над поляками в кровопролитных войнах с ними, и между тем это нисколько не подвигало вперед их дела. Отчего же это? Оттого, что и так называемая Гетьманщина и Запорожье нисколько не были ни республикою, ни государством, а были какою-то странною общиною на азиатский манер. Настоящими и достойными их противниками были крымские татары, и малороссияне воевали с ними отлично, в духе своей национальности. Вторгнется в Малороссию толпа крымских хищников, выжжет несколько городов и много сел, перережет порядочное число людей и больше того погонит в плен вместе с бесчисленным множеством малороссийского скота, – удалое казачество, при вести о набеге, вдруг бросится вслед за хищниками, нагонит их, перережет, отобьет добычу и идет само в гости в Крым, где и оставит такие же следы своего посещения. Если же татары успеют благополучно вернуться восвояси, то казаки не замедляют поквитаться с ними визитом. Потом заключат мир или перемирие, которые та и другая сторона считает себя вправе нарушить по первой прихоти. Крымские татары и доблестное казачество понимали политику одинаковым образом.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 15 найденных.

Эксклюзив
14.07.2019
Валерий Бурт
75 лет назад по Москве провели гигантскую колонну немецких завоевателей.
Фоторепортаж
15.07.2019
Алексей Тимофеев, Валерий Виноградов
В Вологде открыт памятник летчику-асу Великой Отечественной Александру Клубову.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».