Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

23 октября 2017

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Конституционный суд Молдавии временно приостановил полномочия президента Игоря Додона.
23.10

Что стоит за нынешней акцией протеста в Киеве?
20.10

Из Киева сообщают о готовящейся провокации к празднику Покрова Богородицы.
13.10

На «незалежной» началась мобилизация на срочную военную службу.
06.10

Кто же стрелял в Лас-Вегасе.
05.10

Что до сих пор останавливает Трампа от удара по КНДР.
05.10

Референдум в Каталонии: все только начинается.
03.10

Депутаты Госдумы РФ дали оценку новому украинскому закону «Об образовании».
01.10

Либералы ополчились на памятник русскому оружейнику М.Т. Калашникову.
20.09

Каким же самолетом управлял разбившийся в Неваде один из лучших пилотов ВВС США?
18.09

Вслед за Россией Украина передала в ООН проект резолюции о миротворческой миссии в Донбассе.
11.09

Москва выдвигает новые миротворческие инициативы, Киев готовится к войне.
08.09

Парламент региона проголосовал за проведение референдума о независимости.
07.09

Президент Игорь Додон призвал министров правительства уйти «демократическим способом».
04.09

С чем республика встречает очередной «дэнь нэзалэжности».
24.08


Текущий момент

«России следовало бы расслабиться…»

С какой целью НАТО размещает войска в Восточной Европе?
Валерий Панов
16.02.2017
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
«России следовало бы расслабиться…»

Они поражают своей неадекватностью, нынешние западные лидеры. Прежде всего – тем, что пытаются идти вперед с головой, повернутой в прошлое. Один из ярких представителей – генсек НАТО Йенс Столтенберг (на фото). Кажется, его заявления давно заслуживают пристального внимания не столько политиков, сколько, в первую очередь, специалистов более узкого профиля. Возможно, я ошибаюсь, впрочем, судите сами.

В Брюсселе на совместной пресс-конференции с премьер-министром Литвы Саулюсом Сквернялисом 14 февраля он сказал: «В ответ на агрессивные действия России против Украины НАТО размещает четыре сильные многонациональные боевые группы в Литве, Эстонии, Латвии и Польше».

Спрашивается: где та Украина и где Прибалтика, какая между ними связь? Ничего не напоминает этот пассаж? Например, поговорку про бузину в чьем-то огороде и некоем дядьке в Киеве?

А в ноябре прошлого года, выступая перед студентами Оксфордского университета, Столтенберг на голубом глазу говорил: «… я не понимаю, когда в России выражают мнение, что расширение НАТО в Центральной и Восточной Европе — это провокация. Это не НАТО расширяется на восток, а Польша, Эстония, Латвия, Литва и Венгрия решили присоединиться к нам». Далее, по его мнению, «России следовало бы расслабиться и принять то, что соседи могут сами выбирать свой путь».

Ну, положим, далеко не самостоятельно делают свой выбор наши соседи и бывшие союзники, а под давлением геополитических противников России. Ко всему прочему, не в меньшей мере, хотят они иметь сильного хозяина, что всегда было присуще странам-лимитрофам. Так что не надо лукавить! Но, главное, возникает вопрос: кто к кому приблизился – НАТО к российским границам или, смешно звучит, Россия к своим западным рубежам? И разве уже ничего не значит, что прибалтийские страны являются нашими соседями и у нас с ними всегда были общие границы? Да и войска Россия размещает исключительно на своей территории.

Но Столтенберг уверен, что именно Россия провоцирует расширение НАТО на восток и надо всячески сдерживать ее «агрессию». При этом говорит о необходимости сохранения политического диалога с Российской Федерацией для того, чтобы, как он полагает, уменьшить политическую напряженность из-за усиления военного присутствия на восточных рубежах альянса (!). И утверждает: «Мы должны быть непоколебимыми и предсказуемыми, и мы увеличиваем наше присутствие в восточной части альянса, чтобы обеспечить необходимое и надежное сдерживание. Но вместе с тем мы подчеркиваем необходимость сохранения каналов для политического диалога открытыми, особенно в сложные времена, как сейчас».

Одновременно, по его словам, «с большим военным присутствием в Европе, с большим количеством учений и с усилением напряжения, всегда существует риск, что инциденты или несчастные случаи могут произойти».

Чего, казалось бы, проще: не надо нагнетать напряженность, и уйдет опасность вооруженных инцидентов? Но с логикой г-н Столтенберг явно не в ладах. В декабре прошлого года в интервью немецкой газете «Bild am Sonntag» он утверждал, что «НАТО не хочет эскалации, не хочет холодной войны». А, пытаясь оправдать неучастие альянса в антитеррористической операции против т.н. исламского государства (запрещенного в России), отмечал: «Мы сталкиваемся в Сирии с ужасной человеческой катастрофой. Иногда, как в Афганистане, применение силы является правильным решением, но порой ущерб от военного вмешательства больше пользы». Дескать, «применительно к ситуации в Сирии партнеры по НАТО пришли к выводу, что применение военной силы сделало бы ужасную ситуацию еще более кошмарной». В общем, пусть террористы и дальше творят свое кровавое дело против сирийского народа, а «толерантная» натовская хата будет по-прежнему с краю. Не правда ли, очень удобная позиция для того, чтобы со всех трибун обвинять Россию в том кошмаре, который сотворили на Ближнем Востоке США&Европа, в том числе и спровоцированный практически бездействием западной военной коалиции и, не в последнюю очередь, канцлером ФРГ А. Меркель приток мигрантов на европейский континент?

Однако Столтенберг с упорством, достойным лучшего применения, продолжает разыгрывать антироссийскую карту. «Причина того, почему НАТО усиливает свое военное присутствие на восточных рубежах альянса, заключается в агрессивных действиях против Украины со стороны России, которая незаконно аннексировала Крым и дестабилизирует восточную Украину», – уточнил Столтенберг в Брюсселе, куда прибыл на собеседование недавно назначенный премьер Литвы. Чтобы заодно прилюдно подтвердить и незыблемую готовность его страны расквартировать на своей территории натовские войска. Подтвердил. После чего генсек НАТО отметил достигнутый прогресс, то есть похвалил премьера С. Сквернялиса за преданность евроатлантической идее.

Судя по всему, литовский премьер не желает признать, что, размещая в своей стране иностранный воинский контингент, одновременно подставляет народ под гипотетический удар того противника, для активизации противостояния с которым и затевался весь этот опасный бред под названием «расширение НАТО на восток».

Кстати, такое же непонимание демонстрируют руководители и Румынии, на территории которой установлены элементы (военная база) глобальной ПРО Америки. Да и другие правительства стран НАТО не далеко от них ушли.

Еще в октябре 2016 г. Столтенберг называл страны, согласившиеся (добровольно-принудительно) быть частью многонациональной бригады, которая усилит присутствие альянса в регионе Черного моря, а также страны-члены, которые сформируют многонациональные батальоны на восточных границах НАТО. «Я горд сообщить, – говорил он, – что многие другие страны подтвердили свой вклад в эти силы. Албания, Италия, Польша, Словения внесут свой вклад в батальон под лидерством Канады в Латвии. Бельгия, Хорватия, Франция, Люксембург, Нидерланды и Норвегия присоединятся к батальону под лидерством Германии в Литве. Дания, Франция внесут свой вклад в батальон под лидерством Великобритании в Эстонии. Румыния и Великобритания присоединятся к батальону под лидерством США в Польше».

Лидер альянса также недавно с удовлетворением отмечал, что за прошлый год расходы на оборону стран-членов НАТО выросли на 10 млрд долл. А рассказывая брюссельской публике о двух телефонных разговорах с президентом США Дональдом Трампом, Столтенберг подчеркнул, что новый лидер США также поддерживает двуединый (раздвоенный, что ли?) подход к России, который заключается в том, что кроме инвестирования в сильную оборону и политику сдерживания агрессивных действий РФ, альянс одновременно может участвовать в политическом диалоге с Россией.

Правда, не сообщил, станет ли Россия при столь одностороннем подходе поддерживать политический диалог в желаемом для альянса ключе. Надо бы и Россию спросить. Однако главное в его выступлении это все-таки вожделенные инвестиции США в некую сильную оборону, то есть – в НАТО. Но если Америка поддержит ту конфронтационную линию, которая уже доминировала в отношениях с Россией при бывшей администрации, то мир не станет безопасней. Наоборот.

При этом военно-политический блок, коим является НАТО, опять, как и в «старые добрые» времена, будет паразитировать за счет благосостояния многих европейских и американского народов.

Так что за кажущимся раздвоением сознания главного натовского чиновника кроется абсолютно меркантильный расчет. И бессребреником Йенса Столтенберга никак не назовешь. Он точно ведает, что творит. К тому же Столтенберг не одинок. В советские времена таких деятелей называли поджигателями войны. Правильно называли.


Специально для «Столетия»


Статья опубликована в рамках проекта с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведённого Национальным благотворительным фондом.




Комментарии


Serge
20.02.2017 19:18

ГОРБ
На бога надейся, но сам не плошай.
А атеистам только на себя надеятся, и так надежнее

А-1
19.02.2017 22:28

Да уж геополитическая катастрофа иначе не назовешь, порой листая наши вооружения там поражаешься как со всем этим сдали, по сути произошла самоликвидация, мол мы ненравились западу и горби решил страну распустить исходя только из этого, и ты вполне это осознаешь, все равно вот существовала страна да конечно она неустраивала и прочее но не думали даже там что кто может сам ее разрушить потому что она просто неустраивала запад, наверное Россия не когда не нравилась западу не в какие времена хоть 500 лет назад, осозновал ли это горби и стоило распускать страну потому что она не нравилась западу, если это унесло и сломало искалечило жизни десятков миллионов людей наших и прочее не родилось тоже десятки миллионов и прочее. А ведь освобождая государства восточной европы наши солдаты жертвовали сотнями тысяч за каждое, а как нам было непросто в 41-42 мягко говоря, только за это можно всадить нож в любого упыря до сих пор, помочиться в салоне ювелирном... Что уж так нам унижаться тем более армия не вторая там... сербию бомбили при ельцине, сейчас бы "не стали". А то завтра нам еще что нибудь скажут что мол мы еще кого оккупировали там. У страны есть интересы и прочее она жертвовала за все это и имеет права тоже наверное на свое. Когда кто-то говорить что россия что-то там "оккупировала" они вообще что несут, они хоть историю читали карту смотрели они вообще чем думают, вроде того за 25 лет не смогло вымереть население например крыма полностью что ли, вот и были господа Громыки поэтому о чем речь вообще, обыкновенный фашизм как говориться и нужно свое защищать тоже если лезут и историю знать. Россия должна ей оставаться и поколение живущих ныне не должны расставаться с прошлым своим, хотя бы ради тех кто пал жертвуя собой за тех кто живет.

Александр
19.02.2017 9:17

моё мнение, Прибалтика напугана действиями на Украине. Они помнят как в начале 40_х СССР ликвидировал их независимость. А НАТО просто добилось ассигнований и своей нужности. А автору не надо беспокоится за чей счёт "банкет.

ву
18.02.2017 14:43

Парниша с расслабнеными мозгами

Вольтерьянец
17.02.2017 12:27

Опять нам "расслабиться" предлагают? Последствия от "расслабления" Горбачёва и Ельцина до сих пор сказываются.

ус
16.02.2017 15:58

Зря вы ищите какие-либо связи в его мозгу.Там можно обнаружить одну,но очень крепкую связь.Связь с бандой евр-комисариковских сатан вурдалак фашистов и желанием(иногда вынужденным) квакать по дьявольски.Вот и все дела.Примитив фашисты всегда останутся примитивными рабами своих шефов сатан вурдалак фашистов

ГОРБ
16.02.2017 15:26

И ЧЕГО ОНИ НЕ УГОМОНЯТСЯ НИКАК ?НИКОГДА ИМ РУССКИХ НЕ ПОБЕДИТЬ ! ПОКА ХРАНИМА БУДЕТ БОГОМ РОССИЯ НИКТО ЕЁ НАРОД НЕ ПОКОРИТ ! ВПРОЧЕМ БЕСЫ ИМЕННО С БОГОМ И БОРЮТСЯ.

Неравнодушный
16.02.2017 10:55

Рассуждения Столтенберга обычная риторика мошенников от политики. НАТО создавалось под предлогом защиты от "агрессивного" СССР. Ему противостояли страны варшавского договора. СССР распался, прекратил существование варшавский блок. Зачем нужно НАТО, кому оно противостоит? Бесхребетной ельцинско - козыревской России? Вот и придумали агрессивную Россию.Но видите ли, не НАТО идет к границам России, а бывшие республики России идут к НАТО. Вектор движения с востока на запад. Это видимость, которую создает шулер Столтенберг, а сущность явления НАТО продвинулось к границам России. И это объяснимо - Крым может повториться  в прибалтике. Потому мы  у ваших границ. Мы вам не угрожаем, расслабься дорогая Россия, мы предупреждаем.

Андрей
16.02.2017 10:34

Забзезжила еуропейская рать -
Россия к границам НАТО подступила,
а значит надо это НАТО спасать.

Збигнев брешет, продолжает завывать,
что Польша сгинела и Ивану
ничего не стоит её сломать.

Введите танки янки,
и поляки, когда то славяне,
спозаранку  у англосаксов опять
будут сапоги и другое  лизать.

ТТС
16.02.2017 7:39

То, что запад страдает скрытой шизофренией, плохой исторической памятью, обусловленной плохим образованием, ни для кого не секрет. Но отдельные, губительные для них эпизоды истории, уж надо помнить, я имею в виду разгромы европии при Карле 12-м, Фридрихе "великом", Наполеоне, Гитлере. Ведь русские дважды топтали Европу и занимали Берлин. Третий раз может оказаться неизмеримо хуже для европии - она просто превратится в груду обломков вперемешку со сгоревшим мясом!

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий *
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

«Пока вы сопротивляетесь, у мира есть надежда»

В немецком обществе явственно обозначились пророссийские настроения.

Некто 1917

Главная выставка года Третьяковки.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Аналитический портал о Балтийском регионе Всемирный Русский Народный Собор Научное Общество Кавказоведов
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта