Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

20 сентября 2017

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Либералы ополчились на памятник русскому оружейнику М.Т. Калашникову.
20.09

Каким же самолетом управлял разбившийся в Неваде один из лучших пилотов ВВС США?
18.09

Вслед за Россией Украина передала в ООН проект резолюции о миротворческой миссии в Донбассе.
11.09

Москва выдвигает новые миротворческие инициативы, Киев готовится к войне.
08.09

Парламент региона проголосовал за проведение референдума о независимости.
07.09

Президент Игорь Додон призвал министров правительства уйти «демократическим способом».
04.09

С чем республика встречает очередной «дэнь нэзалэжности».
24.08

Европа оказалась беспомощной перед лицом террористической угрозы.
21.08

НАТО строит военно-морскую базу на Украине?
17.08

Как события в Шарлоттсвилле раскачивают Америку.
14.08

Стоит ли пускать на заработки в Россию украинских артистов – сторонников Бандеры и АТО?
02.08

Известному либералу не понравилось, что в России протестуют против сноса памятников советским солдатам в Польше.
27.07

Президент США Дональд Трамп выдвинул кандидата на пост нового посла в России.
20.07

О перспективах новопровозглашенного государства Малороссия.
19.07

НАТО и Россия: отношения обостряются.
17.07


Текущий момент

Протестный тайм-аут

Российские либералы вполне могут раскачать лодку, но вряд ли смогут управлять ею
Борис Кагарлицкий
10.01.2012
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Протестный тайм-аут

Мировой политический кризис, закономерно сопровождающий и продолжающий кризис экономический, в декабре 2011-го добрался до России. И тут же сделал паузу: у нас в стране между 31 декабря и 13 января ничего произойти не может, даже революция. Организаторы митингов разъехались по дорогим курортам, а их сторонники разбрелись по квартирам и дачам, чтобы пить водку, есть салат «Оливье» и беседовать о судьбах России.

Однако время проходит, и сюжет как-то надо развивать. А действие явно зашло в тупик. И отнюдь не только из-за новогодних каникул. В известном смысле, двухнедельные каникулы оказались подарком и для власти, и для оппозиционеров. Накал страстей снизился, инерция протестных мобилизаций сошла на нет. И хотя в декабре, несомненно, произошел психологический перелом от апатии к активности и протесту, на техническом уровне в феврале, когда планируется возобновление митингов, все надо будет начинать почти с нуля. Оппозиция не имеет единого аппарата, политической машины, которая может быть запущена «с ходу». Именно поэтому, кстати, лидеры Болотной площади сами затянули паузу, назначив следующий большой митинг лишь на 4-е февраля. Надо будет готовиться.

У Кремля появляется время для маневра и размышлений. Только вот сможет ли власть использовать это время себе на пользу? Вместо политических решений последовали кадровые перестановки, запущенная политическая реформа выглядит многообещающей и даже в чем-то радикальной. Но вот прогнозируемые самими же чиновниками темпы ее реализации — к началу 2013-го — слишком медленные и вряд ли соответствуют серьезности кризиса… Самое же неприятное, что надвигающийся экономический спад и разрушение еврозоны на Западе чреваты падением цен на нефть и самыми серьезными последствиями для России.

Не было бы этой угрозы, и вряд ли кто-то всерьез обеспокоился бы митингами на Болотной площади и проспекте Сахарова, да и сами митинги в иной социально-экономической ситуации могли бы и не состояться.

Ведь декабрьские выборы были примерно такими же, как и все остальные голосования, происходившие у нас в течение прошедших десяти лет.

Либеральные политики, задававшие тон на столичных митингах, прекрасно понимают, что страна их не любит и не принимает. И если люди все-таки и откликнулись на их призывы, то лишь потому, что на какой-то момент неприязнь к власти у них перекрыла недоверие к оппозиции. Однако, даже контролируя трибуну, держа в руках оппозиционные средства массовой информации, либералы ни на Болотной площади, ни на проспекте Сахарова не могли в полной мере добиться одобрения толпы. Той самой толпы, которую сами же и созвали.

Некоторая часть людей пришла на митинги под красными знаменами или имперскими триколорами. Однако не только они выражали недовольство речами, звучавшими с трибуны. Освистывание ораторов на проспекте Сахарова показало: как бы ни было сильно неприятие власти, оно не является достаточным фактором, чтобы консолидировать всю массу недовольных. Между тем, социальный состав протестующих меняется. На проспекте Сахарова, наряду с либеральной молодежью, появились люди старшего поколения, рядом с модными плащами и куртками показались поношенные пальто, а социологи обнаружили, что вместе с представителями среднего класса на митинге были и рабочие.

Провинциальные акции протеста демонстрируют еще более неприятную для либералов динамику. Там звучат преимущественно социальные лозунги. Конечно, принято считать, что провинция не в счет, все решается в столицах. На самом деле, не совсем так.

Решающие события, конечно, происходят в столицах, но для того, чтобы они произошли, власть и оппозиция должны чувствовать на себе давление регионов.

В 1993-м Б. Ельцину удалось расправиться с Домом Советов потому, что сочувствовавшая депутатам провинция все же не поднялась на защиту парламента. В 2012-м именно провинциальный «фон» будет влиять на настроения и поступки, как Кремля, так и его либеральных противников. Но фон этот, особенно в условиях углубляющегося социального кризиса, скорее всего, будет неблагоприятным и для тех, и для других.

Либеральные вожди Болотной площади рискуют потерять свой единственный козырь — контроль над толпой. Пусть это контроль формальный и неэффективный, но он пока есть. А завтра может случиться, что его не будет. Либо толпа радикализируется и выйдет из-под контроля, либо наоборот, протестующие устанут, деморализуются, окончательно потеряв доверие к «болотным вождям», и тогда не будет самой толпы.

Оба варианта для либералов катастрофичны, они грозят им быстрым возвращением в политическое небытие, откуда их внезапно вынесли события — на самый передний план общественной жизни. Что же до властей, то их устроило бы успокоение и демобилизация, да только нет никаких гарантий, что реализуется именно такой сценарий.

Вывод напрашивается сам собой. Обе стороны должны в срочном порядке договориться друг с другом. Либералы должны успеть заключить соглашение с Кремлем: пока из-под них не «ушли» массы, их единственный козырь в диалоге с администрацией. А Кремлю лучше сейчас договориться с либералами - в конце концов, «классово близкими» - чем рисковать столкнуться с неконтролируемым протестом.

Закулисные переговоры начались уже в декабре, о чем проговорились некоторые деятели оппозиции, обиженные тем, что процесс начался без них. Но даже если бы не было подобных утечек, понять суть происходящего было бы несложно. Все ходы, да и сами участники «игры» вполне предсказуемы. Вопрос не в том, будут ли вести переговоры, а в том, о чем договорятся, и договорятся ли.

Оппозицию может устроить сегодня только реорганизация правительства и отсрочка назначенных на март выборов. Министры экономического блока, ясное дело, сами либералы ничуть не меньше отправленного в отставку Алексея Кудрина, речь может пойти лишь о нескольких символических постах, но главное — о фигуре главы правительства.

Зацикленные на ненависти лично к Владимиру Путину, в котором они видят единственную причину всех проблем страны и своих собственных, либералы будут требовать его ухода, пусть и с правом на возвращение.

Не нужно думать, будто российская бюрократия так привязана к «национальному лидеру», а его партнеры по управлению и бизнесу настолько честны и принципиальны, что никогда не сдадут нынешнего председателя кабинета министров. Полагаться на дружбу и доверие в политике — дело опасное. Но для действующей элиты фигура В. Путина означает определенную стабильность и надежность, а жертвовать им значило бы резко повышать уровень непредсказуемости и риска.

И хотя, как для Кремля, так и для «болотных» взаимное соглашение решило бы многие проблемы, несмотря на то, что о необходимости компромисса говорят самые разные силы, от представителей бизнеса до патриарха, совершенно не очевидно, что сторонам удастся достичь договоренности. В результате они, против собственной воли, могут весной оказаться втянуты в новый виток конфронтации, причем так, что ни одна сторона не будет к этому готова.

Стремление либералов обойтись без революции - даже без какой-нибудь «цветной революции», не говоря уже о настоящих социальных потрясениях — в высшей степени искренне.

С революцией они совладать не сумеют, так же как не смогут они и выиграть честные свободные выборы.

Но именно руководствуясь своими страхами, они с большой долей вероятности могут загнать ситуацию в тупик, из которого бескровного, безобидного и благопристойного выхода может просто не оказаться.

Либеральный страх перед революцией - это тоже отнюдь не страх перед кровью и насилием, особенно если речь пойдет о чужой крови. Что по-настоящему пугает либералов, так это возможность самостоятельного участия в политике масс, которые всегда и везде — даже на «просвещенном Западе» — настроены далеко не либерально, вспомним хотя бы историю Франции с ее Робеспьером, Наполеоном, Коммуной и де Голлем.

Российские либералы вполне могут раскачать лодку, но вряд ли смогут управлять ею. А власть уже не в состоянии восстановить прежнее положение дел, и проблема в том, что штиль объективно кончился...

Придется прогнозировать: наступивший год будет временем острого политического кризиса и открытой борьбы за власть, которая по ходу дела вполне может породить новые силы, имена и конфигурации. Однако даже в том случае, если кому-то из «болотных» удастся в ходе этой свалки зацепиться за руль государства, то они вряд ли смогут там удержаться надолго.

Борис Кагарлицкий - директор Института глобализации и социальных движений.

Специально для Столетия



Комментарии


горб ТАТЬЯНЕ
19.01.2012 16:21

Революция тогда можно считать фактом только тогда,если происходит не просто перехват власти от одних другими,но вместе с тем происходит перестройка сознания народа.В этом плане в истории страны было только два революционера- Пётр и Сталин.Вообще ,может Вы со мной не согласитесь,но я считаю ,что истинная история СССР как Великой Империи началась отнюдь не с 1917-го, а по мере захвата власти Сталиным.Не надо изображать Сталина этаким безжалостным властолюбцем,свои репрессии по отношению к ленинской гвардии он был вынужден провести не в силу своей маниакальной подозрительности,а потому,что хорошо знал что за люди входят в эту гвардию,и чего от них можно ожидать- он сам был среди них,и видел кто во что горазд.Избавиться от них он был вынужден из-за опасности прежде всего перед государством,какую могли представлять их действия.Что касается ЕР ,то её нельзя назвать партией в классическом понимании этого слова.Партия- группа людей объединённых вокруг одной идеи.Какие идеи у единороссов,это' скорее группа вокруг личности Путина,уйдёт он и не станет ЕР.Это,как ЛДПР без Жириновского не просуществует и дня.Вообще в России пока только одна партия-КПРФ,остальные политические группиоровки.

Сергей
19.01.2012 11:37

А что "вумные " скажут про взрывающие мозг книги Татьяны Грачёвой? Развод, деза или всё же правда? А генерал Ивашов? Ряженный или действительно болеет за страну?

Татьяна ГОРБу
19.01.2012 0:23

Только не обижайтесь. Пишу МЫ, думаю, не я одна к вам хорошо отношусь.
По поводу Сталина, полагаю он совершил не революцию, а КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ отправив в места не столь отдалённые её (революции) создателей.
А вы не предполагаете, что люди скажем не совсем с потерянной совестью придя на волне даже пусть прикормленной властью партии не смогут терпеть потерявших всякое приличие мошенников и начнут публично возмущаться их действиями? Ведь есть и в ЕР вполне приличные люди, на мой взгляд.

Irhu
17.01.2012 23:50

Leonid, ненависть пишется вместе хоть к Путину, хоть к Плутину

горб
16.01.2012 14:33

Насчёт скромности Вы наверно правы.Прочитал написанное ,опять не понравилось-чувствуется,что если так выражать мысль ,то врядли дойдёт до читающего.Меня ЗАДЕЛА НЕ КРИТИКА МОИХ ВЗГЛЯДОВ,А ТО, ЧТО ОБВИНИЛИ В НЕИСКРЕННОСТИ.Думаю,это'может задеть любого.Вот только реакция может быть разная-  от агрессии до заигрывания с визави.

Из 80-х
15.01.2012 23:34

Горбу. Нарочитая скромность - изысканная форма нескромности. Лучше бы, в самом деле, прислушались.
А вот в том направлении, в котором собрались ДУМАТЬ, лучше не думать. Вы же не гимназистка, а серьезный человек. Хотелось бы читать Ваши комментарии.

горб
15.01.2012 17:17

Спасибо всем за критику.Обычно в таких случаях полагается клятвенно обещать исправиться и начать 'работать с учётом критики'.Полагается,но вряд ли у меня получится,так как мне потребуется для этого переродиться,-какой есть,такой и умру.Особенно поразил Акумов-это ж надо столько цитат,я обалдел,честное слово.Уважал,и уважаю людей с чёткой гражданской позицией,пусть даже и отличной от моей.Вот только не надо меня записывать ни в какие списки,а уж тем более в агенты влияния-у меня уровень не тот,я -не Владимир  ИВАНОВИЧ.Из приведённых цитат я не могу сказать,что мне за что-то стыдно по содержанию,по форме да,спору нет написано коряво,местами даже убого,но яя писал скорее сердцем нежели разумом.И,если вы нашли повод для критики,то скорее всего это'из-за неправильно выраженной мысли.Если для вас это штампы,имеющие своей целью оболванивание народа,ну что ж значит я живу штампами,без всякой идеи,но мне почему-то так не кажется.Ну что ж делать,если я и в самом деле не считаю революцией переход власти от одних к другим без полного изменения сознания.Ленин же считал октябрь переворотом,и был прав,поскольку настоящая революция началась лишь после захвата власти Сталиным.Anton пишет,что для людей слишком много появилось соблазнов,что бы куда-то ещё перекладывать свои силы,ну так а как вы собираетесь их оттуда их вытаскивать.Им же будет абсолютно всё-равно какая власть в Кремле,и как без этого спасти их заблудшие души. Я ни на кого не обижаюсь ,но если нет у нас нас настоящей оппозиции,я должен писать что она есть чтобы всем понравиться,так что ли.Вы хотите единомыслия,но не в единомыслии сила,а в единодушии.Акумов называет всё написаное штампами,ну что ж сдесь спорить не  буду,похоже на штампы,не читайте их,пишите своё,у Вас это лучше получается.Татьяне-Гудков -плод ,выращенный в 'Кремлёвской оранжерее ',состоит в прокремлёвской партии,ест можно сказать с рук Путина,идёт на митинг против своего хозяина,Вам самой не кажется это лицемерием,или Вы считаете,что в политике подобные действия допустимы.Я считаю,порядочные люди так поступать не должны.Не хотел оправдываться,но вижу придётся.Я НЕ ЯВЛЯЮСЬ АГЕНТОМ КРЕМЛЯ,Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СЧИТАЮ,ЧТО БЕЗ ДУШЕВНОГО ОЧИЩЕНИЯ,СПАСТИ СТРАНУ НЕ УДАСТСЯ,Я НЕ СЧИТАЮ,ЧТО В СЛУЧАЕ 'ЦВЕТНОЙ РЕВОЛЮЦИИ' К ВЛАСТИ ПРИДУТ ПОРЯДОЧНЫЕ ЛЮДИ[ПРЕЖДЕ ВСЕГО ПАТРИОТЫ],Я НА САМОМ ДЕЛЕ СЧИТАЮ,ЧТО МЫ- ОТ ЛЕВЫХ ДО ПАТРИОТОВ РАЗОБЩЕНЫ,И ПОКА НЕ ОБЪЕДИНИМСЯ ХОТЯ БЫ ПО НЕСКОЛЬКИМ ВОПРОСАМ ,ГОВОРИТЬ О НАЛИЧИИ ЧЕГО-ТО СЕРЬЁЗНОГО НЕ ПРИХОДИТСЯ,Я ТАК ЖЕ СЧИТАЮ,ЧТО ЕСЛИ МЫ НЕ НАУЧИМСЯ ВЫДВИГАТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ,ТО СЛЕДУЮЩИЕ ВЛАСТЬИМУЩИЕ БУДУТ НИЧУТЬ НЕ ЛУЧШЕ ПРЕЖНИХ.Самое  обидное ,что Акумов мог предположить будто я презираю народ,это' самое серьёзное и самое страшное обвинение,после которого полагается вообще заткнуться.Значит ,люди уже не верят мне,а если не верят,зачем их лишний раз раздражать.Может правда,хватит,хотел ,но не получилось-не каждому дано.СТОИТ ПОДУМАТЬ.

Руслан
15.01.2012 0:47

Акумов правильные наблююдения делает. Пусть  Горб не обижается.

Татьяна
14.01.2012 16:35

Акумов дал хороший ответ и описал позицию ГОРБа, которую я ощущала, но так точно определить не смогла.
ГОРБу согласна с вами, что события 1991 -го это одновременно и революция и контрреволюция.
Далее ГУДКОВ не так и плох, чем он вам не угодил?
По поводу невозможности объединения оппозиции. Сама переживаю, что амбиции многочисленных лидеров и их разногласия по частным вопросам не дают им стать единой силой. Много этому способствует и власть внедряя многочисленных провокаторов. Неужели вы думаете она спокойно будет смотреть как вызревает против неё сила?
АНТОНу. Согласна с вашей первой частью комментария, что касается второй то все теории Маркса и Ленина так бы и остались теориями без ДЕНЕГ банкиров задача, которых была свалить самодержавие в России, развалить сильного соперника и присосаться к её ресурсам, что они очень успешно претворили в первой части революции, но потом получили ОТЛУП от Сталина, но теперь снова проникли и возможно уже навсегда.

Анатолий
14.01.2012 15:54

Либералы никогда не признают,что русским нужно русское государство.И,что власть в русском государстве должна принадлежать русскому народу.Нынешняя власть тоже это не признает. Остаётся сговор либералов с властью.Выходит и те и другиенам враги и отношение к ним соответствующее.

Акумов
14.01.2012 14:13

   Для меня есть 2 горба. Один хорошо, по делу пишет о Вере, Боге, Православии, сильным слогом, ёмко, коротко, без воды - это тексты , которые мне понятны и нравятся.   Чувствуется, что человек в теме.
   Есть  и второй горб. Основной смысл длинных посланий которого это призыв голосовать за Путина, поскольку, на его взгляд, нет настоящего духовного лидера, а другие это марионетки ВВП или совсем ничтожные люди.
Но если бы написано было так коротко, то он стал бы похож на какого-нибудь, одиозного ВИ. Поэтому основной посыл маскируется правильными штампами-посылами о "элементарном воспитании у населения норм гражданского общества" или о "создании мощной оппозиционной силы" или об "отсутствии в обществе гражданской позиции" или о "заезженной фигуре" или о том, что нет "ни какой гражданской зрелости общества", или о "поиске какого то другого лидера", или "о претензиях к власти" или о том, что "нас просто напросто дурят и значит, необходимо искать альтернативу не только власти, но и предложенной на эту роль 'оппозиции'" или  о том, что "невозможно построить что-либо новое без разрушения старого" или о том, что "материал для постройки  нового Вы выбрали старый-то что Вы называете оппозицией ,таковой не является, ибо они сами по себе являются кирпичиками в фундаменте здания ,которое скоро и разрушать никому не придётся- само рухнет" или "Нигде в мире демократическим путём не происходит смена плохого на хорошее" или о "требовании достойной жизни" или "кто б ни пришёл к власти ,всё рискует повториться, если с самого начала мы не заявим ,что мы- не быдло, мы -народ" или "всё повторится, если не начнётся народное самоосознание" или "коррупция и прочие нехорошие дела присущи не только путинскому режиму. Эти делишки присущи всем 'демократиям'" или "чтобы выправить положение необходим особый режим управления именуемый- диктатурой" или “Путин- не царь, но президент, и хотелось бы чтобы сменил его человек который был бы лучше его, а не 'кот в мешке'” или  “поскольку власть у нас зажралась, а оппозиция слишком аморфна, чтобы говорить о её существовании” и т.д.
Замечу, что большая часть этих правильных штампов-посылов чем-то напоминают мне речи главного перестройщика и, что характерно, ориентированы посылы на будущее время, а в настоящем, по мнению горба: "Путин - наш президент!"  
         Где настоящий горб?
  Мне хочется верить, что это истинно Православный, глубоко верующий человек, желающий блага своей Отчизне, но натерпевшийся, напуганный и слегка растерявшийся  от ужасов «демократии» человек, у которого более или менее  только-только чего-то застабилизировалось и которому страшны любые перемены, поскольку на лучшее он не надеется.
  Второй горб - это, прикрывающийся религиозной фразой, для вхождения в доверие к, презираемым им,  людям,  «косящий» под простака человек, который за звёздочку от господ,  готов морочить гоям голову до бесконечности, как это пытается делать до сих пор горбАЧЁВ.  

горб Anton-у
14.01.2012 14:09

Всё Вы правильно написали,главное аргументировано,но веет от всего написанного какой-то безнадёгой.Вам ,похоже,нравится то,что власть перенаправила народ с улиц в ночные клубы. А Вы не боитесь, что народ настолько деградирует в этих злачных местах,что уже не в состоянии будет ни на какой протест.Вы справедливо написали о правом движении,но это' всё-таки беда нашего общества,и я бы не советовал злорадствовать по этому поводу,даже исходя из революционной теории.Ваш кандидат кстати тоже часто использует правую терминологию,во всяком случае,если ему это'выгодно.Ивашов конечно не президент ,но его присуствие в списках кандидатов,дало бы возможность многим придти на избирательные участки,и проголосовать с чистой совестью,Вы думаете таких как я мало,-много очень много,но наша либеральная власть похоже очень боится этого даже больше чем левых.И совсем не видно ,чтобы революционные идеи овладели мысли и чаяния вашей партии.Обуржуазилась она до такого соотояния,что власти буржуазные принимают уже их за своих.Так что уважаемый если Вы хотите воплощения теории в практику Вы должны стараться помогать таким как я вытаскивать народ из злачных мест,пока ещё можно кого-то вытащить.

Anton
14.01.2012 10:53

ГОРБу
В 90-е были также масштабные шахтерские забастовки. Шахтеры даже Транссиб перекрывали. По слухам Ельцин даже хотел против них применить войска. Но массового народного протеста, да, не было. Почему?
Во-первых, бОльшвая часть людей еще верила в капитализм и в Запад (ради этого же ломали СССР), либеральные партии легко проходили в Думу без всяких фальсификаций, КПРФ реально была партией пенсионеров, "патриот" было ругательным словом, а власть во всех бедах обвиняла КПСС и Сталина, и ей в этом многие верили (антисоветский консенсус). Понятно, что сейчас возврата к всему этому не будет.
Во-вторых, жить стало хуже, но веселее. Вдруг стало можно все - заниматься любым бизнесом, писать и печатать любые книги и статьи, исповедовать любые религии и культы, свободно выезжать из страны, создавать любые организации, появились ночные клубы и казино, магазины заполнились красивыми импортными товарами. Для молодежи и людей с активной гражданской позицией (движущая сила всех протестов) все выше перечисленные пункты стали местом приложения своих сил, энергии и времени. Кстати, власть сейчас пытается провести либерализацию политической сферы. Но сегодня любая либерализация для "вертикали власти" будет только хуже. КПСС-1 на этом уже погорела, и КПСС-2 повторит ее судьбу.  
Уличные митинги - только часть политической жизни. Создавайте общественные организации, партии, дискуссионные клубы, развивайте и совершенствую свою идеологию (идею), но не отрывайтесь от реальности (религиозным философам и мыслителям это свойственно). "Идеи становятся силой, когда они овладевают массами"(В.И.Ленин). Но далее Ленин пишет, что овладевшие массами идеи становятся силой только тогда, когда являются отражением вполне конкретных материальных условий и подкреплены материальной силой в виде партии. Та же мысль есть и у Маркса в его работе "К критике гегелевской философии права": "Оружие критики не может, конечно, заменить критики оружием, материальная сила должна быть опрокинута материальной же силой: но  теория становится материальной силой, как только она овладевает массами". У Маркса слово «идея» заменено словом «теория». Он специально подчеркивает, что материальная сила должна быть опрокинута материальной же силой. Таковой силой являются массы, приведенные в движение при помощи революционной теории – не витающей в воздухе, а верно описывающей материальные условия. Вы не задумывались, почему в России нет настоящей правой партии (не либеральной, а отстаивающей традиционные ценности, в т.ч. религиозные, хотя бы "Православие, Самодержавие, Народность")? Разные партии есть, а на этом фланге полный ноль.
А Ивашов все-таки не политик. Вообще у нас в России хорошие военные - всегда плохие политики (примеров масса).

Руслан
14.01.2012 1:12

Поздравляю с обалдением, <Обалденно!>
Что бы читатьь этот бухеризм действительно обалдеть нужно.

горб АКУМОВУ
13.01.2012 22:03

Знаете,просто поразительно ,как Вы хотите найти в моих словах хоть какую-то крамолу.ВАМ БЫ В ОРГАНАХ ДОЗНАНИЯ РАБОТАТЬ-МНОГО ВСЯКОЙ НЕЧИСТИ ВЫВЕЛИ НА ЧИСТУЮ ВОДУ.Не я,а Вы неуверены в кандидате за которого так агитируете,по Вашему,а не по моему надо просто попробовать-вдруг получится.Я же ,не за кого не агитирующий,оказываюсь для Вас самым виноватым-Вы мне льстите,честное слово.И ничего ни к чему я не приравнивал-а говорил только об отношении к предмету протеста-не знаем ,что получится,но может что-то да получится.А уж моё отношение к Путину,это плод Вашего воображения,Вы наверняка представляте,что я сижу где-нибудь на дачке и отрабатываю свой высокий статус,-защитника Кремля от посягательств Акумова.Однако и фантазия у Вас.Путин- не царь,но президент,и хотелось бы чтобы сменил его человек который был бы лучше его,а не 'кот в мешке'.Вы же предлагаете,но в глубине души всё-таки сомневаетесь,и правильно делаете что сомневаетесь,но не надо вот так с ходу вешать ярлыки.Категоричность суждения-максимализм никого не украшает.Ещё раз призываю Вас не ведите спор по принципу -сам дурак.Опровергайте,спорьте,но делайте это прочитав написанное,а не просто так- раз'горб' значит всё ясно.

Акумов
13.01.2012 18:37

горб
11.01.2012 3:03
// Знаете,мне всё напоминает народовольцев,предлагающих террором истреблять царей,до тех пор  пока не отыщется хороший,так и не отыскали. //
Читаю этот текст и никак понять не могу, как можно, конституционный процесс выборов, предполагающий естественную смену властей, приравнять к террору, а ВВП,  видимо, царь?

Из 80-х
13.01.2012 9:51

Дело, европеец, в людях, так скать, с "продвинутым еропейским мышлением". Именно такие люди сейчас у власти. Когда их отстронят от власти, тогда и страна перестанет "страдать".

горб Anton-у
13.01.2012 1:02

Вы задали вопрос и сами на него ответили.Результаты буржуазных революций не объявляются трагичными,потому что класс буржуазии ,пришедший к власти после них до сих пор находится во главе общества,у нас же произошли события 91-го которые можно назвать и революцией против социализма ,и контрреволюцией против октября17-го,и то и другое будет правильно.Не сидеть дома-так я уже больше месяца пытаюсь добиться ответа на вопрос-почему социальное положение волнует меньше чем прогнозируемые итоги выборов.Вот может Вы ответите- где были эти пламенные 'революционеры',когда некоторым из нас приходилось питаться комбикормом,когда зарплату и пенсию люди не видели по полгода,где эти 'трибуны' когда видят разложение морали,где они сейчас,если одних только беспризорников больше чем после гражданской войны.Последнее массовое выступление против действительности было аж в 93-м,и всё потом они благополучно перебрались в Думу и уже оттуда произносили свои речи,а мы жили ходили голосовать,и с каждым разом веры к ним было всё меньше,потому что все всё видели-снаружи он заступник народный ,а внутри -мало чем отличается от того самого чиновника,и чтобы добиться от него какой-то помощи нужно было или быть ему знакомым,или  заплатить своего рода взятку,только называлось это'взнос на нужды партии'.Теперь когда вопрос встал о власти они опять проснулись-причём не брезгуя друг другом -от либералов до прокремлёвца Гудкова.Вы говорите мне будь активнее ,иди и борись,правильно говорите.Но  скажите как ещё бороться - в пикетах стояли,по клаве стучу ,но проблема не в этом.Она состоит в том ,никак не удаётся объединиться-каждому хочется быть лидером[поверьте -это' я не про себя,я начисто лишён тщеславия,и хорошо знаю свои возможности,так что на роль лидера не претендую,но есть же и такие,кто метит именно в Наполеоны и никах не меньше]возьмите близкий Вам левый фланг,там кроме Зюганова наберётся ещё человек 10 лидеров-посмотрите левые сайты.Идеальной фигурой как мне кажется был бы Ивашов-человек явно патриотических взглядов и не склонный отвергатьКПРФ.Вы правы ,надо быть активнее,но всё-равно считаю,что стоять рядом с Немцовым,значит уронить честь .Ещё раз призываю- поменьше искать в словах собеседника всякую идеологическую крамолу,побольше находить объединительных моментов.Устал уже повторять- мы один народ состоящий из индивидов,и каждый имеет свой взгляд,и надо дать выскказать своё понимание ситуации.Вы верите в Ленина,я-в ХРИСТА,И НАДО КАК-ТО НАХОДИТЬ КОМПРОМИС,ЧТОБЫ НАШЕЙ РОДИНЕ НЕ БЫЛО ПЛОХО.Кстати,я очень стараюсь уважать чужую точку зрения в часности Вашу, может не всегда получается,но я стараюсь.Впрочем это' не интересно.

Обалденно!
13.01.2012 0:51

Глубокоуважаемые behaviorist-socialist и Владимир М.!!!
По буковке дважды прочла ваши изложения, СПАСИБО! Как приятно читать умные мысли и слова!!! Как нужны на всех сайтах вот такие выступления здравомыслящих людей, ведь общество всё больше тупеет, люди "из-за деревьев не видят леса", не понимают, что во все времена, везде и всюду велась борьба за ресурсы!!! Эта борьба никогда не была справедливой! А толпу всегда и везде как баранов использовали и бросали....
И от России они никогда не отстанут, пока сами сущесвуют. Их цель уже в течение столетий - расчленение и завоевание России и её ресурсов!! Почему люди о Европе и америке говорят, что там благополучная жизнь? Потому что не понимают, что эта жизнь там за счёт России: царское золото, вывезенные из страны несметные богатства и культурные сокровища за 1918-23 годы, золото СССР и много чего другого, что ими наворовано в основном каждый раз у нас (17-ый, 18-ый, 19-ый, 20-ый века - поляки, шведы, французы, немцы, а иногда и не только у нас, а в Сербии, Ираке, Афгане, Ливии, скоро в Сирии, а .... не приведи бог....)



Европеец
12.01.2012 23:50

«Самое же неприятное, что надвигающийся экономический спад и разрушение еврозоны на Западе чреваты падением цен на нефть и самыми серьезными последствиями для России»,- написали!
Интересно, а что это за страна такая, которая с «разрушением еврозоны на Западе» и «падением цен на нефть»… может существенно «пострадать», даже до революции… дойти? Неужели речь о тех, кто выиграл войну и территория страны которых – самая большая в мире, не считая несметных запасов полезных ископаемых, по сути, всей таблицы Менделеева?
А может просто пугает прошлое, т.е. история «великих» смут, потрясений, революций и… перестроек? А мне вот кажется, что в России всё дело в двух, ПОСТОЯННЫХ вещах: обмане сограждан и обещании светлого будущего! А вот ГЛАВНАЯ причина всему – ВРЕМЯ! По всей видимости, последнее, на «раскачивание лодки» ещё есть…

Комментарии 1 - 20 из 43
Начало | Пред. | 1 2 3 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий *
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Доигрались в агрессоров…

Каким же самолетом управлял разбившийся в Неваде один из лучших пилотов ВВС США?

Урал. Революция. Судьбы.

В Екатеринбурге проходит выставка, посвященная 100-летию Октябрьской революции.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Всемирный Русский Народный Собор Научное Общество Кавказоведов Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Аналитический портал о Балтийском регионе
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта